【现行准则下衍生金融工具核算中的问题及优化建议探析11000字（论文）】

第1页共13页现行准则下衍生金融工具核算中的问题及完善对策研究目录TOC\o"1-2"\h\u22747一、引言 129402二、文献综述 214809（一）衍生金融工具确认方面 324987（二）衍生金融工具计量方面 3265（三）衍生金融工具列报方面 330673三、衍生金融工具的特征 42225（一）跨期性 422806（二）联动性 430408（三）高风险性或不确定性 426945（四）杠杆性 41688（五）零和博弈 52554四、有关衍生金融工具新旧会计准则比较分析 5141（一）金融资产确认和计量差异 58669（二）金融资产减值处理差异 622853（三）套期会计差异 68629五、新准则下衍生金融工具的会计核算分析 631329（一）衍生金融工具的会计确认 68345（二）衍生金融工具的会计计量 82732（三）衍生金融工具的会计列报 1011764六、现行准则下衍生金融工具核算中的问题及原因分析 1130855（一）会计确认不完备 1112475（二）公允价值计量困难 1124774（三）信息传递滞后 119565（四）重视程度不够 1132095七、完善衍生金融工具会计核算的建议 1222581（一）完备会计规范体系 1225236（二）加快信息披露速度 1226753（三）加强企业内部治理 1318058（四）提高关注度 13[摘要]随着资本市场和现代金融环境的不断发展，各类金融工具层出不穷，其中衍生金融工具就属于当代金融改革的一大创新。企业开始关注并运用这种新型工具规避风险，所以在公司决策和财务报告中，衍生金融工具的地位日渐上升。文章就现阶段衍生金融工具的发展，对其特征进行分析，具体说明衍生金融工具的会计确认、会计计量、相关披露等一系列处理方法，并运用对比法和文献引用法等对衍生金融工具进行阐述，最后针对未来衍生金融工具核算提出相关意见。[关键词]衍生金融工具；会计核算；会计准则一、引言衍生金融工具又称派生金融工具，是指基于传统的金融工具（如：货币、股票、债券等），而衍化派生出来的新型金融工具[1]，例如期权、期货、金融互换都属于衍生金融工具。学术界对衍生金融工具的称谓虽有许多，但本质上认定其为一种衍生类合约，自身并不具有价值，其价值是受一种或多种标的资产所约束。纵观整个经济领域不难发现，市场的不稳定性和风险性创造了衍生金融工具，金融危机之后人们开始运用这种新型手段进行套期保值和规避风险[2]。全球经济的高速发展使得衍生金融工具趋于复杂化、多样化，目前衍生金融工具在许多交易场所上都十分活跃，其中大多数衍生金融工具通过场外交易方式进行。虽然我国在衍生金融工具方面起步较晚，并且在品种和业务上也不及西方发达国家那么丰富[3]，但是伴随着国家一系列政策的扶持，改善了我国的金融体制，当前我国的衍生品市场也在不断地成长，取得了从无到有的突破。从世界角度来看，衍生金融工具具有强烈的两面性，一方面它可以改善资源的配置，分散经济风险，减少融资成本，另一方面衍生金融工具引起了资产、负债的频繁波动，交易盈亏变得非常不确定，这样的一柄“双刃剑”有极强大的能力撼动全球金融市场，但就目前来看衍生金融工具总体仍处于稳定向好发展的态势当中。衍生金融工具对于我国来说是一种“舶来品”，它的出现对我国传统会计体系的冲击是极其强烈的，因此发展完善衍生金融工具的会计核算有利于金融市场的全面开放，也能防范金融风险的发生，维护金融秩序的稳定，有利于我国跟上国际相关条例的步伐。二、文献综述对于我国现阶段来说，随着经济体制改革，衍生金融工具的发展初见成果，但是在几十年的创新当中，我国经历了数次尝试，也在发展外汇期货等方面遭受了重大挫折，现在业务规模小，品种不齐，相关人员技术不足依然是我国发展衍生市场的问题所在，究其原因，这与衍生金融工具不同于寻常工具的特征有着紧密联系。这些特征使得衍生金融工具出现与常规工具不同的会计处理，这对企业以及技术人员在管理和操作方面带来了不小的挑战。所以针对现在我国的金融状况，本文将对我国的衍生金融工具核算进行阐述分析。在中国，许多学者都意识到了发展衍生金融工具已经成为历史必然，魏源（2017）[3]指出现在在西方发达国家实施金融自由化措施之后，金融环境自此发生了很大程度的变化，金融产品的竞争逐渐激烈，各国都在努力创新衍生工具。此外，叶永刚（2004）[4]和黄河（2004）[4]都指出了布雷顿森林体系的瓦解让世界各国选择与美元脱钩，开始实行浮动汇率制，汇率和其他因素的波动带给衍生金融工具在价格和期限方面的影响是十分巨大的，并且现在通过运用通讯和电子计算机信息处理技术使得金融交易的成本大大被降低，全球金融衍生品得到飞跃式发展。（一）衍生金融工具确认方面由于衍生金融工具从特征方面不同于基础金融工具，所以刘宣润（2020）[1]提到，衍生金融工具的出现对传统会计在多方面的影响是空前的，应该以辩证的方法去看待这两个工具。那么在会计确认方面究竟有什么不同之处，其中王赠皓（2017）[5]指出，衍生金融工具由于侧重未来交易，现金流量不定，在会计确认上不能只是进行“一次性确认”；李晓婷（2017）[9]和朗倩慧（2020）[10]也指出衍生金融工具出于谨慎原则，至少应该遵循“三次确认”，即初始确认、再确认（后续确认）和终止确认，认为这种方法能使相关反映更加真实，接下来的计量和列报更有保障。（二）衍生金融工具计量方面郭超（2011）[11]，李晓婷（2017）[9]和田应丽（2018）[13]提出衍生金融工具计量基础应是合约生效时的公允价值，而不是传统的“历史成本”原则，所以衍生金融工具不能单纯按照传统会计模式进行计量处理；洪心欣（2015）[16]认为历史成本虽容易获得，但在真实性上面会引发质疑，很可能对企业接下来的发展产生阻碍。作者在参考大量文献得出专家学者都认可衍生工具应用公允价值计量，反对历史成本计量。此外，在如何选定公允价值上，王雅慧（2019）[12]针对公允价值是否能准确被找到提出了不同的解决方案。（三）衍生金融工具列报方面姚传蕊（2020）[6]着重讲到衍生金融工具履行未来合约，其所约定的义务和权利无法在财务报表中找到理由，只能做表外处理。实际上国内外众多学者都在衍生金融工具会计核算方面达成了上述的共识，但不同与国外的是，田应丽（2018）[13]、李晓婷（2017）[9]、王雅慧（2019）[12]都有指出我国由于此类工具兴起较晚，并且会计体系相对不完整，所以不能够完全借鉴国外的规范制度，进行信息披露时应该从现实角度出发，针对不同的衍生工具，披露相关有用的信息。当前的学者已经对衍生金融工具的基本会计处理进行了介绍和分析，这对我国进一步完善衍生金融工具的会计核算有着积极意义。但作者在查阅文献时发现，国外学者在这相关方面的研究比中国学者早得多，发表文献的时间也更长，比如在亚里士多德的《政治学》中就有对隐性期权的简要介绍，而近些年我国才出现较多的衍生品研究报告和刊物，这与我国的基本国情和现阶段情况有关。所以真正提及可以被落实的意见政策少之又少。所以本文最后将作者的相关意见提出，希望能在这方面有更多的认识和见解，虽然在一些想法和实际操作上不是很成熟，但希望可以合理地发散自己的创新思维，能够让自己对相关行业产生更多的兴趣，也可以帮助到衍生金融工具的会计核算。三、衍生金融工具的特征更加稳定并且能得到发展的金融市场，更加快速并且有效传送的市场信息，这些都属于衍生金融工具带给资本市场的积极贡献，而且衍生品价格的诞生，对于资源配置和资金的流动性、国家金融宏观调控能力方面，都有着积极的意义。因此，相比于传统金融工具，衍生品特征有所不同。（一）跨期性衍生金融工具是有规定的到期日或交割日的，所以在此之前交易的双方需要能够根据利率、汇率、股价等因素的变化进行对未来趋势的预测，并据此作出判断，而判断的准确性将直接决定交易双方的盈亏情况。因为在合约期内交易者的现金流会随着上述所说的相关因素发生变动，所以是否能做出正确的决策，是交易人员最关键的一步。（二）联动性衍生金融工具是由传统金融工具发展过来的，因此在衍生金融工具中所涉及的收益，都要依据其他资产的收益，例如商品价格、债券价格、股票价格或者市场指数的价值，所以衍生金融工具的价格高低的参考是可以通过标的资产价格的变动而得出的。例如，标的资产价格的下降，看涨期权的价值就会减少，看跌期权的价值就会增加。然而，这种联动性的表现形式不仅仅只有线性变化，还有可能是非线性变化[5]。（三）高风险性或不确定性投资者对于基础金融工具未来价值走向的预测和判断，对衍生金融工具的交易结果起到决定性的作用，而基础工具的价格在市场上存在着一个较大的波动范围，即由于基础工具在市场上具有一定的不稳定因素，以此来判定其衍生工具是非常困难的，所以衍生金融工具也有着高风险的性质。虽然风险发生是决策者在金融市场上不可避免的一种情况，但从风险造成的损失上来看，衍生金融工具所带来的损失是相当巨大的。因此，决策者如果有着更加敏锐的判断能力的话，就会更加熟练地运用衍生金融工具，才能获得更加可观的收益。（四）杠杆性标的资产价格通常是比衍生金融工具的购买价格要高的，例如：一个行权价格为185美元，2016年3月到期的IBM股票看跌期权于2月20日出售，权利金为5美元。事实上，衍生金融工具的交易是指，通过支出少量的权利金，从而获得大额远期合约，初始投资为零的衍生金融工具并不是不可能存在的。这样的行为无异于以小搏大[6]，交易者得到了成倍收益也承受了成倍上涨的风险。衍生工具的高风险性和投机性也因此被决定。（五）零和博弈零和是指，签订衍生品合约双方的盈亏情况是完全负相关的，即甲方盈利的时候，乙方会亏损；甲方亏损的时候，乙方会盈利，而且净损益是零。举例说明：交易者买入一份看涨期权，相对应地交易者的对手则是卖出一份看涨期权。设该期权的执行价格为1kg小麦1块钱，交易量为1kg。如果期权到期日时小麦的价格是1.2元/kg，那交易者就赚了0.2元，而对手则亏了0.2元。交易双方损益正好抵消，此为零和；如果期权到期日时小麦的价格是0.8元/kg，则交易者亏了0.2元，对手赚了0.2元，依旧是零和。是否考虑期权费与结果无关，净损益为零。四、有关衍生金融工具新旧会计准则比较分析在传统会计体系的背景下，资产和负债的定位是指以前的交易活动确认发生，是没有对未来的活动产生关联，但是衍生金融工具的诞生，由于它具有跨期性，使得交易在合同签订后的未来期间内才开始进行，这与传统会计体系有所出入，所以为了更好地发展衍生金融工具，在2017年，针对现有版本，我国进行了更为详细的补充和完善，主要包含以下三项：（一）金融资产确认和计量差异金融资产的确认决定了会计处理的范围，而计量决定着会计处理的精准度。由于新准则的推出，特别是对金融资产的确认和计量的修改，加之衍生金融工具的联动性，让衍生金融工具的会计核算有了很大程度的改变。具体主要方面如表1所示:表1新旧会计准则金融资产确认和计量对比2006年《企业会计准则》[7]2017年修订版四分类：1.以公允价值计量且其变动计入当期损益的金融资产，包括交易性金融资产和直接指定为以公允价值计量且其变动计入当期损益的金融资产；2.贷款和应收款项；3.持有至到期投资；4.可供出售金融资产[7]。“三分类”替代了之前的“四分类”。三分类：1.以摊余成本计量;2.以公允价值计量且变动计入其他综合收益;3.以公允价值计量且其变动计入当期损益。分类的依据不再是以规则为导向，而是引入了业务模式和合同现金流量特征进行分析。/第七条明确了能够以现金或者通过交付或发行其他金融工具净额结算的贷款承诺属于衍生工具。（二）金融资产减值处理差异金融资产的减值准备之前都是采用“已发生损失法”[7]，这种计提方式需要以实际发生的损失进行减值处理，因此在2017年修订改为了“预期信用损失法”。这种方法不但让减值准备工作更及时，也能避免在进行计提资产减值准备时出现不足量的情况，还可以进行风险预估防范，符合谨慎性的原则[8]。（三）套期会计差异旧准则要求当套期关系不再符合套期的有效条件时企业应终止套期会计[7]，而修订版引入了套期关系“再平衡”机制，要求企业需首先确认套期关系中的无效部分，仍满足风险管理目标的部分不得终止运行套期会计。套期会计与企业的风险控制管理的有机结合是新准则不同于旧准则的表现之一，企业的运行活动由于套期会计被显露的更加真实，进一步防范运行期间的金融风险[8]。总的来说，新准则简化了金融资产的分类，划分的标准也更加的明确，反映资产经营状况的程度更加真实，并且与旧准则相比在分类上更加的灵活，简化了会计处理的流程。但新准则提升的灵活度也为会计核算带来了不小的挑战，现阶段我国的计量基础不够成熟，企业对衍生金融工具进行分析的难度系数较大，稍有不慎就会出现会计处理错误，进而可能导致严重的后果，所以如果想要发展衍生金融工具，就要在会计核算方面多做文章。五、新准则下衍生金融工具的会计核算分析任何会计处理当中都包含确认、计量以及列报，但在具体操作上，由于衍生金融工具的特性，使其展现出与基础金融工具在会计工作上的不同之处，下面作者将对衍生金融工具的相关核算进行具体陈述分析。（一）衍生金融工具的会计确认在传统会计理论的大背景下，确认会计要素需要满足两个条件：“一是资产或负债有关的全部风险、责任及报酬实际上已经转移给企业；二是该资产或负债的公允价值能够可靠性计量[7]。”“权责发生制”是传统会计的标准，会计计量的选择基本都是参照了过去的成本，而未来交易这一概念是衍生金融工具的重心，实际的现金流出很小，经济利益和资源的流动都是存在不确定性，因为这些都是未来的、尚未发生的，因而衍生金融工具是无法遵循“权责发生制”的，所以在资产负债有关交易的确认方面，衍生金融工具和传统会计体系是存在矛盾的地方的。因此，会计人员进行衍生金融工具确认时，不能以传统会计确认方法作为理论依据，需要建立相关的新的确认框架。1.初始确认初始确认是对衍生金融工具的第一次确认，是指特定交易协议或事项达成时，当其引起的权利、义务、收益和损失发生，且该等权利、义务、收益和损失首次满足确认标准时的确认。财务会计准则规定：“主体应该根据合约中的权利或义务，在资产负债表中将衍生金融工具确认为资产或负债。”我国的新会计准则指出：“企业在成为金融工具合同的一方时应当确认一项金融资产或负债。”从以上准则可以看出，准则中有关初始确认标准的定义大体相同，当企业签订衍生金融工具，成为合同的一方时，就应进行衍生金融工具的初始确认[9]。2.后续确认衍生金融工具的后续确认又称再确认，前提是这种衍生金融工具是已经进行了初始确认，然后再对其进行价值变动的确认。由于联动性特征，标的资产的价格始终有波动，衍生金融工具的价值就会随标的资产价格波动而变动。此外，市场经济也容易受到政治因素、文化因素等的影响，所以金融市场起伏频繁，衍生品价格难以预测。存在于一种变化的具有不确定因素的经济环境下，出于谨慎原则考虑，在市场经济出现不稳定因素时，根据当时的市场价格、标的资产价格和对企业的影响程度，依照市值对衍生金融工具进行后续确认，以使其合理地列示在财务报表中[10]。3.终止确认衍生金融工具的终止确认,即将以前已作为金融资产或金融负债确认的衍生金融工具从财务报表中消除[11]。根据会计准则得知，企业对构成金融资产的全部或部分合同权利失去控制时，应当终止确认相关的金融资产，即企业对金融工具终止确认。此外，如果合同规定的获利权利逾期或被企业放弃，企业就无法行使合同中的这些权利，需要进行终止确认。由此看出，如果要去判断是否终止确认，我们可以去考虑是否失去了控制权，以上的两种标准最后总结出了两种方法：风险报酬分析法和金融合成分析法。下面对这两种方法进行简要的叙述。（1）风险报酬分析法风险报酬分析法的运用，在终止确认上需要满足两个要求：1.与资产或负债关联的风险和报酬已转移给另一方，且其所包含的成本或公允价值能可靠地计量；2.合约中可以行使的权利或履行的义务，其中的履行、清偿、撤销或者到期自行作废的流程是已经完成的。这两个标准其实是相对于初始确认条件的，然而，在不出意外的情况下,一旦双方签订合约，将按照双方的意愿对彼此形成约束,由此构成双方的特定权利和义务,此时与衍生金融工具相关的风险和报酬基本上已经确定和转移,至此,衍生金融工具应当以合约的签订为确认标准[11]。但是现实中主要存在的问题在于，难以确认衍生金融工具的风险和报酬是否完全转移，所以专家又再此基础上提出了新的判断方法。（2）金融合成分析法金融合成分析法是1996年美国财务会计准则委员会在125号财务会计准则里提出的。它认为假如金融资产是拥有合约性质的话，那么金融资产是可以像蛋糕一样被切分成很多个小的部分，这些切分出来的小蛋糕，是可以作为一个项目进行确认的。实质上金融合成分析法是在风险报酬分析法的基础上进行加工、抽取、总结之后合成的一种新的金融工具确认方法，两种方法的使用情况是有着异同之处，比较相似的地方在于，如果不涉及已经确认的金融资产发生转移必须要进行再确认的状况下，采用这两种方法进行确认的结果是一样的。而不同点在于，如果金融资产发生了转移，且转移方仍保留着一部分金融资产带来的利益，或者转移方仍承担着一部分金融资产带来的风险，风险报酬分析法就需要在风险报酬是否转移上进行确认，而金融合成分析法则不存在这方面的判断问题,尽可能避免了不确定性问题的发生[11]。（二）衍生金融工具的会计计量1.历史成本计量的局限性传统会计体系用历史成本来计量，但在货币制度不稳定的情况下，这种计量方法将失效，要求资产和负债按照交易时的价格进行入账工作，并且在入账之后，无特殊原因，在其存续期内是不可以进行调整的，所以，信息来源被要求准确可靠。而根据衍生金融工具的未来特性得知，交易的具体现金流是不清楚的，如果还采用历史成本进行计量，企业的实际经营状况是很难被确认到的，所以在这种情况下，为了让衍生金融工具也能够符合会计计量的要求,就需要对传统会计计量历史成本原则的唯一性进行改变[6]，其中最常用的衍生金融工具计量的选择是以公允价值计量。2.以公允价值计量衍生金融工具公允价值计量是一种基于市场信息的评价，是市场对资产或者负债价值的一种认定。计量衍生金融工具的方式可以通过公允价值来进行，这种方式能够准确快速地知道该企业的经营状况，更加明确地清楚企业的偿债能力、经营能力以及所可以承担的财务风险等。投资者通过这种方式能够更敏锐地觉察出金融市场的变动，有利于作出相应的决策和判断。在反映资产价值的真实程度上，公允价值计量有着更大的说服力，它比历史成本计量更合理、更可靠。由于市场上资产市值的波动，会导致公司报表账面与实际情况不符，例如：投资性房地产，前期土地和资源的初始成本很低，但是由于良好的经济形势，可能导致发展资产的价格出现大幅上涨，采用历史成本的计量方式已经不再适合当前市场了，所以就会出现较大的偏差，而公允价值的计量方式能对经济环境的变化做出更改，能更加真实地反映资产价值。另外，运用公允价值计量已经成为会计人员的一种技能，这种技能可以反映出会计人员洞察能力和核算能力的强弱。当前，现代会计人员不应仅仅是做记账、报账、核查等工作，还应该能够预测分析未来趋势。这样的工作需要会计人员有敏锐的判断能力。大数据时代的会计工作者既享受到科技带来的便捷，又面临新的挑战——在繁杂流动的信息中找到有效信息，而经历这些会让会计人员的工作质量得到提升，我国金融领域得到更快发展。3.公允价值的确定方法公允价值虽然作为衍生金融工具最常用的计量选择，但它也是有一定的形成条件的，并不是所有的标的资产都能找到其准确的公允价值，进而预估到衍生金融工具的价值，所以在公允价值确定上，基本存在三种情况：（1）存在活跃市场的金融工具公允价值的确定活跃性比较高的市场中，金融资产的流动性也是比较大的。因为只要市场中有足够多的买方和卖方，即买方和卖方的基数足够大，那么就可以使金融资产稳定在交易价格比较正常的一个范围内，这样的交易价格就是金融资产的市场价值。活跃市场中的报价是指易于定期从交易所、经纪商、行业协会等获得的价格，且代表了在公平交易中实际发生的市场交易价格[12]，因此这种报价应当用来确定金融资产的公允价值。（2）无法找到相同的计量项目如果无法在金融市场上查找到一模一样的计量项目时，会计人员会查找许多相似的目标计量项目，积累相关经验后进行计量工作，而目标项目的公允价值就是该计量结果，最后进行会计确认与计量。（3）不存在活跃市场的金融工具公允价值的确定如果金融工具没有活跃的市场，企业应采用估值来确定其公允价值。采用估值得出的结果，需反映估值日在公平交易中可能采用的交易价格[12]。如果企业还能组建一个临时应变能力较强的技术团队，那么这种公允价值的确认方法就不会难倒这类企业，以上这两个因素对企业来说都十分重要，因为这关乎着企业在衍生金融工具的会计确认和计量估值方面是否与真实值偏离得太多，从而使信息真实可靠并且起到参考性的作用。（三）衍生金融工具的会计列报衍生金融工具是指一种承诺，这种承诺是可以在未来实现的，因此其未来现金流量的大小以及趋势是无法估计的，这也表示着衍生金融工具包含着契约性和未来性这两种性质，而财务报表中资产和负债的含义是与这两种性质产生冲突的，因为衍生金融工具是不可以在表内项目中存在的，反映的方式只能通过表外的形式，然而信息披露是否及时，将会对企业接下来的决策产生影响。因此如果可以提高企业整体的报表披露时效，报表的使用者就更能够根据信息处理问题，缩短制定策略的时间。作为财务报表之外的业务，衍生金融工具要求公开披露其信息。个人认为主要内容至少应该有以下五点：第一，为了让企业在期末时明确衍生金融工具带来的影响及原因，企业应该披露公允价值计量的主要信息，需要包含以下几点：企业持有衍生金融工具的种类、意图、公允价值（包括取得时、期初和期末）。第二，披露由衍生金融工具所产生的风险，如利率风险和汇率风险，以及这些风险对未来现金流量的数额和期限产生的影响。第三，在资产负债表中，确认和停止确认该衍生金融工具的时间标准。第四，企业未能在明细表中列示的特殊合约条款和条件是决定衍生金融工具未来现金流量的金额、时间和确定性的重要因素。而这些合同条款和条件通常包含三类信息，即衍生金融工具的意图、类别和性质。第五，预测市场价格变动的信息。在财务报告日中，对于持有的衍生金融工具，企业应该在报表中说明市价未来变动情况和对企业的相关影响。参照现行准则，企业对衍生工具通常用公允价值来计量，但是在现实情况中，具体情况还需要进行具体分析，做到随机应变处理。六、现行准则下衍生金融工具核算中的问题及原因分析（一）会计确认不完备现行准则当中是将衍生金融工具与基础金融工具合并在一起，没有针对衍生工具自身的特殊性进行详细解释，究其原因主要还是我国的金融市场起步较晚，会计规范体系不成熟，衍生金融工具相关的会计科目也不完全。但如果不对其进行单独的确认，容易使企业信息得不到正确的传递，决策者不容易得知相关风险，不利于进行企业战略谋划。此外，现阶段在关于衍生金融工具应计入资产还是负债上存在不同的声音，这也是衍生金融工具与传统会计存在相悖之处的结果，这些都不利于我国发展衍生金融市场。（二）公允价值计量困难首先，大部分基础金融工具都遵循“历史成本”计量原则，但在准则当中并没有针对公允价值计量做出明确规定，对于公允价值的估计手段也没有明文书写，无法对公允价值来源的可靠性提供保障，会计处理也就不够规范，这有可能使衍生工具价格被有心之人操纵，导致企业在风险管控方面的难度加大。公允价值方面问题也说明了我国对衍生金融工具的重视程度还不够高，并且在衍生金融工具上还仅仅是在简单的研究阶段。（三）信息传递滞后人们使用衍生金融工具无非是两个目的：一是套期保值，二是投机盈利，衍生金融工具由于本身价值随标的资产价格变动而变动，且变化规律不易察觉，这很可能导致会计人员获取信息的时间大大滞后于价格的变化，造成信息的不对称，使得计量公允价值以及财报上存在不能完全体现企业现状的问题，给企业增加了财务分析的难度，也不利于信息使用者对频繁的变化做出反应和调整。（四）重视程度不够衍生金融工具本身作为我国的一个新兴领域，目前在行业当中的普及程度不够高，会计人员对其的了解也相对较少，并且财务会计作为传统会计体系下培养的人员，在会计处理方面很容易出现惯性思维，如果没有明确的指导培训进行衍生金融工具的会计核算是不能确保程序的准确性和有效性的，这说明相关方面没有对会计人员提出更高的要求，也反映出我国现阶段对衍生金融工具重视程度还不够，发展衍生金融工具需要有关人员全员重视参与，相关会计人员才能做得更好。七、完善衍生金融工具会计核算的建议衍生金融工具在我国的发展道阻且长，许多学者都曾发表过自己关于更好地发展衍生金融工具的建议，本文作者作为会计专业的学生，由于对衍生金融工具这一相对新兴的领域有浓厚的兴趣，所以也想要对有关方面的会计核算提出自己的看法，下面我将针对衍生金融工具关于确认，计量以及披露方面做出自己的建议，并且从国家政府和企业角度对衍生金融工具的进一步发展发表自己的看法。（一）完备会计规范体系和西方发达国家相比，我国的金融市场领域起步较晚，所以会计规范体系中有许多方面是可以更加完善的。随着金融创新的萌芽成长，衍生金融工具慢慢地进入人们的生活当中，此时此刻，企业和百姓更需要的是，国家能够对此类金融产物在制度上作出更加完善的规定。由于衍生金融工具对传统体系的冲击，因此针对衍生金融工具，如果可以建立一套细致化程度、专门化程度和独立化程度更高的规范标准，这套标准可以对衍生金融工具的各项确认，计量进行细致的描述，并且可以针对信息披露做出更加具体和细分的规范，将常见的信息披露情况列示出来，那么会计核算就会变得更加便利，使会计人员在可行的操作范围内，最大化地细致分析处理衍生金融工具。（二）加快信息披露速度企业决策者为了能够时刻了解衍生金融工具，对会计信息的时效性提出了更高要求，而衍生工具这种伴