【关于A市行政监督的现状调查探析报告3000字】

PAGE2关于A市行政监督的现状调查分析报告目录TOC\o"1-2"\h\u15529关于A市行政监督的现状调查分析报告 119626一、调查目的 121275一、调查对象 132415二、调查内容 122780三、调查方法 29945四、调查结论 22902（一）行政监督体系整体功能不强 21238（二）行政监督主体独立性不够 212252五、思考与建议 3743（一）敢于曝光，发挥舆论监督的特殊作用 332100（二）推行政务公开透明，接受社会和人民群众的监督 4一、调查目的在人们的政治生活中，对国家权力的约束是一个永恒的话题。行政权做为国家最普遍的权力，在国家权利体系里的主体作用日趋凸显，它执行的好坏对一个国家的长治久安有着直接的影响。不管是发达国家或是发展中国家，行政权力的日渐扩大已成为普遍的现象，各个国家也不断颁布了新的措施，试图加大对行政权力的约束，以确保行政权力的正常运转。在我们国家，随着市场经济体制和政治体制改革进程的全面推进，经常出现大量的行政失范和腐败问题，限制了A市的改革发展的步伐。加大对行政权的监督和约束，有效地打击腐败的现象，是A市建立社会主义市场经济和民主政治的本质要求，同样是全面落实反腐工作的重要途径。调查A市行政监督的现状并探究其改革改善路径，这对于增强政府机关行政规范，以及相关工作人员依法行政、构建社会主义法治国家具有实现意义，同时通过深层次探究，也是国家实施改革从而达到目标的必要条件。一、调查对象本文的调查对象是A市各级政府行政监督的舆论监督情况。二、调查内容本文在调查的过程中主要调查如下几方面的内容：1、行政监督体系的完善与否；2、行政监督主体是否独立；三、调查方法为了充分了解A市的行政监督的现状，在网络上采用了不记名的问卷调查形式，一共收回问卷350份，有效问卷340份。调查结论（一）行政监督体系整体功能不强在340份问卷中，有102份问卷觉得A市的行政监督体系整体功能较弱。A市的行政监督体系整体功能较弱。历经多年的持续建设，A市建立了比较系统全面的多样化行政监督体系，监督主体、方式及渠道多，这是一个优势。不过在监督实际工作中，相互之间唯有相互支持，通力协作，才可以提高整体功能以及监督能力，从利用其监督体系，发挥其多样性特征。针对调查问卷结果，在所有填写问卷的人员中，有89份详细标明，近几年，在中央直接领导下，A市对于较大案件查出能力方面得到了有效提升，部门部门之间，地区与地区之间增强了联动性，整体实力大幅度上涨。不过从现阶段查处普通案件的具体情况看，由于政府部门内外各类监督相互之间的关系尚未理清，各类监督主体又都程度不同地存有监督权限、形式、程序、范围等不是很明确的问题。（二）行政监督主体独立性不够行政监督主要是指利用通过监督权，对其执行人员全力予以制约，具体效果如何还取决于监督人员所具有的权力与地位。就我国目前权力制约情况来看，其中有效制约部分，其监督主体无一不拥有崇高地位，其权力更是不可估量，独立性是对行政监督的基本要求。A市的《行政监察法》、《行政诉讼法》等明确表示，监督主体必须享有独立权，面对监管单位如政府部门、社区单位、个人企业等等，都不会受其限制，充分确保其自身监督有效。在问卷调查结果中，近八成指出，现阶段A市监督总体从任务完成度来看，大部分处于弱势地位，缺乏独立监督能留，对于被制约者制约效果不大，其监督权没有发挥出主要功效。首先，在行政机关外部监督体系里，人民代表大会是A市政权机关，行政机关由人民代表大会产生，受它监督并为它承担责任，人民代表大会和常委会对行政机关的监督，既彰显了人民行使国家权力和管理国家事务的方式，又呈现了国家权力的意志和法律给予的权威性所以它是代表国家和人民的意志，是对行政机关所采取的最具有权威性的监督。此外，在行政机关内部监督体系里，也存有类似情况。行使监督权的专机构如行政监管部门，设在政府系统内部，在领导机制上，行政监察机关实施双重领导机制。五、思考与建议当前，互联网舆论已经成为A市公民参与政治监督的新趋势，它也是公民表达意见、表达利益、传递信息的重要途径。同时，加强行政监督也成为A市政府了解社会状况和人民群众情况的一种新途径。在实践上，其有利于促进A市社会主义民主政治的建设、发展和完善。通过网络监测民意的这种方式，虽然它在实践中得到了很多应用，但同时它也暴露出一些有限的社会问题。例如，这一分析表明，虽然A市在行政监督领域是不断发展的，但在突发事件初期的舆论监测过程中仍存在一些疏漏。希望本文通过对公众监督的法律保障、加强公众监督的力度以及提高公众监督工作人员的素质等方面进行探讨，能够为A市在以后应对类似突发事件时提供一个明确的方案，从而促进国家法制的完善和法治理念的提高，进一步完善网络管理措施，改善网络环境和提高人们的素质。行政监督可以立即发现和处理理事机构及其工作人员的失职和非法行为，并立即修复对国家及其人民合法权利的损害。加强行政监督，限制行政权力的滥用，依法追究行政机关和行政工作人员的有关违法违纪责任，及时纠正和赔偿损害，维护国家的合法权益，公民集体和个人。因此，审视行政监督的完善具有很强的理论价值和现实意义。（一）敢于曝光，发挥舆论监督的特殊作用政务公开在我们国家是一项新生的政府理念与做法，并在社会实践中不断地探索与完善，在一些地区已逐渐从单纯公布某些政府工作动态变成一种约束政府权力的监督制度和决策机制，现阶段各级政府都不同程度地实行了政务公开，获得了较好成效，但政务公开应当上升到法律层面，就政务公开的信息程序等给出确切的明文规定，唯有如此广大群众才能拥有到知情权、参与权，加强对政府的监督，新闻监督做为独立于立法、行政、司法的第四种权力，有着全面性、公开性、实效性、精确性、后果严肃性、渠道通畅等优势。伴随着互联网的全面普及，新浪微博、微信等网络舆论监督愈发及时快捷的体现社会问题。为完善社会监督机制，应充分利用其特殊作用，从而改善舆论监督制度。首先，增加报道力度，尤其是舆论监督方向。新闻媒体在对政府行政监管过程中，不仅要对舆论进行监督，其中产生的报道方面，除开实事求是的正面报道，与负面相关的也不可或缺，通过多方面、多角度才能使其更具客观性，帮助人民群众全面了解监督情况，作为政府单位，媒体要做好表率作用，敢于实时报道，并根据情况将更多版面用于此部分。其次，是提升舆论监督的层次。A市新闻媒体在其过程中，针对一些收受贿赂的官员进行了一系列曝光，但对于“有分量”官员，不知是畏惧其身份使其，依旧逍遥法外，此问题产生，也是A市媒体监督太过片面化导致。因此，要想让监督更加深入化，必须让人民群众加入监督大军中去，提高舆论监督意识，赋予公民监督的权力，使其能够像媒体机构一样约束政府行为。作为新闻媒体，其监督对象需要更深入化，对于从前面向的一般干部、科级、处级领导等，在原有监督基础上要更深层次挖掘信息，对于厅级以上干部，要敢于监督，擅于监督，让老百姓真正加入到打击“老虎”的行动中来。（二）推行政务公开透明，接受社会和人民群众的监督《政府信息公开条例》的颁布深入推进了了政务公开透明的进程。行政执法最主要的客体是人民群众。唯有政府部门向人民群众公开各类政策信息，才能获得人民群众的拥戴和认可。首先，应加强行政法律法规的宣传力度