管理类专业学位联考综合能力（逻辑）高频考点模拟试卷1（共225题）

管理类专业学位联考综合能力（逻辑）高频考点模拟试卷1（共9套）（共225题）管理类专业学位联考综合能力（逻辑）高频考点模拟试卷第1套一、管理类专业学位联考（综合能力）-逻辑推理单题(本题共25题，每题1.0分，共25分。)1、甲、乙、丙、丁四人的血型各不相同，即他们的血型各是A、B、O、AB四种血型中的一种。甲说：“我是A型。”乙说：“我是O型。”丙说：“我是AB型。”丁说：“我不是AB型。”结果发现，四个人的话中，只有一个人的话是假的。根据上述情况。以下哪项成立?A、若乙的话为假，可以推出四个人各是何种血型。B、若丙的话为假，可以推出四个人各是何种血型。C、若丁的话为假，可以推出四个人各是何种血型。D、无论哪个人的话为假，都可以推出四个人各是何种血型。E、无论哪个人的话为假，都推不出四个人各是何种血型。标准答案：A知识点解析：(1)假设乙的话是假的，则甲、丙、丁的话是真的，所以甲是A型，乙不是O型，丙是AB型。由题干，甲、乙、丙、丁四人的血型各不相同，可推出乙或者是O型，或者是B型。乙不是O型，故只能是B型。于是可推出丁是O型。选项A成立。(2)假设丙的话是假的，则甲、乙、丁的话是真的，可知甲是A型，乙是O型，丙和丁都不是AB型。但从“丙和丁都不是AB型”，却推不出他们各自究竟是什么血型，于是也就推不出四个人各是何种血型。选项B不成立。(3)假设丁的话是假的，即丁是AB型，而丙也是AB型，与题干矛盾，无法继续往下推出四个人各是何种血型。选项C不成立。(4)由于假设丙或丁的话是假的，均推不出四个人各是何种血型，故D不成立。(5)由于假设乙(或甲)的话是假的，可以推出四个人各是何种血型，故E不成立。2、所有步行回家的学生都回家吃午饭，所有回家吃午饭的学生都有午睡的习惯。因此，小李不是步行回家。以下哪项最有可能是上述结论所假设的?A、小李有午睡习惯。B、小李回家吃午饭。C、小李没有午睡的习惯。D、小李的午睡时间很短。E、小李的午睡保证了他的身体健康。标准答案：C知识点解析：由“所有步行回家的学生都回家吃午饭，所有回家吃午饭的学生都有午睡的习惯”推出：所有步行回家的学生都有午睡的习惯。补充C项：小李没有午睡的习惯。得出结论：小李不是步行回家。因此，C项是上述结论所假设的。3、奥运场馆的规定是：没有当场门票者不得进入比赛场馆。小梅持当场的门票来到比赛场馆入口说：根据规定我可以进入比赛场馆。小梅最可能将奥运场馆的规定理解为：A、除非持有当场门票，否则不能进入奥运赛场。B、只有持有当场比赛门票的人，才能进入奥运赛场。C、只要持有当场比赛的门票，就能进入奥运赛场。D、没有当场门票的人，如果是运动员就可以进入赛场。E、不是运动员的人，要想看比赛，就必须有当场的门票。标准答案：C知识点解析：奥运场馆的规定表明，“有当场门票者”是“进入比赛场馆”的必要条件。而小梅持当场的门票认为自己就可进入比赛场馆，可见，小梅将奥运场馆的规定错误地理解为：“有当场门票者”是“进入比赛场馆”的充分条件。因此，C项为正确答案。4、只有具备足够的资金投入和技术人才，一个企业的产品才能拥有高科技含量。而这种高科技含量，对于一个产品长期稳定地占领市场是必不可少的。以下哪项情况如果存在，最能削弱以上断定?A、苹果牌电脑拥有高科技含量，并长期稳定地占领着市场。B、西门子洗衣机没能长期稳定地占领市场，但该产品并不缺乏高科技含量。C、长江电视机没能长期稳定地占领市场，因为该产品缺乏高科技含量。D、清河空调长期稳定地占领着市场，但该产品的厂家缺乏足够的资金投入。E、开开电冰箱没能长期稳定地占领市场，但该产品的厂家有足够的资金投人和技术人才。标准答案：D知识点解析：用箭头表示题干中的判断，如下：①资金投入八技术人才←高科技含量；②高科技含量←长期稳定地占领市场。串联得：长期稳定地占领市场→高科技含量→资金投入∧技术人才；故：长期稳定地占领市场→资金投入∧技术人才；其矛盾命题为：长期稳定地占领市场∧┐(资金投入∧技术人才)；即：长期稳定地占领市场∧(┐资金投入∨┐技术人才)；所以，D项最能削弱题干中的结论。5、最近10年，地震、火山爆发和异常天气对人类造成的灾害比数十年前明显增多，这说明，地球正变得对人类愈来愈充满敌意和危险。这是人类在追求经济高速发展中因破坏生态环境而付出的代价。以下哪项如果为真，最能削弱上述论证?A、经济发展使人类有可能运用高科技手段来减轻自然灾害的危害。B、经济发展并不必然导致全球生态环境的恶化。C、W国和H国是两个毗邻的小国，W国经济发达，H国经济落后，地震、火山爆发和异常天气所造成的灾害，在H国显然比W国严重。D、自然灾害对人类造成的危害，远低于战争、恐怖主义等人为灾害。E、全球经济发展的不平衡所造成的人口膨胀和相对贫困，使得越来越多的人不得不居住在生态环境恶劣甚至危险的地区。标准答案：E知识点解析：因果型削弱题。题干：人类在追求经济高速发展中破坏了生态系统最近10年，地震、火山爆发和异常天气对人类造成的灾害比数十年前明显增多。A项，无关选项，能不能用高科技手段来减轻自然灾害的危害，与这样的灾害是不是经济发展造成的没有关系；B项，“不必然”=“可能不”，一般在题目里面只能削弱“必然”；C项，此项不能削弱题干，第一，W国受异常天气造成的灾害比H国更严重，是不是因为经济问题无法断定；第二，个案无法削弱整体状况；D项，无关选项，题干不涉及这些比较；E项，另有他因．削弱题干，说明不是人类破坏了生态环境，而是人口太多导致住在生态环境更恶劣的地区，从而受灾害的影响变大了。6、一份犯罪调研报告揭示，某市近三年来的严重刑事犯罪案件60％皆为已记录在案的350名惯犯所为。报告同时揭示，半数以上的严重刑事犯罪案件的作案者同时是吸毒者。如果上述断定都是真的，并且同时考虑到事实上一个惯犯可能作案多起，那么，下述哪选断定一定是真的?A、350名惯犯中可能没有吸毒者。B、350名惯犯中一定有吸毒者。C、350名惯犯中大多数是吸毒者。D、吸毒者中大多数在350名惯犯中。E、吸毒是造成严重刑事犯罪的主要原因。标准答案：A知识点解析：数字型推论题。题干：①严重刑事犯罪案件60％皆为已记录在案的350名惯犯所为；②半数以上的严重刑事犯罪案件的作案者同时是吸毒者。题干中第一个比例的基数是“案件”，第二个比例的基数是“作案者”。所以“惯犯”和“吸毒者”的关系不能准确判断，选带可能的选项A。例如：一共有100个案件，其中的600件由350名惯犯作案，而且这350名惯犯吸毒。另外400件案件由另外400名非惯犯作案，且他们都吸毒。这个例子符合A项。7、在接受治疗的腰肌劳损患者中，有人只接受理疗，也有人接受理疗与药物双重治疗。前者可以得到与后者相同的预期治疗效果。对于上述接受药物治疗的腰肌劳损患者来说，此种药物对于获得预期的治疗效果是不可缺少的。如果上述断定为真，则以下哪项一定为真?Ⅰ．对于一部分腰肌劳损患者来说，要配合理疗取得治疗效果，药物治疗是不可缺少的。Ⅱ．对于一部分腰肌劳损患者来说，要取得治疗效果，药物治疗不是不可缺少的。Ⅲ．对于所有腰肌劳损患者来说，要取得治疗效果，理疗是不可缺少的。A、只有Ⅰ。B、只有Ⅱ。C、只有Ⅲ。D、只有Ⅰ和Ⅱ。E、Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ。标准答案：D知识点解析：本题考查假言命题的推理规则，药物对于有些患者来说要取得预期的治疗效果是必要条件，所以，Ⅰ一定成立。而有些患者只接受理疗也得到了同样的治疗效果，说明对于另一部分患者来说，药物治疗并不是必要条件，所以Ⅱ也一定成立。Ⅲ不一定成立。因为题干并没有断定所有要取得治疗效果的患者都必须做理疗。8、在本届奥运会所有奖牌获得者都进行了尿样化验．没有发现兴奋剂使用者。如果上述陈述为假，则以下哪项一定为真?Ⅰ．或者有的奖牌获得者没有化验尿样，或者在奖牌获得者中发现了兴奋剂的使用者。Ⅱ．虽然有的奖牌获得者没有化验尿样，但还是发现了兴奋剂使用者。Ⅲ．如果对所有奖牌获得者都进行了尿样化验，则一定发现了兴奋剂使用者。A、只有Ⅰ。B、只有Ⅱ。C、只有Ⅲ。D、只有Ⅰ和Ⅲ。E、只有Ⅰ和Ⅱ。标准答案：D知识点解析：本题主要考查联言命题的矛盾和选言命题的推理规则。题干是一个联言命题，由该命题为假可得一个选言命题。即由“对本届奥运会所有奖牌获得者进行了尿检，没有发现兴奋剂使用者”为假，可得：Ⅰ“有的奖牌获得者没有进行尿检或在奖牌获得者中发现了兴奋剂使用者”。再以这个结论出发，运用选言命题的推理规则，可得Ⅲ：“如果对所有奖牌获得者都进行了尿检，则一定发现了兴奋剂使用者”。所以，Ⅰ和Ⅲ都一定为真，但Ⅱ不一定为真，该项只是题干为假时的一种可能性。9、如果飞行员严格遵守操作规程，并且飞机在起飞前经过严格的例行技术检验，那么飞机就不会失事，除非出现如劫机这样的特殊意外。这架波音747在金沙岛上空失事。如果上述断定是真的，那么以下哪项也一定是真的?A、如果失事时无特殊意外发生，那么飞行员一定没有严格遵守操作规程，并且飞机在起飞前没有经过严格的例行技术检验。B、如果失事时有特殊意外发生，那么飞行员一定严格遵守操作规程，并且飞机在起飞前经过了严格的例行技术检验。C、如果飞行员没有严格遵守操作规程，并且飞机在起飞前没有经过严格的例行技术检验，那么失事时没有特殊意外发生。D、如果失事时没有特殊意外发生，那么可得出结论：只要飞机失事的原因是飞行员没有严格遵守操作规程，那么飞机在起飞前一定经过了严格的例行技术检验。E、如果失事时没有特殊意外发生，那么可得出结论：只要飞机失事的原因不是飞机在起飞前没有经过严格的例行技术检验，那么一定是飞行员没有严格遵守操作规程。标准答案：E知识点解析：本题综合考查了假言命题和联言命题的推理规则，可运用反三段论法求解。题干信息可形式化为：“‘飞行员遵守规程’且‘起飞前经过检验’且‘不出现劫机这样的特殊以外’→‘飞机不会失事’”，否定必要条件“飞机不会失事”，可知充分条件中的联言肢至少有一个不成立。A项中“没有严格遵守操作规程并且起飞前没有经过严格的例行技术检验”错误，只要满足其一即可。B项也不全面，只是其中的一种极端情况。C项不能推出。D项也无法推出，已知“飞行员没有严格遵守操作规程”，飞机在起飞前也有可能“没经过严格的例行技术检验”。只有E项正确。10、如果甲和乙都获得了签证，那么丙和丁也都能获得签证。遗憾的是丙没有获得签证。如果上述断定都是真的，以下哪项也一定是真的?A、甲和乙都没有获得签证而丁很可能获得了签证。B、甲没有获得签证但乙获得了签证。C、要么甲没有获得签证要么乙没有获得签证。D、除非甲没有获得签证，否则乙没有获得签证。E、除非甲获得了签证，否则乙没有获得签证。标准答案：D知识点解析：本题考查的是联言命题和假言命题的推理规则。由“如果甲和乙都获得了签证，那么丙和丁也都能获得签证”和“丙没有获得签证”，可得：甲没有获得签证或者乙没有获得签证。即如果乙获得签证，则甲没有获得签证。选项D等价于：只有甲没有获得签证，乙才获得签证，即如果乙获得签证，则甲没有获得签证。11、有八位将军陪同皇帝出巡打猎。经过一番角逐，有一支箭射中了鹿。皇帝要将军们先不要看箭上的姓氏，猜猜该鹿究竟是哪位将军射中的。八位将军的发言如下：赵将军：是孙将军射中的。钱将军：不，应该是李将军射中的。孙将军：是我射中的。李将军：我可没射中。周将军：不是孙射中的。吴将军：是李射中的。郑将军：反正孙和我都没有射中。王将军：不，不，孙和郑中有一人射中。随后，皇帝把箭拔出，证实八员大将有三人猜对，其中就有王将军本人。据此，请你推出三人猜对，鹿是谁射杀的?A、赵将军。B、孙将军。C、钱将军。D、李将军。E、郑将军。标准答案：E知识点解析：本题考查的是矛盾关系。根据题干，赵和周为矛盾关系，二者必有一真；钱和李为矛盾关系，二者必有一真；郑和王为矛盾关系，二者必有一真。再根据王将军的话为真，可知：孙将军、吴将军、郑将军的话都是假的。由孙将军和吴将军的话为假，可知：不是孙将军射中，也不是李将军射中；又由郑将军的话为假，可知：或者孙射中或者郑射中，而孙不射中，所以，郑射中了。12、许娟、刘红、张丽三人分别是三个孩子的母亲，她们带着自己的孩子一同去郊游。许娟对自己的孩子说：“真有趣，你们这三个孩子，也是一个姓刘，一个姓许，一个姓张，但是你们都不和自己的母亲同姓。”另一个姓张的孩子说：“一点都没错。”根据上述条件，请判断以下哪项为真?A、许娟、刘红、张丽三人的孩子分别姓许、刘、张。B、许娟、刘红、张丽三人的孩子分别姓张、许、刘。C、许娟、刘红、张丽三人的孩子分别姓刘、许、张。D、许娟、刘红、张丽三人的孩子分别姓刘、张、许。E、许娟、刘红、张丽三人的孩子分别姓许、张、刘。标准答案：D知识点解析：当许娟对自己孩子说话，另一个姓张的孩子说：“一点都没错”时，说明许娟的孩子不姓许、不姓张，而是姓刘。所以，张丽的孩子不姓刘、不姓张，而是姓许。刘红的孩子姓张。13、南京某医院整形美容中心对接受整形手术者的统计调查表明，对自己的孩子选择做割双眼皮、垫鼻粱等整形手术，绝对支持的家长高达85％，经过子女做思想工作同意孩子整形的占10％，家长对子女整形的总赞同率达到了95％，比两年前50％的赞同率高出了近一倍。以下哪一项陈述最适合作为从上面的论述中推出的结论?A、95％的家长支持自己的孩子做整形手术。B、坚决不同意自己的孩子做整形手术的家长不超过5％。C、10％做整形手术的孩子给家长做了思想工作。D、95％做整形手术的孩子得到了家长的同意。E、孩子去整形前，必须得到家长的同意。标准答案：D知识点解析：根据题干可知，在做了整形手术的孩子家长中，支持做整形的占85％，经过做工作同意的占10％，不同意的占5％。A：题干讨论的是做了整形手术的孩子的家长，而不是所有的家长，由原则1排除。B：错误同A。C：经过做工作同意的占10％，不同意的5％也可能是做过工作的。所以此项排除。E：过于绝对。所以选D。14、一个花匠正在配制插花。可供配制的花共有苍兰、玫瑰、百合、牡丹、海棠和秋菊6个品种，一件合格的插花必须至少由两种花组成，并同时满足以下条件：如果有苍兰或海棠，则不能有秋菊；如果有牡丹，则必须有秋菊；如果有玫瑰，则必须有海棠。以下各项所列的两种花都可以单独或与其他花搭配，组成一件合格的插花。除了：A、苍兰和玫瑰。B、苍兰和海棠。C、玫瑰和百合。D、玫瑰和牡丹。E、百合和秋菊。标准答案：D知识点解析：这是一道命题推理题。D项不可能搭配在一起组成一件合格的插花，因为由条件，如果有玫瑰，则必须有海棠；如果有海棠，则不能有秋菊；而没有秋菊，就不会有牡丹。15、没有人爱每一个人；牛郎爱织女；织女爱每一个爱牛郎的人。如果上述断定为真，则以下哪项不可能为真?Ⅰ．每一个人都爱牛郎。Ⅱ．每一个人都爱一些人。Ⅲ．织女不爱牛郎。A、仅Ⅰ。B、仅Ⅲ。C、仅Ⅰ和Ⅲ。D、仅Ⅱ和Ⅲ。E、Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ。标准答案：A知识点解析：从“织女爱每一个爱牛郎的人”，加上Ⅰ“每一个人都爱牛郎”，就会得出“织女爱每一个人”，而这与题干中给定的条件“没有人爱每一个”矛盾。所以，Ⅰ不可能为真。Ⅱ“每一个人都爱一些人”与题干中给定的条件并不矛盾，可能为真。由于“爱”这一情感是不传递的，于是由“织女爱每一个爱牛郎的人”，不能推出“织女爱牛郎”，因此Ⅲ“织女不爱牛郎”可能为真。16、农业科学研究所对水稻品种进行施肥试验。试验表明：在其他条件不变的情况下，如果钾肥比磷肥多，则品种1号比品种2号长势好；如果磷肥比钾肥多，则品种2号比品种1号长势好。根据这个结果可以推出以下哪一项?A、除钾肥和磷肥外，品种1号和2号不需要其他肥料。B、氮肥也是水稻生长所需要的。C、品种1号和品种2号对于肥料的要求不一样。D、如果改变了试验的其他条件，得到的结果可能是不一样的。E、在相同的条件下，品种1号和品种2号都比其他水稻品种长势好。标准答案：C知识点解析：题干中的试验说明，品种1号与品种2号对钾肥和磷肥的需求量不同，进而可得出结论，“品种1号和品种2号对于肥料的要求不一样”，C项正确。而A、B、D、E选项，题干都没有提及，因此无法从题干中推出。17、顾客在选择冰箱的时候非常重视维修的方便程度。A冰箱生产厂家就在本市，能够提供方便、及时的维修服务；而B冰箱生产厂家远在日本，不能在本市设立维修网点。所以，本市顾客一定会选A冰箱而不是B冰箱。以下哪项如果为真，能够削弱上述的结论?Ⅰ．B冰箱的价格比A高。Ⅱ．A冰箱维修方便，但是需要维修的次数几倍于B。Ⅲ．B冰箱是世界名牌，性能享誉全球。A、仅Ⅰ。B、仅Ⅱ。C、仅Ⅱ和Ⅲ。D、仅Ⅲ。E、仅Ⅰ和Ⅲ。标准答案：C知识点解析：本题考查可能性推理中的削弱型题目。题干是由A冰箱提供的方便程度比B冰箱大，推出顾客一定会选择A冰箱而不是B冰箱的结论。Ⅱ指出，A冰箱虽然维修方便，但是需要维修的次数却几倍于B冰箱，所以顾客未必会选择A冰箱，削弱了题干。Ⅲ指出，B冰箱的性能好，所以顾客未必会选择A冰箱，削弱了题千。Ⅰ加强了题干。18、为了估计当前人们管理基本知识掌握的水平，《管理者》杂志在读者中开展了一次管理知识有奖问答活动。答卷评分后发现，60％的参加者对于管理基本知识掌握的水平很高，30％左右的参加者也表现出了一定的水平。《管理者》杂志因此得出结论，目前社会群众对于管理基本知识的掌握还是不错的。以下哪项如果为真，则最能削弱以上结论?()A、管理基本知识的范围很广，仅凭一次答卷就得出结论未免过于草率。B、掌握了管理基本知识与管理水平的真正提高还有相当的距离。C、并非所有《管理者》的读者参加了此次答卷活动，其可信度值得商榷。D、从发行渠道看，《管理者》的读者主要是高学历者和实际的经营管理者。E、并不是所有人都那么认真。有少数人照抄了别人的答卷，还获了奖。标准答案：D知识点解析：本题是一道典型的统计削弱题。本题削弱用的是样本没有代表性。题干通过《管理者》杂志在读者中开展了一次管理知识调查，得出结论：目前社会群众对于管理基本知识的掌握还是不错的。这个论证中比较大的漏洞在于《管理者》杂志的读者和社会群众是有很大差异的，部分不能代表整体，特别是不典型的部分更不能代表总体。选项D就是说明样本本身没有代表性。选项B中管理水平和管理基本知识掌握的水平这两个概念不一样，犯了偷换概念的错误，排除；选项A、C、E都是在探讨调查问卷和参加调查问卷的人的问题，都没有切中统计削弱的两个要害，即样本是否具有典型性、样本能不能反映总体，因此，这三个选项都排除。故正确答案为D。19、很多人认为网恋不靠谱。芝加哥大学的一个研究小组对1．9万名在2005～2012年问结婚的美国人进行在线调查后发现，超过三分之一的人是通过约会网站或Facebook等社交网络与其配偶认识的；这些被调查对象总的离婚率远低于平均离婚率。这项调查表明，网恋在成就稳定的婚姻方面是很靠谱的。如果以下陈述为真，哪一项最有力地质疑了上述结论?()A、仍遵循传统的线下约会方式的人，不是年龄特别大就是特别年轻。B、该项研究背后的资助者是某家约会网站。C、被调查对象的结婚时间比较短。D、与网恋相比，工作联系、朋友介绍、就读同一所学校是觅得配偶更为常见的途径。E、被调查对象总的离婚率远低于平均离婚率并不代表每个网恋的离婚率都低。标准答案：C知识点解析：本题是一道典型的统计削弱题，运用的是样本是否有典型意义。题干通过调查1．9万名在2005～2012年间结婚的美国人，三分之一的通过网恋结婚的离婚率比平均离婚率低，得出结论：网恋在成就稳定的婚姻方面是很靠谱的。问题在于抽取的这三分之一的人的离婚率本身不具有代表性，因为结婚时间都比较短，而平均离婚率的计算肯定是各种离婚的都会有，其样本应该是各个年龄段的，各种类型的婚姻都有，．因此不能通过这三分之－的离婚率低得出网恋在成就稳定婚姻方面的作用。选项A、B、D都没有涉及离婚率和稳定婚姻之间的关系，排除；选项E说的是平均数的问题，题干并没有纠结这个平均数问题，排除；选项C指出了样本选取本身的问题，这个样本不能反映总体的情况，因此不能用来比较并得出结论。故正确答案为C。20、如果王教授是历史学家，又深入研究过夏商周三代历史，则他一定是中国的历史学家。这个断定是根据以下哪项作出的？A、王教授不但研究过中国历史，也研究过外国历史。B、历史学家不可能深入研究中国的全部历史。C、历史学家中只有中国的历史学家才会深入研究夏代历史。D、大多数历史学家对于中国历史的研究都是秦朝以后的。E、有少数外国历史学家也简单地了解过夏商周三代历史。标准答案：C知识点解析：如果王教授是历史学家，又深入研究过夏商周三代历史。加上如果C项为真，即历史学家中只有中国的历史学家才会深入研究夏代历史。那就必然可以推出，王教授一定是中国的历史学家。21、1988年北美的干旱可能是由于太平洋赤道附近温度状况的大面积范围改变引起的。因此，这场干旱不能证明长期而言全球发生变暖趋势的假设，该趋势据称是由大气污染物如二氧化碳造成的。以下哪项如果为真，最能构成对上述论证的质疑?A、我们有所记录的1988年以前的大部分干旱的前身是太平洋的天气形势的变化。B、美国在过去的100年没有转暖的趋势。C、从排放污染物到它所引起的全球转暖的发生之间的时间很长。D、1988年排放到大气中的二氧化碳气体有所增加。E、全球转暖的趋势会增加太平洋气温形势转变的频率及其严重性。标准答案：E知识点解析：题干认为，造成北美1988年干旱的原因是可能是太平洋赤道附近温度状况的大面积范围改变造成，就推出不是由于长期而言全球气候变暖趋势造成的。E项则意味着，1988年北美出现的干旱就是由于长期而言全球气候变暖趋势造成的，从而削弱了题干论证。22、林斌一周工作五天，除非这周内有法定休假日。上周林斌工作了六天。如果上述断定为真，以下哪项一定为真?A、上周可能有也可能没有法定休假日。B、上周林斌至少有一天在法定工作日工作。C、上周一定有法定休假日。D、上周一定没有法定休假日。E、以上各项都不一定为真。标准答案：C知识点解析：题干可以转换为：除非有休假日，否则工作五天，即：没有休假日→工作五天。已知信息：上周工作了六天。二者结合，根据假言命题推理规则：否定后件，否定前件。(没有休假日→工作五天)∧┐工作五天→有休假日。即为选项C。23、某金库发生了失窃案。公安机关侦查确定，这是一起典型的内盗案，可以断定金库管理员甲、乙、丙、丁中至少有一人是作案者。办案人员对四人进行了询问，四人的回答如下：甲：“如果乙不是窃贼，我也不是窃贼。”乙：“我不是窃贼，丙是窃贼。”丙：“甲或者乙是窃贼。”丁：“乙或者丙是窃贼。”后来事实表明，他们四人中只有一人说了真话。根据以上陈述，以下哪项一定为假?A、丙说的是假话。B、丙不是窃贼。C、乙不是窃贼。D、丁说的是真话。E、甲说的是真话。标准答案：D知识点解析：根据丙与丁的话，可知乙不是窃贼。因为，如果乙是窃贼，那么丙的话与丁的话都为真，这与题干不符。同理，根据乙与丁的话，可知丙不是窃贼。因为，如果丙是窃贼，那么乙和丁的话都为真，这与题干不符。现在，已知乙和丙不是窃贼，那么丁的话为假，乙的话也为假。故选项D为正确答案。24、如果一个人自傲，就会盲目乐观；如果一个人自卑，就会缺乏信心；你或者是自傲，或者是自卑。总之，你或者是盲目乐观，或者是缺乏信心。这个二难推理是无效的，其原因不是以下哪个选项?A、选言判断没有穷尽肢判断。B、两个假言判断的前件构不成矛盾关系。C、两个假言判断的前件只是反对关系。D、结论不符合实际。E、选言命题的肢命题应有穷尽。标准答案：D知识点解析：该题是典型的二难推理。二难推理是两个假言前提和一个具有二肢的选言前提联合作为前提而构成的推理。A项所说的没有穷尽肢判断就是说没有把所有的情况列举出来。因为你有可能既不自卑也不自傲。也有可能很自信，但不自傲和自卑。因此A项是其无效的原因，解释同E项。B、C两个选项也是在说自傲与自卑之间还有第三种情况存在。这些都是这个二难推理无效的原因。但选项D不是二难推理无效的原因。25、第二次世界大战时，美英空军对德国展开大轰炸，自身也损失惨重。专家们发现，所有返回的飞机腹部都遍布弹痕，但机翼却完好无损。他们由此推断：机腹非常容易受到炮火攻击，应该改进机腹的防护。后来证实，这些专家推断时受到“幸存者偏差”的影响，因为实际情况是：被击中机翼的飞机都坠落了，而仅被击中机腹的飞机大都返航了。除了哪一项以下各项陈述都有类似的“幸存者偏差”?A、美女、帅哥在职场竞争中有很大优势，他们容易获得高薪职位。B、读大学期间就退学创业容易获得成功，例如，比尔．盖茨就是如此。C、抽烟或许有利于健康长寿，例如邓小平、黄永玉都是老烟民，但都很长寿。D、在样本足够大的随机抽样调查中发现，在中国，受众最多的电视节目是“新闻联播”。E、不好好学习也能考上大学，例如张平并未好好学习，但仍然考上了大学。标准答案：D知识点解析：根据题干中“幸存者偏差”的解释，可以较为快速地排除A、B、C、E四个选项，只有D选项不符合“幸存者偏差”，因为它含有关键词“足够大”。管理类专业学位联考综合能力（逻辑）高频考点模拟试卷第2套一、管理类专业学位联考（综合能力）-逻辑推理单题(本题共25题，每题1.0分，共25分。)1、一个国家要发展，最重要的是保持稳定，一旦失去稳定，经济的发展、政治的改革就失去了可行性。上述议论的结构和以下哪项的结构最不类似?A、一个饭店，最重要的是让顾客感到饭菜好吃。价格的合理、服务的周到、环境的优雅，只有在顾客吃得满意的情况下才有意义。B、一个人，最要紧的是不能穷。一旦没钱，有学问、有相貌、有品行，又能有什么用呢?C、高等院校即使是研究型的高等院校，其首要任务是培养学生。这一任务完成得不好，校园再漂亮，设施再先进，发表的论文再多，也是没有意义的。D、对于文艺作品来说。最重要的是它的可读性、观赏性。只要有足够多的读者，高质量的文艺作品就一定能实现它的社会效益和经济效益。E、一个品牌要能长期占领市场，最重要的是产品质量。一个产品如果质量不过关，广告或包装再讲究，也不能使它长期占领市场。标准答案：D知识点解析：题干的逻辑是必要条件不可或缺，如果没有必要条件，那么其他条件再满足也无法得出结论。除了D以外，逻辑结构均与题干一致。2、在上次考试中，老师出了一道非常古怪的难题，有86％的考生不及格。这次考试之前，王见明预测说：“根据上次考试情况，这次老师不一定会出那种难题了。”胡思明说：“这就是说这次考试老师肯定不出那种难题了。太好了！”王见明说：“我不是这个意思。”下面哪句话与王见明说的意思相似？A、这次考试老师不可能不出那种难题。B、这次考试老师必定不出那种难题了。C、这次考试老师可能不出那种难题了。D、这次考试老师不可能出那种难题了。E、这次考试老师不一定不出那种难题。标准答案：C知识点解析：本题考查模态命题推理。不一定P=并非必然P一可能不P。因此，这次老师不一定会出那种难题了一这次考试老师可能不出那种难题了。C项正确。3、所有校学生会委员都参加了大学生电影评论协会，张珊、李斯和王武都是校学生会委员。大学生电影评论协会不吸收大学一年级学生参加。如果上述断定为真，则以下哪项一定为真?Ⅰ．张珊、李斯和王武都不是大学一年级学生。Ⅱ．所有校学生会委员都不是大学一年级学生。Ⅲ．有些大学生电影评论协会的成员不是校学生会委员。A、仅仅Ⅰ。B、仅仅Ⅱ。C、仅仅Ⅲ。D、仅仅Ⅰ和Ⅱ。E、Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ。标准答案：D知识点解析：分别用a表示“校学生会委员”，b表示“大学生电影评论协会”，c表示“张珊、李斯和王武”，d表示“大学一年级学生”。则题干断定之间的关系可以图示如下：根据上图，选项Ⅰ和Ⅱ都一定真。Ⅲ不一定真，因为也可能a和b两个概念是重合的。4、经过对最近十年统计资料的分析，我们发现，某省因肺结核死亡的人数比例比全国的平均值要高两倍。而在历史上该省并不是肺结核的高发地区。看来，该省最近这十年的肺结核防治水平降低了。以下哪项如果为真，最能削弱上述论断?A、该省十年前的人口数量只是现在的五分之一。B、该省的气候适合肺结核病疗养，很多肺结核患者在此地走过最后一段人生之路。C、该省最近几年建设的步子迈得很大，到处都在修路盖楼。D、该省的人均病床数量仅达到了全国的平均水平。E、该省盛产椰子，椰子的产量比起十年前翻了一番。标准答案：B知识点解析：因果型削弱题。题干：该省肺结核防治水平降低肺结核死亡的人数比例高。A项，题干说的是得病比例高，而不是得病人数多，所以与人口总数量没有关系。B项，另有他因，削弱题干。C、D、E项，无关选项。5、使中国足球队真正能跻身世界强队之列，至少必须解决两个关键问题。一是提高队员基本体能，二是讲究科学训练。不切实解决这两点，即使临战时拼搏精神发挥得再好，也不可能取得突破性的进展。下列诸项都表达了上述议论的原意，除了：A、只有提高队员的基本体能和讲究科学训练，才能取得突破性进展。B、除非提高队员的基本体能和讲究科学训练，否则不能取得突破性进展。C、如果取得了突破性进展，说明一定提高了队员的基本体能并且讲究了科学训练。D、如果不能提高队员的基本体能，即使讲究了科学训练，也不可能取得突破性进展。E、只要提高了队员的基本体能和讲究了科学训练，再加上临战时拼搏精神发挥得好，就一定能取得突破性进展。标准答案：E知识点解析：本题考查的是必要条件假言命题知识点。不切实解决提高队员基本体能和讲究科学训练这两点，就不能取得突破性的进展。可形式化为“取得突破性进展→解决了这两个关键问题”，A、B、C、D都是同义选项，只有E项出现了充分条件与必要条件的混用。6、某仓库失窃，四个保管员涉嫌被传讯。四人的口供如下：甲：我们四人都没作案。乙：我们中有人作案。丙：乙和丁至少有人没作案。丁：我没作案。如果四人中有两人说的是真话，有两人说的是假话，那么以下哪项断定成立？A、说真话的是甲和丙。B、说真话的是甲和丁。C、说真话的是乙和丙。D、说真话的是乙和丁。E、说真话的是丙和丁。标准答案：C知识点解析：题干中两真两假。经观察甲和乙的话具有矛盾关系，得知二者必一真一假。推出：丙和丁的话也必有一真一假。先观察丙和丁这两句话。如果丙的话为假，那么意味着乙和丁都作了案，此时丁的话也必为假。这与二者一真一假矛盾。所以，丙的话一定为真，且丁的话为假。故说真话的为乙和丙。7、由于信息高速公路上信息垃圾问题越来越严重，科学家们不断发出警告：如果我们不从现在开始就重视预防和消除信息高速公路上信息垃圾，那么总有一天信息高速公路将无法正常通行。以下哪项的意思最接近这些科学家们的警告?A、总有那么一天，信息高速公路不再能正常通行。B、只要从现在起就开始重视信息高速公路上信息垃圾的预防和消除，信息高速公路就可以一直正常通行下去。C、只有从现在起就开始重视信息高速公路上信息垃圾的预防和消除，信息高速公路才可能预防无法正常通行的后果。D、信息高速公路如果有一天不再能正常通行，那是因为我们没有从现在起重视信息高速公路上信息垃圾的预防和消除。E、信息高速公路上信息垃圾的严重性，已经引起了我们的高度重视。标准答案：C知识点解析：本题考查假言命题推理规则。题干中科学家的警告是由“如果……那么……”引导的充分条件假言命题，形式化后可得“不从现在开始重视信息高速公路上信息垃圾的预防和消除→信息高速公路无法正常通行”，根据“否定后件(必要条件)→否定前件(充分条件)”的推理规则。继而可推出“信息高速公路可正常通行→现在开始重视高速上的信息垃圾问题”。选项C是由“只有……才……”引导的必要条件假言命题，正好表达了这一意思，故正确答案选C。选项A和E为典型的无关项，根本不包含充分条件和必要条件。选项B与D都犯了充分条件与必要条件混淆的错误。8、威尔和埃克斯这两家公司，对使用他们字处理软件的顾客，提供24小时的热线电话服务。既然顾客仅在使用软件有困难时才打电话，并且威尔收到的热线电话比埃克斯收到的热线电话多四倍，因此，威尔的字处理软件一定比埃克斯的字处理软件难用。下列哪项如果为真，则最能够有效地支持上述论证?A、平均每个埃克斯热线电话比威尔热线电话时间长两倍。B、拥有埃克斯字处理软件的顾客数比拥有威尔字处理软件的顾客数多三倍。C、埃克斯收到的关于字处理软件的投诉信比威尔多两倍。D、这两家公司收到的热线电话数量逐渐上升。E、威尔热线电话的号码比埃克斯的号码更公开。标准答案：B知识点解析：论证型支持题(果因型)。题干：①顾客仅在使用软件有困难时才打电话；②威尔收到的热线电话比埃克斯收到的热线电话多四倍威尔的字处理软件一定比埃克斯的字处理软件难用A项，埃克斯的每个热线电话时间更长，最多只能说明埃克斯的顾客面临的问题可能更难解决，埃克斯的软件更难用，所以，此项有可能削弱题干，不能支持题干。B项，说明威尔的顾客更少，收到的热线电话却更多，支持威尔的软件更难用的结论。C项，削弱题干，说明埃克斯的软件更难用。D项．无关选项。E项，削弱题干，威尔的顾客更容易找到热线电话，才使威尔接到的热线电话更多。9、有6位学者老柯、老李、老米、老倪、老欧和老平，他们每个人都要做一场报告，3个人在午饭前．3个人在午饭后。报告的顺序必须遵守以下条件：老李的报告必须紧接在老米之后，他们的报告不能被午饭时间隔断；老倪必须第一个或最后一个做报告。下面选项中除了哪一项的顺序，老李都可以被安排？A、第二个。B、第三个。C、第四个。D、第五个。E、第六个。标准答案：C知识点解析：根据题干：3个人午饭前，3个人午饭后，且老李跟在老米之后不能被午饭间隔，所以老李一定不能安排在第四个。故本题答案为选项C。10、开展国际营销的企业一旦在某国外市场建立了一套广泛的销售网络并取得销售的显著增长，就应该在国外市场上采取与本国类似的营销策略。因此，在开创初期，或在才建立了销售代表处的国外市场上，需采取与本国不同的营销策略。以下哪项如果为真，最能支持文中结论？A、国外市场与本国市场上的销售网络可以完全相同。B、广泛的销售网要优于不发达的销售网。C、某些国家经济比其他国家发展迅速。D、比较起来，大型的国外市场比小型的更能适应本国营销策略。E、研究市场营销必须充分考虑不同市场上广告的适应能力。标准答案：D知识点解析：题干结论是，与本国类似的营销策略只能在已建立起国外市场销售网络并销售增长时使用，在初期或才建立代表处的国外市场不能使用。A、B两项均未建立起不同规模的国外市场与本国营销策略的关系，不能支持题干结论。C项，题干指的是营销策略的比较，该项并不能指出。A项指出本国销售策略更适合大型而非小型国外市场，直接解释并加强了题干结论。E项提出的“广告适应能力”与题干无关，故排除。11、李娜说，作为一个科学家，她知道没有一个科学家喜欢朦胧诗，而绝大多数科学家都擅长逻辑思维。因此，至少有些喜欢朦胧诗的人不擅长逻辑思维。以下哪项的推理结构和题干的推理结构最为类似?A、余静说，作为一个生物学家，他知道所有的有袋动物都不产卵，而绝大多数有袋动物都产在澳大利亚。因此，至少有些澳大利亚动物不产卵。B、方华说，作为父亲，他知道没有父亲会希望孩子在临睡前吃零食，而绝大多数父亲都是成年人。因此，至少有些希望孩子临睡前吃零食的人是孩子。C、王唯说，作为一个品酒专家，他知道，陶瓷容器中的陈年酒的质量，都不如木桶中的陈年酒，而绝大多数中国陈年酒都装在陶瓷容器中。因此，中国陈年酒的质量至少不如装在木桶中的法国陈年酒。D、林宜说，作为一个摄影师，他知道，没有彩色照片的清晰度能超过最好的黑白照片，而绝大多数风景照片都是彩色照片。因此，至少有些风景照片的清晰度不如最好的黑白照片。E、张杰说，作为一个商人，他知道，没有商人不想发财。因为绝大多数商人都是守法的，因此，至少有些守法的人并不想发财。标准答案：B知识点解析：结构相似题。题干：没有一个科学家(A)喜欢朦胧诗(B)，绝大多数科学家都擅长逻辑思维(C)，因此，有些喜欢朦胧诗的人不擅长逻辑思维；符号化：没有A是B，绝大多数A是C，所以，有的B不是C。选项B与题干的结构相同。12、马医生发现，在进行手术前喝高浓度加蜂蜜的热参茶可以使他手术时主刀更稳，同时手术时间更短，效果更好。因此，他认为，要么是参，要么是蜂蜜，含有的某些化学成分能帮助他更快更好地进行手术。以下哪项如果为真。能削弱马医生的上述结论?Ⅰ．马医生在喝含高浓度加蜂蜜的热柠檬茶后的手术效果同喝高浓度加蜂蜜的热参茶一样好。Ⅱ．马医生在喝白开水之后的手术效果与喝高浓度加蜂蜜的热参茶一样好。Ⅲ．洪医生主刀的手术效果比马医生好，而前者没有术前喝高浓度加蜂蜜的热参茶的习惯。A、只有Ⅰ。B、只有Ⅱ。C、只有Ⅲ。D、只有Ⅰ和Ⅱ。E、Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ。标准答案：B知识点解析：马医生的结论是：要么是参，要么是蜂蜜，含有的某些化学成分能帮助他更快更好地进行手术。Ⅰ实际上是个有因有果的加强，本项和题干构成求同法，说明蜂蜜有效果。Ⅱ项说明没有食用参和蜂蜜，能有同样好的手术效果，这就有力地削弱了马医生的结论，是无因有果的削弱。Ⅲ是个无关项，没有针对结论，不能削弱论证，因为马医生的结论只是针对自己，并非同时针对别人。因此，本题应选B。13、许多研究都表明并不是所有的医院都是成功的。在某些医院里，病人的死亡率总是高于其他的医院。由于在所有被调查的医院中，每个病人所能得到的医疗资源基本上都是相同的，所以服务质量上的差别可能是造成这种高死亡率的原因。以下哪一项如果为真，对上文中的结论提出了最严重的质疑？A、在被调查的某些医院中，医务人员所取得的学位平均高于另外一些医院的。B、在不同的医院之间，病人病情的严重程度平均说来会有很大的差别。C、在不同的医院，在职医务人员参加工作的时间并不相同。D、被调查的所有医院基本上都采用相同的医疗程序。E、这个国家不同地区病人的死亡率并没有很大的差别。标准答案：B知识点解析：本题考查存在他因的削弱。这则论证用的是求异法，其明显的缺陷是只强调表面上存在的差异点而忽视了可能存在着的实质性差异点。削弱方式是指出其他的实质性差异点的存在。题干观点：各个医院的每个病人所能得到的医疗资源基本上都是相同的，所以服务质量上的差别可能是造成死亡率不同的原因。医务人员也是医疗资源的一部分，即使不属于医疗资源也很有可能因为学历差距导致服务质量不同，A应排除。B指出也许死亡率高的服务质量并不低，甚至有可能更好，只是危重病人较多，导致死亡率高，削弱题干，正确。工作时间不同也能导致服务质量下降，C应排除。D说两种医院的部分属性相同，有支持题干论述的意思，应排除；E排除了地区因素对死亡率的影响，有支持题干论述的作用，应排除。14、甲：“除非所有的疾病都必然有确定的诱因，否则有些疾病可能难以预防。”乙：“我不同意你的看法。”以下哪项断定，能准确表达乙的看法？A、有些疾病可能没有确定的诱因，但有些疾病可能加以预防。B、所有的疾病都可能没有确定的诱因，但有些疾病可能加以预防。C、有些疾病可能没有确定的诱因，但所有的疾病都必然可以预防。D、有些疾病必然没有确定的诱因，但所有的疾病都可能加以预防。E、所有的疾病都必然有确定的诱因，但有些疾病可能难以预防。标准答案：C知识点解析：“除非P，否则Q”可表示为“P→Q”。否定“除非P，否则Q"可表示为“P∧Q”。乙不同意甲的意见，也就是否定“除非所有的疾病都必然有确定的诱因，否则有些疾病可能难以预防”，这等于肯定“并非所有的疾病都必然有确定的诱因，并且并非有些疾病可能难以预防”。并非“所有的疾病都必然有确定的诱因”一“有些疾病可能没有确定的诱因”；并非“有些疾病可能难以预防”=“所有疾病都必然可以预防”。因此，选项C准确地表达了乙的看法。15、在印度发现了一群不平常的陨石，它们的构成元素表明，它们只可能来自水星、金星和火星。由于水星靠太阳最近，它的物质只可能被太阳吸引而不可能落到地球上；这些陨石也不可能来自金星，因为金星表面的任何物质都不可能摆脱它和太阳的引力而落到地球上。因此，这些陨石很可能是某次巨大的碰撞后从火星落到地球上的。上述论证方式和以下哪项最为类似？A、这起谋杀或是劫杀，或是仇杀，或是情杀。但作案现场并无财物丢失；死者家庭和睦，夫妻恩爱，并无情人。因此，最大的可能是仇杀。B、如果张甲是作案者，那必有作案动机和作案时间。张甲确有作案动机，但没有作案时间。因此，张甲不可能是作案者。C、此次飞机失事的原因，或是人为破坏，或是设备故障，或是操作失误。被发现的黑匣子显示，事故原因确实是设备故障。因此，可以排除人为破坏和操作失误。D、所有的自然数或是奇数，或是偶数。有的自然数不是奇数，因此，有的自然数是偶数。E、任一三角形或是直角三角形，或是钝角三角形，或是锐角三角形。这个三角形有两个内角之和小于90°。因此，这个三角形是钝角三角形。标准答案：A知识点解析：题干形式：p或者q或者r，p不成立，q不成立。因此，r。A选项中推理形式：p或者q或者r，p不成立，q不成立。因此，r。与题干具有相同的论证形式。B选项中含有关键词“如果……那么……”与题干不符。C选项中推理形式：p或者q或者r，q成立。因此，p和r都不成立。与题干不符。D选项中推理形式：p或者q或者r，p不成立。因此，p和r都不成立。与题干不符。E选项中推理形式：p或者q或者r、S……与题干不符，且题干含有关键词“可能”。通过以上分析，只有A选项的结构与题干类似，所以，本题正确答案是A选项。16、史密斯：根据《国际珍稀动物保护条例》的规定，杂种动物不属于该条例的保护对象。《国际珍稀动物保护条例》的保护对象中，包括赤狼。而最新的基因研究技术发现，一直被认为是纯种物种的赤狼实际上可通过山狗与灰狼的杂交来重新获得它。由于赤狼明显需要保护，所以条例应当修改，使其也保护杂种动物。张大中：您的观点不能成立。因为，如果赤狼确实是山狗与灰狼的杂交种的话，那么，即使现有的赤狼灭绝了，仍然可以通过山狗与灰狼的杂交来重新获得。以下哪项最为确切地概括了张大忠与史密斯争论的焦点?A、赤狼是否为山狗与灰狼的杂交种。B、《国际珍稀动物保护条例》的保护对象中，是否应当包括赤狼。C、《国际珍稀动物保护条例》的保护对象中，是否应当包括杂种动物。D、山狗与灰狼是否都是纯种物种。E、目前赤狼是否有灭绝的危险。标准答案：C知识点解析：史密斯的观点是：《国际珍稀动物保护条例》的保护对象中，应当包括杂种动物。其根据是：《国际珍稀动物保护条例》的保护对象中，包括赤狼。赤狼是杂种动物。既然赤狼明显需要保护，所以一般的杂种动物需要保护。张大中的观点是：《国际珍稀动物保护条例》的保护对象中，不应当包括杂种动物。其根据是：如果某种杂交动物物种灭绝的话，可以通过动物的杂交来重新获得它。因此，两人争论的焦点是：《国际珍稀动物保护条例》的保护对象中，是否应当包括杂种动物。17、某校以年级为单位，把学生的学习成绩分为优、良、中、差四等。在一学年中，各门考试总分前10％的为优；后30％的为差，其余的为良与中。在上一学年中，高二年级成绩为优的学生多于高一年级成绩为优的学生。如果上述断定为真，则以下哪项一定为真?A、高二年成绩为差的学生少于高一年级成绩为差的学生。B、高二年成绩为差的学生多于高一年级成绩为差的学生。C、高二年成绩为优的学生多于高一年级成绩为良的学生。D、高二年成绩为优的学生少于高一年级成绩为良的学生。E、高二年成绩为差的学生多于高一年级成绩为中的学生。标准答案：B知识点解析：根据题干条件，既然高二年级成绩为优的学生多于高一年级为优的学生，因此高二年级的学生数量一定也多于高一年级的学生数量，因此高二年级为差的学生也一定多于高一年级为差的学生。18、某中学对所有教职员工都进行了常规体检。四位老师对体检结果作了如下猜测：王老师：所有人的体检都合格了。丁老师：所有人的体检都不合格是不可能的。赵老师：校长不合格。田老师：肯定有人体检不合格。体检结果出来后发现，只有一个人的猜测与事实不符，以下哪项一定为真?A、王老师猜错了，校长体检合格了。B、丁老师猜错了，校长体检合格了。C、赵老师猜错了，校长体检合格了。D、田老师猜错了，校长体检不合格。E、王老师猜错了，校长体检不合格。标准答案：E知识点解析：王和田的猜测矛盾，必有一真一假。因为只有一个人的猜测与事实不符，可知丁、赵说真话。由丁说真话知，所有人的体检都不合格是不可能的，即有的人体检合格。由赵说真话知，校长不合格。这样，田说的是真话，王说的是假话。因此，答案为E。19、研究人员利用欧洲同步辐射加速器的X光技术．对一块藏身于距今9500万年的古岩石中的真足蛇化石进行了扫描。结果发现，这种蛇与现代的陆生蜥蜴十分类似，这一成果有助于揭开蛇的起源之谜。研究报告指出，这种蛇身长50厘米，从表面上看只有一只脚，长约2厘米，X光扫描发现了这只真足蛇的另一只脚。这只脚之所以不易被察觉，是因为它在岩石中发生了异化，其脚踝部分仅有4块骨头，而且没有脚趾，这说明真足蛇的足部在当时已呈现出退化的趋势。以下哪项如果为真，最能支持上述学者的观点?A、这只真足蛇所处的年代正好是蛇类从无足动物向有足蜥蜴进化的时期。B、这只真足蛇所处的年代正好是蛇类从有足动物向无足动物进化的时期。C、这只真足蛇所处的年代正好是蛇类从无足动物向有足蜥蜴退化的时期。D、这只真足蛇所处的年代正好是蛇类从有足动物向无足动物退化的时期。E、这只真足蛇所处的年代正好是蛇类从有足蛇向无足蛇退化的时期。标准答案：B知识点解析：注意题干中学者的观点是：真足蛇与现代的陆生蜥蜴十分类似这一认识成果有助于揭开蛇的起源之谜。选项B指出，这只真足蛇所处的年代正好是蛇类从有足动物向无足动物进化的时期，正好加强了上述观点。注意，不能选D，因为足部退化并不意味着动物也退化，恰恰是动物在进化。20、随着数字技术的发展，音频、视频的播放形式出现了革命性转变。人们很快接受了一些新形式，比如MP3、CD、DVD等。但是对于电子图书的接受并没有达到专家所预期的程度，现在仍有很大一部分读者喜欢捧着纸质出版物。纸质书籍在出版业中依然占据重要地位。因此有人说，书籍可能是数字技术需要攻破的最后一个堡垒。以下哪项最不可能对上述现象提供解释?A、人们固执地迷恋着阅读纸质书籍时的舒适体验，喜欢纸张的质感。B、在显示器上阅读，无论是笨重的阴极射线管显示器还是轻薄的液晶显示器，都会让人无端的心浮气躁。C、现在仍有一些怀旧爱好者喜欢收藏经典图书。D、电子书显示设备技术不够完善，图像显示速度较慢。E、电子书和纸质书籍的柔软沉静相比，显得面目可憎。标准答案：C知识点解析：题干需要解释的是，为什么电子数字读物有那么大的优势，而很大一部分读者却仍喜欢阅读纸质的出版物呢?C项说的是“仍有一些人喜欢收藏”．与题干的“人们喜欢阅读纸质的出版物”没有关系不能解释题干。其他选项均能解释人们更喜欢阅读纸质的出版物的原因。21、甲：从互联网上人们可以获得任何想要的信息和资料。因此，人们不需要听取专家的意见，只要通过互联网就可以很容易地学到他们需要的知识。乙：过去的经验告诉我们：随着知识的增加，对专家的需求也相应地增加。因此，互联网反而会增加我们咨询专家的机会。以下哪项是上述论证的焦点?A、互联网是否能有助于信息在整个社会的传播。B、互联网是否能使增加人们学习知识时请教专家的可能性。C、互联网是否能使更多的人容易获得更多的资料。D、专家在未来是否将会更多地依靠互联网。E、互联网知识与专家的关系以及两者的重要性。标准答案：B知识点解析：这是可能性推理中的评价类题目。题干中两者都提到且存在争议的是互联网是否能增加人们学习知识时请教专家的可能性。B选项最为准确地概括了甲和乙双方论战的焦点，即互联网是否能增加人们学习知识时请教专家的可能性。对这个问题的回答，甲显然持否定态度，而乙则持肯定的观点。22、郑兵的孩子即将升高中。郑兵发现，在当地中学，学生与老师的比例低的学校，学生的高考成绩普遍都比较好。郑兵因此决定，让他的孩子选择学生总人数最少的学校就读。以下哪项最为恰当地指出了郑兵上述决定中存在的漏洞?A、忽略了学校教学质量既和学生与老师的比例有关，也和生源质量有关。B、仅注重高考成绩，忽略了孩子的全面发展。C、不当地假设，学生总人数少就意味着学生与老师的比例低。D、在考虑孩子的教育时忽略了孩子本人的愿望。E、忽略了学校教学质量主要与教师的素质而不是数量有关。标准答案：C知识点解析：该题可以参考可能性推理中比例类题目的思维方式来做。一个学生总人数少的学校，如果老师人数也少，则学生与老师的比例不一定低。所以，数量少不一定比例就低。23、所有校学生会委员都参加了大学生电影评论协会。张珊、李斯和王武都是校学生会委员，大学生电影评论协会不吸收大学一年级学生参加。如果上述断定为真，则以下哪项一定为真?Ⅰ．张珊、李斯和王武都不是大学一年级学生。Ⅱ．所有校学生会委员都不是大学一年级学生。Ⅲ．有些大学生电影评论协会的成员不是校学生会委员。A、只有Ⅰ。B、只有Ⅱ。C、只有Ⅲ。D、只有Ⅰ和Ⅱ。E、Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ。标准答案：D知识点解析：题干：(1)委员→协会；(2)张李王→委员；(3)协会→┐一年级。把(1)(2)(3)结合为：张李王→委员→协会→┐一年级。Ⅰ，张李王→┐一年级，可以得到，该项为真。Ⅱ，委员→┐一年级，可以得到，该项为真。Ⅲ，有些协会→┐委员，题干换位为：有些协会_委员，该项因此不能确定真假。24、任何无法量化及不设定时限的目标都是无效的目标，而任何无效的目标都没有实际操作的方法。因此，详细的职业规划不是无法量化及不设定时限的目标。为了使这个推理正确．必须补充以下哪项作为前提?A、详细的职业规划有实际操作的方法。B、详细的职业规划不都是无效的目标。C、有效的目标都是可以量化和设定时限的目标。D、无法量化及不设定时限的目标没有实际操作的方法。E、有的详细的职业规划没有实际操作的方法。标准答案：A知识点解析：题干前提：(1)无法量化及不设定时限的目标→无效目标；(2)无效目标→没有实际操作方法。结论(3)：详细的职业规划→┐无法量化及不设定时限的目标。把(1)(2)结合为(4)：无法量化及不设定时限的目标→无效目标→没有实际操作方法，即为：无法量化及不设定时限的目标→没有实际操作方法，逆否等价为：有实际操作方法→┐无法量化及不设定时限的目标。补充前提为(5)：详细的职业规划→有实际操作方法。即为答案A。25、作案的人都说谎，杨青没作案，所以，他不说谎。下列哪项在推理方法上和上面的说法相似?A、没有塞班岛人在服装上是袒露右臂的，艾米不是塞班岛人，所以，他不袒露右臂。B、鲸鱼是哺乳动物，鲸鱼是水生动物，所以，有的水生动物是哺乳动物。C、石棉不能导电，因为没有金属不能导电，而石棉不是金属。D、商品是有使用价值的，良心没有使用价值，所以，良心不是商品。E、我是需要学习法律知识的，因为我是从事司法工作的，而所有从事司法工作的人都需要学习司法知识。标准答案：C知识点解析：题干推理：所有M都是P，S不是M，所以S不是P。A选项中三句都为否定命题，所以与题干不符，故排除。B、E选项中三句都为肯定命题，故排除。C选项中先找前提和结论。前提：所有金属都导电，而石棉不是金属。结论：石棉不能导电。推理形式为：所有M都是P，S不是M，所以，S不是P。与题干相符，故C选项为本题正确答案。D选项中所有P都是M……已经与题干不符合，故排除。管理类专业学位联考综合能力（逻辑）高频考点模拟试卷第3套一、管理类专业学位联考（综合能力）-逻辑推理单题(本题共25题，每题1.0分，共25分。)1、以下是一份统计材料中的两个统计数据：第一个数据：到2003年底为止，“希望之星工程”所收到捐款总额的82％来自国内200家年纯盈利1亿元以上的大中型企业：第二个数据：到2003年底为止，“希望之星工程”所收到捐款总额的25％来自民营企业，这些民营企业中，从事服装或餐饮业。如果上述统计数据是准确的，那么以下哪项一定是真的?A、上述统计中，“希望之星工程”所收到捐款总额不包括来自民间的私人捐款。B、上述200家年盈利1亿元以上的大中型企业中，不少于一家从事服装或餐饮业。C、在捐助“希望之星工程”的企业中，非民营企业的数量要大于民营企业。D、民营企业的主要经营项目是服装或餐饮。E、有的向“希望之星工程”捐款的民营企业的年纯盈利在1亿元以上。标准答案：E知识点解析：题干中谈到，“希望之星工程”捐款总额的82％来自国内200家年纯盈利在1亿元以上的大中型企业。25％来自民营企业，两项加在一起超过了100％，说明它们之间具有交叉关系。所以，肯定有些向“希望之星工程”捐款的民营企业的年纯盈利在1亿元以上。或者说有些向“希望之星工程"捐款的年纯盈利在1亿元以上的企业是民营企业。注意，选项B不一定真。根据题干，“希望之星工程”所收到的捐款总额有25％来自民营企业，其中4／5从事服装或餐饮，通过相乘可得：20％的捐款来自于服装或餐饮。又考虑捐款总额的82％来自国内200家年纯盈利在1亿元以上的大中型企业，两项相加超过100％，说明存在交叉关系。但如果断定“盈利在1亿元以上的大中型企业中，不少于1家从事服装或餐饮”则是错误的。因为题干中提到捐款的民营企业中4／5从事服装或餐饮。指的是数量而不是捐款总额。2、2008年以后购买的电脑都安装了VISTA系统，我的电脑安装了VISTA系统，所以，我的电脑是2008年以后购买的。以下哪项的推理和上文中的最相似?A、班干部都参加了奥运志愿服务，小刘没有参加奥运志愿服务，所以，小刘不是班干部。B、高一(2)班排名前10的都考上了大学，小赵考上了大学，所以，小赵在高一(2)班排名前5。C、在超市购买商品的顾客都能得到公园门票，我想得到公元门票，所以，我一定要去超市购物。D、学习成绩差的大学生不能参加国庆节广场联欢，小刘参加了国庆节广场联欢，所以，小刘成绩一定不错。E、班干部都参加了奥运志愿服务，小赵也参加了奥运志愿服务，所以，小赵是班干部。标准答案：E知识点解析：本题考查的是三段论的结构类似型。题干的结构为“所有A是B，a是B，所以a是A”。只有E项与之相同，且都是无效的三段论推理。3、和上一个十年相比，近十年吸烟者中肺癌患者的比例下降了10％。据分析，这种结果有两个明显的原因：第一，近十年中高档品牌的香烟都带有过滤嘴，这有效地阻止了香烟中有害物质的吸入；第二，和上一个十年相比，近十年吸烟人数大约下降了10％。以下哪项对上述分析的评价最为恰当?A、上述分析不存在逻辑漏洞。B、上述分析依据的数据有误，因为吸烟者中肺癌患者下降的比例，不可能正好等于吸烟人数下降的比例。C、上述分析缺乏说服力，因为显然存在吸过滤嘴香烟的肺癌患者。D、上述分析存在漏洞，这种漏洞和以下分析中的类似：和去年相比，今年京都大学录取的来自西部新生的比例上升了10％。据分析，这有两个原因：第一，西部地区的中等教育水平逐年提高；第二，今年西部地区的考生比去年增加了10％。E、上述分析存在漏洞，这种漏洞和以下分析中的类似：人们对航空的恐惧完全是一种心理障碍。统计说明，空难死亡率不到机动车事故死亡率的1％。随着机动车数量的大幅度上升，航空旅行相对地将变得更为安全。标准答案：E知识点解析：吸烟者中肺癌患者的比例的变化，一般地说，和吸烟者人数的变化之间没有确定的关系。题干把吸烟者人数的变化作为分析吸烟者中肺癌患者的比例变化的一个根据，是一个漏洞。类似地，机动车事故死亡率的变化和机动车数量的变化之间没有确定关系。E项提及的分析断定：随着机动车数量的大幅度上升，机动车事故死亡率也会随之上升，航空旅行相对地将变得更为安全。这一分析存在着和题干类似的漏洞。4、某矿山发生了一起严重的安全事故。关于事故原因，甲、乙、丙、丁四位负责人有如下断定：甲：如果造成事故的直接原因是设备故障，那么肯定有人违反操作规程。乙：确实有人违反操作规程，但造成事故的直接原因不是设备故障。丙：造成事故的直接原因确实是设备故障，但并没有人违反操作规章。丁：造成事故的直接原因是设备故障。如果上述断定中只有一个人的断定为真，则以下断定都不可能为真，除了：A、甲的断定为真，有人违反了操作规程。B、甲的断定为真，但没有人违反操作规程。C、乙的断定为真。D、丙的断定为真。E、丁的断定为真。标准答案：B知识点解析：真假话问题。甲：故障→违规=┐故障∨违规。乙：违规∧┐故障。丙：故障∧┐违规。丁：故障。甲丙矛盾，必有一真一假。故乙丁为假⑤，即C，E两项为假。由丁为假，可得：⑥┐故障。若丙为真，则丁为真，故丙为假，即D项为假，所以甲为真。若有人违规，结合⑥得，违规∧┐故障，则乙为真，与⑤中乙为假矛盾，所以，没有人违规，故A项为假，B项为真。5、一个国家如果能有效率地运作经济，就一定能创造财富而变得富有；而这样的一个国家想保持政治稳定，它所创造的财富必须得到公正的分配；而财富的公正分配将结束经济风险；但是，风险的存在正是经济有效率运作不可或缺的先决条件。从这个经济学家的上述观点，可以得出以下哪项结论?A、一个国家政治上的稳定和经济上的富有不可能并存。B、一个国家政治上的稳定和经济上的有效率运作不可能并存。C、一个富有国家的经济运作一定是有效率的。D、在一个经济运作无效率的国家中，财富一定得到了公正的分配。E、一个政治上稳定的国家，一定同时充满了经济风险。标准答案：B知识点解析：题干的推理表达式为：(1)有效率→富有；(2)稳定→公正；(3)公正→无风险；(4)无风险→无效率；由(2)、(3)和(4)可推出：如果“稳定”，则“无效率”，说明二者不能并存。这正是B项所断定的。6、保险公司的统计数据显示：在所处理的汽车被盗索赔案中，安装自动防盗系统汽车的比例明显低于未安装此种系统汽车的比例。这说明，安装自动防盗系统能明显减少汽车被盗的风险。但警察局的统计数据却显示：在报案的被盗汽车中，安装自动防盗系统的比例高于未安装此种系统的比例。这说明，安装自动防盗系统不能减少汽车被盗的风险。以下哪项如果为真。最有利于解释上述看来矛盾的统计结果?A、许多安装了自动防盗系统的汽车车主不再购买汽车被盗保险。B、有些未安装自动防盗系统的汽车被盗后，车主报案但未索赔。C、安装自动防盗系统的汽车大都档次较高；汽车的档次越高，越易成为盗窃的对象。D、汽车失盗后，车主一般先到警察局报案，再去保险公司索赔。E、有些安装了自动防盗系统的汽车被盗后，车主索赔但未报案。标准答案：A知识点解析：题干的矛盾是：一方面，在保险公司所处理的汽车被盗索赔案中，安装自动防盗系统汽车的比例明显低于未安装自动防盗系统的汽车的比例。另一方面，在报案的被盗汽车中，安装自动防盗系统的汽车的比例高于未安装自动防盗系统的汽车的比例。A项指出，许多安装了自动防盗系统的被盗汽车的失主并未购买汽车被盗保险，他们会去警察局报案，但不会去保险公司索赔。这样就有力地解释了题干看来矛盾的统计结果。题干讲的是“处理的汽车被盗索赔案”和“报案的被盗汽车”，与实际上是否索赔无关，B应排除；报案和索赔的先后关系，不影响题干的统计结果，因此，D项起不到解释题干矛盾的作用。7、防疫站的统计数据显示给狗注射疫苣可以减少狂犬病发生的危险性，但是医疗保险业对此进行的统计研究则得出了相反的结论，即被注射了狂犬疫苗的狗咬伤的入比那些被没有注射狂犬疫苗的狗咬伤的人更有可能得狂犬病。下面哪项正确。最能解释题干的明显矛盾?A、被狗咬了的人会立即到防疫站寻求帮助，但是却不一定跟自己的保险公司联系。B、大多数咬人的狗都没有注射狂犬疫苗。C、被狗咬过的每个人都必须接受狂犬疫苗的注射。D、人们往往是在自己的宠物狗已经表现出明显的狂犬病特征后才去给自己的狗注射狂犬疫苗，而且他们都居住在狂犬病发病率最高的地方。E、大多数被狗咬的事件的发生都是因为狗主人失职，因此，预防狂犬病仅仅靠给狗注射狂犬疫苗是远远不够的。标准答案：D知识点解析：题干矛盾是：一方面，防疫站的统计数据显示给狗注射疫苗可以减少狂犬病发生的危险性；另一方面，医疗保险业的统计显示被注射了狂犬疫苗的狗咬伤的人比那些被没有注射狂犬疫苗的狗咬伤的人更有可能得狂犬病。虽然给正常的狗注射疫苗可以减少狂犬病发生的危险性；但如果D项为真，即在狗有了狂犬病才注射疫苗，被这样的狗咬伤的人比那些被没有注射狂犬疫苗的狗(绝大多数没得狂犬病)咬伤的人更有可能得狂犬病。这样就很好地解释了题干矛盾。8、过去大多数航空公司都尽量减轻飞机的重量，从而达到节约燃油的目的。那时最安全的飞机座椅是非常重的，因此航空公司只安装很少的这类座椅。今年，最安全的座椅卖得最好。这非常明显地证明，现在航空公司在安全和省油这两方面更倾向重视安全了。以下哪项如果是真，能够最有力地削弱上述结论？A、去年销售量最大的飞机座椅并不是最安全的座椅。B、所有航空公司总是宣称他们比其他公司更重视安全。C、与安全座椅销售不好的那年相比，今年的油价有所提高。D、由于原材料成本提高，今年的座椅价格比以往都贵。E、由于技术创新，今年最安全的座椅反而比一般的座椅重量轻。标准答案：E知识点解析：题干根据航空公司购买了更多安全座椅，得出结论：航空公司在安全和省油这两方面更倾向重视安全。题干的论证必须基于一个隐含假设，即今年出售的最安全的座椅，仍然如同过去的那样，由于比一般座椅较重而导致较多的耗油量。E项断定这一假设不能成立，这就说明，航空公司在安全和省油这两方面还是可能更重视省油，今年为省油买了轻的座椅，只是由于今年最安全的座椅反而比一般的座椅重量轻，而顺便带来了安全。因此，E项有力地削弱了题干的结论。其余各项均没有削弱题于的论证。A只表明去年最好卖的客机座位不是市场上最安全的客机座位，但是与今年无关，所以A不对；B、C、D为无关选项。9、在池塘里用过BTI几分钟后，池塘里80％的蚊子幼虫都会死掉。但是，BTI对鱼、鸟、动物或有益的昆虫无害。定期使用BTI消灭蚊子幼虫，能减少在池塘里繁殖的恼人的蚊子的数量，而同时又不会减少池塘和周围的鱼、青蛙和其他益虫的数量。以下哪项是上述论证所依赖的假设?A、在某一给定地区控制蚊子数量的最有效的办法是在那一地区消灭蚊子幼虫。B、蚊子的多少并不完全取决于它是否依靠一个地区的一片水作为幼虫繁殖、生长的地方。C、池塘拥有者在池塘周围及其周围想要消灭的昆虫害虫只是蚊子。D、BTI消灭池塘里的蚊子幼虫的有效性并不要求池塘拥有者严格遵循具体使用步骤。E、池塘里及其四周的鱼、青蛙和其他益虫并不依赖蚊子作为主要的食物来源。标准答案：E知识点解析：此题的逻辑推理思路是从“BTI本身对鱼、鸟、动物或有益的昆虫无害”，推出结论：“使用BTI不会减少周围的鱼、青蛙和其他益虫的数量”。所以正确的选项必须紧紧围绕题干的结论。注意到结论并不是在讨论能否消灭蚊子，就可以排除最具有迷惑力的A选项，而B、C、D选项均没有提到鱼、鸟、动物或有益的昆虫的相关信息，所以与题干的逻辑无关，可以排除。很明显，对E选项取反，假如鱼、鸟、动物或有益的昆虫以蚊子为主要的食物来源，那么蚊子的减少势必会造成这些动物的数量减少，题干的结论也就不能成立了。10、从技术上讲，一种保险单如果其索赔额及管理费用超过保金收入，这种保险单就属于折价发行。但是，保金收入可以用来投资并产生回报，因而折价发行的保单并不一定总是亏本的。上述诊断建立在以下哪项假设基础之上？A、保险公司不会为吸引顾客而故意折价发行保单。B、并不是每一种亏本的保单都是折价发行的。C、在索赔发生前，保单每年的索赔额都是可以精确估计的。D、投资与保金收入的所得，是保险公司利润的最重要来源。E、至少部分折价发行的保单，并不要求保险公司在得到保金后立即支付全部赔偿。标准答案：E知识点解析：E项是题干的论证必须假设的。否则，如果所有折价发行的保单都要求保险公司在得到保金后立即支付全部赔偿，那么，这些保金就不可能用来投资并产生回报。这样的保单注定要亏本，即题干的论断不能成立。11、一位研究人员希望了解他所在社区的人们喜欢的口味是可口可乐还是百事可乐。他找了些喜欢喝可乐的人，要他们在一杯可口可乐和一杯百事可乐中，通过品尝指出喜好。杯子上不贴标签，以免商标引发明显的偏见，只是在装有百事可乐的杯子上标志为“1”，在装有可口可乐的杯子上标志为“2”。结果显示，超过一半的人都选择了标号为“1”的杯子，这个实验说明更多的人喜欢百事可乐，而不是可口可乐。以下哪项如果为真，最可能削弱上述论证的结论?A、参加者受到了一定的暗示，觉得自己的回答会被认真对待。B、参加实验者中很多人从来都没有同时喝过这两种可乐，甚至其中309，6的参加实验者只喝过其中一种可乐。C、多数参加者对于可口可乐和百事可乐的市场占有情况是了解的，并且经过研究证明，他们普遍有一种同情弱者的心态。D、在对参加实验的人所进行的另外一个对照实验中，发现了一个有趣的结果：这些实验者中的大部分更喜欢数字1，而不是数字2。E、可口可乐最近的广告非常成功，很多人都喜欢。标准答案：D知识点解析：题干首先给出结果，即超过一半的人倾向于标号为“1”中的饮料。然后得到结论，是因为杯中的饮料更可口，所以才会有更多的人选择“1”号杯。