版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领
文档简介
19/23数据一致性保证机制第一部分数据同步机制 2第二部分事务控制机制 4第三部分键值一致性维护 6第四部分版本管理与快照 9第五部分分布式锁与死锁处理 11第六部分分区容错与数据冗余 14第七部分数据验证与修复 16第八部分数据一致性协议 19
第一部分数据同步机制数据同步机制
数据同步机制旨在确保分布式系统中不同节点上的数据保持一致性。当数据在各个节点之间进行修改或复制时,数据同步机制负责协调这些修改并确保数据在所有节点上的副本保持一致。以下是数据同步机制常用的类型:
主从复制
主从复制是一种数据同步机制,其中一个节点(称为主节点)被指定为数据的主要来源。所有对数据库的写入操作都通过主节点进行,而所有从节点(称为从节点)都定期从主节点复制数据。当主节点上的数据发生更改时,更改会通过一种预定义的协议(例如,MySQL的二进制日志或PostgreSQL的WAL日志)传播到从节点。
多主复制
多主复制是一种数据同步机制,其中多个节点都可以同时充当主节点。每个主节点可以接受写入操作并将其传播到其他主节点。这种机制提供了更高的可扩展性和可用性,因为任何主节点的故障都不会导致数据丢失。
对等复制
对等复制是一种数据同步机制,其中所有节点都对等对待。每个节点都可以接受写入操作并将其传播到其他节点。与主从复制相比,对等复制提供了更高的可用性,因为它消除了单点故障。
基于事务的复制
基于事务的复制是一种数据同步机制,其中事务被原子地复制到其他节点。事务原子性确保要么所有节点都成功应用事务,要么没有节点应用事务。这提供了强大的数据一致性保证。
基于快照的复制
基于快照的复制是一种数据同步机制,其中在预定义的时间间隔内创建数据的快照。快照然后被复制到其他节点。这种机制提供了数据一致性的较弱保证,因为它允许在快照创建和复制之间发生数据更改。
数据一致性级别
数据同步机制提供不同级别的数据一致性,包括:
*串行一致性:数据在所有节点上保持一致,就像所有写入操作都是按顺序执行的一样。
*最终一致性:数据最终将在所有节点上保持一致,但可能存在一个延迟窗口,在此期间数据副本之间可能存在差异。
*副本一致性:数据仅在所有副本节点上保持一致,而主节点可能具有不同的数据副本。
选择数据同步机制
选择适当的数据同步机制取决于以下因素:
*所需的一致性级别
*系统的可扩展性和可用性要求
*网络延迟和带宽
*数据大小和更新频率
通过仔细考虑这些因素,可以优化数据同步机制以满足特定应用程序的需求,并确保分布式系统中数据的一致性。第二部分事务控制机制关键词关键要点事务控制机制简介
1.事务控制机制是一种用于确保数据库中数据一致性的机制,它通过定义事务的特性(ACID)来实现。
2.ACID特性的四个关键元素分别是原子性、一致性、隔离性和持久性,共同保证了事务处理的完整性。
原子性(Atomicity)
1.原子性是指一个事务中的所有操作要么全部执行成功,要么全部回滚失败。
2.任何操作的执行结果不会因为系统故障或并发操作而受到影响,从而确保事务完整性的维护。
一致性(Consistency)
1.一致性是指一个事务在执行前后,数据库的状态必须符合预定义的业务规则和完整性约束。
2.对数据库的任何修改都必须符合这些规则,保证数据的准确性和可靠性。
隔离性(Isolation)
1.隔离性是指并发执行的事务之间相互独立,彼此不受影响。
2.每个事务在执行过程中看到的数据库状态与其他事务无关,避免了脏读、幻读等并发问题。
持久性(Durability)
1.持久性是指一旦一个事务提交成功,它的结果将永久存储在数据库中,不受系统故障或其他异常事件的影响。
2.通过持久化机制,确保了数据即使在系统崩溃后也仍然可用,保证了数据的安全性。事务控制机制
在数据库系统中,事务控制机制负责确保事务的原子性、一致性、隔离性和持久性(ACID)特性。它提供了一组规则和机制,以协调并发事务的执行,并保证在系统故障或并行处理的情况下数据的一致性。
事务
事务是一系列操作的集合,作为单个逻辑执行单元。事务开始于启动,结束于提交或中止。
事务控制机制的主要特征包括:
原子性:事务中的所有操作要么全部执行,要么都不执行。这意味着事务要么完全完成,要么不产生任何影响。
一致性:事务完成时,数据库必须处于一致状态,即满足所有完整性约束。
隔离性:并发事务相互隔离开来,不会相互干扰。每个事务都独立执行,好像它是系统中唯一的事务。
持久性:一旦事务提交,其对数据库所做的更改将永久保存,即使发生系统故障。
实现事务控制机制的常用方法包括:
锁机制:锁机制通过获取和释放锁来协调并发访问。它可以防止并发事务修改相同的数据,从而保证数据的一致性。
时间戳机制:时间戳机制为每个事务分配一个唯一的时间戳。当事务访问数据时,它会检查数据的当前时间戳是否与其自己的时间戳相同。如果不相同,则事务会被中止,以避免不一致性。
乐观并发控制:乐观并发控制允许并发事务同时执行,不使用锁。它假设事务通常不会冲突,并且在提交时才检查一致性。如果发生冲突,则其中一个事务会被中止并需要重新执行。
悲观并发控制:悲观并发控制通过在事务开始时获取锁来防止冲突。它假设事务可能会冲突,并采取预防措施来避免不一致性。
两阶段提交协议(2PC):2PC是一种分布式系统中用于保证事务一致性的协议。它涉及协调多个参与者,以确保所有参与者要么全部提交事务,要么全部中止事务。
事务控制机制对于保证数据库系统的数据完整性和可靠性至关重要。通过协调并发事务的执行并确保ACID特性,事务控制机制确保数据库系统在各种操作条件下都能保持一致和可用。第三部分键值一致性维护关键词关键要点【键值一致性维护】
1.多副本机制:维护多个数据副本,当某一副本发生故障时,其他副本可以提供服务,确保数据的可用性和一致性。
2.读写锁机制:同时对数据提供读写访问。读取操作不会阻塞其他读取操作,写入操作会阻塞其他读写操作,确保数据的更新原子性和串行化。
3.版本控制:记录数据的不同版本,当发生并发写入时,可以回滚到之前的版本,确保数据的完整性和一致性。
【分布式事务机制】
键值一致性维护
在分布式系统中,键值一致性是指对分布式键值存储系统中存储的键值对的更新保持一致。由于分布式系统的特性,不同的节点可能对同一个键值对进行并发更新,从而导致键值的不一致性。因此,需要采取机制来保证键值一致性。
实现键值一致性维护机制
键值一致性维护机制通常采用以下策略:
1.强一致性
强一致性是最严格的一致性保证,要求系统中的所有节点在任何时刻都拥有相同的键值对副本。强一致性通过引入分布式锁或分布式共识机制来实现,但会牺牲系统性能和可扩展性。
2.事件ual一致性
事件ual一致性是一种较弱的一致性保证,允许系统中的节点在一段时间内拥有不同的键值对副本。最终,经过一段时间的传播,所有节点都会收敛到相同的值。事件ual一致性通常通过复制和异步更新机制来实现。
3.单调一致性
单调一致性是一种介于强一致性和事件ual一致性之间的折衷方案。它保证系统中的键值对副本只会增加或保持不变,但不同节点之间的值可能存在差异。单调一致性通常通过乐观并发控制或版本控制机制来实现。
4.线性一致性
线性一致性是一种强一致性的形式,它保证所有更新对键值对的顺序在所有节点上都是相同的。线性一致性通过引入顺序号或原子提交机制来实现。
5.读己写一致性
读己写一致性是一种弱一致性的形式,它保证一个客户端在更新键值对后,立即读取它时可以获得更新后的值。读己写一致性通常通过本地缓存或乐观的并发控制机制来实现。
6.会话一致性
会话一致性是一种一致性的形式,它保证在同一个会话中进行的更新对键值对是可见的。会话一致性通常通过会话ID或会话锁机制来实现。
选择键值一致性维护机制
选择合适的键值一致性维护机制取决于应用程序的具体要求。对于需要高一致性保证的应用程序,强一致性或线性一致性可能更合适。对于容忍一定程度不一致性的应用程序,事件ual一致性、单调一致性或读己写一致性可能更为合适。
实现细节
实现键值一致性维护机制通常涉及以下方面:
*数据复制:将键值对复制到多个节点,以提高可用性和容错能力。
*锁定:使用分布式锁或分布式共识机制来防止并发更新。
*日志:记录更新操作,以保证顺序性和可恢复性。
*版本控制:为键值对维护不同的版本,以支持单调一致性。
*冲突解决:当并发更新发生冲突时,确定正确的更新。
优点和缺点
键值一致性维护机制的优点:
*保证数据的一致性和准确性。
*提高应用程序的可靠性和可预测性。
*简化并发编程。
键值一致性维护机制的缺点:
*可能降低系统性能和可扩展性。
*增加实现和维护的复杂性。
*可能引入延迟和通信开销。
总而言之,键值一致性维护机制在分布式键值存储系统中至关重要,它可以确保数据的完整性和应用程序的正确性。通过根据应用程序需求选择合适的机制,可以平衡一致性、性能和可扩展性之间的权衡。第四部分版本管理与快照关键词关键要点版本管理
1.版本管理系统(VCS)跟踪文件和目录的更改历史,允许用户查看、还原和管理不同的版本。
2.分支和合并功能使多位用户可以同时在不同的版本上工作,并合并更改。
3.VCS确保数据完整性,防止意外修改或丢失,并简化协作和代码审查流程。
快照
版本管理与快照
版本管理
版本管理是一种数据一致性保障机制,旨在通过记录数据在不同时间点的状态变化,实现不同版本数据的管理和维护。其主要特点如下:
1.记录数据状态变化:
版本管理系统记录数据在不同时间点的状态变化,包括创建、更新、删除等操作。
2.创建数据版本:
每次数据发生状态变化时,版本管理系统都会创建一个新的数据版本,并为其分配一个唯一的版本号。
3.版本链:
数据版本之间形成一个版本链,每个版本都记录了其前一个版本的相关信息。
4.数据回滚:
版本管理系统支持数据回滚,即可以将数据恢复到之前的某个版本状态。
快照
快照是一种数据一致性保障机制,旨在通过创建数据在某个时间点的只读副本,实现数据的快速恢复和一致性保障。其主要特点如下:
1.数据只读副本:
快照创建的是数据在某个时间点的只读副本,原始数据不受影响。
2.一致性保障:
快照可以保证副本数据在创建时刻与原始数据保持完全一致。
3.数据恢复:
快照支持快速数据恢复,可以将数据快速恢复到创建快照时的状态。
4.数据隔离:
快照副本与原始数据隔离,因此不会受到后续数据修改的影响。
版本管理与快照的比较
版本管理和快照都是数据一致性保障机制,但两者在用途和实现方式上存在差异。
用途:
*版本管理:用于跟踪数据在不同时间点的变化,支持数据回滚和数据差异比较。
*快照:用于创建数据在某个时间点的只读副本,支持快速数据恢复和数据一致性保障。
实现方式:
*版本管理:通常通过数据库事务或文件系统快照实现。
*快照:通常通过文件系统快照、数据库复制或虚拟机快照实现。
性能:
*版本管理:创建和维护版本链会消耗一定性能开销。
*快照:创建快照需要复制数据,性能开销相对较大。
选择考虑因素:
选择版本管理还是快照取决于具体应用场景和需求。
*如果需要跟踪数据变化历史并支持数据回滚,则选择版本管理。
*如果需要快速恢复数据或保证数据在某个时间点的一致性,则选择快照。第五部分分布式锁与死锁处理关键词关键要点分布式锁
1.分布式锁是一种确保在分布式系统中同一时刻只有一个节点能够访问共享资源的机制,避免并发冲突。
2.分布式锁的实现方式包括中心化锁服务器、分布式锁算法(如Paxos、Zookeeper)和基于数据库的锁。
3.分布式锁的有效性取决于其高性能、可靠性和可用性,以确保系统稳定运行。
死锁处理
1.死锁是一种由于多个节点同时持有资源并等待其它节点释放资源而导致系统陷入僵局的现象。
2.死锁检测和处理算法包括超时机制、死锁检测和死锁恢复,其中超时机制是一种常用的简单有效的方式。
3.死锁处理的挑战在于如何在保证系统正确性的前提下,最大程度地减少死锁的发生和处理时间,提高系统效率。分布式锁与死锁处理
在分布式系统中,多个节点并发访问共享资源时,必须保证数据的一致性。分布式锁是一种机制,它允许在分布式系统中协调对共享资源的访问,从而防止因并发访问引起的数据不一致。
分布式锁的工作原理
分布式锁的工作原理是,在访问共享资源之前,各个节点会尝试获取一个锁。如果锁已经被其他节点持有,则节点会等待直到锁被释放,然后再访问共享资源。这样可以确保同一时刻只有一个节点可以访问共享资源,从而保证数据的原子性和一致性。
分布式锁的实现方式
分布式锁可以采用多种实现方式,常见的实现方式包括:
*基于数据库的锁:使用数据库提供的锁机制,在数据库层面上对共享资源进行加锁。
*基于缓存的锁:使用分布式缓存,例如Redis,来存储锁的状态。
*基于ZooKeeper的锁:使用ZooKeeper分布式协调服务,来协调对共享资源的访问。
死锁处理
在分布式系统中,死锁是指两个或多个节点相互等待对方释放资源,导致系统无法正常运行。死锁的处理需要采取以下措施:
*死锁检测:检测死锁的发生,可以采用心跳机制或超时机制。
*死锁恢复:一旦检测到死锁,需要采取措施打破死锁,例如强制释放锁或终止其中一个节点。
*死锁预防:采取措施防止死锁的发生,例如使用死锁检测和恢复机制,或者采用无锁算法。
分布式锁在数据一致性保证中的作用
分布式锁在保证分布式系统中的数据一致性方面发挥着至关重要的作用。通过协调对共享资源的访问,分布式锁可以防止并发访问导致的数据冲突。具体来说,分布式锁可以:
*保证原子性:确保对共享资源的操作作为一个整体执行,要么全部成功,要么全部失败。
*保证一致性:确保所有节点对共享资源的视图相同,防止数据不一致的发生。
*防止死锁:通过死锁检测和恢复机制,防止死锁的发生,确保系统正常运行。
分布式锁的应用场景
分布式锁被广泛应用于各种分布式系统中,例如:
*数据库事务管理:协调对数据库记录的并发更新。
*分布式缓存管理:协调对缓存数据的并发访问。
*消息队列管理:协调对消息队列的并发读写操作。
*资源调度管理:协调对共享资源的并发分配。
分布式锁的选型
选择合适的分布式锁实现方式需要考虑以下因素:
*性能:锁的获取和释放速度。
*可靠性:锁的稳定性和容错性。
*可扩展性:锁是否可以支持大规模分布式系统。
*易用性:锁的易于使用和维护。
总结
分布式锁是保证分布式系统中数据一致性的重要机制。通过协调对共享资源的访问,分布式锁可以防止并发访问导致的数据不一致,并通过死锁检测和恢复机制防止死锁的发生。在选择分布式锁实现方式时,需要考虑性能、可靠性、可扩展性和易用性等因素。第六部分分区容错与数据冗余关键词关键要点分区容错:
1.分区容错机制通过将数据分布在多个服务器或数据节点上,确保当一个或多个节点不可用时,系统仍能继续运行和提供数据访问。
2.常见的分区容错技术包括复制、分布式哈希表(DHT)和Paxos算法,它们通过协调不同节点上的数据更新来实现数据一致性。
3.分区容错机制受到拜占庭将军问题的影响,需要额外的机制,如Paxos算法或区块链技术,来处理恶意的或不可靠的节点。
数据冗余:
分区容错与数据冗余
分区容错
分区容错是一种分布式系统设计方法,它使得系统能够在发生分区故障时继续正常运行。分区故障是指系统中的不同节点之间失去连接,导致系统被分割成不同的分区。
在分区容错系统中,数据被复制到多个分区中。这样做是为了确保,即使一个分区发生故障,数据仍可从其他分区访问。
有两种主要的分区容错机制:
*主动复制:在这种机制中,数据在所有分区中都保持一致。当一个分区发生故障时,其他分区继续处理请求并更新数据副本。
*被动复制:在这种机制中,数据仅在主分区中保持一致。当主分区发生故障时,系统会将数据复制到其他分区,并将其升级为主分区。
数据冗余
数据冗余是指存储相同数据的多个副本。这是一种提高数据可用性和可靠性的技术。
在分布式系统中,数据冗余通常与分区容错机制一起使用。通过将数据复制到多个分区,系统可以在分区故障时继续提供数据访问。
有几种不同的数据冗余方法:
*镜像:在这种方法中,数据在两个或更多个磁盘上创建多个副本。如果一个磁盘发生故障,数据仍可从其他磁盘访问。
*RAID:RAID(独立磁盘冗余阵列)是一种使用多个磁盘来创建数据冗余的技术。有许多不同的RAID级别,每种级别提供不同的冗余和性能特性。
*分布式哈希表(DHT):DHT是一种用于在分布式系统中存储和检索数据的结构。它使用哈希函数将数据分布在多个节点上。
分区容错与数据冗余的优势
分区容错和数据冗余一起使用,可以为分布式系统提供以下优势:
*高可用性:系统能够在发生分区故障时继续处理请求。
*数据可靠性:即使一个分区发生故障,数据仍可从其他分区访问。
*可扩展性:系统可以通过添加更多节点来扩展,而不会丢失数据或可用性。
分区容错与数据冗余的挑战
分区容错和数据冗余的实现也存在一些挑战:
*一致性:确保跨所有分区的数据一致性是一项挑战。
*性能:复制数据并保持一致性会对系统性能产生影响。
*存储开销:数据冗余需要额外的存储空间来存储多个数据副本。
结论
分区容错和数据冗余对于构建高可用且可靠的分布式系统至关重要。通过将数据复制到多个分区,系统可以在发生分区故障时继续访问数据。然而,分区容错和数据冗余的实现也存在一些挑战,例如一致性、性能和存储开销。第七部分数据验证与修复关键词关键要点数据验证
1.规则检查:针对数据类型、范围、格式等约束进行形式化检查,以确保数据的完整性和规范性。
2.一致性检查:通过交叉引用不同数据源或应用逻辑,验证数据之间的依赖关系和关联性,确保数据之间的相互一致性和合理性。
3.范围验证:定义特定字段或记录的有效取值范围,并检查数据是否落在该范围内,避免异常或无效数据的存在。
数据修复
1.缺失值填充:针对缺失或遗漏的数据,根据背景信息、统计方法或机器学习算法进行合理推断和填充,以完整数据。
2.异常值处理:识别明显偏离正常范围的数据,并采取删除、修正或替换等措施,消除异常对数据质量的影响。
3.数据去重:检测和删除重复或冗余的数据记录,以保证数据的唯一性和可信性,避免数据冗余造成的误导。数据验证与修复
数据验证与修复是数据一致性保证机制中的关键措施,旨在确保数据在存储、传输和处理过程中保持完整性和准确性。其主要步骤包括:
数据验证
数据验证是指检查数据是否满足预定义的规则、约束和格式,以识别错误或异常情况。通常包括以下步骤:
*类型检查:验证数据类型是否符合预期,例如数字、字符串、日期等。
*范围检查:检查数据值是否在允许的范围内。
*一致性检查:验证不同数据源中的相关数据是否保持一致,例如订单号和发货信息。
*业务规则检查:根据业务逻辑和规则验证数据,例如产品单价不能为负值。
*实体完整性检查:验证数据是否满足实体完整性约束,例如外键引用和唯一性约束。
*逻辑完整性检查:验证数据之间的逻辑关系,例如订单总金额等于商品数量乘以单价。
数据修复
数据修复是在数据验证中发现错误或异常情况后,采取措施纠正或修复数据。其方法包括:
*手动修复:人工检查并修改有问题的记录。
*自动修复:使用规则引擎或其他自动化工具根据预定义的修复规则修复数据。
*回滚修复:将数据恢复到错误或异常发生前的状态。
*数据补全:使用适当的方法(例如统计推断或信息抽取)填充缺失或不完整的数据。
*数据清洗:去除数据中的噪声、冗余和不一致性,以提高数据的质量和可靠性。
数据验证与修复的优势
*提高数据质量和可靠性
*减少错误和不一致性,从而提高业务决策的准确性
*避免系统故障和数据丢失
*遵守数据治理和法规要求
*提高客户满意度和信任度
数据验证与修复的挑战
*可能需要大量的时间和资源
*涉及复杂的技术和工具
*需要熟练的专业知识和持续维护
*可能影响系统性能和可用性
最佳实践
*定义明确的数据验证和修复规则
*采用自动化工具以提高效率和准确性
*定期监控数据质量和异常情况
*使用版本控制和备份策略来保护数据免受意外损坏
*持续改进验证和修复流程,以满足不断变化的业务需求第八部分数据一致性协议关键词关键要点主题名称:分布式一致性算法
1.Paxos算法:Paxos是一种经典的分布式一致性算法,它通过一组称为提议者和接受者的节点来保证数据的一致性。Paxos算法通过多个阶段来实现一致性:提案阶段、承诺阶段、接受阶段和学习阶段。
2.Raft算法:Raft是一种相对简单的分布式一致性算法,它通过选举一个称为领导者的节点来实现一致性。领导者负责处理客户端请求并与其他副本进行通信以保持数据的一致性。Raft算法具有高可用性、强一致性和可扩展性。
3.ZAB协议:ZAB(ZooKeeper原子广播)协议是一种基于Paxos算法的分布式一致性协议。它被广泛用于Hadoop等分布式系统中。ZAB协议通过使用一组称为事务协调器的节点来实现一致性。事务协调器负责管理事务的提交顺序,并确保所有副本都以相同的顺序应用事务。
主题名称:一致性模型
数据一致性协议
数据一致性协议(CAP)是计算机科学领域的理论,它规定了分布式计算系统在满足数据一致性、可用性和分区容错这三个特性时,至多只能同时满足其中的两个。这三个特性通常缩写为CAP定理。
CAP定理
CAP定理说明了一个分布式系统无法同时满足以下三个特性:
*一致性(C):所有副本在任何给定时间都必须具有相同的值。
*可用性(A):系统必须始终对读取和写入操作可用。
*分区容错(P):系统必须能够容忍网络分区,即节点之间的断开连接。
CAP三角形
CAP定理可以用一个三角形来表示,其中每个角代表一个属性。系统只能位于三角形的三个角中的两个上,而不能同时满足所有三个角。
协议类型
根据CAP定理,有两种主要类型的数据一致性协议:
*强一致性协议:保证数据在所有副本之间始终保持一致。这牺牲了可用性,因为在进行更新时系统可能不可用。
*弱一致性协议:允许数据在副本之间暂时不一致。这提高了可用性,但牺牲了数据一致性。
强一致性协议
强一致性协议包括:
*阻塞读取:读取操作将阻塞,直到所有副本都更新成功。
*Paxos:分布式共识算法,用于在副本之间达成一致意见。
*Raft:分布式共识算法,用于维护主
温馨提示
- 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
- 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
- 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
- 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
- 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
- 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
- 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。
最新文档
- 二零二五年度新型城镇化建设PPP项目合作协议3篇
- 二零二五年快餐连锁餐饮承包合作协议3篇
- 第一学期期末考试九年级语文试卷(PDF版含答案)
- 二零二五年度输电线路维护施工安全协议书3篇
- 二零二五年度执业药师租赁管理及合作协议书6篇
- 二零二五年特种动物繁育合伙协议书3篇
- 二零二五年度社区保洁与居民健康保障合同3篇
- 二零二五年度房产抵押贷款担保合同3篇
- 二零二五年度物流服务合同服务内容和服务标准和付款方式3篇
- 二零二五年度电子商务物流配送与市场拓展合作协议3篇
- 2024年6月青少年机器人技术等级考试理论综合-三级试题(真题及答案)
- 市政道路及综合管网工程施工组织设计
- 09J801民用建筑工程建筑施工图设计深度图样
- JGJ/T235-2011建筑外墙防水工程技术规程
- Unit 4 同步练习人教版2024七年级英语上册
- 残疾军人新退休政策
- T-HNKCSJ 002-2023 河南省地源热泵系统工程技术规范
- 人教版数学三年级下册《简单的小数加、减法》说课稿(附反思、板书)课件
- 渔业资源基本术语-编制说明
- 酒店住宿水单模板-皇冠假日
- 中医优势病种优化方案及总结
评论
0/150
提交评论