2023-2024届高考作文模拟写作演讲稿“视频能否取代文字”

2023-2024届高考作文模拟写作演讲稿“视频能否取代文字”高考作文模拟写作：演讲稿“视频能否取代文字"

文题

阅读下面的材料,根据要求写作。

随着视频重要性的提高，文本的重要性将持续下降。在线上最具影响力的传播者曾经在网页、博客和公众号上工作，而他们现在正在制作播客、视频博客、新视频、直播节目、宣传模因、营销软内容等等。而这一切,都与摄像头、麦克风、你的耳朵和你的眼睛有关。如同《纽约时报》2018年2月推出的互联网专题的大标题所言:欢迎来到后文本的未来。我们开始瞥见一种在线文化的更深的和更具动感的可能性。在这种文化中，文本渐渐退入背景,声音和影像成为通用语言。

请结合以上材料，以“视频能否取代文字”为话题写一篇演讲稿,参加班级课前五分钟演讲。

要求:选准角度。确定立意,自拟标题;不要套作,不得抄袭,不得泄露个人信息;不少于800字。

关键信息归纳：

1.视频重要性提高，文本持续性下降是必然趋势

2.新技术时代，线上文字工作者向视频制作者转换角色

3.视频有更好的感官体验

4.在线文化有更深更具动感的可能性

5.文本退入背景，声音影像成为通用语言

我们在生产观点之前，先看一波儿“拜剑山庄群"语文侠客与各位师生的辩论吧！！！

语文侠客坚持认为这个题目的本质是“视频代表的科技发展载体”与“文字代表的传统底蕴载体"之间的二元对立！！！

各抒已见

让文字托起视频腾飞的翅膀

幕前幕后两相和，表情达意俱为佳

文字传承千年，视频无法取代

二位一个中和一个站文字

以“视频能否取代文字”为话题写一篇演讲稿,参加班级课前五分钟演讲。

视频悦耳目，文字更悦心

要有明确态度，不适合搞既要……又要……也要……还要……吧。

视频兴一时，文字传千秋

视频并不能取代文字

视频是文字的补充

答案上有既又这让人很痛苦

说一个有关联的题外问题电影是技术还是艺术？？？道友们？？？？？？？

用技术表达的艺术

视频是科技的产物

其实文字也是技术的产物

有了活字印刷文字被传播

有了万物互联视频得以传播更广视频是科技的新产物

我在考虑的问题是视频新科技新技术和文字传统魅力底蕴之间是否是二元？？？

两者应该都有所涉及，很难切割。

电影是一种视觉艺术的形式，它要运用图像等技术手段去表达故事或者是思想的。

之前读过杂志上面说张艺谋理解电影是技术冯小刚理解是艺术

文字因技术传播，文字是生活的产物，视频等事物都是人类发展过程中满足人类需求的产物。

这不太想二元，两者是互补的

张和冯是否理解为形式和内容的偏向。张艺谋以前是摄影系的。

张是中国第一个用好莱坞技术拍电影的《英雄》是划时代作品

张电影炫目只需要一个简单的故事所有配角没有镜头是模糊的

冯需要复杂的故事托底需要一个超牛的编剧需要配角顶级的情绪张力

之前好像是《看天下》至少十二年前的文章写的有点印象

这是二元而且是辩论的感觉

面对产物的更新是否抛弃旧的使用新的是趋势？

人类大脑对图像的接受率高出文字很多倍，文字转化成图像更利于理解。漫画，思维导图等都是文字的转化，帮助对文字的理解。

所以这个题是不是技术和传统的矛盾呢？

并不是

拒绝视频是不是拒绝技术拒绝科技的发展？

视频也许必将取代大部分的文字

以后可能是VR的天下

新旧结合，旧的就应该被抛弃？？？

这个帽子扣的太大。我不看抖音，我就拒绝科技？？？

现在讨论的是能否取代的可能性您这样一说就承认可以取代了

记得中学时代老师提过的问题如果四大名著这样的书年轻一代又一代都不愿意去读了直到它彻底失去了受众四大名著还是经典吗？

看视频，并不影响我们读书吧？不过是不同的方式方法吧？

技术的表现形式是一种社会前瞻视频必然是趋势但能否取代文字是要从功能底蕴角度去探讨

人是目的

金庸的武侠，用文字表达，不同的人就有不同的想象和演绎，拍成电影，失去了好多想象空间，艺术的价值被消解了很多。

我闺蜜家小妞天天在番茄上听《西游记》，书讲得很接地气。我在想会不会有一天她会捧起这本书？试听都是感官的需求，文字是不是更触及心灵，它有一个人的大脑再加工的过程。

读书的少刷视频的多仅仅是印象流吗？如果文字失去了客户文字莫说取代视频只能沦为视频的一个小小元素了

您说到我最喜欢的武侠了您是说艺术的价值但我们回顾武侠剧的时候也有很多经典视频深入人心

听书我也很喜欢但听书应该不属于纯文字这个应该不算讨论范围

这有点像学校教育会不会被网络课堂取代的问题。现在大家都在网课中……

也许未来真的是VR课堂

我想强调试听更易于接受，内心更高的追求还得靠大脑对文字的再造。

文字与视频都有泥沙俱下的成分哪一个更高级还不能下定论

一千个读者的一千个哈姆莱特呢？在经典的视频片段展现的是导演的心思还得自己的心思。馍馍自己嚼着香还是让别人的嘴嚼过后喂给自己吃着香？不能因为嚼过后喂给自己觉得有滋味，而否定自己嚼馍馍的快乐。

哈哈文字是馍馍视频是烘焙后的馍馍是面包吃到自己嘴里自己品味当作品被输出文字和视频的一刹那作品就独立了不存在被谁嚼过

制片方和导演恨你到牙痒痒，他们没有价值了

例如书法的传承是任何电子文字不可能替代的，同样一个字，每个人在不同处境，不同心境下流露在笔尖的都不尽相同。而技术再提升也不可能表达人心的所想所感。影视作品等，一切技术的提升是传播文化，丰富生活的另一种方式。这些技术的提高面世，能满足人可见可感的需求，但真正能寄托人心的往往还是文字。

haha他们的价值提供对文字的一种诠释，我们可以从取代后的视频中用大脑做另一种诠释

小姑娘的观点有点意思了哈@北有凉城

思想是内核，文字和视频都是载体，文字几千年没有被取代，视频是现代的新生载体，随着科技的发展会不会有新的载体的产生，比如记忆芯片，都是可以探究的，但作为历经岁月淘洗而历久弥新的事物，它的存在有其必须存在的价值。

题目问的是视频能不能取代文字。我的观点是不能。

不论是文字还是视频它们谁占主导，谁占主流，都是人在不同阶段的需求，都是为了满足人的需求。几千年封建社会老祖宗用毛笔写字，他们不会想到现在能写好毛笔字的人少之又少。

所以科技进步带来的必然结果是载体的更新

刚刚和大家“模拟"辩论了一波儿感觉大家对文字的捍卫角度比较宽泛我们看看九师联盟官方的答案吧

立意参考：

视频会取代文字。因为视频有直观、传播速度快、互动性强以及浏览轻松、易于记忆等特点。

视频不会取代文字因为文字传播的信息有密度大、成本低、文字流畅、感情直挚、有阅读乐趣、便于保存等优点。

视频和文字共同存在,各有其自身优势,只有相辅相成才能发挥其最佳效果。……

科技必然更新就不用吃饭和消化了，就不用思考啦，就不用想像啦？最基本的需求只要还存在，这是任何科技更新都没有办法取代的。

如果文字有一天真成了今天书法那样的处境，那是人类社会发展中需求。

消亡不会，取代有点不好说，

好大家对九师联盟官方标答的感觉咋样

我更倾向于用什么写字恰好反应了时代的更新，明显从文字的发展到用于书写的工具，都是源于科技的提高，生产力的发展。但无论字写的好与坏，我们求的不是去模仿书法大家，当然那是艺术的追求，更多的是通过文字表达自己的内心

诗歌，电影，文学作品本质上都是经过作者或者导演剪裁过的东西，说不带有他们的思考或痕迹，这是不可能的。

所以西方现代文论认为,一部作品产生后就是独立的文本,和作者无关。然而这个原则却不适用于中国传统文学。中国古代的文学家,很多是朝廷的官员或预备官员,至少是读书人,是文明的传承者,他们的言行是社会风尚的风向标,文学承载着移风易俗的责任,因此社会价值体系对文学家的人格有较高的要求。如汉代的杨雄写过赞美王莽的文章,因而被宋人看不起;严嵩的诗写得好,但是后世读的人少,诗集也少有刊刻——怎能让祸国殃民的罪人立言不朽呢!古人虽也说过“孔雀虽有毒,不能掩文章”的话,但仍坚持“德艺双馨"的文艺评论原则。

看起来是从本身的特点论述，不太深入

知人论世法是我们坚持多年的传统

视频能否取代文字，什么破题？

国外Closereading这是前两天乔国华博士分享的观点

文字能被取代？我现在打字还用到汉字

文字更多承载独特的思想情感记忆，视频是技术不断提升的一种视听载体。文字不朽在于它的思想不朽。

可以赞成可以取代，也可以赞成不能取代，亦各言其志也矣。个人对未来还不能有判断了，但既要又要，这种是啥观点？骑墙？

个人越来越不喜欢学生作品“骑墙”，各打五十大板，常见的假思辨

……

大家的讨论广泛而精彩！！！我们再看九师联盟给出的标答：

（九师联盟）立意参考：

1.视频会取代文字。因为视频有直观、传播速度快、互动性强以及浏览轻松、易于记忆等特点。

2.视频不会取代文字因为文字传播的信息有密度大、成本低、文字流畅、感情直挚、有阅读乐趣、便于保存等优点。

3.视频和文字共同存在,各有其自身优势,只有相辅相成才能发挥其最佳效果。

我们归纳出几个要点：

一．视频能否取代文字，一定要有鲜明的观点，能或者否，避免既又的表达

二．能取代建议从技术发展角度，强调科技进步，视频主导，文字退居幕后或次要地位

三．不能取代建议从文字底蕴和思想性角度，强调文字为载体的永恒魅力，视频只是科技进步的一种现象，文字数千年沉淀一直被使用

四．不赞同“相辅相成"的表述，根本没有解决