WLAN与室内覆盖分布系统合路建设研究0227

WLAN与室内覆盖分布系统合路建设试点研究报告PAGE WLAN与室内覆盖分布系统合路建设试点研究报告中国移动通信集团广东有限公司中山分公司2009年2月PAGEPAGE40目录1、WLAN与室内覆盖分布系统合路建设的必要性 52、WLAN与室内覆盖分布系统合路建设理论分析 63、WLAN与室内覆盖分布系统合路工程可行性分析及关键器件介绍 83.1.不同系统间的隔离度修正 83.2GSM、TD-SCDMA和WLAN系统合路方法 93.3关键器件介绍 113.3.1功分器 113.3.2耦合器 123.3.3同轴衰减器 133.3.4同轴负载 133.3.5合路器 134、中山移动室内分布系统现状分析及改造方案探讨 184.1中山移动室内分布系统现状分析 184.2四种模型站点合路改造建设 194.2.1场景一站点合路改造建设 194.2.2场景二站点合路改造建设 194.2.3场景三站点合路改造建设 214.2.4场景四站点合路建设 215、室内分布合路工程试点预安排 225.1站点情况介绍 225.2场景一站点设计方案 225.2.1工程改造方案 225.2.2合路点、关键器件的选择依据 235.2.3工程维护及后续扩容分析 235.2.4工程实施预计 245.3场景二站点设计方案 245.3.1工程改造方案 245.3.2合路点、关键器件的选择依据 265.3.3工程维护及后续扩容分析 265.3.4工程实施预计 265.4场景三站点设计方案 265.4.1工程改造方案 265.4.2合路点、关键器件的选择依据 285.4.3工程维护及后续扩容分析 285.4.4工程实施预计 285.5场景四站点设计方案 295.5.1工程改造方案 295.5.2合路点、关键器件的选择依据 295.5.3工程维护及后续扩容分析 295.5.4工程实施预计 306、各系统技术指标测试 316.1测试准备工作 316.2GSM网络测试流程 316.3TD-SCDMA测试流程 326.4WLAN网络测试流程 357、测试数据分析及结论 377.1多AP合路方式研究分析 377.2WLAN系统与室内覆盖分布系统合路对各系统影响数据分析 437.2.1中山移动全球通大楼6F测试结果 437.2.2中山市江畔酒店测试结果 477.2.3中山电子科技大学15栋宿舍楼测试结果 528、中山移动WLAN共用分布系统改造规模预算 568.1场景一站点投资分析 568.2场景二站点投资分析 598.3场景三站点投资分析 628.4中山站点WLAN合路改造投资预估 659、WLAN与室内覆盖分布系统合路建设工作分析总结 669.1合路建设适用范围 669.2合路建设模型 669.2.1WLAN系统建设要求 669.2.2各场景站点模型建设原则 66

1、WLAN与室内覆盖分布系统合路建设的必要性跨入21世纪，我国移动通信产业呈现出勃勃生机的局面，移动通信网络规模和用户规模得到高速发展，运营市场竞争日益激烈，形成了以中国移动、中国电信、中国联通为主体的竞争格局。三大移动运营商运营了5个不同频段的网络，中国移动运营的GSM、DCS网络已经在重点楼宇安装开通了室内覆盖系统，TD网络目前也在逐渐开展大规模建设，WLAN无线网络能够解决高速数据移动用户的需求，有非常客观的市场前景，进行WLAN的室内覆盖系统建设也是大势所趋。然而越来越多的移动通信网络的共存使我们不得不去思考如何通过技术手段解决多种网络兼容问题，从而避免网络的重复性建设。对于新增WLAN系统，传统的室内覆盖方式采取单独建设，单独维护的策略，因此面临着投资成本高，维护困难的问题。如果把WLAN网络合入已有室内分布，与已建设GSM网络共用室内分布系统，不仅可以缩短工程建设周期，降低投资成本，而且保证了建筑物内部装修的美观。相比传统单独建设WLAN网室内覆盖系统模式而言，WLAN合路共用室内分布系统具有以下优点：1.施工工程简单，组网结构简单WLAN合路共用室内分布系统方式，具有施工简单，易安装的特点，不需要进行多套重复天馈线系统的施工建设，也不存在楼宇内布放很多天线而影响楼宇美观的问题。2.综合造价低廉WLAN系统与室内覆盖分布系统合路建设中，由于共用天馈线，因此只需采用支持接入的无线系统频段的器件并在天馈线系统前端增加合路设备即可，相对比重复建设的单网室内分布系统而言，节省了大量的无源器件以及天馈线，使得综合造价更加低廉。3.系统可扩展性强，升级改造周期短WLAN系统与室内覆盖分布系统合路后，整个室内分布系统具有相当灵活的可扩展性，不会因增加室内覆盖系统而影响整个网络的性能指标，根据实际的需求，在需要系统扩展时，还可以通过加入与更换相应的合路器件以及选择合适的合路点来达到系统扩充的目的，例如增加TD网络。4.系统维护方便当WLAN系统与原有室内覆盖系统合路后，减少了一套分布系统的组网，不会出现WLAN系统与GSM系统、TD系统室内分布混淆的情况，对后期覆盖故障排除，系统维护提供了便利。5.建网速度迅速WLAN系统与原有室内覆盖系统合路，只需要对原有室内覆盖系统进行一部分的改造，相比重新布放一套网络，从建网速度上来说大大减少了建网的时间。2、WLAN与室内覆盖分布系统合路建设理论分析

杂散干扰、阻塞干扰和互调干扰是多系统室内覆盖系统必须考虑的问题。杂散干扰是在信号处理过程中由于器件的非线性而产生的寄生在原始频带附近的信号形成的干扰。由于在产生杂散干扰信号的信号处理过程中滤波器的带外频率衰减作用，杂散信号偏离原始频带越远，其信号强度越弱，两系统频率相隔越近杂散干扰越严重。多系统共用室内覆盖系统时，由于不同系统的下行功率在同一点基本相当，且下行功率远远高于上行功率，由于杂散衰减的作用，终端接收到的杂散干扰信号强度远远低于下行信号强度，因此将不会对系统的下行造成干扰；另一方面，由于上行信号功率弱，杂散信号经过衰减后与相邻频率的上行信号强度差距不大，可能会对上行造成很强的杂散干扰。若分析系统A杂散对系统B的影响，最终得到系统A对系统B的隔离度要求，首先通过协议获得系统A发射机的最低杂散要求，并计算A系统杂散辐射在B系统带宽内的功率。根据工程近似方法，以A系统杂散低于B系统接收机带宽内噪底10dB为设计目标，从而得到A系统对B系统的隔离度需求。阻塞干扰是指系统A的基站发出的信号功率落在系统B的基站接收滤波器通带之外，却仍然进入B系统接收机而带来的额外干扰。当此干扰大于B系统接收机的阻塞门限时，接收机被推向饱和，无论有用信号质量多好都无法被接收。一般当满足杂散的隔离度需求时，同时可以满足阻塞的隔离度要求。互调干扰是指当有两个以上不同的频率作用于一非线性电路或器件时，将有这两个频率互相调制而产生新的频率，若这个新频率正好落于某一个信道而为工作于该信道的接收机所接收，即构成该接收机的干扰，称为互调干扰，最为常见的是二阶互调干扰和三阶互调干扰。由以上分析可以看出，对两个系统之间的干扰分析时，阻塞干扰远远小于杂散干扰的影响，而互调干扰存在于个别相邻的两个系统之间，必须通过压缩频段等方式解决，因此在考虑总的系统干扰时，往往仅需考虑两个系统的杂散干扰要求，对个别相邻系统需要重点考虑互调干扰。综合以上分析，不同系统间的理论隔离度要求如下表所示：3、WLAN与室内覆盖分布系统合路工程可行性分析及关键器件介绍3.1.不同系统间的隔离度修正不同系统的杂散指标规范标准制定由于时间上差别很大，因此对杂散等指标的制定有些严有松，即使是同一规范下，不同时期的供货设备在指标实现上可能也有一定差别。但是在进行最低隔离度要求理论分析时，前提是干扰发射机杂散指标刚刚达到标准要求。但从实际设备情况来看，杂散指标都会优于甚至远远优于标准要求。另外，理论分析性中假定设备的噪底即为信号带宽内的热噪声，考虑到系统实际的噪声系数，设备的噪底将比理论热噪声高4～5dB。因此，实际工程的隔离度需求将比理论分析值低5dB，由此，不同系统间理论隔离度修正为：各系统间的干扰要依靠合路器和滤波器来完成，从普通无源合路器隔离度指标来看，隔离度与不同端口频率间隔有关，目前业界宽带合路器隔离度指标如下：不同系统间的合路器隔离度指标和需求指标如下表所示(系统间需求隔离度/合路器可提供的隔离度)：

因此，可以得到以下结论：(1)GSM系统对TD、WLAN系统干扰可通过合路器实现足够隔离；(2)TD系统对GSM、WLAN系统干扰可通过合路器实现足够隔离；(3)WLAN系统对GSM、TD系统干扰可通过合路器实现足够隔离。3.2GSM、TD-SCDMA和WLAN系统合路方法目前中国移动GSM室内覆盖多采用900MHz网络，考虑到TD-SCDMA网络和热点地区的WLAN覆盖，GSM、TD-SCDMA和WLAN的共用室内分布系统将具有最广泛的应用场景。由于合路器可以提供足够的隔离度，因此只需进行简单合路，即可实现GSM、TD-SCDMA和WLAN网络共用室内分布系统。多网合路的方法有两种，主干线合路方式及主干线单独传输方式，以WLAN与GSM系统合路为例，假设WLAN信号容量足够保障整个室内覆盖系统的需求，分析如下：方案一：2G、WLAN主干线合路，工程实施容易，但需要中继放大时需要采用分路-放大-合路方式进行合路，合路分路器数量多，容易实施，如下图。2G、WLAN主干合路方案方案二：2G、WLAN主干线单独传输。容易对各系统信号接入功率进行独立控制，但主干线工程实施时较复杂，如下图。2G、WLAN主干分路方案单从成本考虑，对于系统主干线较长，馈线价格超过合路/分路器价格的系统采用方案一较节约成本，否则采用方案二更节约成本。实际设计需要参考现场的物业环境要求。但实际上由于WLAN信号受用户容量的影响较大，而采用多个AP合路进同一段室内覆盖系统中，将会对传输速率等指标有严重影响，因此也经常采用末端合路WLAN信号的方式。如下图：基本上，用户容量将作为限定WLAN合路点的位置关键因素。站点的用户容量需求越少，WLAN信号合路点越靠前，合路价值越高；用户容量需求越大，WLAN信号合路点越靠近天线端，合路价值越低。3.3关键器件介绍室内分布中常用的器件包括功分器、耦合器、衰减器、负载、合路器等。由于室内覆盖建设时间较早，在2000年即开始了室内分布建设，因此采用的器件种类繁多，其中无源器件、天线频率不一，部分早期建设站点的无源器件、天线频率仅在800～2000M、800～960M内。如今室内分布中所采用的此类产品均支持800～2500M频段，对GSM、TD、WLAN系统信号均无干扰影响。3.3.1功分器功分器从功能上区分主要分为二功分器、三功分器、四功分器三种，分别是把功率平均分配为两路、三路、四路；从原理上区分主要分为微带型功分器和腔体功分器两种，微带型功分器利用1/4波长的微带线来进行功率分配，腔体型则利用谐振腔原理进行功率分配。相对而言，一般微带型器件便宜但插入损耗较腔体型器件高，建议采用腔体型器件。以国人通信腔体功分器为例，以下为性能指标参数：参数指标备注类型二功分器三功分器四功分器插入损耗≤0.2dB≤0.3dB≤0.3dB不含分配损耗带内平坦度≤0.15dB工作频段800MHz～2500MHz特征阻抗50Ω驻波比≤1.15三阶互调≤-150dBc(+43dBm×2)功率容量200W接头形式N-K（镀银）工作温度-30～+65产品型号SGR-GFQ-2-DSGR-GFQ-3-DGR-GFQ-4-D3.3.2耦合器从功能上区分主要分为5dB、6dB、7dB、10dB、15dB、20dB、30dB、40dB耦合器，分别按照相应比例进行功率分配；从原理上也主要分为微带型功分器和腔体功分器两种，建议采用腔体型器件。以国人通信腔体耦合器为例，以下为性能指标参数：参数指标类型-6dB-10dB-15dB-20dB-30dB-40dB插入损耗≤0.3dB≤0.2dB≤0.2dB≤0.2dB≤0.2dB≤0.2dB耦合度6dB10dB15dB20dB30dB40dB带内波动≤±0.3dB≤±0.5dB≤±0.5dB≤±0.5dB≤±0.7dB≤±0.7dB工作频段800MHz～2500MHz特征阻抗50Ω驻波比≤1.15功率容量200W接头形式N-K（镀银）工作温度-30～+65产品型号SGR-OHQ-6-DSGR-OHQ-10-DSGR-OHQ-15-DSGR-OHQ-20-DSGR-OHQ-30-DSGR-OHQ-40-D3.3.3同轴衰减器同轴衰减器的主要用途是调整电路中信号大小、改善阻抗匹配，应用于避免信号输入强度过大的各种场景，主要分为3dB、6dB、10dB、15dB等等。以国人通信同轴衰减器为例，以下为性能指标参数：参数指标型号阻抗(Ω)平均功率(W)三阶互调(dBc)频率范围(GHz)驻波比标称衰减值(dB)连接器形式SGR-SJQ-5W505≤-1400~3≤1.13，6，10，15N,BNC,SMA,TNCSGR-SJQ-25W25≤-1400~3≤1.13，6，10，15N,7/16SGR-SJQ-50W50≤-1400~3≤1.13，6，10，15N,7/163.3.4同轴负载同轴负载的主要用途是吸收功率，应用于避免系统中接口出现空载的场景，主要根据输入功率区分为5W、25W、50W、200W等等。以国人通信同轴负载为例，以下为性能指标参数：参数指标型号阻抗(Ω)平均功率(W)三阶互调(dBc)频率范围(GHz)驻波比连接器形式SGR-FZ-50Ω-5W505≤-1200~3≤1.1N，BNC，SMA，TNCSGR-FZ-50Ω-25W25≤-1200~3≤1.1N，7/16，SMA，TNCSGR-FZ-50Ω-50W50≤-1200~3≤1.1N，7/16，SMA，TNCSGR-FZ-50Ω-200W200≤-1200~3≤1.1N，7/163.3.5合路器合路器作为多网共用系统的最重要无源器件，对合路后各网指标性能起着举足轻重的作用。合路器主要是利用宽带同轴合路原理，将GSM、DCS、3G、WLAN等信号根据需要选择不同类型的合路器件混合在一起，馈入分布系统，达成多路系统共用一套室内分布的目的。以国人通信合路器为例，以下为几种常用合路器的性能指标参数：GSM/DCS双频合路器通道CH1通道CH2频率范围(MHz)885~9541710~1825插入损耗(dB)≤0.3≤0.3带内波动(dB)≤0.2≤0.2带外抑制(dB)≥95@CH2≥95@CH1端口隔离(dB)≥95@CH2≥95@CH1驻波比≤1.15阻抗(Ω)50三阶互调(dBc)≤-150@+43dBm×2接口类型N-F功率容量(W)100工作温度(℃)-25~+65外形尺寸(mm)256×71×44产品型号SGR-SPHL-G/DGSM/3G双频合路器（附图）通道CH1通道CH2频率范围(MHz)885~9541920~2170插入损耗(dB)≤0.3≤0.3带内波动(dB)≤0.2≤0.2带外抑制(dB)≥95@CH2≥95@CH1端口隔离(dB)≥95@CH2≥95@CH1驻波比≤1.15阻抗(Ω)50三阶互调(dBc)≤-150@+43dBm×2接口类型N-F功率容量(W)100工作温度(℃)-25~+65外形尺寸(mm)152×94×33产品型号SGR-SPHL-G/WGSM/DCS/3G三频合路器（附图）通道CH1通道CH2通道CH3频率范围(MHz)885~9541710~18251920~2170插入损耗(dB)≤0.4≤0.4≤0.4带内波动(dB)≤0.2≤0.2≤0.2带外抑制(dB)≥90@CH2≥90@CH3≥90@CH1≥90@CH3≥90@CH2≥90@CH1端口隔离(dB)≥90@CH2≥90@CH3≥90@CH1≥90@CH3≥90@CH2≥90@CH1驻波比≤1.15阻抗(Ω)50三阶互调(dBc)≤-145@+43dBm×2接口类型N-F功率容量(W)100工作温度(℃)-25~+65外形尺寸(mm)165×156×70产品型号SGR-DP3-G/D/WD-2GSM&DCS&3G/WLAN合路器（附图）通道CH1通道CH2频率范围(MHz)885~954、1710~1825、1920~21702400~2483.5插入损耗(dB)≤0.4≤0.4带内波动(dB)≤0.2≤0.2带外抑制(dB)≥90@CH2≥90@CH1端口隔离(dB)≥90@CH2≥90@CH1驻波比≤1.15阻抗(Ω)50三阶互调(dBc)≤-145@+43dBm×2接口类型N-F功率容量(W)100工作温度(℃)-25~+65外形尺寸(mm)178×84×22产品型号SGR-HLQ-G&D&3G/WLAN

4、中山移动室内分布系统现状分析及改造方案探讨4.1中山移动室内分布系统现状分析中山市是广东省地级市，全市下设24镇,5个区,一个国家级高新技术产业开发区。位于珠江三角洲中南部，北连广州，毗邻澳门，全市总面积1900平方公里，年平均温度20°C，户籍人口141万。中山移动从2001年开始进行室内分布建设，迄今为止，已对中山781个站点进行了GSM室内覆盖，以下为建设站点基本信息。年份站点建设数目（个）投资额（万元）主要站点类型（如商场、写字楼等）站点按单价分类数量5万以下5-15万15万以上2001年33513花园小区、政府企业单位131642002年65775企事业单位352282003年601153花园小区、娱乐城、企业单位153962004年841850花园小区、企业单位1460102005年1241760花园小区、工厂2181222006年1551689花园小区、工厂4988182007年1091290花园小区、工厂2075142008年1511420花园小区、企业单位、工厂379024合计78110450204471106现根据站点的建设情况，将全部站点划分为以下四类：模式一站点：完成GSM网络到3G的改造，需要合路WLAN网络。模式二站点：已有GSM网络(无源器件不符合TD/WLAN频段要求)需要增加WLAN、TD网络。模式三站点：已有GSM网络(无源器件符合TD/WLAN频段要求无源器件符合3G/WLAN频段要求，如06年后建设站点)需要增加WLAN、TD网络。模式四站点：WLAN、TD、GSM网络同期建设。站点类型站点数量（个）站点投资（万元）平均每站点投资（万元）比例模式一站点271438116.1734.7％模式二站点101135313.4012.9%模式三站点409471711.5352.4%4.2四种模型站点合路改造建设4.2.1场景一站点合路改造建设：已完成GSM网络到3G改造站点以中山移动全球通大楼主楼6楼为例，此类站点由于已经进行了3G改造，室内分布中无源器件以及天线等均支持800～2500M频段，WLAN系统可与GSM系统共用室内分布。此类站点一般只需要根据实际站点情况增加少量天线，并根据容量需求，来确定合适的合路点，采用合路器将WLAN信号合入室内分布系统即可。如下图4.2.2场景二站点合路改造建设：已有GSM网络(无源器件不符合TD/WLAN频段要求)此类站点以2006年以前建设站点为主，此类站点为早期GSM网络建设，由于当时受建设环境影响，此类站点的无源器件以及天线等大部分采用了800～2000M频段，对TD信号、WLAN信号频段不兼容，且站点中多处采用了10D、7D等高损耗馈线，TD、WLAN信号在此类馈线中损耗较大，无法达到正常的天线口要求。另外由于2000M以上信号的传输、穿透力较弱，对天线点数量的要求比GSM因此WLAN信号合路此类站点必须同时进行无源器件、天线、馈线的改造，方可选择合路点进行合路：将无源器件、天线按照频段匹配要求重新更换；将10D、7D等馈线全部更换为1/2馈线，建议将30米以上主干线馈线，更换为7/8馈线；增加天线点的布放。改造前站点平面走向图：改造后站点平面走向图：更换为7/8馈线增加天线位置更改天线位置更换为7/8馈线增加天线位置更改天线位置从图可以看出，由于WLAN覆盖区域主要以房间、会议室等为主，因此电梯、更衣室、杂物间等附近地方的信号覆盖只要满足GSM要求即可，而对于房间、会议室等场所，要增加天线对其进行覆盖，确保信号正常。而长馈线则更换为7/8馈线，减少馈线对信号的损耗，提高天线口功率。4.2.3场景三站点合路改造建设：已有GSM网络(无源器件符合TD/WLAN频段要求)此类站点以2006年以后建设站点为主，由于考虑到2000M网络的使用，2006年中国移动采用无源器件、天线等均对频段有所要求，必须满足800～2500M频段范围。因此相对比二类模型站点，WLAN网络合路进此类站点，无需对器件进行更换。但此类站点依然按照GSM建网方式进行建设，对馈线种类、天线数量等没达到3G/WLAN建设要求，因此此类站点依然需要馈线的改造以及天线点的增加。改造方式与模型二类似，不多加赘述。4.2.4场景四站点合路建设：GSM、TD、WLAN同期建设此类站点为新建站点，建议重要场所、上网区域采用三网同时建设的方式。在较准确地预估上网用户量后，确定合路点的位置，进行三网同时建设。此类场所中，由于并非所有区域均需进行WLAN覆盖，如电梯、停车场、设备层等，建议2G/TD作全覆盖建设，并将大部分不需要覆盖的场所单独集中覆盖，如电梯采用单独干放覆盖等，如下图所示：

5、室内分布合路工程试点安排5.1站点情况介绍综上所述，中山移动室内覆盖站点可分为四种模型，根据此四种模型站点各选取一个试点，对其进行WLAN/TD/GSM合网改造、建设，以下为对各种模型站点的改造思路，作为试点工作安排。场景一站点：中山全球通大楼6F室内覆盖系统场景二站点：中山紫来轩酒店室内覆盖系统场景三站点：中山江畔酒店室内覆盖系统场景四站点：中山电子科技大学15栋宿舍楼室内覆盖系统5.2场景一站点设计方案5.2.1工程改造方案中山移动全球通大楼位于中山市起湾道，中山移动的办公大楼。大楼共12层，2003年两栋大楼已经做了GSM室内覆盖，并于后期进行了3G改造，增加了TD和DCS信号，现在大楼内是GSM、DCS、TD信号三网合一系统。现对大楼6楼WLAN合路情况进行说明：1、全球通大楼6F原安装天线6面，其中两面天线安装于电梯口、茶水间，其余四面天线主要覆盖办公区域以及会议室。因为6F办公区域较多，而且会议室的容量要求较大，本次方案根据用户量的估计，采用了4个AP对6F进行WLAN合路改造。2、原方案中有4面天线覆盖办公区域以及会议室，需要合路WLAN信号；有2面天线覆盖电梯厅、楼梯以及茶水间、洗手间等区域，不需要合路WLAN信号。因此本次改造方案采用3个AP分别合路进办公区域的原有4面天线中（此4面天线为GSM、DCS、TD、WLAN信号），1个AP单独布放2面新增天线对会议室等地进行扩容覆盖（此2面天线为WLAN信号）。全球通6F平面走线图：绿色方块天线：ANT1、ANT2、ANT5、ANT8为四网共用天线（GSM、DCS、TD、WLAM）蓝色三角天线：ANT3、ANT4为3网共用天线（GSM、DCS、TD）黄色六边天线：ANT6、ANT7为WLAN单网天线5.2.2合路点、关键器件的选择依据由于考虑到6楼用户容量需求较大，因此6F的合路改造中，拟选取了4个AP作为信号源，选取适当的合路点进行合路接入（具体位置参考平面走线图）合路器选择GSM/DCS/TD&WLAN的合路器。在6F合路即可达到覆盖要求。同时根据室内分布天馈系统的损耗计算，500mW的AP即可满足6楼共10面天线的覆盖要求，AP采用POE供电方式，AP、合路器安装于6F弱电井内。5.2.3工程维护及后续扩容分析由于此次改造工程增加了4台AP和4个合路器，并且AP和合路器均安装在弱电井内，方便后期的维护。◆覆盖系统的安装工艺严格按照工程施工规范执行，设备材料标识要清楚准确；◆馈线布放要美观，做到横平竖直，应注意弯曲角1/2馈线一次弯曲半径不能小于70mm；7/8馈线的一次弯曲半径不能小于120mm，外露◆每个设备和每根电缆的两端要帖上标签5.3场景二站点设计方案5.3.1工程改造方案中山紫来轩酒店位于中山市宏基路和莲兴路的交界处，东华花园的对面，为一座新建的5层高的酒店，占地面积约1000平方米。1层为酒店的大堂，穿过大堂向左是卡拉OK房；2层为桑拿区，靠电梯处为服务台，内分5个区域、办公室、休息室、更衣室、浴室和按摩房；3~4层为酒店客房，结构基本相同，客房被两条走廊三排房间；5层为大餐厅和豪华客房以及厨房；6层为露天音乐茶座。现对酒店WLAN1、由于此工程为04年做的，器件和天线的频段都是806-960(MHz)，而TD频段为2010-2025(MHz)，因此器件和天线都必须全部更换。2、原GSM室内分布系统共采用在四面定向板状天线、12面吸顶天线，此次WLAN工程考虑到TD信号以及WLAN信号的特殊性，将天线数量增加至30面吸顶天线。3、紫来轩酒店由于考虑酒店内用户为WLAN业务发展重点客户，因此此次WLAN工程对大厦内用户容量进行了富余设计，确保客户上网正常，每层采用1个AP进行覆盖。4、电梯内覆盖天线单独由GSM信号覆盖，不作WLAN信号合路覆盖。紫来轩酒店4FWLAN改造前紫来轩酒店4FWLAN紫来轩酒店4FWLAN改造前25m25m10m8m14mANT10-4F/6.1dBmANT9-4F/6.4dBmANT8-4F/7.5dBmANT7-4F/7.6dBm紫来轩酒店4F5.3.2合路点、关键器件的选择依据此次WLAN工程改造和TD改造同时进行，所以在充分考虑了TD、WLAN信号改造的问题，在楼层增加了天线，WLAN工程只在相应的楼层增加AP和合路器即可。由于覆盖区域经常有大型会议召开，业主对无线上网需求较大，经过用户容量的预估，考虑安装每层1个AP进行WLAN信号覆盖。此次改造工程所使用的器件频段均为800~2500MHz。合路器选择GSM/DCS/TD&WLAN的合路器，安装位置如平面图所示，均安装在天花板内。5.3.3由于此站点业主对无线上网业务要求较高，每层安装三个AP对该区域进行WLAN信号覆盖。由于每层AP均按照空间间隔划分信道，如果后续用户依然增多，则需每层寻找合适的合路点进行更改，增加合路器以及AP即可。◆覆盖系统的安装工艺严格按照工程施工规范执行，设备材料标识要清楚准确；◆馈线布放要美观，做到横平竖直，应注意弯曲角1/2馈线一次弯曲半径不能小于70mm；7/8馈线的一次弯曲半径不能小于120mm，外露◆每个设备和每根电缆的两端要帖上标签5.4场景三站点设计方案5.4.1工程改造方案江畔酒店是一家位于安栏路歧江河畔商务酒店,楼高6层,1楼是大堂和休息区,2楼为沐足区及休息区,3-6楼为酒店房间,每层约有20间房。现有一套2G直放站系统,其中3-6楼每层有5副天线覆盖,2楼有8副天线覆盖,1楼有4副天线覆盖;该站点为08年新建站点,所有天线、器件、馈线已经满足TD和WLAN的要求,本次WLAN改造一并考虑TD的覆盖，新增加的合路器为4合一合路器，预留TD信号接口。江畔酒店原系统图：江畔酒店原走线图：江畔酒店WLAN改造系统图：原室内分布系统江畔酒店WLAN改造平面安装示意图（标准层）：原室内分布系统5.4.2合路点、关键器件的选择依据由于江畔酒店前期用户数量不可控，预期每层使用1个AP进行覆盖，AP均安装在弱电井内方便维护和施工。同时由于酒店长度较长，前期进行GSM覆盖的时候没有考虑WLAN和TD的建设，酒店房间较多，对信号阻隔也较大，因此增加两面天线，对酒店进行信号覆盖。5.4.3由于此次改造工程增加了7台AP和7个合路器，并且AP和合路器均安装在弱电井内，方便后期的维护。如果后续用户增多，则需每层多加1个AP和1个合路器，合路点选择在二功分后即可。◆覆盖系统的安装工艺严格按照工程施工规范执行，设备材料标识要清楚准确；◆馈线布放要美观，做到横平竖直，应注意弯曲角1/2馈线一次弯曲半径不能小于70mm；7/8馈线的一次弯曲半径不能小于120mm，外露◆每个设备和每根电缆的两端要帖上标签

5.5场景四站点设计方案5.5.1工程改造方案中山电子科技大学十五栋宿舍楼中山电子科大位于中山市石岐区学院路一号，该学院有宿舍楼19栋，教学楼4栋，实验楼分A，B两栋，图书馆，行政楼各1栋，及餐厅两栋。该学院由于基站位于中山电子科大15栋宿舍楼楼顶，基站底部有弱覆盖区域，为改善中山电子科大15栋宿舍楼楼层信号，现对中山电子科大15栋宿舍楼WLAN、TD、DCS合路进行覆盖。此工程为新建工程，充分考虑2G/TD/WLAN信号的覆盖。在建设时，3网同时建设减少日后的覆盖变更工作。中山电子科技大学15栋宿舍楼3网合一单层系统图WLAN工程1F~6F安装图5.5.2合路点、关键器件的选择依据此工程为TD/2G/WLAN共建工程所以充分考虑了WLAN的覆盖区域和TD、2G的覆盖区域要求，以及合路原则。WLAN工程覆盖了科技学院行政楼。5.5.3由于此工程为新建工程，所有的器件均满足各系统的技术要求，并且有源设备均安装在弱电井内，严格按照移动公司的工艺要求进行施工，标签清晰，方便维护。后期扩容工作只需增加相应的AP设备和合路器即可，方便维护和扩容。6、各系统技术指标测试6.1测试准备工作测试前准备内容：1、合路前后系统组网图以及站点平面走线图（准确标明天线布放位置）2、合路前后站点材料清单3、站点覆盖区域描述（分GSM、TD、WLAN系统分别详细介绍）4、站点物业协调（确保物业管理机构允许测试）5、测试仪器仪表准备A.GSM网测试工具：GSM测试软件及测试手机B.TD网测试工具：TD-SCDMA测试软件及测试手机C.WLAN网测试工具：笔记本电脑与无线上网卡6.2GSM网络测试流程测试范围：覆盖区域全部电梯、50%以上的楼层测试步骤：1、室内、电梯、室外覆盖信号强度测试项目编号1-测试项目覆盖区域信号强度覆盖率测试（附图及后台分析）测试方法使用专用测试仪器对室内、电梯进行路测（如TEMS手机等），在设计目标覆盖区域内进行覆盖电平测试；电梯要求全部测试，多层建筑抽取40％以上楼层进行测试；通过后台分析，取得信号强度覆盖率。指标要求在设计目标覆盖区域内95%的位置上室内最弱信号≥-85dBm，电梯最弱信号≥-90dBm。检查结果□通过□未通过2、天线底信号强度测试项目编号1-1-2测试项目覆盖区域通话质量覆盖率测试（附图及后台分析）测试方法1、使用专用测试仪器对室内、电梯进行路测（如TEMS手机等），在设计目标覆盖区域内进行通话质量测试；2、电梯要求全部测试，多层建筑抽取40％以上楼层进行测试；3、通过后台分析，取得通话质量覆盖率。指标要求在设计目标覆盖区域内误码率（RxQual）等级为3以下（不包含3）的地方占95%以上检查结果□通过□未通过3、天线底信号强度测试项目编号1-1-测试项目天线底信号强度测试（附表）测试方法1、使用测试手机，距离地面1.3－1.6米测试手机信号场强；2、在测试中，测试手机与地面垂直，避免电脑及测试人员对手机遮挡。抽取50％以上天线底作为测试点。指标要求在设计目标覆盖区域内所有天线底信号强度≥-50dBm检查结果□通过□未通过4、EDGE网络下载测试项目编号1-1-测试项目EDGE网络下载测试（附表）测试方法1、使用专用测试仪器对室内、电梯进行路测（如TEMS手机等），在设计目标覆盖区域内进行EDGE网络下载测试；2、电梯要求全部测试，多层建筑抽取40％以上楼层进行测试；3、通过后台分析，取得APP层速率、LLC层速率、RLC层速率、平均电平、C/I等数值。指标要求合路前后对比，指标无明显变化检查结果□通过□未通过6.3TD-SCDMA测试流程测试范围：覆盖区域全部电梯、50%以上的楼层测试项目及标准：测试步骤：PCCPCH信道覆盖效果测试项目编号1-2测试项目PCCPCH信道覆盖效果测试（附图及后台分析）测试方法1、连接测试设备，使用UE测试时需锁定室内小区所在的主载频，使用扫频仪测试时需将室内小区所在载频添加到测试集合中；2、使用UE测试时需保持空闲状态；3、遍历需要测试的区域；4、记录遍历时的轨迹图，PCCPCH-RSCP强度及PCCPCH-C/I的情况指标要求1、边缘覆盖区域PCCPCH_RSCP>=-85dBm；2、边缘覆盖区域C/I>=-3dB。检查结果□通过□未通过2、TD-SCDMA室内分布系统外泄测试项目编号1-2-2测试项目TD-SCDMA室内分布系统外泄测试（附图及后台分析）测试方法1、连接测试设备，使用UE测试时需锁定室内小区所在的主载频，使用扫频仪测试时需将室内小区所在载频添加到测试集合中；2、使用UE测试时需保持空闲状态；3、遍历需要测试的区域；4、记录遍历时的轨迹图，PCCPCH-RSCP强度及PCCPCH-C/I的情况指标要求PCCPCH-RSCP外泄电平<-100dBm检查结果□通过□未通过3、CS12.2K语音业务覆盖效果测试项目编号1-2-3测试项目CS12.2K语音业务覆盖效果测试（附图及后台分析）测试方法连接测试设备，确认UE占用的是室内小区；进行拨打测试，通话时长设置为120S；以正常步行速度遍历需要测试的区域；记录遍历时的轨迹图、下行BLER、下行DPCH接收功率、PCCPCH-RSCP,PCCPCH-C/I和手机TXPower。指标要求边缘覆盖区域PCCPCH_RSCP>=-85dBm；边缘覆盖区域PCCPCH-C/I>=-3dB；下行BLER<1%。检查结果□通过□未通过

6.4WLAN网络测试流程测试范围：覆盖区域50%以上的楼层测试步骤：1、无线覆盖信号强度测试项目编号1-3-1测试项目无线覆盖信号强度测试（附表及截图）测试方法使用WLAN专用测试仪表或在插有无线网卡（迅驰2代以上产品）的笔记本电脑上运行专用测试软件（优先选用NetStumbler，其它如Chariot或AirMagnetLaptop），在设计目标覆盖区域内进行覆盖电平测试；每20平方米测试地点不应少于1个，测试点的选取应均匀分布，并且能够反映该区域的覆盖情况。指标要求在设计目标覆盖区域内95%以上位置，接收信号强度大于等于-75dBm。检查结果□通过□未通过2、信噪比测试项目编号1-3-2测试项目信噪比测试（附表及截图）测试方法使用WLAN专用测试仪表或在插有无线网卡的笔记本电脑上运行专用测试软件，在设计目标覆盖区域内进行SNR测试；每20平方米测试地点不应少于1个，测试点的选取应均匀分布，并且能够反映该区域的覆盖情况。指标要求在设计目标覆盖区域内95%以上位置，用户终端无线网卡接收到的信噪比（SNR）大于20dB。检查结果□通过□未通过3、Ping包测试项目编号1-3-3测试项目Ping包测试（附表及截图）测试方法笔记本通过认证接入网络；笔记本通过无线网卡分别PingAC或AC上连端口的IP地址，Ping包大小为1500bytes，Ping包次数为100次；记录响应时间（时延）、丢包率等参数。指标要求响应时间（时延）不大于50ms；Ping包的丢包率不大于3%。检查结果□通过□未通过4、系统吞吐量与接入带宽测试项目编号1-3-测试项目系统吞吐量与接入带宽测试（附表及截图）测试方法笔记本终端加载可记录用户传输速率的软件；仅有一个用户通过认证接入到网络后，登录中国移动中山分公司大楼内的FTP测试服务器，进行100M文件的FTP上传下载操作；重复3次，记录平均上传下载速率。记录于附表1。指标要求要求在下载过程中没有明显中断；要求单用户接入时，在信号强度大于-70dBm的区域，802.11a和802.11g模式终端平均下载速率不低于8Mbps。注：对于受传输带宽等条件限制的热点，可根据传输带宽等确定下载速率要求。检查结果□通过□未通过

7、测试数据分析及结论7.1多AP合路方式研究分析站点用户量决定AP使用数量的多少，多AP合路的方式有两种，一种为前端多个AP利用功分器进行合路后，进入同一个室内分布系统的前端功分合路方式；一种为多个AP分别合路室内分布系统末端的末端单独合路方式。下面针对第一种前端功分合路方式，利用江畔酒店6楼场景进行测试分析。时间：2月25地点：中山市江畔酒店6楼测试设备：SGR-W500-EBI3台交换机1台电脑4台测试软件：NetIQChariot测速软件，及场强测试软件。测试连接图：图17.1.1单AP测试图2首先搭建单AP测试平台，连接图如图2。一台电脑直接用网线连接到交换机做为服务器，其IP地址由中山移动12楼机房AC分配的地址。另一台电脑用无线连接到AP。然后通过NetIQChariot测速软件与测试服务器跑数据，在此种情况下测试吞吐量的数据为19~24（Mbps）如图3。因些在做单AP合路时从测试的数据图可以看出AP能正常的工作，并且吞吐量正常。图37.1.2双AP测试如图4如图4搭建双AP测试平台。一台电脑直接用网线连接到交换机做为服务器，其IP地址由中山移动12楼机房AC分配的地址。另两台电脑通过无线分别连接到AP1、AP2，然后通过NetIQChariot测速软件同时对测试服务器进行跑数据，在此种情况下测试吞吐量的数据分别为AP1（17~23Mbps）、AP2（5~23Mbps）如图5、6因些在做双AP功分合路时从测试的数据图可以看出AP1能较为正常的工作，但有些数据不能正常发出，而AP2无法正常工作。图5图67.1.3三AP测试图7如图7搭建三AP测试平台。一台电脑直接用网线连接到交换机做为服务器，其IP地址由中山移动12楼机房AC分配的地址。另三台电脑通过无线分别连接到AP1、AP2、AP3，然后通过NetIQChariot测速软件同时对测试服务器进行跑数据，在此种情况下测试吞吐量的数据分别为AP1（17~25Mbps）、AP2（1~22Mbps）、AP3（5~24Mbps）如图8、9、10因些在做三AP功分合路时从测试的数据图可以看出AP1能较为正常的工作，但有些数据不能正常发出，而AP2、AP3无法正常工作。图8图9图107.1.3总结分析通以上3种模型的测试，把AP用功分器合路做多AP覆盖时，不能达到增加AP来增加用户的要求，多AP合路时只有一个AP较为正常工作，其他AP均不能正常工作，并且不能正常工作的AP会对正在工作AP产生一定的干扰。因此建议在单楼层多AP容量覆盖的时候采用AP末端单独合路的方式而不采用多AP前端功分合路的方式来建设WLAN网络。注：末端合路是指天线到器件之间的合路，前端合路是指干路楼层第一个器件到天馈干路之间的合路7.2WLAN系统与室内覆盖分布系统合路对各系统影响数据分析7.2.1中山移动全球通大楼6F1、测试站点：中山移动全球通大楼6F2、测试日期：2003、测试工具：GSM网优测试工具、WLAN测试工具(NetStumbler)、TD测试工具（鼎力）4、测试内容：测试系统测试项目WLAN合路前场强情况合路前信噪比测试合路前Ping包测试合路后场强情况合路后信噪比测试合路后Ping包测试GSM合路前GSM网络话音状况合路前EDGE网络下载合路前通话、空闲状态平均电平合路后GSM网络话音状况合路后EDGE网络下载合路后通话、空闲状态平均电平TD-SCDMA合路前PCCPCHRSCP测试合路后PCCPCHRSCP测试合路前PCCPCHC/I测试合路后PCCPCHC/I测试合路前FTP384K下载测试合路后FTP384K下载测试合路前FTP64K上传测试合路后FTP64K上传测试5、WLAN测试数据统计：附表1 WLAN系统性能测试表（合路前）测试位置PING包测试（合路前）场强测试（合路前）信噪比测试（合路前）打印室门口掉包率1％，平均时延13ms-59dBm41网络中心门口掉包率0％，平均时延11ms-48dBm50电视电话会议室门口掉包率0％，平均时延16ms-52dBm47仓库门口掉包率0％，平均时延12ms-49dBm45附表2 WLAN系统性能测试表（合路后）测试位置PING包测试（合路后）场强测试（合路后）信噪比测试（合路后）打印室门口掉包率1％，平均时延12ms-56dBm41网络中心门口掉包率0％，平均时延15ms-47dBm53电视电话会议室门口掉包率0％，平均时延14ms-49dBm39仓库门口掉包率0％，平均时延10ms-46dBm53WLAN测试数据显示，合路前后，WLAN各项指标变化不大，多系统合路对WLAN信号影响很小。6、GSM测试数据统计：A.GSM网络话音状况对比。覆盖率话音质量接通率掉话率平均电平1800小区占用比例(%)耦合前100%98.21%100%0%-58.0241.23%耦合后100%99.19%100%0%-54.0738.72%从图表可以看出，移动大楼WLAN合路前后GSM网络话音对比基本没有什么变化。B.EDGE网络下载对比。APP层速率LLC层速率RLC层速率平均电平C/I1800小区

占用比例(%)合路前128.34134.50144.32-48.6034.8636.16%合路后146.08160.31170.44-51.0434.5343.21%从图表可以看出，移动大楼WLAN合路后EDGE网络数据业务下载较快些，前后电平均正常，载干比较好，合路效果良好。通话状态下平均电平与空闲模式下平均电平变化情况对比通话状态下平均电平空闲状态下平均电平合路前-56.37-48.09合路后-54.48-47.56从图表中看出，移动大楼WLAN合路前后电平强度基本没有什么变化。注：省公司考核要求：语音方面，覆盖率>=99.50%，通话质量>=97.50%；数据业务方面：应用层达到120kbps以上。D.总结WLAN合路前后EDGE下载速率较快，均达到要求，移动大楼WLAN的合路正常,不影响GSM的话音与数据业务的正常使用。7、TD-SCDMA网络测试数据统计：指标移动TD-SCDMA 调整前调整后CS12.2K试呼次数45CS12.2K接通次数45CS12.2K掉话次数00CS12.2K接通率100%100%CS12.2K掉话率00CS12.2KPCCPCHRSCP99.47%100%CS12.2KPCCPCHC/I100%99.97%FTP384K下载速率282.255285.579FTP64K上传59.18355.754WLAN合路前后均达到要求，移动大楼WLAN的合路正常,不影响TD的话音与数据业务的正常使用。8、测试图片：（详见附件移动全球通大楼6F3网合一工程测试报告）7.2.21、测试站点：中山市江畔酒店2、测试日期：2003、测试工具：GSM网优测试工具、WLAN测试工具(NetStumbler)4、测试内容：测试系统测试项目WLAN合路后场强情况合路后信噪比测试合路后Ping包测试GSM合路前GSM网络话音状况合路前EDGE网络下载合路前通话、空闲状态平均电平合路后GSM网络话音状况合路后EDGE网络下载合路后通话、空闲状态平均电平5、WLAN网络测试数据：附表1 WLAN系统性能测试表（合路后）测试位置PING包测试（合路后）场强测试（合路后）下行速率（合路后）信噪比测试（合路后）江畔酒店1楼大厅掉包率0％，平均时延15ms-40dBm10.5M59江畔酒店3楼走廊掉包率0％，平均时延12ms-56dBm10.3M44江畔酒店6楼走廊掉包率0％，平均时延13ms-50dBm10.6M47系统合路后，WLAN网络运行正常，满足正常业务开展要求。6、GSM网络测试数据：A.GSM话音测试六楼的测试指标及图表：楼层耦合覆盖率话音质量接通率掉话率平均电平(dBm)6FWLAN耦合前（无ap）100.00%99.27%100.00%0.00%-54.37WLAN耦合后（1个ap）100.00%98.94%100.00%0.00%-56.79WLAN耦合后（2个ap）100.00%99.50%100.00%0.00%-55.76WLAN耦合后（3个ap）100.00%98.59%100.00%0.00%-58.65平均值100.00%99.07%100.00%0.00%-56.39从测试情况指标上看，6F信号覆盖很好，平均信号强度在-56dBm左右，通话过程中，语音清晰，通话正常。WLAN信号引入后，对GSM网络没有影响。注：省公司考核要求：语音方面，覆盖率>=99.50%，通话质量>=97.50%。1F-5F的测试指标及图表：楼层耦合覆盖率话音质量接通率掉话率平均电平(dBm)1FWLAN耦合前100.00%99.18%100.00%0.00%-56.29WLAN耦合后100.00%98.58%100.00%0.00%-58.942FWLAN耦合前100.00%98.41%100.00%0.00%-55.04WLAN耦合后100.00%99.33%100.00%0.00%-56.293FWLAN耦合前100.00%98.77%100.00%0.00%-55.77WLAN耦合后100.00%98.77%100.00%0.00%-58.914FWLAN耦合前100.00%98.38%100.00%0.00%-56.2WLAN耦合后100.00%99.11%100.00%0.00%-50.265FWLAN耦合前100.00%99.19%100.00%0.00%-50.85WLAN耦合后100.00%99.32%100.00%0.00%-57.07平均WLAN耦合前100.00%98.79%100.00%0.00%-54.83WLAN耦合后100.00%99.02%100.00%0.00%-56.29从测试指标上看，WLAN耦合前后信号强度无多大变化，覆盖率均达到100%，通话质量均达到98%以上。WLAN耦合后对GSM网络没有影响。注：省公司考核要求：语音方面，覆盖率>=99.50%，通话质量>=97.50%。B.EDGE测试六楼的测试指标及图表：地点耦合内容应用层速率（kbps）LLC层速率（kbps）RLC层速率(kbps)C/I平均信号强度(dBm)6FWLAN耦合前（无ap）150.08147.94164.3227.84-56.29WLAN耦合后（1个ap）160.12167.57180.3126.74-56.95WLAN耦合后（2个ap）168.49176.15188.1827.30-47.55WLAN耦合后（3个ap）160.09167.22179.3426.10-50.67平均值159.70164.72178.0426.99-52.86从测试指标上看，WLAN耦合前后信号强度无多大变化，覆盖率均达到100%，EDGE下载速率平均达到150kbps以上。WLAN耦合后对GSM的数据业务没有影响。注：省公司考核要求：数据业务方面：应用层达到120kbps以上。1F-5F的测试指标及图表：地点耦合内容应用层下载速率（kbps）LLC层下载速率（kbps）RLC层下载速率(kbps)C/I(dB)平均信号强度(dBm)1F耦合前160.05171.78182.5429.17-41.74耦合后144.48153.26163.9328.69-42.392F耦合前129.01140.86151.0226.71-60.02耦合后137.65154.82163.2728.27-64.243F耦合前160.82173.86184.8829.56-39.34耦合后136.59147.11156.9327.81-39.484F耦合前152.77161.34173.2029.86-52.61耦合后153.14162.38174.0728.07-49.185F耦合前160.13172.76185.5327.84-39.41耦合后136.82148.20159.0528.88-44.23平均耦合前152.56164.12175.4328.63-46.62耦合后141.74153.15163.4528.34-47.91从测试情况指标上看，总体指标良好。1F-5F的WLAN耦合前后的EDGE信号覆盖良好，耦合后的平均信号强度在-47.91dBm左右，C/I值为28.34左右，应用层下载速率比较快，为141.34kbps注：省公司考核要求：数据业务方面：应用层达到120kbps以上。D.总结从测试情况来看，GSM话音清晰，EDGE下载速率较快，均达到要求，WLAN信号引入后，对GSM的话音与数据业务均没有影响。7、测试图片：（详见附件江畔酒店2网合一工程测试报告）PAGEPAGE497.2.31、测试站点：中山电子科技大学15栋宿舍楼2、测试日期：2009-3、测试工具：GSM网优测试工具、WLAN测试工具(NetStumbler)、TD测试工具（日讯）4、测试内容：测试系统测试项目WLAN合路后场强情况合路后信噪比测试合路后Ping包测试GSMGSM网络话音状况EDGE网络下载TD-SCDMAPCCPCHRSCP测试PCCPCHC/I测试AMR12.2KPS384K下载室内信号泄露测试5、WLAN网络测试数据：附表1 WLAN系统性能测试表（合路后）测试位置PING包测试（合路后）场强测试（合路后）下行速率（合路后）信噪比测试（合路后）101宿舍掉包率0％，平均时延13ms-59dBm13.0M38104宿舍掉包率1％，平均时延12ms-59dBm9.9M40110宿舍掉包率0％，平均时延13ms-60dBm8.8M36119宿舍掉包率0％，平均时延14ms-58dBm9.8M41注明：本次测试均选择与天线比较远的房间测试。6、GSM网络测试数据：WLAN与室内覆盖分布系统合路建设试点方案PAGE50中国移动通信集团广东有限公司中山分公司 A.GSM话音测试地点覆盖率话音质量接通率掉话率平均电平(dBm)1F100.00%99.06%100.00%0.00%-66.222F100.00%98.76%100.00%0.00%-67.653F100.00%98.83%100.00%0.00%-56.684F100.00%99.43%100.00%0.00%-59.805F100.00%98.76%100.00%0.00%-58.046F100.00%98.49%100.00%0.00%-62.07平均100.00%98.89%100.00%0.00%-61.74从测试情况指标上看，1F-6F注：省公司考核要求：语音方面，覆盖率>=99.50%，通话质量>=97.50%。B.EDGE测试地点应用层下载速率（kbps）LLC层速率（kbps)RLC层下载速率(kbps)C/I(dB)EDGE覆盖率(%)平均信号强度1F197.77207.50222.5832.59100.00%-56.822F157.42167.29180.8229.54100.00%-65.983F169.60178.35192.5030.94100.00%-65.054F149.45159.84174.0130.28100.00%-61.835F187.72199.37213.2533.15100.00%-54.746F190.37196.15213.8532.27100.00%-43.14平均175.39184.75199.5031.46100.00%-57.93从测试情况指标上看，总体指标良好。1F-6F的EDGE信号覆盖很好，平均信号强度在-57.93dBm左右，C/I值为31.46左右，应用层下载速率比较快，为175.39kbps注：省公司考核要求：数据业务方面：应用层达到120kbps以上。C.总结从测试情况来看，GSM话音清晰，EDGE下载速率较快，均达到要求，各种信号引入后，对GSM的话音与数据业务没有影响。7、TD-SCDMA网络测试项目AMR12.2K网络指标：AMR语音测试各项指标良好，覆盖率达到99.60%，接通率为100%，音质清晰，无出现掉话现象。PS384K下载网络指标：PS384K下载各项指标良好，下载速率比较快，应用层平均下载速率为329.94kbps。综上所述，TD网络的CS指标和PS指标良好，多信号引入同一覆盖系统对TD网络没有影响。8、测试图片：（详见附件中山电子科大15栋宿舍楼3网合一工程测试报告）

8、中山移动WLAN共用分布系统改造规模预算8.1场景一站点投资分析全球通大楼6楼2G建设投资共13830.36元（无源部分）中国移动通信集团广东有限公司中山分公司全球通大楼6楼室内覆盖工程方案结算表序号名称型号单位数量单价（元）金额（元）1室内全向吸顶天线WHQ-800/2500-3A副4320.001280.002二功分器腔体功分器WHDSSPQ-2只3680.002040.0031/2″N公头只12120.001440.004直角转接头NM-NF只8120.00960.00设备价格5720.005PVC管Φ32mm米807.10568.006波纹管Φ32mm米306.70201.007PVC管直通Φ32mm只501.5075.008PVC管卡码Φ32mm只200.6412.809双频全向天线安装座个440.00160.0010塑料扎带5*200包220.0040.0011标签个502.00100.0012电工胶布卷215.0030.00131/2″阻燃馈线(含6%线损)HCAAY-50-12(1/2")米15036.705505.00辅材价格6691.80折扣后的材料5948.80工程设计安装费1189.76总造价13830.36全球通大楼6楼3G改造投资共12418.61元（无源部分）中国移动通信集团广东有限公司中山分公司全球通大楼6楼室内覆盖工程方案结算表设计单位（一）集采设备序号厂家名称型号单位数量单价（元）金额（元）1云海室内全向吸顶天线WHQ-800/2500-3A副655.39332.342云海二功分器腔体功分器WHDSSPQ-2只279.82159.643云海耦合器只384.20252.604大唐1/2″N公头只2620.87542.625大唐直角转接头NM-NF只519.6798.356亨鑫1/2″阻燃馈线(含6%线损)HCAAY-50-12(1/2")米25014.463615.007亨鑫7/8″阻燃馈线(含7%线损)HCAAY-50-22(7/8")米032.830.00集采设备总价5000.55（二）勘察设计费【勘察设计费＝勘察费＋（设备投资×设计费率2%）】（注：勘察取费如下）1850.011万或以下1-5万5－10万10－20万20－40万40－100万100万以上1500175020502600315037004250（三）施工集成费（1）天线施工费天线数量：副6240.00（2）WFDS系统远端单元施工费单元数量：个00.00（3）馈线施工费馈线长度：米2501560.00（4）常规干放施工费干放数量：台00.00（5）WFDS主单元、扩展单元施工费单元数量：个00.00（6）系统调测费0.00（7）联网调测费0.00（8）站点搬迁费0.00施工集成费总价1800.00（四）工程协调（谈点）费1500.00（五）辅材1润迅PVC管Φ32mm米1808.001,440.002润迅波纹管Φ32mm米406.00240.003润迅PVC管直通Φ32mm只501.5075.004润迅PVC管卡码Φ32mm只300.6419.205润迅双频全向天线安装座个644.00264.006润迅电源插座二、三插个120.0020.007润迅功分/耦合器固定件个55.2326.158润迅地线馈流排300X40X5mm只1236.00236.009润迅接地线16平方毫米米2010.00200.0010润迅电源线3*2.5mm米207.00140.0011润迅塑料扎带5*200包355.39166.1712润迅标签个501.5778.5013润迅电工胶布卷52.0910.4514润迅防火泥块125.0825.0815润迅其余所有辅材及辅助设施包干费(除上述以外的材料)站1100.00100.00辅材总价3040.55集成工程预算＝[(二)+(三)+(四)]×(1-15%)＋(五)7418.06工程总投资＝集成工程预算＋(一)12418.61全球通大楼6楼WLAN合路改造投资共11703.40元（无源部分）中国移动通信集团广东有限公司中山分公司中山全球通大楼6楼WLAN工程结算表设计单位润迅通信集团有限公司（一）集采设备序号厂家名称型号单位数量单价（元）金额（元）1邦讯合路器宽频+WLAN只4600.002400.002国人吸顶天线TDJ－2400BKF副255.39110.783国人二功分器腔体功分器WHDSSPQ-2只1260.00260.004大唐直角转接头NM-NF只319.6759.015国人1/2″N公头只1620.87333.926亨鑫1/2″阻燃馈线(含6%线损)HCAAY-50-12(1/2")米13014.461879.807亨鑫7/8″阻燃馈线(含7%线损)HCAAY-50-12(7/8")米032.830.00集采设备总价5043.51（二）勘察设计费【勘察设计费＝勘察费＋（设备投资×设计费率1.5%）】（注：勘察取费如下）2125.651万或以下1-5万5－10万10－20万20－40万40－100万100万以上1500175020502600315037004250（三）施工集成费（1）天线施工费天线数量：副2120.00（2）WFDS系统远端单元施工费单元数量：个00.00（3）馈线(超五类线和光纤)施工费馈线长度：米50360.00（4）常规干放施工费干放数量：台00.00（5）POE供电设备施工费POE供电设备数量台00.00（6）交换机施工费交换机数量：台00.00（7）AP施工费单元数量：个0120.00（8）AP施调测费单元数量：个0480.00（9）系统调测费0.00（10）联网调测费0.00（11）站点搬迁费0.00施工集成费总价1080.00（四）工程协调（谈点）费1500.00（五）辅材1润迅PVC管Φ32mm米208.00160.002润迅波纹管Φ32mm米106.0060.003润迅PVC管直通Φ32mm个101.5015.004润迅PVC管卡码Φ32mm个200.6412.805润迅挂墙箱A个11,000.001,000.006润迅双屏蔽以太网5类线米458.00360.007润迅RJ-45带屏蔽水晶头个162.0032.008润迅电源插座二、三插个120.0020.009润迅接地线16平方毫米米1010.00100.0010润迅电源线3*2.5mm米107.0070.0011润迅塑料扎带5*200包155.3955.3912润迅标签个301.5747.1013润迅防水胶布卷121.9521.95辅材总价1954.24集成工程预算＝[(二)+(三)+(四)]＋(五)6659.89工程总投资＝集成工程预算＋(五)11703.40全球通大楼6FWLAN改造费用与原有分布系统费用比例为：11703.40/（13830.36+12418.61）=0.458.2场景二站点投资分析中山市紫来轩酒店2G建设投资共37591.73元（无源部分）中山紫来轩酒店室内覆盖工程设备报价序号名称型号单位数量单价(元）金额（元）备注2馈线避雷器UGK/N个1￥846.45￥846.4535瓦衰减器ATT1005NMF个1￥513.00￥513.0046dB耦合器CP1800-0650N个1￥624.24￥624.24510dB耦合器CP1800-1050N个1￥624.24￥624.2462路功分器PD1800-250N个1￥829.44￥829.4473路功分器PD1800-350N个2￥933.12￥1,866.2484路功分器PD1800-450N个4￥1,088.64￥4,354.569八木天线8dB付1￥323.19￥323.1910八木天线12dB付2￥323.19￥646.388吸顶定向天线个2￥480.00￥960.0011双频全向天线AT1800个16￥184.68￥2,954.88121/2"电缆接头N-M型个60￥59.94￥3,596.4013N-N拐角接头F-M个23￥25.92￥596.16主设备造价￥18,735.18主设备下浮价主设备造价下浮8.3￥17,180.16141/2"馈线LDF4RN-50A米475￥26.25￥12,468.75(一)设备总造价￥29,648.91(二)工程安装调测费实际结算价的20%￥5,929.781挂墙式天线固定架套1￥64.80￥64.802井道式天线固定架个2￥25.92￥51.843电源插座5A个1￥15.00￥15.00带开关4电表5-10A个1￥160.00￥160.005电表箱单表个1￥168.00￥168.006电源线3*2.5mm2米10￥8.50￥85.007地线16mm2米25￥8.50￥212.508PVC管Φ32米120￥6.30￥756.009PVC蛇皮管Φ32米20￥6.82￥136.4010PVC管码Φ32个115￥0.62￥71.3011PVC管直通Φ32个56￥0.70￥39.2012标签个102￥1.50￥153.0013零星材料费￥100.00(三)辅材总价￥2,013.04工程总造价(一)+(二)+(三)￥37,591.73中山市紫来轩酒店WLAN合路改造投资共41061.94元（无源部分）中国移动通信集团广东有限公司中山分公司中山紫来轩酒店WLAN工程结算表设计单位深圳凯旋（一）集采设备序号厂家名称型号单位数量单价（元）金额（元）1国人合路器WHFC900-1800-2100-2400-M1只1971.00971.002国人合路器宽频+WLAN只5600.003000.003国人全向吸顶天线副3080.002400.004国人2.4G室内板状吸壁天线副4250.001000.005国人二功分器腔体功分器WHDSSPQ-2只8260.002080.006国人三功分器腔体功分器WHDSSPQ-3只7260.001820.007国人四功分器腔体功分器WHDSSPQ-4只2260.00520.008国人腔体耦合器(6dB)WHDSCPQ-6只580.00400.009国人直角转接头NM-NF只2519.67491.7510国人1/2″N公头只6820.871419.1611国人7/8″N公头只038.260.0012亨鑫1/2″阻燃馈线(含6%线损)HCAAY-50-12(1/2")米50014.467230.0013亨鑫7/8″阻燃馈线(含7%线损)HCAAY-50-12(7/8")米032.830.00集采设备总价21331.91（二）勘察设计费【勘察设计费＝勘察费＋（设备投资×设计费率1.5%）】（注：勘察取费如下）2369.981万或以下1-5万5－10万10－20万20－40万40－100万100万以上1500175020502600315037004250（三）施工集成费（1）天线施工费天线数量：副301200.