实践：第12章 技术伦理与限制

PAGE20 大语言模型通识 第12章技术伦理与限制 PAGE21第1第12章技术伦理与限制技术伦理与限制【实践与思考】完全由人工智能完成的视觉艺术品无法获得版权一家联邦法院裁定，完全由人工智能系统创作的作品在美国法律下无法获得版权。此案是基于一个相对狭窄的问题做出的决定，并为未来的决定在这个法律新领域进行拓展留下了空间。据报道，视觉艺术品《最近的天堂入口》（见图12-5）是由一台计算机使用“创造力机器”人工智能系统运行算法“自主创建的”。原告试图向版权办公室注册该作品。然而，版权办公室以版权法仅适用于由人类创作的作品为理由拒绝了申请。此后，哥伦比亚特区地方法院法官贝丽尔·豪厄尔裁定，版权办公室拒绝申请是正确的，因为“人类创作是有效版权主张的重要组成部分。”图12-5100%由人工智能生成的作品《最近的天堂入口》1.实验目的（1）了解版权与知识产权的定义，了解我国法律体系中关于类似知识产权的规定。（2）熟悉应用生成式人工智能工具开展创作的法律保护尺度。（3）思考生成式人工智能工具对于“创新”的推动意义。2.工具/准备工作在开始本实验之前，请认真阅读课程的相关内容。需要准备一台带有浏览器，能够访问因特网的计算机。3.实验内容与步骤请仔细阅读本章课文，熟悉技术伦理与限制的相关知识，在此基础上完成以下实验内容。请记录：（1）请欣赏作品《最近的天堂入口》，如果可能，请了解其他人对于这个作品的感受。请问：你对这个作品的看法是：□优秀，已经深刻 □平常：意境浅薄 □无聊：不知所云（2）请通过网络，进一步了解关于该案例的法院判决理由。你理解法院判决的核心内容是：答：______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________（3）你认为：“新类型作品属于版权范围的关键因素”是什么？答：______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________（4）请尝试思考：完全没有人类角色参与、当人工智能明显“自主”创作作品时应该发生什么？你认为，完全人工智能创作，存在“自主意识”吗？答：______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________4.实验总结____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________5.实验评价（教师）___________________________________________________________