2018年运动队专业器材服装采购

项目名称：2018年运动队专业器材服装采购项目编号：FEGD-CT18XXX商务条款响应表序号一般商务条款要求是否响应偏离说明1完全理解并接受合同条款要求2完全理解并接受对合格投标人、合格的货物、工程和服务要求3完全理解并接受对投标人的各项须知、规约要求和责任义务4在近年内具有独立完成同类项目的业绩，并可提供对应项目的客户验收评价及客户评价。5投标有效期：投标有效期为自递交投标文件起至确定正式中标止不少于天，中标单位有效期至项目验收之日6报价内容均涵盖报价要求之一切费用和伴随服务7同意接受合同范本所列述的各项条款8同意按本项目要求缴付相关款项9同意采购方以任何形式对我方投标/响应文件内容的真实性和有效性进行审查、验证10其它商务条款偏离说明：注：1.对于上述要求，如投标人完全响应，则请在“是否响应”栏内打“√”，对空白或打“×”视为偏离，请在“偏离说明”栏内扼要说明偏离情况。2.本表内容不得擅自修改。投标人法定代表人（或法定代表人授权代表）亲笔签字：投标人名称（加盖法人公章）：日期：年月日

附表2.7中小企业声明函（如有）中小企业声明函本公司郑重声明，根据《政府采购促进中小企业发展暂行办法》（财库[2011]181号）的规定，本公司为（请填写：中型、小型、微型）企业。即，本公司同时满足以下条件：1.根据《工业和信息化部、国家统计局、国家发展和改革委员会、财政部关于印发中小企业划型标准规定的通知》（工信部联企业[2011]300号）规定的划分标准，本公司为______（请填写：中型、小型、微型）企业。2.本公司参加2018年运动队专业器材服装采购（项目编号：FEGD-CT18751）采购活动提供本企业的服务，由本企业承担工程、提供服务，或者提供其他______（请填写：中型、小型、微型）企业制造的货物。本条所称货物不包括使用大型企业注册商标的货物。本公司对上述声明的真实性负责。如有虚假，将依法承担相应责任。投标人法定代表人（或法定代表人授权代表）亲笔签字：投标人名称（加盖法人公章）：日期：年月日附件：（中型、小型、微型）企业划分的说明依据根据《关于印发中小企业划型标准规定的通知》（工信部联企业[2011]300号）的有关规定提供

附2.10：公平竞争承诺书本公司郑重承诺：本公司保证所提交的相关资质文件和证明材料的真实性，有良好的历史诚信记录，并将依法参与2018年运动队专业器材服装采购的公平竞争，不以任何不正当行为谋取不当利益，否则承担相应的法律责任。（公司名称，加盖公章）时间：年月日

技术部分技术响应文件格式[说明]投标人应按照招标文件要求，根据“用户需求书”内容作出全面响应。编制和提交的内容应包括但不限于以下各项。对必须满足的内容，必须完全满足。对响应有差异的，则说明差异的内容。1、技术方案格式（见附表3.1）2、技术规格偏离表格式（见附表3.2）3、其他文件

附表3.2技术规格偏离表格式技术规格偏离表投标人名称：项目名称：2018年运动队专业器材服装采购采购编号：FEGD-CT18751招标文件条目号招标要求投标响应偏离情况说明注：1、本表可对应招标文件《用户需求书》条目号逐项填写，不得有任何遗漏，否则视为不响应招标规格要求；或针对与招标文件《用户需求书》条目号上有偏离款项填写相应的填写，并注明除填写的款项有偏离以外，其他款项均响应招标文件的要求。2、如有偏离，应在“偏离情况”栏内注明“有”，并在“说明”栏内予以说明；如无偏离，应在“偏离情况”栏内注明“无”。投标人法定代表人（或法定代表人授权代表）亲笔签字：投标人名称（加盖法人公章）：日期：年月日附表3.1技术方案格式技术方案投标人根据采购人要求内容及《评标工作大纲》中《技术评分表》评分项目、细则及要求编写，格式不限。投标人法定代表人（或法定代表人授权代表）亲笔签字：投标人名称（加盖法人公章）：日期：年月日

第三节 经济文件经济文件格式附表4.1投标报价总表格式投标报价表招标编号：FEGD-CT18751，单位：人民币元项目名称投标总报价2018年运动队专业器材服装采购交货时间：人民币：（小写：）注：1.本次招标项目为总价承包，投标报价包括完成《用户需求书》中全部货物范围、服务要求所需要的各类费用和税金及合同实施过程中的应预见和不可预见费用等完成合同规定责任和义务、达到合同目的的一切费用。投标总报价不得超过最高限价，也不得低于投标人自身成本。2.本表一式二份，一份随唱标信封一起提交，一份编入投标文件经济文件。

附表4.2投标报价明细表格式投标报价明细表招标编号：FEGD-CT18751，单位：人民币元序号内容备注投标报价123总计投标人法定代表人（或法定代表人授权代表）亲笔签字：投标人名称（加盖法人公章）：日期：年月日附件一：评标工作大纲一、评标原则和目的“2018年运动队专业器材服装采购”（采购编号：FEGD-CT18751）的招标按照《中华人民共和国政府采购法》的有关规定进行。评标必须遵循公开、公平、公正、诚实信用的原则。评标按照招标文件规定的内容进行，采取综合评标办法，避免纯技术或纯经济的倾向。本办法的评标对象是指投标人按照招标文件要求提供的有效投标文件，包括投标人应评标委员会要求对原投标文件作出的正式书面澄清文件。二、评标程序（一）对投标人的资格性检查评标过程应在开标后立即开始。采购人依据法律法规和招标文件的规定，对投标文件中的资格证明进行审查，以确定投标人是否具备投标资格。应进行以下审核：营业执照副本复印件（加盖投标人法人公章）税务登记证复印件（加盖投标人法人公章）投标人符合《中华人民共和国政府采购法》第二十二条的规定符合合格投标人条件不属于联合体投标备注：如投标人是事业单位需提供事业单位法人证书；如已领取三证合一营业执照的，可以不提供第2点。通过上述资格性检查，可初步判定投标人的投标文件是否符合招标文件的要求。对于上述审查内容，投标人必须响应，否则其投标文件作废标处理。（二）对投标人的符合性检查符合性检查是依据招标文件的规定，评标委员会从投标文件的有效性、完整性和对招标文件的响应程度进行审查，以确定是否对招标文件的实质性要求作出响应。应进行以下审核：*投标函（投标的有效期）*合同条款偏离表*技术规格偏离表*投标报价不超过最高投标限价*法定代表人证明书（原件）/法定代表人授权委托证明书（原件）*交货时间*中标服务费承诺书（加盖投标人法人公章）*无招标文件规定的投标无效情况对于上述审查内容，打“*”号项投标人必须响应，否则其投标文件作废标处理，其他分项若有不合格，将由评标委员会成员确认并进行综合评审。有下列情况之一的，投标无效：（1）投标人不具备招标公告合格投标人条件；（2）投标文件未按招标文件规定盖章或其法定代表人（或法定代表人委托的代理人）的签名的；（3）投标文件提供虚假材料的；（4）投标文件未完全满足招标文件中带“★”号的条款和指标，或不符合招标文件的其他要求，有重大偏离的；（5）投标人的相关证件、证明文件、合同和其他文件的原件、复印件没有按招标文件规定提交，或提交的原件与复印件不一致的；（6）投标报价不确定或超过招标文件中列出的投标最高限价的；（7）评标期间，投标人没有按评标委员会的要求提交经授权代表签字的澄清、说明、补正或改变了投标文件的实质性内容的；（8）投标人对采购人、采购代理机构、评标委员会及其工作人员施加影响，有碍招标公平、公正的；（9）按有关法律、法规、规章规定属于中标无效的。（三）以上资格性检查、符合性检查中带部分有不合格分项的投标文件，将作废标处理。经评标委员会确认的无效投标文件，采购人和采购代理机构将予以拒绝，并且不允许通过修正或撤消其不符合要求的差异，使之成为具有符合性的投标文件。（四）评标委员会应于开标之后首先就投标人的投标文件进行资格性检查和符合性检查，经评标委员会确认具有有效投标文件的投标人不足三家时将重新组织招标。（五）现场澄清：按招标文件第二篇。（六）细微偏差修正1、细微偏差是指经评标委员会确认为具有符合性的投标文件虽然实质上响应招标文件要求，但个别地方存在遗漏或者提供了不完整的技术信息及数据，并且修正这些遗漏或者不完整不会更改投标文件的实质性内容。2、经评标委员会确认为具有符合性的投标文件，若存在个别计算或累计方面的算术错误可视为投标文件存在细微偏差并按照以下原则进行修正：（1）用数字表示的数额与用文字表示的数额不一致时，以文字数额为准进行修正；（2）单价与数量的乘积与合价不一致时，通常以单价为准。除非评标委员会认为单价有明显的小数点错位，此时应以合价为准，并修正单价；（3）分项报价累计与总价不一致时，通常以分项报价累计为准。除非评标委员会认为分项报价有明显的小数点错位，此时应以总价为准，并修正分项报价。3、按照上述修正调整后的内容经投标人确认后，对投标人起约束作用。4、经评标委员会确认存在细微偏差的投标文件，评标委员会可以于评标结果宣布之前要求投标人对投标文件中存在的细微偏差进行修正。5、评标委员会根据《关于印发中小企业划型标准规定的通知》（工信部联企业[2011]300号）的有关规定，对通过资格性检查和符合性检查的投标文件进行中小企业划型审核工作（如需要）。（七）得分统计及推荐中标候选人名单A、按照评标程序、评分标准以及权重分配的规定，评标委员会各成员分别首先就各个投标人的技术状况、商务状况及其对招标文件要求的响应情况进行评议和比较，评出其商务评分和技术评分，所有评委各投标人的商务得分和技术得分应为各评委评分的平均得分，将各投标人的商务得分、技术得分和价格得分相加得出其综合得分，按最终综合得分由高向低排序。B、投标人的最终评标得分＝商务得分+技术得分+价格得分，评分统计的结果数据须经评委验算审核并签名确认。C、评标委员会按评审后得分由高到低顺序排列。得分相同的，按投标报价由低到高顺序排列。得分且投标报价相同的，按技术指标优劣顺序排列评标委员会依据得分情况推荐综合得分前三名的投标人为第一中标候选人、第二中标候选人、第三中标候选人。（八）编制评标报告评标委员会根据评标结果撰写评标报告。评标报告是评标委员会根据全体评标成员签字的原始评标记录和评标结果编写的报告，其主要内容包括：1、招标公告刊登的媒体名称、开标日期和地点；2、购买招标文件的投标人名单和评标委员会成员名单；3、评标方法和标准；4、开标记录和评标情况及说明，包括投标无效投标人名单及原因；5、评标结果和中标候选供应商排序表；6、评标委员会的授标建议。

附件1.1《评分标准和细则》一、 评分因素及分值包组01：评分因素分值包组01包组02包组031、商务20分30分30分2、技术50分40分40分3、价格30分30分30分评分因素分值的具体分配：包组01：商务评分（20分）评审项目评审内容及标准投标人业绩（5分）根据投标人提供2015年至今所完成的同类项目业绩，每提供一份业绩证明得1分；最高得5分。（每个业绩证明以中标通知书及合同为评审依据，有效业绩的日期认定以签订合同的日期为准）质量管理体系认证（3分）根据投标人提供的IS09001质量管理体系认证证书、OHSAS18001职业健康安全管理体系认证证书、ISO14001环境管理体系认证证书，每提供一项得1分，最高得3分。（未提供相关证明文件的，本项不得分）财务状况（2分）对投标人的财务状况进行综合评审：每提供一个得1分（以提供2016-2017年度经过会计师事务所或税务部门年检的财务审计报告为评审依据，没有提供不得分），最高得2分企业信誉（3分）根据投标人获得“守合同重信用企业”称号，提供证书复印件，提供近三年或以上连续获得，3分；提供近一年得1分；不提供0分。注：须提供相关证书的复印件并加盖公章，不提供不得分投标人在广州的售后服务网点完善程度和服务人员的配备及技术力量（7分）根据投标人设立的售后服务机构情况进行评分，在广州有固定的、自有的售后服务场所，并同时提供售后服务点的营业执照，售后服务人员不少于5人，且每人需提供由投标人2018年购买的不少于三个月的广州社保证明记录。本项完全符合要求的得7分，否则得0分技术评分（50分）评审项目评审内容及标准技术指标响应程度（30分）1、标“▲”产品需提供国家级部门的产品检验报告复印件、以及制造商或代理商售后服务承诺函原件加盖公章；2、标“▲”产品均需提供制造商或代理商出具并加盖公章的授权书原件；3、标“△”产品需提供该项目国际行业协会产品认证证书复印件、以及制造商或代理商售后服务承诺函原件加盖公章。进行综合比较（以提供相关证明文件为评审依据）：完全响应技术要求的得30分，带“▲”“△”的重要技术参数，每1条不符合扣5分；参数中没有带“▲”的技术参数，每1条不符合扣5分；扣完为止。投标样品（15分）标“●”产品提供样品，对各投标人提供的样品进行横向综合比较：综合评价：优：15分；良：5分；一般：3分；无样品或样品不全0分质量保证、维护和售后服务方案（5分）根据投标人的质量保证措施及售后服务计划是否具体完善，各阶段服务计划详尽，质保期、维护保养期服务和注册地营业执照地址的距离来判定售后服务的速度进行综合评价：综合评价：优：5分；良：3分；一般：1分包组02：商务评分（30分）评审项目评审内容及标准同类型项目业绩（6分）根据投标人提供2016年至今所完成的同类项目业绩，每提供一份业绩证明得2分；最高得6分。（每个业绩证明以中标通知书及合同为评审依据，有效业绩的日期认定以签订合同的日期为准）管理体系认证（6分）投标人具有质量管理体系认证、环境管理体系认证、职业健康安全管理体系认证，且在有效期内的。（提供相关证明文件复印件及网上查询截图）每提供1份得2分，满分6分。企业荣誉（4分）具有守合同重信用证书得2分，具有由第三方颁发的有关企业信用证书（企业信用证书现场需提供原件备查）得2分，本项满分4分。投标人财务状况（4分）根据响应供应商2016年度、2017年度财务报告进行综合评审：全部盈利的得4分；1年盈利的得2分；2年都不盈利或不提供得0分。（投标人提供2016、2017年度经法定中介机构审计的财务报告复印件，没有提供有效证明文件的得0分）投标人在广州的售后服务网点完善程度和服务人员的配备及技术力量（10分）根据投标人设立的售后服务机构情况进行评分，在广州有固定的、自有的售后服务场所，并同时提供售后服务点的营业执照。售后服务人员不少于50人，每人需提供由投标人2018年购买的不少于三个月的广州社保记录。本项完全符合要求的得10分，否则得0分。技术评分（40分）评审项目评审内容及标准对招标文件的响应程度（5分）完全满足且优于用户需求要求，综合评价优，得5分满足用户需求要求，综合评价次之，得3分部分有偏离用户需求，综合评价较差，得1分货物技术参数响应情况及质量保证（15分）完全响应需求中技术参数要求，货物质量综合评审为优得15分部分响应需求中技术参数要求，货物质量综合评审为良好得10分部分响应需求中技术参数要求，货物质量综合评审为差得5分样品情况及符合性（20分）标“●”产品提供样品，根据投标人所提供招标文件中规定的外观质量以实物样品所体现的技术工艺水平符合要求的程度进行横向比较：优：20分；良：15分；中：10分，一般：5分。（提供实物样品为评分依据，无提供实物样品或提供不齐全的不得分）包组03：商务评分（30分）评审项目评审内容及标准自主品牌（15分）投标人有同类项目产品自主品牌（含专业自行车整车及配件），需提供注册品牌证明原件，否则0分。同类项目业绩（10分）2018年度完成的市级、省级或国家级专业队自行车器材业绩对比，每提供一个项目业绩（以项目合同及该项目的银行回单相符为准，有效业绩的日期认定以签订合同的日期为准）得2分，最高10分注：同时提供合同原件及银行回单，否则业绩无效。投标人在广州的售后服务网点完善程度和服务人员的配备及技术力量（5分）投标人在广州有固定的、自有的售后服务场所，提供售后服务点的营业执照，售后服务人员不少于1人，需提供由投标人2018年购买的不少于三个月的广州社保个人证明记录，并提供在投标人银行帐户扣款回单记录相符。本项完全符合要求的得5分，否则得0分。技术评分（40分）评审项目评审内容及标准货物技术参数及性能响应情况（15分）根据投标人所报货物的技术参数、性能等进行横向对比，优：15分；良：11分，中：7分，差：3分产品品牌的授权情况（5分）投标人应当具有本项目全部投标产品的厂家产品授权（代理或经销商授权均可）授权资料，提供授权书或经销商证明文件复印件。全部提供的得5分，否则得0分。投标样品（15分）标“●”产品提供样品，根据投标人提供的样品质量、数量、材质、符合程度等综合对比：优：15分；良：11分；中：7分；差：3分；不提供得0分。质量保证（5分）质量保证措施详细、具体，可行性、可操作性对比为优，得5分质量保证措施可行性、可操作性一般，不够详细对比为良，得3分质量保证措施不够合理充分，对比为一般，得1分注：以上证明文件均需提供加盖投标人公章的复印件，若中标将在发放中标通知书前逐一核对