《批判性思维原理和方法》全套教学课件

批判性思维原理和方法──走向新的认知和实践全套可编辑PPT课件第一章什么是批判性思维“大学本科教育的最重要的目的，是培养学生的批判性思维的能力:熟练地和公正地评价证据的质量,检测错误,虚假,篡改,伪装和偏见的能力”，“这对个人的成功和国家的需要都有核心的重要性”。”(美国的教育委员会调查)1.1.批判性思维定义

侧重点不同的定义:最有名最简洁的定义（R.恩尼斯）:

批判性思维是合理的、反思性的思维，其目的在于决定我们的信念和行动。根据态度、能力、过程和方法的定义：

批判性思维是一种评估、比较、分析、批判和综合信息的能力。批判性思维者愿意探索艰难的问题，包括向流行的看法挑战。批判性思维的核心是主动评估观念的愿望。在某种意义上,它是跳出自我,反思自己思维的能力。

不管是评估一个科学研究实验，还是找到家用电器的毛病，批判性思维是一个重要和通用的工具。什么是批判性思维的特征？批判性思维的人们细致考察他们决定、信念和行动的基础假设。当他们面对一个新的观念或者一个有力的论证时，他们谨慎地分析它，检查其逻辑一致性，搜听那些可能会扭曲真相的隐含假设。他们不放过对观念和行动的背景和具体环境的考察。

学习批判性思维，你需要熟悉批判性思维过程的四个特有的原则:(1)发现和质问基础假设。(2)检查事实的准确性和逻辑一致性。(3)说明背景和具体情况的重要性。(4)想象和开创替代选择。批判性思维:大胆质疑,谨慎断言批判性思维包含这样的特征或者能力：求真、公正：对信息、观念力求辨伪求真。理性态度：观念和行动必须建立在合适的证据、推理上。具体思考：要求具体的证据，在具体环境中分析论证。深入思考：挖掘论证下面的深层假设。广阔思考：通过不同的、替代的选择来论证。反思性：思考的思考──关于自己的思考的思考。建设性：“批判”──分析和判断;寻求新知。

谨慎,是最明显的特征:

思想要开放，判断要缓慢。

质疑，但先不要断言

–SUSPENDJUDGEMENT。

谨慎本身就是质疑,质疑是为了谨慎。

多想一下，想一下你怎么想的，这是理性的开端。抢盐之后，很快今年清明节适逢农历三月初三，被认为不吉利，人们遂以「红布冲喜，桃（逃）离霉气」，枕头放红布，吃桃罐头，消灾辟邪。温哥华的盐竟也被华人抢光了大陆市场平稳抢购者很后悔

(明报2011/3/19

)“北航史上最牛女生”“2008年12月20日，温总理在北京航空航天大学图书馆与大学生座谈时，有一位女生背对着温总理看书……”具有开放心态，独立人格的年轻一代人！

目中无人,不尊敬国家领导人！

北航女生的背影昭示着一个民族终于正常了！“耶鲁大学前校长撰文批判中国大学”

曾任耶鲁大学校长的小贝诺.施密德特，日前在耶鲁大学学报上公开撰文批判中国大学，引起了美国教育界人士对中国大学的激烈争论。 对中国大学近年来久盛不衰的”做大做强”之风，施密德特说：”他们以为社会对出类拔萃的要求只是多：课程多，老师多，学生多，校舍多”。”他们的学者退休的意义就是告别糊口的讲台，极少数人对自己的专业还有兴趣，除非有利可图。他们没有属于自己真正意义上的事业。”“中国没有一所真正的大学，中国大学是人类文明史上最大的笑话”1.2.为什么要批判性思维一、冲破盲从当今的世界，虚假比真实还繁荣。一边倒的舆论浪潮在媒体和网络上层层蔓延。批判性思维考查和破除产生盲从的四大来源：-理由的虚假性-推理的无关性-隐含的假设性-论证的单一性二、独立思考“独立思考”不在于结果而在于过程。不在于受到什么影响而在于是否意识到了影响和局限。在分析和比较不同的观点的基础上来达到自己的判断。分析事实和结论之间的具体联系。

三、学术精神和传统反对固守成规、脱离实际、空洞、无关、模糊不清、包罗万象、单调、雷同、肤浅而又故弄玄虚的学风、“学问”和”大师”。学术来自于怀疑和细致、具体、实际和全面的探讨。四、认知能力和知识增长批判性思维是认知能力的核心部份。只有批判性的学习和探索才能创造知识。知识是质疑、分析、推理、评价和检验后的结果。五、决策和行动的合理化批判性思维是合理决策和行动的必要条件。“民主”的合适性,是社会的理性水平和思维能力的函数。开放社会,需要以真理和责任为中轴线。1.3批判性思维的来源知识发展，就是思想家科学家批判性思维的结果批判性思维起源可以追溯到人类历史的开端古希腊哲学中的分析和辨证方法传统经验主义哲学的经验方法理性主义哲学的逻辑分析推理德国古典哲学（黑格尔，马克思）的对立统一观等等现代对科学方法论的研究逻辑实证主义-波普尔理性批判主义-历史发展的模式和方法研究非形式逻辑和教育改革批判性思维观念和理论在上世纪的发展实际论证的逻辑”、“非形式逻辑”和“论证理论”的兴起上世纪七八十年代的“非形式逻辑和批判性思维运动”1.4.批判性思维和西方教育批判性思维贯穿在西方教育的各个方面和各个阶段中高中和大学专门开设的批判性思维课程融合:各专业的课程的教学，也要以培养批判性思维为原则完成了大学本科学习后就应该具有相当的批判性思维的能力普遍要求:北美研究生的入学考试ＧＲＥ“分析写作部份测验批判性思维和分析性写作的技巧。它评估你清楚表述和支持复杂观念,分析论证和保持一致的论证的能力”。“分析写作的最重要的打分标准是批判性思维和分析性写作的技巧”。批判性思维研究和教学正在发展之中有专门的学会组织，杂志，测试机构批判性思维的观念、内容、方法和教学都在发展1.5.如何成为一个批判性思维者？

态度和能力的结合态度-批判性思维首先是一种精神气质.首先是做人愿意探索真理,相信真理是客观,相对,发展的承认一个事实有不同侧面和解释,公正对待不同观点反思自我的偏见和错误理性:喜欢分析和探询,要求理由和论证技巧没有好的技巧也不能达到批判性思维学习批判性思维的原则和方法实践没有人能代替你学骑车,教、学、用、创紧密结合主动参与和实践决定了学习的成效批判性思维：怀疑，但不否定一切开放，但不摇摆不定分析，但不吹毛求疵坚决，但不顽固不化评价，但不恶意臆断有力，但不偏执自负/9articles%20WW.html什么是理性？噗!DeputiesalsostartedfightingoveramassiveUkrainianflaginthemiddleofthechamber,twistinganddistortingtheyellowandbluebannerassmokecontinuedtobillowinthechamber.

April27,2010(GENIASAVILOV/AFP/GettyImages)

ChaoseruptsassmokebombsandeggsarethrownandfightingbreaksasUkraine'sparliamentratifiedabitterlycontroversialdealwithRussiaextendingtheleaseofakeynavalbase.ThedealsignedlastweekbyRussianPresidentDmitryMedvedevandhisUkrainiancounterpartViktorYanukovychhadbeenslammedbythepro-WesternUkrainianoppositionasahistoricsurrenderofsovereignty.乌克兰议会的烟雾弹、拳击比赛和鸡蛋雨专家：改革以来的三十年，人口增加了45%，粮食增产了60%，而耕地却在减少。这是有统计数据可查的，不是想象出来的。这一铁的事实说明耕地面积和粮食产量无关。网民：什么混蛋砖家叫兽！和土地面积“无关”？土地面积怎么减少都无所谓？那你到哪里去种粮食？再问：什么是理性？第二章批判性思维原则和基本途径2.1理性、和理由和真理

有辩护的真的信念是知识理性通向是真理的最佳道路什么是理性？讲道理,讲好道理：好理由和推理客观的理由具体的理由全面的理由充分的理由谨慎、合适的结论2.2求实和开放的理性观批判的理性主义寻求客观的理由,而不是情感，来解决知识问题批判和建设：挑错而不是辩护，才能发展知识自省：勇于反思和抛弃自己的思考错误是理性的表现辩证:通过批判性的讨论来追求真理的发展开放：得到论证的知识是具体的、相对的、暂时的批判性思维的核心精神求真（客观）公正（独立和中立）反思（自省和元思考）2.3批判性思维者的理智规范

批判性思维是理智品德和分析技巧的结合

批判性思维者的理智品德（习性)

理智的谦虚（IntellectualHumility）理智的勇气（IntellectualCourage）理智的自主性（IntellectualAutonomy）理智的换位思维（IntellectualEmpathy）理智的诚实（IntellectualIntegrity）相信理性（ConfidenceinReason）公正(Fairmindedness)

按你的观察，哪一种品德是最缺乏的或者是最需要的？2.4.论证(讨论)－批判理性的载体和对象

给出理由－这就是理性的起点论证是思考、信念、决定和行动的合理性的起点,没有论证就不能进行理性的分析.什么是论证？一组陈述句子（或者断言），其中的一个陈述（或者断言）是根据其他的做出的。我们称呼它们为结论和前提(或理由).论证的基本构成：三项：前提、结论和它们之间的推理关系:前提→结论每个学校都应该组织一个足球队。电视剧《金婚》表达了中国普通人在几十年的时代变迁中的生活和命运。维生素Ｃ可以防止感冒。一个诺贝尔奖金获得者说的。请把这份文件复印一份。A：论证就是给出理由

B：不，不是. A：是，就是. B：不是，根本不是.父亲：你面对的是一个难过的选择,伊丽莎白。如果你不答应科林先生的求婚,你妈妈就不再见你的面了:如果你答应科林先生,我就不再见你面了.（《傲慢与偏见》）2.5.好论证－理性的目标和保证作出论证，是运用理性的第一步。接下来的问题是,这个论证是否成功？判断和建立一个好论证,这是批判性思维的中心问题。什么是一个好论证?

所有的大学毕业生都有能力从事教学 张英大学毕业了

所以,张英有能力从事教学

随便踢小狗是一个侵犯行为王丹踢他的狗

所以,王丹有侵犯性的个性好论证的一般性要求根据论证基本构成和定义，逻辑上说，一个好的论证要符合两个条件：

１）前提的条件:前提真或者可以接受 ２）推理的条件:前提对结论的推理有效或者充分前提不真论证没有任何价值（虽然并不表明结论一定假）。这是好论证的第一道安检门。推理的条件依据推理类型和场景的不同而变化。逻辑的有效指不可能从真前提中得出错结论的推理性质。对归纳、实践的推理，推理条件指充分或最好的意思。合理性的概念大于有效性（和传统逻辑的区分）。论点和背景观点和立场目的事实根据假定语言和概念解释和推理含义和后果2.6.论证是一个流动的体系论证的构成远不止它说出来的部分论证的构成部分：2.7.分析和评价论证的标准批判性思维依据根本性的理智(学术)标准

清晰性准确性精确性相关性重要性充份性深度广度逻辑公正性2.8.批判性思维要做哪些工作？

GRE分析性写作指导：用这些问题来发掘思路：准确地说,什么是中心议题？

我全部同意还是部份同意它的断言,为什么？它的断言实际上奠定在某种假设上吗？如果是,这假设合理吗？它的断言是否仅在某些条件下有效,如果是,那是什么？我需要限定或解释断言中的某些词吗？什么样的理由支持我采取这样的立场？可以用什么样的例子说明这些理由?什么例子最有力?别人会用什么样的理由来反驳或削弱我的立场？我该怎样承认或反驳他们的观点？批判性思维的任务单

批判性思维,就是在合理和公正原则下,使用理智的标准来分析、评价论证的构成和质量。这些工作可以概括为下面这么几项：展开批判性思维的两大提纲问题：（1）真的吗？

事实可以确证为真吗？推导真的充分有理吗？对事实的说明真的准确、清楚吗？（2）还有别的说法吗？

还有别的事实或证据吗？还有别的解释、原因吗？还有别的角度看问题吗？还有别的论证吗？还有反例吗？可以找到别的证据、说明、原因和论证吗？（1）是理由和推理，是逻辑理性的立足（2）是开放和对话，是辩证理性的保证（1）和（2）都是知识发展、创造的理智条件。思考：普及知识文化需要求真的态度吗？ 在“百家讲坛”执行主编王咏琴看来,袁腾飞是一个“合格的主讲人”,他讲的东西观众“感兴趣、听得懂”,而这正是一档自我定位为向公众传播知识和思想的电视节目所需要的。“我们不是一个权威学术讲座。”王咏琴说。“百家讲坛”近几年制造的诸多学术明星总是遭到各式各样的抨击。媒体称他们为“学术明星”,不少人拿学术的严格态度来要求他们,但是在王咏琴看来,他们只是为大众普及传统文化的人而已。王咏琴说,曾有儒学研究会向她提出于丹讲座的种种谬误。王咏琴反问,你儒学研究会成立许久默默无闻；于丹讲了7天,让全世界都知道了《论语》,“为什么还要苛求呢？” 王咏琴说:“火一个灭一个,红一个毁一个。为什么大众对影视明星如此追捧,而对传播文化的学者这么苛刻？童贯有没有胡子真的这么重要吗？”王咏琴非常担忧的是,“‘百家讲坛’主讲人连续遭拍砖的现象,将导致学者们因为怕自己成为舆论攻击的‘靶子’而没有人愿意向大众普及传统文化。”

(《百家讲坛称“袁腾飞没有抄袭”》)“懂”,是什么意思？

教育家默阿德勒尔谈到一个中外教育中常见的现像：

在读托马斯.阿奎那的论情感一文的课堂上,我问一个学生,关于情感的次序托马斯是怎么说的？他十分正确地答道：托马斯认为，爱，是所有情感中占第一位的，其他的情感（他准确地将它们一一列出）,按照一定次序跟随其后。然后我问他,这是什么意思（以及托马斯是如何得出这样的次序的）。这学生面露谔然的表情。难道他没有答对吗？我告诉他答对了,但再次要他作出解释:他已经告诉我托马斯的话,我现在要知道托马斯是什么意思。于是这学生试着解释──但都不过是重复他开始的回答,虽然语句次序有所不同。很快就清楚了，他不知道他说的是什么,即使他可能会在没有我这样的问题的考试里得高分。3.1.批判性阅读

教育的好坏，创造力的培育，要看最开始的阅读方式…

什么是理解？

理解是回答为什么:就是发现作者的论证和解释－他为什么这样说?

有理解才可能判断一个认识

不知道为什么，就不知道一个信念的真假。

有理解才可能发展认识

才能举一反三，才能发现问题，才能有效的变通和探索。第三章分析论证及其结构3.1.1批判性阅读的目的、阶段和方法

阶段

1:

理解的读目的:理解立场:

和作者对话任务:

寻找论证

阶段2:

批判的读目的:

评判(发展)立场:

自主思考任务:

拷问论证.

方法:通读，精读，笔记，概括，发问3.1.2批判性阅读——理解原意:和作者对话,发掘论证

了解作者、出版和背景信息考虑写作的目的明确文章主题和主要论点确定关键概念的清晰性笔记：标出关键概念,证据,结论,评论,疑问概括

3.1.3批判性阅读──评判和发展

自主思考:拷问论证,批判发挥评价文章论证优缺点──说服了你？为什么？思考自己的立场、证据和推理──自主的思考和探索评论问题的一些例子：为什么这样说？例子呢？这个情况有例外吗？这个原则在另一个情况下如何，比如…？这个词定义是什么？真的吗，是否因人和情况而异？怎么知道这一点？这个理由真能得出这个结论吗？分析案例美国《时代》网站2008年8月14日;《时代》周刊2008年8月25日

论证要点

断言1：北京有可怕的空气：闷热,潮湿,污染,它们对室外运动产生影响。证据：部分原因是气闷,8月9日自行车比赛三分之 一以上中途退出。

断言2:

北京的空气是污染汤－包括超细微粒、氧 化炭、硫氧化物和臭氧;每个成份都可能降低运 动员的速度。

证据：15个冰球运动员两次6分钟骑车冲刺实验 中，微粒多的空气比少的使速度降低5.5%。

结论：北京的污染对运动员比赛造成损害。

概括

虽然目前室内游泳比赛的成绩很好，北京的可怕的空气污染可能对室外比赛造成影响。第一，这个损害已经产生：部分原因是气闷，8月9日自行车比赛中有三分之一以上的运动员中途退出。第二，北京空气包含超细微粒、氧化炭、硫氧化物和臭氧等成份，它们每一种都可能降低运动员的速度。美国有一个试验证明：冰球运动员在含微粒多的空气中骑车冲刺的速度比在含微粒少的平均下降5.5%。

问题污染是程度问题，毫无疑问北京和其他城市一样都有污染，关键在于是否到了文章所说的那种危害运动成绩的程度。

北京奥运会期间空气真的很糟吗？空气真的有可能影响运动员的成绩吗？什么是作者的假设？什么是作者的结论？他举了什么例子或者证据？这些证据可信吗？相关和充足吗作者的推理使你信服吗？你怎么看？怎么加强或者反驳它？

评价事实：自8月之后北京空气指数CPI均低于100,12日后平均为45。

“部分原因”一词模糊，天气湿热在过去奥运都有,不能成为重要依据。

闷热、潮湿不等于污染，运动员退出即使主要因为闷热，不等于因为污染。

微粒空气中的实验存疑,实验条件不清,结论不确定,证据质量低下。微粒空气实验支持每个成份都会影响比赛的结论?

问题:“北京的污染对运动员比赛造成损害”得到了好

的论证──在事实上和推理上成立吗？3.2.寻找论证及其结构3.2.1论证是一组有结构的陈述

语言功能询问，指令，情感表达和“陈述”。陈述句是有真值的句子。

论证基本要素：(1)理由(前提)；(2)结论；(3)推理关系。

论证的标准化

实际的生活中，论证并不象逻辑结构表示的那么明了。为了更清楚的理解论证和分析评价它，你时常需要把它翻译成标志的形式。下面段落哪些是论证,如果是，什么是结论所以，明天可能很冷，不过我不担心。满足大家的幸福靠什么？不要从“唯GDP”变成“唯幸福”

。我国2006年1月开始控制吸烟，但5年来成效微弱。据2011年1月中国疾控中心等部门联合发布的报告，目前，全国尚有3.56亿烟民，与2002年相比几乎没有变化，遭受二手烟危害的人群更是高达7.38亿。我国2006年1月开始控制吸烟，但5年来成效微弱。有法不依、有法却无法执行是根本原因。很高兴看到你戒烟了。“为什么不让抽烟，我在这里消费，抽烟难道不是我的权利吗？”

“树立正确的控烟观念是当务之急。”美国劳工部八日公布的最新数据显示，四月份非农业部门就业岗位减少五十三点九万个，为六个月以来最小幅度。但失业率仍由三月份的百分之八点五攀升至百分之八点九，创下一九八三年以来的新高。你怎么能相信腐败无害论？它既不道德又不合法！你要想挣大钱，到医疗行业去，律师已经太多了，但医生总是缺的。3.2.3

如何发现一个论证

判断论证的准则──分析论证要素的语言和语境方法。1)句子的类型－事实陈述和普遍断言论证必须由有真值的陈述组成。2)表示理由、推理和结论的语词标志

表示理由的:

因为…;由于…;根据…;原因是…;理由是…

上帝存在，因为圣经已经写得明明白白。

表示结论的:

因而…;可以推测…;结论是…;结果是…;

那么…;以此可以知道…;这就证明了…

从火星和地球的诸多相似性，可以推测它也可能有水。表示推理状态的模态词

比如，应该，肯定，一定，或许，不可能，必然，等

这世界充满了不幸。上帝不可能存在。3)作者的意图

一段文章是否是论证，根本地还是要看作者的意图。作者是否是想使你相信接受什么观点，证明什么事实吗？4)从结论向上追寻理由的方法

先抓住作者的意图和结论，然后一步步寻找支持它的直接理由。在这个寻找中，不断地询问这个问题（称之为“理由问题”）“有什么理由能使我接受这个断言？”以此找到直接支持结论的理由，然后针对这个理由，再问这个理由问题，找到支持这个理由的理由，步步推进，直到达到作者给出的最初理由。从最终结论向前追寻前提、前提的前提

结论：北京的污染会对运动员比赛造成损害理由１:损害已经产生

-气闷使自行车运动员中途退出

理由２:北京的空气是污染汤，每一成份都会影响运动

初始理由：运动员感觉象在海拔3000米的地方比赛初始理由：在不同微粒含量的空气中冲刺的实验

5)运用理解、判断和想象追究论证的结构，需要理解、判断和想象。需要反复阅读文章，细致的考察文字和语境的内容。有时候需要补充原文中没有明说但隐含了的意思,帮它加上需要的前提。3.2.4论证的标准化表达标准化是将论证按照直接、简明的陈述以从前提到结论的顺序排列出来

标准化是为了清楚表达论证结构标准化是理解和翻译论证的过程标准化包括抽取、改写、补充、取舍的过程──重构论证

(1)太阳每天都会升起，因为它以前天天都升起。

太阳以前天天都升起 ──────────────────────────────

所以，太阳每天都会升起

(2)

拳击运动对人的大脑有损害。史密斯的拳击生涯已经很长了。

所有拳击运动对人的大脑都有损害

史密斯的拳击生涯已经很长了 ───────────────────────────────────────────

（所以，拳击对史密斯的大脑有损害）(3)

有人说依靠社会保险救济的人喜欢这样。难道人们喜欢贫穷？难道人们喜欢被人看作没有工作？没有人喜欢贫穷没有人们喜欢被人看作没有工作───────────────────────────────────────────────────(所以，依靠社会保险救济的人并不喜欢这样)

忠实原意和宽容原则重构论证是表达作者在文章中表达出来的意思,不要加上原文并不隐含的成份，更不要加上作者不能接受的成份。在原意不清楚的情况下，要将论证重构成最为合理的形式。试将下面的论证标准化你面对的是一个难过的选择,伊丽莎白。如果你不答应科林先生的求婚,你妈妈就不再见你的面了:如果你答应科林先生,我就不再见你面了.你怎么能相信腐败无害论？它既不道德又不合法！“我们的饼干是最好的，这是我们生产的唯一产品”。你要想挣大钱，到医疗行业去，律师已经太多了，但医生总是缺的。“为什么不让抽烟，我在这里消费，抽烟难道不是我的权利吗？”美国宇航局6月19日宣布，凤凰号火星着陆车发现火星上有水冰(waterice)。科学家通过对照凤凰号4天前拍摄的同一区域的照片时，发现凤凰号挖掘的火星壕沟中有一些骰子大的白色物质已经消失了，科学家确信这是水冰物质直接升华成了水汽，被蒸发掉了。凤凰号着陆车的首席研究员彼得史密斯说：“它一定是冰。很少有物质能在几天时间消失得一干二净，这是冰的完美证据。盐不会这样。”从结论开始，寻找它的直接理由:结论：凤凰号火星着陆车发现火星上有水冰。什么理由？凤凰号挖掘的火星壕沟中有一些骰子大的白色物质4天内消失了。什么理由说这代表火星上有水冰？这说明白色物质是水冰，它们被蒸发成了水汽，消失了。什么理由说这白色物质只能是水冰物质？只有冰可以这样快地消失干净，很少有其他物质（如盐）能这样。3.2.4基本的论证结构1)单前提结构

论证的最基本的三要素本身：一前提一结论的结构。即：前提→结论,树式表示：

结论

前提“怀孕的时候不要喝酒！据加利福尼亚大学的古珀教授说，怀孕的妇女哪怕喝一点酒都有可能对胎儿的生长产生危险”。

怀孕妇女不要喝酒

怀孕妇女喝一点酒都有可能对胎儿的生长产生危险２)多前提结构多前提单一结论的结构，即由两个或更多的前提来推导一个结论。这有两类，一类是前提之间相互独立，比如有两个前提一个结论，每一个前提都可以单独推导出这个结论。2a)独立的多前提结构

妈妈对儿子说：“我不看那部电影，我根本就不喜欢看小孩的片子，况且也没有票卖了。”

②前提

③结论

①前提

没票卖了

不去看电影

不喜欢看论证的第二种结构中的第二类是前提之间相互依赖，缺一，另一个就不能导出这个结论。

(2b)相互依赖的多前提结构

拳击运动对人的大脑有损害,史密斯的拳击生涯已经很长了,所以,拳击对史密斯的大脑有损害。

②前提

③结论

①前提+

史密斯的拳击生涯很长

拳击对史密斯的大脑有损害

拳击对大脑有损害+*注意+号.3)链式结构第三种推理结构是“推理链”结构。首先从一个或多个前提推导出一个结论；然后再从这个结论推导出一个新的结论，等等。最开始的前提称为“初始前提”，它的结论，因为同时又是下一步结论的前提，即可以称之为“中介前提”也可以称之为“中介结论”。最后的结论称为“最终结论”。③最终结论

①初始前提

②中介结论

“怀孕的时候不要喝酒！据加利福尼亚大学的古珀教授说，从酒精对细胞的抑制反应实验可知,怀孕的妇女哪怕喝一点酒都有可能对胎儿的生长产生危险”。

孕妇不要喝酒

实验证明酒精对细胞有抑制反应

孕妇喝酒有害于胎儿3.2.5复合的论证结构复杂的论证推理，都是由这三种结构组合起来的。

如你别的课分数不高

你的平均总分也不会上去

这门课你不会得到高分

+

你没有抓紧时间学习

如你没有别的优秀表现+

申请研究生也会很困难你现在这样天天玩，不好好学习，这门课你不会得到高分，加上你其他的分数也不高，你的平均总分也上不去，如果你没有别的优秀表现，申请研究生也会很困难。《时代》对北京奥运期间空气污染影响的“报道”①对北京污染的作用的真正检验是在户外。②气闷已是自行车比赛三分之一以上中途退出的部分原因；③证据：有运动员说是像在海拔3000米的地方比赛，实际最 高只有330米。④空气中超细微粒、氧化炭、硫氧化物和臭氧，都会降低运 动员的速度。⑤证据：冰球运动员骑车冲刺的实验，微粒多的空气使他们 速度降低5.5%。⑥北京的空气包含着这些污染物。─────────────────────────────────────────────────────⑦所以，北京的空气会降低运动员的速度。两个独立支持主干，多层次链式结构⑥北京空气包含这些污染

④微粒等等污染成份都将影响运动员的成绩⑤冰球运动员骑车在微粒多的空气中速度降低⑦

结论：北京污染影响奥运户外比赛成绩

②气闷导致自行车比赛中途退出

③有运动员说是像在海拔3000米的地方比赛

+将下面的论证标准化，并表示结构我们应提高罚款,现在的罚款数根本不能遏制人们开车超速。计算机使知识成为可以马上运用、而不是只为了考试而背诵的东西。作为探索的工具，使用计算机的另一个重要的好处是大多数学生觉得它很有意思，喜欢用新的程序来试他们的想法，所以学生可以愉快地投入到他们的学习中。我们对动物有道德的责任，因为动物可以感受快乐和痛苦。我知道这一点，因为动物表现出和人类相似的行为。很清楚，我们有责任增加快乐、减少痛苦。另外，我们的生态系统对我们的生存至关重要，我们有道德责任来保证我们自己的生存，所以，我们对生态系统的重要组成部分也有道德责任。动物是我们生态系统的重要组成部分。你好也罢坏也罢都很危险，走开

!将下面的论证标准化，并表示结构(2)对于迄今广州未有一单针对违规吸烟的处罚，广州市爱卫办表示，投入少、取证难限制了控烟的进度。首先是经费不足，其次爱卫办只有9个编制名额，但要负责5项职能，全市专职负责控烟工作的工作人员只有1个人，各执法部门执法人员也没有增加。最难的还是取证困难，一般程序对未按规定设置控烟设施的单位和经营场所首先是告知，并要求限期整改，如果不整改的才会处罚；而对于个人的控烟执法，则更是难上加难，吸一支烟只需要短短几分钟，待执法人员接到投诉再赶到现场，违规者早就溜之大吉了。3.2.7图尔明的论证模型图尔明指出,一个好论证，典型地由这６个部分组成:

数据（Data）：

用来论证的事实证据、理由。断言（Claim）：要被证明的陈述、主题、观点。保证（Warrant）：用来连接证据和结论之间的普遍性 原则、假设或关系陈述，是推理的根据。支撑（Backing）：用来支持保证（大前提）的陈述、 理由。辩驳（Rebuttals）：对已知反例、例外的考虑和反驳.限定（Qualifiers）：对结论的范围和强度进行限定， 常来自于对反例反驳的考虑。图尔明模型可以表示为这样：保证辩驳数据、理由限定断言支撑

有人建议扩大图尔明模型,特别是在证据下面加上确认,你觉得应该吗？

确认图尔明模型特点和优点

把起不同作用的理由以不同的位置表示出来比如保证是起着证据和结论之间的联接作用。

明确了保证自己也需要证明当保证没有明确说出来时，图尔明模型促使你去寻找这个部分和对它的支撑，也就是寻找隐含假设，这样帮助你一步步地深入和扩大搜索。

突出了辩驳和限定的成份和作用这是在前面讨论的模式中没有提及的，好的论证是辨证的：包括对反例的考虑,和对结论的程度的斟酌。

图尔明模型更能表述实际的论证模式对分析、评价和构造论证有指导意义。图尔明模型的指导意义

怀孕妇女不要喝酒

怀孕妇女喝一点酒都有可能对胎儿的生长产生危险图尔明模型的要求:1)同样地，“孕妇喝一点酒都可能有害于胎儿”是理由，“孕妇不要喝酒”是结论。2)保证:

根据什么要求在喝酒可能对胎儿有害的证据下要求孕妇禁酒呢？显然我们需要这个基础性的假设：”胎儿的健康应比孕妇自己的享受更重要”。

3)支撑:如何证明这个保证的普遍性？

树式结构:4)

辩驳:图尔明模型还需要我们思考是否有反例:比如是否有事实说明少量饮酒并非有影响，或者并非总是有影响，或者影响并非不可治愈的？5)

限定的必要:“孕妇不要喝酒”的结论是否绝对化简单化。是否需要对推理和结论做出限定？图尔明模型的表达:保证:孕妇对胎儿健康的关切应更甚于自己的享受辩驳:并非总是影响理由：孕妇喝一点酒都有可能对胎儿产生危险限定:怀孕后期结论:孕妇不要喝酒支撑:生命更重要这些污染成份都影响运动的成绩辩驳:没有影响游泳成绩北京空气包含污染成份

在户外运动范围内北京的污染可能影响奥运户外比赛成绩冰球运动员骑车实验

用图尔明模型表达《时代》对北京奥运期间空气污染影响的论证（一个分支部分）

显然这样能把辨别和限定表达出来。在后面讨论隐含假设和辨证性时可以看到图尔明模式的优势。它也是一个指导我们构造和表达自己的论证的指南。想想，如何用图尔明模式来表示多分支的和链式的推理？3.2.8推理保证的类型在图尔明模型中，“保证”代表推理关系的类型:演绎:

前提必然地导致结论.概括:

从一些事实、例证、样板的真实性推导出更大范 围的真实性，统计的归纳概括是重要一种。类比:

从两个事物的一些性质的相似性，推导这两个事 物在别的性质上的相似。因果:

推理某种事物是另一种事物的原因或者结果。权威:

引用某个权威人士或机构的断言来证明观点或事 实。原则:

运用某种广泛认为有效、真实的原则、普遍规律 来证明其适应的场合下的结果的存在。标志:

认为某种事实代表着某种隐含事物或者更广泛的 原理的存在。小结:

辨别和重构论证辨别论证的线索：

注意关于事实，观点和提议的陈述语句找出引导理由、结论和推理的语词明确作者的意图，以此为根据从结论向上追寻理由充份理解文章，运用判断和想象力重构论证使其标准化：用清楚的陈述句表达论证的每一前提和结论如果是普遍的，概括化的陈述，用全称陈述一个词一个意思,一个意思一个词前提本身不应该包含论证，不然，把它拆开表达在需要的时候，补充原文中隐含的论证成份用横线隔开前提和结论,用“所以”来引导最终结论用图尔明模型表达下面的推理我们应该提高罚款，现在的罚款数根本不能遏制人们开车超速。医生应该挣钱多，因为他们忍受了长期的艰苦训练，而且他们都负很大的责任。简体字减少了字体的变化甚至许多字的形状，使人们更难理解经典文献的全部含义，所以，简体字造成了文化隔离。如果你读了大学，你找不到工作的可能性要小。而且大学毕业生的工资也更高。可见，读了大学将来会有更好的工作机会。如果你将会有更好的工作机会，你就应该先付出。所以，大学生应该付学费。回顾和总结

在这一章里，我们讨论和练习了什么批判性阅读…理解和评论如何发现一个论证…如何分析论证…图尔明的论证模型今晚：阅读教材第四章：澄清概念:清晰和细致的思考阅读理解:在第四章，我们要鼓励的是什么样的思想方式？ 为什么？标语河南国道旁：抢劫警车是违法的。

河北电网：严禁触摸电线，五万伏高压， 一触即死，不死法办。

浦东新区：垃圾分类，从我做起。第四章澄清概念:清晰和细致的思考4.1论证中的语言意义问题

根据经济的规律和经验，如果通货膨胀率显著增加，央行就会提高利率来遏制它。刚发表的上月统计说通货膨胀已经达6.5%。可以预计，央行很快会宣布加息。如果通货膨胀率显著增加，央行就会提高利率来遏制它

刚发表的上月统计说通货膨胀已经达6.5%-----------------------------------------------------------------------所以，央行很快会宣布加息4.1.1模糊性如果你不能确定词和句子的内容，你就无法确定它的真假范围，无法确定它支持什么，无法知道它和结论的关系。这样改一下论证好些吗？如果通货膨胀率超过6%

，央行就会提高利率来遏制它刚发表的上月统计说通货膨胀已经达6.5%---------------------------------------------------------------------所以，央行很快会宣布加息“当你40岁时，没有4000万身价（家）不要来见我，也别说是我学生——这是我对研究生的要求。培养其财富意识是我工作内容之一，当然前提是合理合法致富。自己富了意味着创造了很多GDP、税收、就业岗位，社会贡献大，也帮助了低收入者，并避免自己、家属及亲属成为社会负担。对高学历者来说，贫穷意味着耻辱和失败。”北京师范大学房地产研究中心主任董藩教授试分析和评价他的论证？4.1.3偷换概念在论证中，如果同一个词用在不同地方有了意义的变化，人们称之为偷换概念。就是说，在论证前后，用的虽然看上去是一个词，其实是两个不同的意义───等于是用两个词。人物周刊：你的话让我想起清华的秦晖教授说应该允许城市里面有贫民窟的存在，但他遭到万炮齐轰。

黄亚生：贫民窟的存在是说明一个国家的落后，但是中国是一个落后国家啊，是吧？所以我们应该承认一个简单的事实。落后国家肯定是有贫民区的，看你怎么去对待这个问题。”

自由贸易对国家有好处。理由很清楚：不受限制的商品关系将会带来物质流通不受阻碍的好处，这难道不明显吗？他的特点是善用色彩，这是他绘画的语言和生命。他用绚烂的色彩来渲染他对人生，内心、艺术、世界的感觉、情绪、思考、和认知。他用色彩来演示他认识的世界和人生的悲欢剧目。他的独特风格在色彩中展现。记者：两国关系如何发展才能互惠互利?专家：两国关系总体上的发展是良好的。但是还存在一些问题；双方应该进行更坦率和更真诚的沟通，进一步加强交流，增加信任，减少误判，使两国关系稳健发展，共同造福于两国人民。思考4.1.5空洞把同义反复的句子当作事实陈述、因果陈述来推理,导致空洞

模糊性是导致空洞另一重要原因. 模糊性和信息量成反比；和证实成正比，和证伪成反比避免没有具体指称的抽象套话意味着在什么地方都适用，也就是在什么地方都不使用研究:男性眼神在女性身上停留8.2秒才算一见钟情

一名男性在拥挤的屋子里与一名女性眼神相会是一见钟情吗？科学家答案是，男性的眼神停留8.2秒才表示他受到吸引。研究显示，如果男性的目光在异性身上停留4秒左右，就表示他基本不为所动。而女性对不同男性注视的时间基本相同。

《性行为文献》杂志报道，研究人员安排115名学生与男女演员交流，同时通过隐蔽摄像头跟踪学生眼部运动。结果显示，男学生目光在被认为漂亮的女演员身上平均停留8.2秒，在吸引力一般的演员身上停留4.5秒。女学生则没有这种差别。(新华网)4.1.7含混的精确性如果计算和判定的标准不清、不全面、不一致，精确的数字就会隐藏着含混和误导的性质。小学成绩单上的评语真正的意思她运用位置的语言系统地描述了对象或者人的相对地点学生能够说自己在队伍的前面、后面或者“我是第三个”她用自己感官、独立地研究了各种对象和结构的特征一年级学生学习感知，摸物体，描述感觉，比如，软，硬、有刺、好闻等她展示了运用推动，操作和稳定的运动原理体育课上，孩子可以跑、站立、保持身体平衡他展示了对艺术工具的合适控制和运用的理解学生可以用剪刀、胶水，画笔来作手工作业4.1.8学究和晦涩──空洞抽象和模糊的集合4.2论证的语言意义守则4.2.1清晰的思考：澄清概念

用定义和描述等方法来澄清概念报告性定义──报告一个词的一般接受的常用意义。字典里常是这类定义。规定性定义──规定一个新词的意义或一个词的新意义。

精确性定义──对一个模糊的词给出精确的意义。对每一种定义类型，方法和技巧都可以有多种。定义要合适，不能过窄过宽。定义反映人的认识，并且是发展的。4.2.3具体问题具体分析：语境决定语义“这是阿尔伯特，他可以解释一切。”

分析下面例子，说明它们的意思或问题房产商:快来买，这是城里最佳房产。我不理解反对赌博的人是怎么想的。赌博是生活不可避免的一部分。当我们穿行街道、接受工作、开车、结婚时，都是赌博。赌博合法化只是承认这个事实。如果学生提的问题好，就能让教授更能提供帮助。既然更能提供帮助的教授应该得到终身教职，学生对谁应该得到教职起最终决定作用。警察：对不起，只有持特别证的人才可以在此停车。 司机：正好，我有特别证，说明我完全可以在此停车。

导演陆川认为项羽“划分天下，分封诸侯”是一种非常可贵的精神，“项羽已经有了一种民主思想，他就是华盛顿，他想建立的是一种民主联邦制的国家”。

“只要深化改革，抓好经济配套措施，保持开放，扩大出口市场，就能战胜这次世界经济危机。”

某地产商(2008,房地产陷入低潮)：

政府应该救市，这是救经济！

(2010,政府控制房价高飙)：

政府不应该干预市场，这是计划经济！

加拿大前总理特鲁多的儿子贾斯汀读他爸爸的传记:

“这是我父亲在他不是我爸爸的时候做的事情”。

“百姓倒霉论”惹争议

近日，全国政协常委、中央党校原副校长李君如李君如在接受媒体采访谈互联网上官员与民众交流的问题时，提到须倡导平等交流，防止“仇官”等不正常心态蔓延，引发社会不安。当时，李君如提出了“不能把官员看作一个群体，然后在社会上引导‘仇官’的形象，这对老百姓不利”的观点。他还强调，“一旦公务员在社会上的基本人权得不到保障，得不到尊重，那就意味着这个社会失控了。一旦这个社会失控，倒霉的不是官员，倒霉的是老百姓。”

思考羞于谈钱就饿他三天

问：您觉得艺术商品化是一种进步吗？

易中天：当然是进步了，文艺分为不同的类型，有一种是永远不卖钱的，也不打算卖钱，像山歌小曲啊，艺术家完全就是为了实现自我，自娱自乐的。全都要变成商品卖钱，是不可能的。话又说回来，没有当权者的赞助，怎么会有米开朗琪罗的杰作呢？所以有人就打算做一部“艺术赞助史”。宋徽宗的字不用卖钱，那是因为整个天下都是他的！ 另外，文化产品不一定是艺术，它就是为了商业的目的，像电影电视剧必须是产品。有人说我们这个戏不谈钱，简直就是虚伪，是耻辱！不追求票房，你拍片的钱要从哪里来，除非你是亿万富翁！中国人总是羞于谈钱，你不妨饿他三天再听他说话。“激情杀人”

药家鑫的律师最关键的辩护意见是“激情杀人”，认为药家鑫父母要求严格，使得他的心理承受能力低于常人，非常脆弱，遭遇突发事件后，冲动情绪反映于行动，应急能力差，导致“激情杀人”，属初犯偶犯，不具再犯可能。激情杀人时，行为人情绪强烈波动，一时失去理智，丧失或减弱了自己的辨认能力和自我控制能力。

(小知识：激情杀人，即本无任何杀人故意，但在被害人的刺激、挑逗下而失去理智，失控而将他人杀死。)《纽约时报》记者报道：

(SecretaryofStateClintonArrivesatFoggyBottom,NYT:Jan22,2009)

美国希拉里克林顿2009年1月就任国务卿。在她到国务院的第一天早上，受到雇员的热烈欢迎。SteveKashkett先生代表大家发言说：

“Asyoucantellfromtheenthusiasticwelcome,sofar,wearethrilledtohaveyouhere.”

注意到Kashkett先生明智地加上“sofar”以谨慎地表示大家对她的接受态度的时态，克林顿夫人说，“这个工作不会轻松”。思考，如果把“sofar”前面的逗号去掉，这句话的意思有变化吗？总结：我们在这一章学了什么？ 思想方式:具体、明确和一致澄清概念──具体和明确避免套话和八股

避免预设的、情绪化的语言保持词和意思的一致性根据语境分析语言意义定义：下面这个定义合适吗

炉子：厨房里用来做饭的设施“这一次，出来忽悠的叫长江学者

”据央视焦点访谈4月1日报道，日前，多名消费者投诉，赐富牌化维纤胶囊夸大宣传。2010年1月，因其在多家媒体进行夸大宣传，宣称能治老肺病等疾病，严重欺骗和误导消费者，国家食药监局宣布收回其广告批准文号。在化维纤胶囊的宣传中，有一点非常有吸引力：这种胶囊是由教育部长江学者、中国协和医科大学特聘教授胡卓伟历经十多年研发的。而且，胡为其做讲座促销。公司负责人告诉记者，胡卓伟教授做科普讲座并进行现场销售，这是他们经常使用并且效果很好的一种销售手段。在胡卓伟教授的办公室里，记者看到了堆放着的化维纤胶囊包装箱。记者问胡卓伟：“你跟赐富公司之间是什么关系？”他回答说：“我是股东。”消费者买产品一次花万元，一年需近2万元。胡卓伟讲座并现场销售一次可达百万元。代理商从厂家拿货245元一盒，卖给消费者价格是980元。显然，厂家的生产成本要远远低于245元这个批发价。难道学术观点问题要由警察来断吗？人肉搜索这两个XX,让她们臭大街!!!

人肉搜搜这两红卫兵，让大家看看是什么东西竞有如此龌龊的灵魂!“报告政府，我们的老师是反革命”想办法“清理门户”将她们PASS掉!因言获罪!真实是：现在没有“反革命”罪公安局：没有接到报案校方：没有说有人报案或者立案作者后来承认：“反革命”的说法是他自己的推断作者后来承认：“那两个女生告发”也是他自己的推断思考：为什么教授写出这样不真实的报道？什么时候我们应该接受一个报道的真实？5.1.真假问题的重要性和复杂性

没有真，会有真正理性、开放和创造的社会吗?

5.1.1真－论证的第一道安全检验门

“好论证”，或者“完满论证”必须满足两个基本标准：

①前提真，或至少可以接受②推理有效，或前提足以支持结论

真是一个很难得到、又很容易被交换掉的东西。

无数人的“独立思考”其实只是盲从。第五章证据和理由:真实的思考5.1.2虚假的第一原因：名利首先的原因是，这个世界上确实有人为了谋取名利有意作假。骗子们无一不自称“敢讲真话”。

造谣一直是权力政治和商务斗争的“合理”形式。名利

、

偏见、意识形态、情感、党派等是做假的主要动力。上面的因素加上习惯、从众和舒适、肤浅的心理是我们相信谣言的根源。在每个人都可以被收买的拜金主义价值观社会里，真正的法制和民主是不可能的。羊的体制不可能在狼中间建立起来。“毛泽东穿高级丝绸睡衣照片”“殷桃被文强包养”宋祖德再报：殷桃被文强包养并被送他人玩弄细节

2009/10/17

消息来源：德达侦探所

应广大网友之催促，祖德快马加鞭，日夜兼程，指挥德达侦探所日夜奋战！终于将文强包养演艺圈重庆籍女星殷桃的内幕全过程查得水落实出，现公布于众，以补不足，以飨读者！宋祖德提供的所谓“合影”实为PS合成

/article/200910/200910201546212474.html像“知音体”似的，能让人不信吗？南都娱乐：以前，就有报道说，凌潇肃曾跟人抱怨，你红了以后就在家耍大牌脾气，说你不肯帮人在微博上宣传新戏，开口要高价收费。姚晨：是的，那篇假新闻把我气坏了，又说我在微博上收钱，又说我对他不好。我在家拿这篇文章给潇肃看，他说他绝对没有在外面说这样的话！我当然相信他，因为这些事压根就是假的。(可他们说得有鼻子有眼，很容易让人相信？)是啊，那么细节，像“知音体”似的，能让人不信吗？我要是一观众我也得信。反正后来我也想通了，我是什么样的人，天地可鉴，我要是个虚伪的混蛋，别人一眼就能看得出来，不用等几年。5.1.3主观的真不等于真

产生虚假的第二原因：认识的局限性除开为了谋利的各个阶层各个职业的骗子，更多的人陷入流言和虚假是无意的。证据、理由或者前提真实性、可靠性的问题，首先是一个经验的问题。经验天生地是反应、制造、拼凑和推理的过程。是这样的吗？怎么会呢？操作过度使垂直尾翼承受庞大的压力，最后使它整个脱落，导致飞机失去控制。委员会在调查中访问了394位当场的目击者，他们发现：52%的人说他们看到飞机在空中时就起了火。22%的人说起火点是在油箱处，但多数人说是在别的地方，有的说是左边的发动机，有的说是右边的发动机，有的说是左翼，有的说是右翼，等等。近20%的人说看到飞机向左转，同样数量的人说看到飞机向右转；近60%的人说看到飞机上有部件掉下来，其中13%的人说是飞机的翅膀（其实是飞机垂直尾翼脱落）。2001年11月12日美国航空公司的587号飞机在起飞后不久栽进了纽约的居民区，造成265人死亡。美国国家交通安全委员会调查的最后结论是,飞行员在应付乱流时5.1.4观察的理论性和局限性

观察者的记忆其实是重新构造。这是下意识的。

生活、家庭和教育环境中形成的观念，信仰和习惯的适应、思考模式构成了大脑处理信息的天然程序。

知识也可是偏见──

看问题的固定框架和信息过滤器没有独立于理论的观察。没有“纯”的观察。名利、偏向、观念，是形成扭曲的因素的前三名。

事件的当事人的描述并不具有天然的正确性。

那么，如何获得能反映真实的观察描述？5.1.5获得真理需要集体的努力

“真”是一个难以得到的珍宝。任何个人的观察，都被他的知识状态和结构，观察角度和过程，利益，兴趣，意图，偏向，反映和思考模式，以及表达方式所限制和“污染”。唯一的希望，是在不同偏见的对比中，发现没有看到的东西，综合出真实的立体图象

个人的经验是重要的，但需要他人的检验和证实在证实观念之前我们需要证实证据

证据的真实必须来自全面性，片面即等于虚假。思考:医疗证据－－治疗收费单是怎么产生的？49岁的湖北籍外来工吴喜英因胆管结石入住东莞市凤岗镇广济医院，经过28天的治疗未能痊愈而死亡，留给丈夫肖国海一张长达9页的45万元欠费单。住院费用表列出320多项收费项目，其中一月输液330公斤、输血14000多毫升,而且病人死后仍在计费。

/27824/2011/04/08/2165s3212619.htm5岁女童误吞弯针被检查217项包括梅毒风湿

“一个5岁小孩要检查梅毒、风湿，我没办法接受。”广州5岁女童龙颖的父亲龙青松感到困惑，“孩子5月9日凌晨入院，10日10时左右出院，前后30多个小时，竟然检查217个项目，收了3366元钱。在番禺出生不到一周的一名婴儿，79小时内被做了189项检查，其中包括艾滋病、梅毒、类风湿、糖尿病等项目，花费近6000元。

/GB/170491/12560280.html城管抓小姐？一张以“城管抓小姐”为题的照片在网上流传已有6年。新锐艺术家高氏兄弟以照片为原型制作的雕塑

其实是联防队员救下一位自杀女孩，

《都市时报》见报用的是另一张照片时任昆明《都市时报》摄影记者的黄兴能对南都记者说，“我赶到的时候人已经被消防救了下来，然后就把人交给了联防队员，但她还在不停挣扎，这时候，照片中左边第一个联防只好抬起女子的右脚往前走，我恰好捕捉到了这个瞬间。”

自从2007年5月，黄兴能已经多次澄清此事，但至今照片依然以“城管抓小姐”为题在网上流传。

奥巴马谈高铁：没理由只让中国拥有最快列车5.1.6公共经验和检验的复杂性证据的间接性和扭曲的双重性

虽然最初的事实是一匹马的诞生，最后传到你耳朵时是一头骆驼的死亡……在大多数情况下,读者不能亲自确认论证的前提、数据和理由的真实性。我们依靠他人的经验和报告来判断证据。这产生了双重复杂性，认知的偏颇和传输的偏颇，对真相产生双重扭曲。传播扭曲的源泉，也是利益、偏见、意识形态、习惯和感情等因素。现代观察的推测性

微观宏观中的观察不同。看到一个原子是一系列光电的微观作用和转换的结果，我们不可能原封不动的看到一个原子的“原态”，看它就是扰乱它。微观中一切都是痕迹和推断。5.1.7实践也是不确定的…

采用一种审慎、审问眼光来看待经验和实践实践自己就是观念性的──包含理论、解释和判断。

理论和实践的关系，也是理论和理论的关系。当科学理论面对实验证伪的时候…

1815年普劳特提出所有元素的原子量均为氢原子量的整数倍的假说。对地动说的否定证据：从塔上落下的物体落在塔的脚下──根据亚里士多德的力学理论。

当人们说“实践证明(反驳)了这个理论”时，你依然需要延迟判断、需要自己的判断。5.2.证据、理由的资格鉴定

5.2.1可检验性,可接受性在判断证据的质量时需要考虑什么呢？某经济学家任顾问的古董店卖给顾客中国古代瓷器。有记者买下一个唐朝的瓷茶壶和一片明朝的瓦片,拿到著名的英国牛津鉴证所及美国的黎明考古实验室,采用先进的热释光技术测试，结果发现这两件所谓“文物”均不足100年。该经济学家坚持那些古董并非赝品,他说：“我的考古方法自成一家，前无古人”。──你信谁，为什么？客观的可检验性──再怎么强调这一点也不为过。检验中的推理是可理解、可证明的

科学观察的推理的每一个步骤及其原理都应是可证明的。

检验背后的实验理论是清楚、可靠的

检查实验后面的观念，标准，不管是证实还是证伪。

可接受性，可信性是具体的、

现时的

在很多情况下，我们不能肯定证据真，但根据现有经验、知识，而把它看作可信的、可以接受为论证的基础。

对检验保持批判性思维

相应地，对证据的真实性和检验，保持开放的态度。

什么样的信息来源会使你相信这样的报道：湖北旱情50年罕见

21县市旱情严重。留加女生死亡案嫌犯被拘之前曾向友人透露“我将要在狱中度过余生”。美国、日本等国的肿瘤医学专家在大声疾呼，预防和治疗肿瘤，必须从根本上改善人体的酸性体质，而最有效、最直接的办法就是直接补充“甲克素（医学名叫‘几丁聚糖’）”，也称“第六要素”。掀起收视热潮的《超级女声》从评委到参赛者都屡遭批评。近日，作为中国广播电视协会播音主持委员会有关反庸俗化座谈会的嘉宾，央视名嘴崔永元畅谈了对电视节目庸俗化倾向的担忧和反感。崔永元认为，现在的电视业界，其节目绩效评价是“惟收视率论”，因此为了生存就频频出现一些怪招、损招以吸引观众眼球获得高“收视率”。崔永元：我们的电视台是全世界最脏的

2011/5/9

消息来源：人物周刊

南方人物周刊：崔永元：我要拍案而起 2005年09月16日

南方人物周刊

现在中国的知识分子，能做到洁身自好就相当不错了。哪一次商业炒作，哪一次对消费者、读者、公众的欺骗，后头没有学者、科学家、甚至院士帮忙？哪一次没有？这是中国文化的悲哀。

如果我们的电视台都是公共电视台的话，那我们的电视台就是全世界最脏的公共电视台；如果我们的电视台都是商业电视台的话，那我们的电视台就是全世界最差的商业电视台，又不好看，又挣不着钱。

/s/2005-09-16/ba842801.shtml

5.2.2间接证据的来源和资格

大多数情况下,对证据的检验,就是分析和评价他人的观察、实验和实践报告,就是考察论据的来源的品质问题。

1)引用来源的准确无误:

可以核查和证实。

2)信息来源的可靠性:

过去在这个题材上表现如何？

3)来源对信息的了解程度和资格

首先是信息提供者对情况的了解程度。

引用专家，只是因为他们可能了解更多更全。

注意：专家不一定是了解者，你要鉴别他们。“周老虎”也是经过动物专家鉴定成立的。你怎么看?人民网北京3月23日电(记者赵艳红）药家鑫故意杀人案今日上午9点30分在西安市中级人民法院三楼法庭开庭审理。据西安新闻网现场直播，庭审现场辩护人律师向法庭提交3份证据，包括报纸对药家鑫主动递交悔过书的报道，上学期间的13份奖励，被告人校友、同学、邻居的4份请愿书，请求法庭给被告人一个改过自新的机会。证据提交后，民事原告人张妙的丈夫当庭说：我不看那个，那都是垃圾！

张妙的丈夫非理性吗？“我要是他（药家鑫），我也捅……怎么没想着受害人当时不要脸来着？记车号。”

“不论你们怎么评论键盘系的学生，我都会站在我同学立场，不管他是对是错”什么浓于血？“崔永元大骂收视率是万恶之源”人物周刊：先求证一下，“收视率是万恶之源”这句话确实是你说的吗？

崔永元：“收视率是万恶之源”这个话不是我说的，是中国社会科学院新闻研究所的时统宇说的…我是坚决同意他的这一说法的，我今天可以在这个场合正式说这话：收视率是万恶之源，没有问题。

时统宇准确的意思是片面追求收视率会造成很坏很坏的影响，他说之所以出现电视节目低俗化，是收视率闹的鬼，所以“收视率是万恶之源”，表述得非常清楚。他说这话时，我注意到现场有很多记者，大概20多家媒体，他们在那儿聊天，发短信，没有一个人在认真听，当时我就想，可能会出问题。

那天两个人的发言最精彩，一个是时统宇，一个是清华大学的尹鸿，他们的发言对我们从业者是最有帮助的，但是后来的报道几乎没有他们的声音，都是我和李咏、朱军的。这就是媒体的问题了。多万恶啊你说，一个很好的学术研讨活动，那么多明确的、清晰的、真实的观点，最后给描述成一个批判会、批斗会，这不万恶吗？“崔永元对于电视圈的’超女’现象痛心疾首”

人物周刊：你觉得《超级女声》庸俗吗？崔永元：那天时统宇也只说了一句：《超级女声》这样庸俗的节目，对电视节目的健康发展是不利的。我记得大意如此。为什么不利，他没有解释，因为当时会议快结束了。在我、朱军、李咏3个人的发言中，好像我跟朱军提了，李咏没有提。我提的是，比如央视十套《人物》、《探索·发现》这样的节目，它的收视率是没法跟《超级女声》比较的，在那之前我还有很长的铺垫，讲什么是公共电视，什么是商业电视。我认为我那天的发言真的非常好，是我人生发言史上的一个里程碑（笑），但是都给写成那么乱七八糟的东西了。大概过了五六天，好几个朋友问我，你为什么老攻击《超级女声》呀？我就回想我怎么攻击《超级女声》了，可能性很小啊，因为我都没有看过《超级女声》，我从来没有看过《超级女声》。

5.2.3间接证据的来源的公正性和旁证

1)公正性是最关键的，也是信息准确性出毛病的最主要因素没有公正，信息来源的其他资格──事件亲身经历者、第一手报道者、专家权威等等，只起迷惑作用。影响信息来源公正性因素的前三名：利益、偏见和情感。

2)寻求多方面独立来源提供、检验证据

这也是发现证据来源的偏向的最好办法。问题，当没有独立来源证实的情况下怎么办？

5.2.4当没有旁证的时候…黑人明星辛普森（O.J.Simpson）是美国著名的美式足球明星,

1994年,他被控谋杀了他的白人前妻及男友。案子,检方说“铁证如山”。警察在现场找到血迹中,经DNA检验判别是辛普森的,而辛普森本人手上有伤口。辛普森的车门等处有他的血痕,在辛普森的住房旁发现了带有其前妻血的黑手套。证据似乎表明,辛普森戴着黑手套,用刀割断了前妻喉咙并杀死了在场的前妻男友,在博斗中,他的手也受了伤,血擦在他逃走时开的车门上,在慌乱中他将带血的黑手套丢失在房外。加上他有殴打前妻的历史,有可能因为看到前妻又有男友产生忌妒的谋杀意图,对多数人来说,他是杀人犯。然而,由包括９个黑人在内的12人陪审团最后裁决：辛普森无罪。案件的关键证据，带血的黑手套，是警探弗曼(M.Fuhrman)发现的。辛普森的律师指控弗曼栽赃,开始听起来如编侦探故事。弗曼先生在法庭上坚定地说他在近十年内从未用过“黑鬼”这个词。然而这些律师弄到他和一位剧本作家的访谈录音,在那里这个词被他叫喊了四十二次。不仅如此，不只一个人作证说弗曼先生不喜欢不同种族之间的通婚，对娶白种女人的有色男子尤为耿耿于怀，还表示在必要时他会发明证据不让他们逃脱惩罚。由于没有其他证人，他没有办法证明自己，人们根据他的品质而否定他的话的可靠性。一旦能证明这人曾是一个有意的撒谎者,他不公正，那么对这证据真实性的合理怀疑便成立了。信誉─诚实、公正─决定证据的可接受性总结：我们怎样判断证据的质量?考察证据质量的任务单

据报道：统计资料表明，胃癌化疗从20年前的每人次平均100元，已提高到现在的15050元。然而，费用的上升并没有带来胃癌5年生存率的提高。研究显示，1975—1980年，三期至四期胃癌病人5年生存率是43.2%，1991年—2000年却是41.1%。

证据来源能核实吗？

证据的提供者署名负责,引用来源的注明准确。

证据客观性

可以独立重复检验吗？证据来源可靠吗？

证据来源过去有说谎的记录吗？证据来源过去对待报道差错的态度如何？

证据来源的资格和专业性

这是最直接的观察报道吗？证据来源真的了解它吗？观察是清楚的、没有受到不正常的因素干扰吗？来源有足够能力理解这个领域的题材吗?来源公正吗？

证据有可能影响（加强或者削弱）证据来源的名誉或者利益吗？证据来源和他支持的一方有亲友、雇用、金钱等方面的关系吗？ 证据来源和他支持的一方是否有意识形态、派别等等关系？他可能会受到预先的说法和已有的偏见的影响吗？他有相信或支持一方的强烈愿望吗？信息全面吗──还有别的来源或者说法吗？

还有别的，甚至是对立的报道吗？还有别的观点和解释吗？

证据是相关