中医院体外冲击波治疗仪招标文件

招标文件第七部分评标定标办法根据《中华人民共和国政府采购法》等有关政府采购法规，结合本次采购实际，按照公平、公正、科学、择优的原则选择中标单位，特制定本评审办法。一、总则评审工作遵循公平、公正、民主、科学的原则和诚实、信誉、效率的服务原则。本着科学、严谨的态度，认真进行评审。择优选定中标单位，最大限度的保护当事人权益，严格按照招标文件的商务、技术要求，对投标文件进行综合评定，提出优选方案，编写评审报告。评标委员会必须严格遵守保密规定，不得泄漏评审的有关情况，不得索贿受贿，不得接受吃请和礼品，不得参加影响公正评审的有关活动。对落标单位，评标委员会不作任何落标解释。投标供应商不得以任何方式干扰招投标工作的进行，一经发现其投标文件将被拒绝。二、评审组织评审工作由采购人依法组建的评标委员会负责，评标委员会由采购人代表以及评审专家库中随机抽取的有关技术、经济专家共同组成。评审全过程由采购管理部门或纪检部门监督。三、评标程序具体流程见本招标文件第三部分相关内容描述。四、评分细则一）、报价评分35分以满足采购文件要求且最后报价最低的供应商的价格为采购基准价，其价格分为满分。其他供应商的价格分统一按照下列公式计算：采购报价得分=（采购基准价/最后采购报价）×35%×100本项目对符合招标文件规定条件的小、微企业（或监狱企业或残疾人福利性单位）所投的价格给予10%的扣除，用扣除后的价格参与评审，如中标签订合同时以其投标价作为签订合同价。因落实政府采购政策进行价格调整的，以调整后的价格计算评标基准价和投标报价。供应商企业属于以上多种性质的，不重复享受扶持政策。、商务、技术综合评分65分序号评分项目分值评分细则1技术性能35分根据投标产品的技术参数和功能实现是否完全满足招标文件要求进行评分,符合及优于得20-35分，基本符合得10-20分，一般符合得0-10分）。（需要提供的相关证明材料，不提供不得分）2投标货物配套的合理性3分评委对投标设备配套的合理性、功能实现程度进行评价：投标设备配套合理、功能实现程度高的，得3分；配套较合理、功能实现程度较高的，得2分；配套合理性一般、不能完全达到临床要求的，得1分；设备配套存在较大的缺陷得0分。3投标货物技术指标的先进性6分根据投标设备先进性进行评价：技术参数高于招标要求且具备较高临床实用价值的，每项得0.5分；配置功能高于招标要求且具备较高临床实用价值、经济效益的，每项得2分；本项最多得6分。4投标货物总体质量性能3分根据投标货物的总体质量性能综合评价：总体质量性能先进得3分；总体质量性能较先进得2分；总体质量性能一般得1分。5运行成本3分根据设备运行费用、消耗品或易耗品价格等综合运行成本进行评价。报价合理运行成本低得3分；报价和成本较合理得2分；报价不合理运行成本高1分；无报价得0分。6维修成本3分根据设备保修价格、设备零配件价格、维修服务费用等维修成本进行评价。维修成本较低的得3分；维修成本一般的得2分；维修成本较高的得1分。7保修服务2分设备免费保修期超过招标文件要求的，每增加1年加1分，增加部分不足1年的不计分，最多得2分。（未提供设备制造商售后服务证明文件，则不计分）8投标货物市场占有率3分提供2020年1月1日起至今与最终不同医院用户签订的投标产品采购合同复印件，每份有效合同得0.5分，最多得3分。根据《浙江省财政厅关于进一步加大政府采购支持中小企业力度助力扎实稳住经济的通知》贯彻落实对首台套产品、符合条件的制造精品的政府首购制度。优先推荐专精特新中小企业、创新产品参加政府采购活动。对省级以上主管部门认定的首台套产品，自纳入《省推广应用指导目录》起三年内参加政府采购活动，视同已具备相应销售业绩，业绩分为满分，须提供证明材料。9制造商或代理商售后服务和维修能力6分根据售后服务承诺的范围和完善程度综合评审：①售后服务标准高、备品情况好、服务人员配备完整得2分；售后服务标准、备品情况、服务人员配备一般得1分；售后服务标准低、备品情况不佳、服务人员配备不完整的不得分；②应急方案（包括故障响应、修复时间）、维护及保障措施完善、有效的得2分；应急方案（包括故障响应、修复时间）、维护及保障措施一般的得1分；应急方案（包括故障响应、修复时间）、维护及保障措施有缺失、不完善的不得分；③服务网点设置便捷的得2分；服务网点设置不便捷的得1分；未设置服务网点的不得分；本项最多得6分。10环境标志产品、节能产品1分投标产品主体列入财政部、环境保护部“环境标志产品政府采购清单”的、列入财政部、国家发展改革委“节能产品政府采购清单”的，每项得0.5分；投标人须提供由《市场监管总局关于发布参与实施政府采购节能产品、环境标志产品认证机构名录的公告》文件指定的节能产品、环境标志产品认证机构出具的处于有效期内的节能产品、环境标志产品认证证书复印件，否则不得分。三）、说明1、每个有效投标供应商综合得分=商务、技术部分得分（所有评标委员会成员打分的算术平均值）＋报价得分。2、评标委员会推荐综合得分最高的供应商为中标供应商（如果得分相同则按投标报价从低到高顺序依次推荐为中