管理类专业学位联考综合能力（逻辑）模拟试卷3（共270题）

管理类专业学位联考综合能力（逻辑）模拟试卷3（共9套）（共270题）管理类专业学位联考综合能力（逻辑）模拟试卷第1套一、管理类专业学位联考（综合能力）-逻辑推理单题(本题共28题，每题1.0分，共28分。)1、塑料垃圾因为难以自然分解一直令人类感到头疼。近年来，许多易于自然分解的塑料代用品纷纷问世，这是人类为减少塑料垃圾做的一种努力。但是，这种努力几乎没有成效，因为据全球范围内大多数垃圾处理公司统计，近年来，它们每年填埋的垃圾中塑料垃圾的比例，不但没有减少，反而有所增加。以下哪项如果为真，最能削弱上述论证？A、近年来，由于实行了垃圾分类，越来越多过去被填埋的垃圾被回收利用了。B、塑料代用品利润很低，生产商缺乏投资的积极性。C、近年来，原来用塑料包装的商品的品种有了很大的增长，但其中一部分改用塑料代用品包装。D、上述垃圾处理公司绝大多数属于发达或中等发达国家。E、由于燃烧时会产生有毒污染物，塑料垃圾只适合填埋地下。标准答案：A知识点解析：题干由塑料垃圾在垃圾中所占的比例逐渐增加推出，试图减少人们扔在垃圾箱中的塑料总量的努力失败了。“塑料垃圾在垃圾中所占的比例”是一个相对量；“垃圾中塑料的总量”则是一个绝对量。相对量增加，绝对量不一定增加。只有在其他垃圾量保持不变的情况下，塑料在垃圾中所占比例的增加才会导致塑料垃圾总量的增加。A表明塑料垃圾在垃圾中所占比例的上升是由于其他垃圾量减少了，而不必然是塑料垃圾总量增加了，从而削弱题于，故A项为正确选项。B说塑料的替代有难度，有削弱题干的意思，但是有难度不意味着不能替代，排除；C指出“一部分”改用塑料代用品包装，但“一部分”有多大不能确定，对题干的影响也就不能确定，排除。D为明显无关选项，排除。E暗示可能其他的垃圾被烧掉了，导致塑料所占比例增加，有削弱的意思，但是现在被烧掉的垃圾以前很有可能也是被烧掉，不能确定总量的变化如何，削弱力度不足，排除。2、核聚变是这样一个过程——原子核聚合或被“熔化”，并且在这个过程中释放出能量，聚变的副产品之一是氦气。最近使用含在一密封烧瓶里的“重”水进行了一聚变实验，烧瓶放在一个充满空气的房间里，以消除外来振动。在试验之后，在房间的空气里有可测量到的氦一4气体，试验者以此证据支持他们的结论：核聚变已经完成。下面哪一项如果正确，将对试验的结论提出强有力的质疑？A、氦一4不是试验的房间里发现的唯一气体。B、当聚变完成时，通常产生几种包括氚和7射线的副产品。C、发现在房间里的氦一4的量没有超过普通空气里的氦气量。D、氦一4气体很快分解，在几个小时以后形成了普通的氦气。E、核聚变反应的特征是释放大量的热。标准答案：C知识点解析：本题的要求是质疑结论。而本题是由一个实验的结果而得出了一个结论，故可以质疑其前提。C选项表明氦一4的量并没有超过普通空气里的氦气量，从而质疑了题干暗含的前提；A、B均与段落中“副产品之一是氦气”吻合，不可能为反对选项，而D、E均为无关选项。3、用甘蔗提炼乙醇比用玉米需要更多的能量，但奇怪的是，多数酿酒者却偏爱用甘蔗做原料。以下哪项如果为真，最能解释上述矛盾现象？A、任何提炼乙醇的原料的价格都随季节波动，而提炼的费用则相对稳定。B、燃烧甘蔗废料可提供提炼乙醇所需要的能量，而用玉米提炼乙醇则完全需要额外提供能源。C、玉米质量对乙醇产出品的影响较甘蔗小。D、用甘蔗制糖或其他食品的生产时间比提炼乙醇的时间长。E、用甘蔗制糖或其他食品的生产时间与提炼乙醇的时间大体相当。标准答案：B知识点解析：用甘蔗提炼乙醇比用玉米需要更多的能量，但酿酒者却偏爱用甘蔗做原料。为什么呢？一定是用甘蔗另有好处，选项B则明确指出了用甘蔗的好处，所以为正确答案。其余选项不能解释题干矛盾现象。比如，A项并没说明两种原料价格如何波动；C和D项都赞成用玉米，明显错误。4、统计表明，大多数汽车的交通事故发生在中速行驶中，很少的事故发生在150公里／小时以上的行驶速度，因此高速行驶比较安全。以下哪项最能反驳上述论证？A、车速只是引起交通事故的一个因素。B、人们通常用中速驾驶汽车。C、人们通常用大于150公里／小时的速度驾驶汽车。D、大多数人驾驶汽车的速度是经常变化的。E、交通事故不是经常发生。标准答案：B知识点解析：要比较高速行驶与中速行驶的安全性，必须比较“高速行驶的交通事故率”和“中速行驶的交通事故率”，其中：高速行驶的交通事故率=高速行驶的交通事故数／高速行驶的车辆数中速行驶的交通事故率=中速行驶的交通事故数／中速行驶的车辆数而不能仅仅根据大多数汽车的交通事故发生在中速行驶中，就得出“高速行驶比较安全”的结论。若B项为真，即事实上，人们通常用中速驾驶汽车。则表明：即使中速行驶的交通事故数多，中速行驶的交通事故率实际上还是很可能比高速行驶的交通事故率低，这样就严重削弱了题干论证。5、李娜心中的白马王子是高个子、相貌英俊、博士。她认识王威、吴刚、李强、刘大伟4位男士，其中有一位符合她所要求的全部条件。(1)4位男士中，有3个高个子，2名博士，1人长相英俊；(2)王威和吴刚都是博士；(3)刘大伟和李强身高相同；(4)李强和王威并非都是高个子。请问谁符合李娜要求的全部条件？A、刘大伟。B、李强。C、吴刚。D、王威。E、李强或王威。标准答案：C知识点解析：李娜要求的全部条件是：高个、英俊、博士。由(2)王威和吴刚都是博士，再由条件(1)只有2名博士，因此，李强、刘大伟不是博士，不符合要求。由(3)刘大伟和李强身高相同，加上(1)，4位男士中有3位高个，可知刘大伟和李强不可能是矮个，那他俩都是高个。再由(4)李强和王威并非都是高个子，既然李强是高个，那王威一定是矮个，不符合要求。这样，李强、刘大伟、王威都不符合要求，只有吴刚符合要求，故只能选C项。6、亲生父母双方都患有特滋（一种表现为某些肌肉非自愿性收缩的病症）的孩子患病的可能是亲生父母都没有特滋的孩子的4倍。所以，患特滋的倾向可能是一项遗传特性。下面哪一项如果正确，能最强有力地支持上述结论？A、父母患有特滋的孩子们如果在学校或在家承受了不正常的压力，要比未承受这些压力的孩子更容易患特滋。B、亲生父母未患有特滋，但由患特滋的养父母带大的孩子患特滋的可能性比由自己的亲生父母带大的孩子患特滋的可能性大。C、亲生父母患特滋的孩子无论是由亲生父母带大还是由未患特滋的养父母带大，患特滋的可能性是相同的。D、亲生父母患有特滋的孩子在患上特滋后，如果他们在出现早期症状时就寻求治疗，就可以避免更严重的症状。E、在出现最初的特滋症状时，与亲生父母患特滋的孩子相比，亲生父母未患有特滋的孩子被诊断为患特滋的概率要小。标准答案：C知识点解析：要支持本题“患特滋的倾向可能是一项遗传特性”的结论，就是要排除他因，说明患特滋病不是由后天的环境因素造成的。C说明亲生父母患有特滋的孩子不管由谁抚养，得特滋病的可能性是一样的，所以C选项排除了环境因素，对题干结论构成了支持，为本题答案。A、B均说明了孩子们患有特滋起因于环境因素，所以均起到了反对题干结论的作用。D和E都与本题的推理无关。7、教育管理部门应该不允许私立学校在其营利性培训收入中扣除广告费。由此，私立学校将会缴更高的税。在这种情况下，私立学校只能提高自己的培训收费标准，以减少纳税损失。而培训收费标准的提高正好可以减少一些盲目参加培训的人。以下哪项是题干论点的前提？A、私立学校不可能降低其他方面的成本来抵消多缴的税。B、教育管理部门应该对私立学校的各种营利活动进行规范化的管理。C、如果私立学校不培训，培训市场将受到很大影响。D、教育管理部门从私立学校的应税收入增加所得的收入将用于免费培训。E、如果它们需要付高额的税，私立学校将不再继续培训。标准答案：A知识点解析：为使题干论证成立，A项是必须假设的，否则，如果私立学校可以降低其他方面的成本来抵消多缴的税，那么，即使不允许私立学校在其营利性培训收入中扣除广告费，私立学校也不会缴更高的税，从而也不必要提高培训收费标准。8、如果普通中学能够尽可能多地聘用具有师范院校教育背景的毕业生，教学质量将会有明显的提高。因此，用非师范类院校的毕业生来取代师范院校毕业生的做法，会直接导致教学质量的下滑。以下哪项如果是真，将对上述观点构成最有力的质疑？A、完全避免在普通中学聘用非师范类毕业生是不可能的。B、在非师范类毕业生中也有成功的中学教师代表。C、在许多普通中学，有相当一部分教师职位都被非师范类院校毕业生所占据。D、通常受聘于普通中学的师范类院校毕业生来自所在学校的非师范类专业。E、师范类院校毕业生更愿意选择外企与私立学校。标准答案：B知识点解析：如果“在非师范类毕业生中也有成功的中学教师代表”，那么，即使用非师范类院校的毕业生来取代师范院校毕业生的做法，也不会导致教学质量的下滑。因此，B项有力地削弱题干观点。A项与“教学质量”无关；C项与题干结论无关；D项“师范类院校毕业生来自所在学校的非师范类专业”还是说明这些毕业生是“师范院校毕业生”，不能质疑题干；E项为明显无关项。9、未来深海水下线缆的外皮是由玻璃而不是由特殊的钢材或铝合金制成的。原因是金属具有颗粒状的微观结构，在深海压力之下，粒子交结处的金属外皮易于断裂。玻璃外皮就不会有这种情况，因为玻璃看起来是固体，由于它在压力之下可以流动，所以可将之视为液体。以下哪项最有可能从上述议论中推出？A、液体没有颗粒状的微观结构。B、所有称之为固体的东西只不过是移动极其缓慢的液体。C、只有断裂的玻璃是微观粒状的。D、作为一种建筑材料，玻璃优于钢材和铝材。E、在最近的深海作业中玻璃外皮始终优于金属外皮。标准答案：A知识点解析：题干论述：因为金属具有颗粒状的微观结构，所以在压力下易于断裂，而玻璃则不会，因为可以将玻璃视为液体。题干论证用的是求异法，其结论则从否定的角度给出。既然玻璃不具有金属易于断裂的缺点（结果——表面的差异点），它就不应有导致金属易于断裂的微观颗粒结构这种内在因素（原因——深层的差异点）。有颗粒状的微观结构导致断裂，被视为液体的玻璃不会断裂，意味着玻璃没有颗粒状的微观结构——也就是说液体没有颗粒状的微观结构。故A正确。B、C的描述在题干中都没有提供相应信息，排除。玻璃做电缆外皮强于金属，但是在其他领域未必优于金属，D、E都应排除。10、有人对某位法官在性别歧视类案件审理中的公正性提出了质疑。这一质疑不能成立，因为有记录表明，该法官审理的这类案件中有60％的获胜方为女性，这说明该法官并未在性别歧视类案件的审理中有失公正。以下哪项如果为真，能对上述论证构成质疑？Ⅰ．在性别歧视案件中，女性原告如果没有确凿的理由和证据，一般不会起诉。Ⅱ．一个为人公正的法官在性别歧视案件的审理中保持公正也是件很困难的事情。Ⅲ．统计数据表明，如果不是因为遭到性别歧视，女性应该在60％以上的此类案件的诉讼中获胜。A、只有Ⅰ。B、只有Ⅱ。C、只有Ⅲ。D、只有Ⅰ和Ⅲ。E、Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ。标准答案：D知识点解析：选项Ⅱ不能对题干的论证构成质疑。因为，第一，它不能对题干的论据构成质疑；第二，它不能对题干中从论据到结论的推断构成质疑；第三，它同样不能对题干的结论构成质疑，因为一般来说，某人做某件事有难度，不能对某人做成了这件事构成质疑，例如，“登上珠穆朗玛峰很困难”这个断定不能对中国人登上了珠穆朗玛峰构成质疑。选项I能构成质疑。虽然该项只是讲了女性原告，但案件就包括了原告和被告，能削弱原告当然能削弱整个案件的公正性。选项Ⅲ显然能构成质疑。11、巴西火蚁目前在美国南部大量滋生。与巴西的火蚁不同，美国的火蚁一巢中有两只蚁后，这种火蚁比一巢中只有一只蚁后的火蚁更有侵略性，它们几乎消灭了其巢穴附近的所有昆虫以独占食物来源，因而火蚁的数量迅速增长。在巴西由于火蚁的天敌能限制火蚁的数量，所以把这些天敌引进美国会阻止美国火蚁数量的增长，全面改善生态环境。以下除哪项外都是上述论证所依赖的假设？A、在美国引进火蚁的天敌将不会造成比火蚁本身所导致的环境灾难更可怕的后果。B、巴西火蚁的天敌能够适应美国的环境并生存下来。C、异常凶猛的双蚁后火蚁不致杀死它们在巴西远亲的天敌。D、火蚁的天敌能在这些火蚁扩展到更北方的州之前控制住火蚁的增长。E、火蚁本身繁殖的速度不会超过其天敌杀死它们的速度。标准答案：D知识点解析：题干提出：引入天敌对付火蚁。由本题的论述可以推知要想使从巴西引进的昆虫能对美国南部地区的环境有益，首先得保证这种昆虫在该地区能够存活，其次是这种昆虫给这个地区的环境带来的益处要大于害处。另外，要想使这种昆虫抑制住火蚁数量的增加，首先就要求这种昆虫吃掉了火蚁，而不是火蚁吃掉了这种昆虫，其次要求这种昆虫杀死火蚁的速度要超过火蚁数量增加的速度。根据此分析可知A、B、C、E选项都是题干论述依赖的假设；D为无关选项，不是题干论述依赖的假设。A属于防止间接的反例产生一类的假设。A加非：在美国引进火蚁的天敌将“会”造成比火蚁本身所导致的环境灾难更可怕的后果，从而指出引入天敌不可行。B属于提供可比性前提一类的假设。B加非：巴西火蚁的天敌“不”能够适应美国的环境并生存下来，从而指出引入天敌不可行。C和E属于防止在可类比的关键性因素上可能出现反例（直接的反例）一类的假设。C加非：异常凶猛的双蚁后火蚁“能”杀死它们在巴西远亲的天敌，从而指出引入天敌不可行。E加非：火蚁本身繁殖的速度“会”超过其天敌杀死它们的速度，从而指出引入天敌不可行。12、学校组织教师旅游，4个老教师老赵、老钱、老孙、老李和4个年轻教师小赵、小钱、小孙、小李一起参加。在旅馆里，他们8人住4个房间，满足以下条件：(1)每个房间住一老一少。(2)同姓人不住同一个房间。(3)如果老孙不和小李住一个房间，则老钱也不和小孙住一个房间。(4)老李不和小赵住一个房间。那么以下哪种安排是不合条件的？A、老钱和小孙住一个房间。B、老赵和小钱住一个房间。C、老孙和小李住一个房间。D、老孙和小钱住一个房间。E、老赵不和小李住一个房间。标准答案：A知识点解析：根据题干中的已知条件，可以列表如下：如果选项A成立，即老钱和小孙住一个房间，再考虑题干中的已知条件(3)，可知老孙和小李住一个房间。这样就会导致谁都不和小赵住一个房间。根据题干列表如下：其他选项都符合条件。13、在一次聚会上，10个吃了水果沙拉的人中，有5个很快出现了明显的不适。吃剩的沙拉立刻被送去检验。检验的结果不能肯定其中存在超标的有害细菌。因此，食用水果沙拉不是造成食用者不适的原因。如果上述检验结果是可信的，则以下哪项对上述论证的评价最为恰当？A、题干的论证是成立的。B、题干的论证有漏洞，因为它把事件的原因当作该事件的结果。C、题干的论证有漏洞，因为它没有考虑到这种可能性：那些吃了水果沙拉后没有很快出现不适的人，过不久也出现了不适。D、题干的论证有漏洞，在为它把缺少证据证明某种情况存在，当作有充分证据证明某种情况不存在。E、题干的论证有漏洞，因为它没有充分利用一个有力的论据：为什么有的水果沙拉食用者没有出现不适？标准答案：D知识点解析：题干的结论是：食用水果沙拉不是造成食用者不适的原因，其根据是检验的结果不能肯定送检的沙拉中存在超标的有害细菌。不能肯定送检物中存在超标的有害细菌，不等于否定送检物中不存在超标的有害细菌。而只有否定送检物中不存在超标的有害细菌，才能得出结论：食用水果沙拉不是造成食用者不适的原因。因此，题干论证的漏洞是：把缺少证据证明某种情况存在，当作有充分证据证明某种情况不存在。其余各项均不恰当。14、有人说：“只有肯花大价钱的足球俱乐部才进得了中超足球联赛。”如果以上命题是真的，可能出现的情况是：Ⅰ．某足球俱乐部花了大价钱，没有进中超。Ⅱ．某足球俱乐部没有花大价钱，进了中超。Ⅲ．某足球俱乐部没有花大价钱，没有进中超。Ⅳ．某足球俱乐部花了大价钱，进了中超。A、仅Ⅳ。B、仅Ⅱ、Ⅲ。C、仅Ⅲ、Ⅳ。D、仅Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ。E、仅Ⅰ、Ⅲ、Ⅳ。标准答案：E知识点解析：题干逻辑关系为：大价钱一进中超即，肯花大价钱是进入中超的必要条件，而未必是充分条件；也就是说，花了大价钱进入或不进入中超都是有可能的，Ⅰ、Ⅳ有可能出现。没有花大价钱，那就一定进不了中超，Ⅱ必然错误，Ⅲ必定正确。15、按照一篇报纸的文章说，某海关检查员相信他总是能够辨认出试图欺骗他的人。这是基于这样一个事实：在十年的经历中，在他怀疑一个旅客带有违禁品的案例中，他总是正确的。对怀疑人的行李和人进行仔细检查，总是会发现违禁物品。下面哪一个指出检查员推理中的逻辑缺陷？A、经过该检查员所在检查站的旅客已知道他们可能要被检查。B、经过该检查员所在检查站的旅客中，仅仅只有一小部分被认为有意携带违禁品。C、在同一个检查站的其他检查员抓住携带违禁药品旅客的次数像这个检查员一样多。D、一些检查员决定不检查的旅客可能有意地携带违禁品。E、一些没有被搜查就通过检查站的旅客可能无意地携带了违禁品。标准答案：D知识点解析：题干结论：如果人们试图欺骗他，某海关检查员总是能够辨别出。其论据是：在某海关检查员怀疑的案例中，该海关检查员总是正确的。D项说明，旅客有意携带违禁品，但是某海关检查员不检查旅客，说明旅客有意欺骗了该海关检查员，而该海关检查员没有辨别出来。因此检查员推理中的逻辑缺陷在于其论据不充分。也就是说，检查员只考虑了他所怀疑的，而没有考虑他没有怀疑的。E项中的“无意携带”，说明并不是有意欺骗，与结论无关。16、10年前，癌症病人在发现疾病后平均生存5．4年，现在已经达到6．7年。这说明，医疗水平的提高使癌症病人存活的时间延长了。上述结论依赖于下述哪一假设？A、10年前接受治疗的病人数目与现在相近。B、10年前购买医疗保险的人不如现在多。C、10年前癌症诊断技术水平与现在相近。D、10年来癌症病人的职业类型没有什么变化。E、不同类型的癌症病人存活时间差别不大。标准答案：C知识点解析：C项是题干论证所必需的假设，否则，如果十年前癌症诊断技术水平远远不如现在高，那么，很有可能十年前经诊断发现的癌症病人大多已到了中晚期了，而现在由于诊断水平提高，很可能早期的癌症病人被发现，所以，癌症病人在发现疾病后平均生存时间变长，这并不能说明现在的医疗水平提高了。17、食用某些食物可降低体内自由基，达到排毒、清洁血液的作用。研究者将大鼠设定为实验动物，分为两组，A组每天喂养含菌类、海带、韭菜和绿豆的混合食物，B组喂养一般饲料。研究观察到，A组大鼠的体内自由基比B组显著降低。科学家由此得出结论：人类食用菌类、海带、韭菜和绿豆等食物同样可以降低体内自由基。以下哪项最可能是上述论证所假设的？A、一般人都愿意食用菌类、海带、韭菜和绿豆等食物。B、不含菌类、海带、韭菜和绿豆的食物将增加体内自由基。C、除食用菌类、海带、韭菜和绿豆等食物外，一般没有其他的途径降低体内自由基。D、体内自由基的降低有助于人体的健康。E、人对菌类、海带、韭菜和绿豆等食物的吸收和大鼠相比没有实质性的区别。标准答案：E知识点解析：题干由大鼠食用菌类、海带、韭菜和绿豆体内自由基降低，类推出：人类食用菌类、海带、韭菜和绿豆等食物同样可以降低体内自由基。类比推理要成立，必须保证类比的两类对象没有实质性的不同。E项是题干论证必须假设的，否则，如果人对菌类、海带、韭菜和绿豆等食物的吸收和大鼠相比存在实质性的区别，那么，就推不出人类食用菌类、海带、韭菜和绿豆等食物同样可以降低体内自由基这一结论了。因此，E为本题答案。18、我不在犯罪现场。如果我在，那么，我没有犯罪。如果我犯了罪，那么，一定是我神志不清。以下哪项与上述论证最相似？A、我只吃鸡或鱼或鸭。如果我没吃鸡，那么，一定吃鱼或鸭。如果我没吃鸭，那么，一定吃鱼。B、我从不说谎。如果我说了谎，那么，一定是被迫的，如果我被迫说了谎，那么，责任不在我。C、我没借你的书。如果我借了，我不会把书弄破。如果我把书弄破了，那是我不小心。D、她每天按时完成作业。如果她没完成作业，那么，她不会睡觉。如果她睡觉了，那一定是她完成了作业。E、他不可能高兴。如果他高兴，那一定是装的。装着高兴比不高兴还难受。标准答案：C知识点解析：题干的论证结构为：非P。P→Q，Q→R选项C的论证结构和题干的论证结构相同。选项A为选言证明。选项B的论点与题干不一样。选项D的结构为反证法，与题干结构不一样。选项E的结构和题干也不一致。19、一台安装了签名识别软件的电脑——这种软件仅限于那些在文档中签名的人进入计算机——不仅通过分析签名的形状，而且通过分析诸如笔尖的压力和签名的速度等特征来识别某人的签名。即使是最机灵的伪造者也不能复制该程序能分析的所有特征。以下哪项结论能合逻辑地从上述陈述中推出？A、大多数银行已经使用了配备这种软件的计算机了。B、这种签名识别软件价值不凡，只有少量重要部门才使用。C、没有人可以只通过伪造签名的技巧而进入安装了这种软件的计算机。D、这种签名识别软件还有不少缺陷。E、已经被授权的用户也有可能被拒绝进入装有这种软件的计算机。标准答案：C知识点解析：题干论述：只有在文档中签名的人才能进入计算机，而这种签名是不可能被复制的。可见，签名是进入计算机的必要条件，而题干排除了他人复制签名的可能性，因此，显然可以得出：没有人可以只通过伪造签名的技巧而进入安装了这种软件的计算机，即C为正确答案。20、一家商场按下述方式促销商品：一年中任何时候，或者有季节性促销，或者有节日促销，或两者兼而有之。每一种促销都会持续一个月。在任何一个月，如果商场想要把某一类商品清仓，就宣布季节性促销；如果某个月份有节日并且仓库中仍有剩余商品，就宣布节日促销。不过，11月没有节日而且这个月份仓库中也没有剩余商品。以下哪项陈述能从上文中合逻辑地推出？A、如果节日促销没有进行，那一定是在11月份。B、如果商场想要把某一类商品清仓，也可以宣布节日促销。C、如果季节性促销在某个月进行，这个月仓库中一定有剩余商品。D、如果在某个月中有节日，但仓库中没有剩余商品，则宣布节日促销。E、如果某个月没有季节性促销，这个月一定有节日促销。标准答案：E知识点解析：题干断定：①季节性促销∨节日促销；②清仓→季节性促销；③节日∧剩余商品→节日促销；④11月：没有节日∧没有剩余商品。E项，没有季节性促销，根据条件①，这个月一定有节日促销。因此，为正确答案。其余选项都推不出。21、医学实验已经证明在药物支持下的戒烟治疗方法具有明显的成效。巴塞罗那一家医院的三位医生试图尝试另一种完全不依赖于药物，通过逐步减少吸烟数量来达到戒烟目的的治疗方法。他们对111名烟龄基本相同的戒烟者进行了分组研究，第一组61人接受了在药物支持下的戒烟治疗，而第二组50人接受了逐渐减少吸烟数量的戒烟方式。结果发现，在最初的6个月中，第一组戒烟成功的人数占65．3％，而第二组占51．8％。经过3年的跟踪调查发现，前者戒烟人数占40％，后者占36％。从上文中最有可能推出以下哪项结论？A、当一个吸烟者每天平均吸到10根香烟的时候，他就很难利用逐渐减少吸烟数量的办法戒除吸烟习惯。B、以上分组研究说明性别与戒烟方法没有什么关系。C、逐步减少吸烟数量的戒烟办法也是有效和可行的。D、采用逐步减少吸烟数量达到戒烟目的的方法可以减少戒烟治疗的成本，很受低收入者的欢迎。E、这种逐步减少吸烟数量的戒烟方法对于那些不愿意或不能使用药物方式戒烟的人来说是一种行之有效的方法。标准答案：C知识点解析：题干通过对照实验，来比较药物戒烟和减少吸烟数量戒烟这两种戒烟方式，表明戒烟的效果后者与前者相近，因此，可以得出结论：逐步减少吸烟数量的戒烟办法也是有效和可行的。D、E项似乎有道理，但都是在C项基础上的进一步递推，不是最好的选项。A、B项超出了题干断定的范围。22、根据最近一项跨文化研究，结婚的人通常要比离婚后未再婚的人的寿命长，这表明与离婚相关的压力会对人体健康产生不利影响。下面哪一项如果正确，将削弱上面的论述？A、国家之间，即便是有相似文化的国家之间，总体寿命也是有差别的。B、当人经历离婚时，总是表现出压抑的症状。C、不同年龄群的寿命预期是不同的，即便在已婚人群中也是这样。D、许多种压力对健康有不利影响。E、从来没有结婚的成年人比相同年龄结婚的人寿命要短。标准答案：E知识点解析：本题是使用求异法做出的论证，先行情况中的差异因素是“是否离婚”，比较的现象是“寿命”，求异法的结论：差异因素（离婚）是导致某种现象（寿命短）产生的原因。即题干推理为：（原因）离婚相关的压力→（结果）寿命短（对人体健康产生不利影响）E项是个无因有果的削弱：无因：没有离婚相关的压力（因为没有结婚）。有果：对人体健康产生不利影响（寿命短）。从来没有结婚的成年人当然就没有与离婚相关的压力，但是寿命也短，这说明并不是离婚导致寿命短，而是单身生活使人的寿命短，没有这个原因，也有这个结果，因此，E为本题答案。D项的“许多种压力”中也许就有与离婚相关的压力，应排除。23、根据一个心理学理论，一个人想要快乐就必须和周围的人保持亲密的关系，但是世界上伟大的画家往往是在孤独中度过了他们的大部分时光，并且没有亲密的人际关系。所以，这种心理学理论的上述结论是不成立的。以下哪项最可能是上述论证所假设的？A、该心理学理论是为了揭示内心体验与艺术成就的关系。B、有亲密人际关系的人几乎没有孤独的时候。C、孤独对于伟大的绘画艺术家来说是必需的。D、有些著名画家有亲密的人际关系。E、获得伟大成就的艺术家不可能不快乐。标准答案：E知识点解析：心理学理论：要想快乐一有亲密的人际关系。要说明这个理论不成立，就要找其反例，即找上述推理的负命题：快乐∧没有亲密的人际关系。而题干已断定：伟大的画家没有亲密的人际关系。因此，如果E项成立，就能说明伟大的画家是快乐的。这样就说明了心理学理论是不成立的。可见，E项是题干推理所必须假设的，否则，如果获得伟大成就的艺术家有可能不快乐，那么，就无法说明题干心理学理论的结论是不成立的。24、当有纳税人试图隐瞒自己的应纳税收入时，就发生了一个恶性循环：这些人的逃税导致立法者必须提高税率，否则无法获得事先设定的公共收入；而增加的税率又鼓励更多的纳税人隐瞒应纳税收入。除非以下哪项为真，否则上面所说的恶性循环不会发生？A、税率增加鼓励纳税人去设法增加自己的税前收入。B、检查逃税的方法，可以检查出一些人的逃税行为，这些重新获得的税收比税收检查的成本要多，但其有效性不稳定。C、当立法者制定税率时，没有考虑到会有纳税人逃税而对税率进行适当调整。D、那些总是逃税的人并不会因为税率降低而停止逃税，除非在同时对逃税者课以高额罚款。E、什么样的税率会鼓励纳税人逃税，这在纳税人中间没有太大的差别。标准答案：C知识点解析：本题的问题是：“除非以下哪项为真，否则上面所说的恶性循环不会发生？”首先要明确问的到底是什么？实际上问的是：“上面所说的恶性循环发生的必要条件是什么”（因为“除非P，否则不Q”就是指P是Q的必要条件）。而选项C就是恶性循环发生的必要条件。因为如果当立法者制定税率时考虑到了会有纳税人逃税而对税率进行适当调整，那么，上述的恶性循环就不会发生。25、某大学对全体新生进行了体检，没有发现乙肝患者。如果上述陈述为假，则以下哪项一定为真？Ⅰ．或者有的新生没有体检，或者在新生中发现了乙肝患者。Ⅱ．虽然有的新生没有参加体检，但还是发现了乙肝患者。Ⅲ．如果对所有的新生进行了体检，则一定发现了乙肝患者。A、仅Ⅰ。B、仅Ⅱ。C、仅Ⅲ。D、仅Ⅰ和Ⅲ。E、仅Ⅰ和Ⅱ。标准答案：D知识点解析：令：P=某大学对全体新生进行了体检；Q=没有发现乙肝患者。则题干的意思就是PAQ题干陈述为假，也就是P∨Q即等价于：或者有的新生没有体检，或者在新生中发现了乙肝患者。因此，选项工正确。选项Ⅱ的逻辑意义是：P∧Q，与选项I不一致，显然不一定真。选项Ⅲ一定是真的，在—’PV]Q成立的情况下，那么如果P成立，Q就一定成立。26、某公司为了提高管理人员的业务能力，实现管理的现代化与科学化，决定举办项目管理的知识培训，要求中层干部积极参加。市场部张主任约人力资源部的赵主任一起去报名，赵主任说：“我又不从事项目管理工作，为什么一定要去参加培训，我的工作业绩和管理能力是大家有目共睹的。”上文中赵主任的话是以下面哪项为前提的？A、人们学习项目管理知识是没有什么用处的。B、项目管理知识的普及是相当遥远的事情。C、项目管理知识的学习应当在学生中进行。D、项目管理知识不可能提高人力资源部的工作效率。E、只有从事项目管理工作的人，才应该学习和掌握项目管理知识。标准答案：E知识点解析：题干赵主任的推论结构是：非P，1所以，不Q。要使赵主任的推论成立，就需要补充一个P是Q的必要条件的句子作为大前提。显然，E项是正确答案。27、大多数独生子女都有以自我为中心的倾向，有些非独生子女同样有以自我为中心的倾向，以自我为中心倾向的产生有各种原因，但一个共同原因是缺乏父母的正确引导。如果上述断定为真，则以下哪项一定为真？A、每个缺乏父母正确引导的家庭都有独生子女。B、有些缺乏父母正确引导的家庭有不止一个子女。C、有些家庭虽然缺乏父母正确引导，但子女并不以自我为中心。D、大多数缺乏父母正确引导的家庭都有独生子女。E、缺乏父母正确引导的多子女家庭，少于缺乏父母正确引导的独生子女家庭。标准答案：B知识点解析：根据题干，可以画出如下集合图：题干断定：有些非独生子女同样有以自我为中心的倾向，以自我为中心倾向的产生有一个共同原因是缺乏父母的正确引导。从中可推出：有些非独生子女也缺乏父母正确引导，即B项一定为真。C项并不必然为真，题干只意味着“以自我为中心一定是缺乏父母的正确引导”，并不排除“缺乏父母的正确引导一定导致以自我为中心”这种情况的可能性，也就是“以自我为中心”与“缺乏父母的正确引导”有可能是同一的，在这种情况下，C就不成立了。其余选项都不一定为真。28、烟草业仍然是有利可图的。在中国，尽管今年吸烟者中成人的人数减少，烟草生产商销售的烟草总量还是增加了。以下哪项不能用来解释烟草销售量的增长和吸烟者中成人人数的减少？A、今年开始吸烟的妇女数量多于戒烟的男子数量。B、今年开始吸烟的少年数量多于同期戒烟的成人数量。C、今年非吸烟者中咀嚼烟草及嗅鼻烟的人多于戒烟者。D、今年和往年相比，那些有长年吸烟史的人平均消费了更多的烟草。E、今年中国生产的香烟中用于出口的数量高于往年。标准答案：A知识点解析：需要解释的是：为什么今年成人吸烟者人数减少了，但烟草的销售量却增加了。B、C、D和E项显然都能对此做出解释，都是一种存在他因的解释。例如，根据B项，烟草销售量的增加可能是由于少年吸烟量的增加；根据E项，烟草销售量的增加可能是由于外销量的增加。A项不能对此做出解释。因为虽然今年开始吸烟的妇女数量多于戒烟的男子数量，但是由于成人吸烟者（包括男子和妇女）的数量总体上减少了，因此，不能得出结论：是这些新吸烟的妇女造成了烟草销售量的增加。二、管理类专业学位联考（综合能力）-逻辑推理组题(本题共2题，每题1.0分，共2分。)印刷组和装订组的成员主要来自以下七名员工：F，G，H，J，K，L和M，每个组的成员必须满足下列条件：(1)每个组至少有三名员工。(2)F和K不能在同一组。(3)如果K在某个组，J也必须在这个组。(4)M至少是这两个组中的成员之一。(5)两个组至少有一个相同的员工。29、如果印刷组只有G，H和L三个成员，而在条件充裕的情况下，两个组有尽可能多的共同成员，那么以下哪项陈述一定是真？A、装订组和印刷组恰好有一个共同成员。B、装订组和印刷组恰好有两个共同成员。C、装订组和印刷组成员的数量相同。D、装订组成员的数量至少比印刷组的多一个。E、装订组成员的数量至多比印刷组的多一个。标准答案：D知识点解析：本题是一道分组题，条件表达如下：(1)印刷组≥3，装订组≥3(2)F/K(3)K→J(4)M(5)（印刷组，装订组）≥1如果印刷组只有G，H和L三个成员，而在条件充裕的情况下，两个组有尽可能多的共同成员；那么，装订组可以包含G，H和L三个成员，由条件(4)，装订组还应包含M。这样装订组至少有四个成员。所以D项正确。30、如果K和L都是身兼两组的成员，而且印刷组正好有三个成员，那么以下哪项陈述一定为真？A、F在印刷组。B、F在装订组。C、G在印刷组。D、M在装订组。E、J在印刷组。标准答案：D知识点解析：如果K和L都是身兼两组的成员，由条件(3)，两组还都应包含J，而印刷组正好有三个成员，加上条件(4)，M不能在印刷组，只能在装订组。管理类专业学位联考综合能力（逻辑）模拟试卷第2套一、管理类专业学位联考（综合能力）-逻辑推理单题(本题共30题，每题1.0分，共30分。)1、任何结果都不可能凭空出现，它们的背后都是有原因的；任何背后有原因的事物均可以被人认识，而可以被人认识的事物都必然不是毫无规律的。根据以上陈述，以下哪项一定为假?A、人有可能认识所有事物。B、有些结果的出现可能毫无规律。C、那些可以被人认识的事物，必然有规律。D、任何结果出现的背后都是有原因的。E、任何结果都可以被人认识。标准答案：B知识点解析：由“任何结果都不可能凭空出现，它们的背后都是有原因的”可以得出“任何结果出现的背后都是有原因的”，即D项正确；由“任何背后有原因的事物均可以被认识”，可以得出“任何结果都可以被人认识”，即E项正确；由“可以被人认识的事物都必然不是毫无规律的”，可以得出“任何结果必然不是毫无规律的”，即“任何结果的出现都不可能是毫无规律的”，因此B项错误：由“可以被人认识的事物都必然不是毫无规律的”，可以得出C项正确；A项，关于人是否有可能认识所有事物，题干中没有论述，有可能为真。故答案选B。2、学者张某说：“问题本身并不神秘，因与果也不仅仅是哲学家的事。每个凡夫俗子一生之中都将面临许多问题，但分析问题的方法与技巧却很少有人掌握．无怪乎华尔街的大师们趾高气扬、身价百倍。”以下哪项如果为真，最能反驳张某的观点?A、有些凡夫俗子可能不需要掌握分析问题的方法与技巧。B、有些凡夫俗子一生之中将要面临的问题并不多。C、凡夫俗子中很少有人掌握分析问题的方法与技巧。D、掌握分析问题的方法与技巧对多数人来说很重要。E、华尔街的分析大师们大都掌握了分析问题的方法与技巧。标准答案：B知识点解析：考查反驳张某的观点。通过题干可知，张某的观点为：每个凡夫俗子都将面临许多问题，华尔街的分析大师们都掌握分析问题的方法和技巧。找反驳，可以找张某观点的矛盾命题。每个凡夫俗子都将面临许多问题，即所有凡夫俗子都面临许多问题，“所有……是……”的矛盾是“有些……非……”，B项正确；A项，题干没有涉及“不需要”的问题，不能反驳，不选；C项，完全符合张某的观点，不能反驳，不选；D项，题干没有涉及“重要”的问题，不能反驳，不选；E项，符合张某的观点，不选。3、某科研机构对市民反映的一种奇异现象进行研究，该现象无法以现有的科学理论进行解释。助理研究员小王由此断言：该现象是错觉。以下哪项如果为真，最可能使小王的断言不成立?A、有些错觉可以用已有的科学理论进行解释。B、有些错觉不能用已有的科学理论进行解释。C、错觉都可以用已有的科学理论进行解释。D、所有错觉都不能用已有的科学理论进行解释。E、已有的科学理论尚不能完全解释错觉是如何形成的。标准答案：C知识点解析：题干隐含的假设为：如果无法用科学理论解释则是错觉。C项等价于“不可以用科学理论解释的都不是错觉”，说明题干论证的假设不成立，说明了小王的断言是不成立的。4、根据某位国际问题专家的调查统计可知：有的国家希望与某些国家结盟，有三个以上的国家不希望与某些国家结盟；至少有两个国家希望与每个国家建交，有的国家不希望与任何一国家结盟。根据以上统计可以得出以下哪项?A、每个国家都有一些国家希望与之建交。B、每个国家都有一些国家希望与之结盟。C、有些国家之间希望建交但是不希望结盟。D、至少有一个国家，既有国家希望与之结盟，也有国家不希望与之结盟。E、至少有一个国家，既有国家希望与之建交，也有国家不希望与之建交。标准答案：A知识点解析：由题干的“至少有两个国家希望与每个国家建交”，可得出“每一个国家都有一些国家希望与之建交”，涉及到“结盟”“不建交”的都无法确定，故选A。5、经过反复核查，质检员小李向厂长汇报说：“726车间生产的产品都是合格的，所以不合格的产品都不是726车间生产的。”以下哪项和小李的推理结构最为相似?A、所有人场的考生都经过体温测试，所以没能人场的考生都没有经过体温测试。B、所有出厂设备都是检测合格的，所以检测合格的设备都已出厂。C、所有已发文章都是认真校对过的，所以认真校对过的文章都已发表。D、所有真理都是不怕批评的，所以怕批评的都不是真理。E、所有不及格的学生都没有好好复习，所以没有好好复习的学生都不及格。标准答案：D知识点解析：本题考查的直言命题间的推出关系。“所有A是B”可以等值为“所有非B是非A”。故“726车间生产的产品都是合格的”，可等价为“所以不合格的产品都不是726车间生产的”。选项D具有与此完全类似的结构。该题还可以从充分条件假言推理来分析。题干属于充分条件否定后件到否定前件的有效推理，即充分条件的逆否推理。选项D也是如此。其他选项都与题干的结构有区别。如选项A为充分条件否定前件到否定后件的推理．也是无效的推理。6、近期国际金融危机对于毕业生的就业影响非常大，某高校就业中心的陈老师希望广大同学能够调整自己的心态和预期。他在一次就业指导会上提出，有些同学对自己的职业定位还不够准确。如果陈老师的陈述为真，则以下哪项不一定为真?Ⅰ．不是所有的人对自己的职业定位都准确。Ⅱ．不是所有人对自己的职业定位都不够准确。Ⅲ．有些人对自己的职业定位准确。Ⅳ．所有人对自己的职业定位都不够准确。A、仅Ⅱ和Ⅳ。B、仅Ⅲ和Ⅳ。C、仅Ⅱ和Ⅲ。D、仅Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ。E、仅Ⅱ、Ⅲ和Ⅳ。标准答案：E知识点解析：题干断定“有些同学对自己的职业定位还不都准确”，即有些同学对自己的职业定位不准确。所以，选项Ⅰ“有些同学对自己的职业定位不准确”一定真。选项Ⅱ“有些同学对自己的职业定位准确”不一定真。选项Ⅲ“有些同学对自己的职业定位准确”不一定真。选项Ⅳ“所有同学对自己的职业定位都不够准确”不一定真。因此，选项Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ都不一定真。7、近期流感肆虐，一般流感患者可采用抗病毒药物治疗。虽然并不是所有流感患者均需接受达菲等抗病毒药物的治疗，但不少医生仍强烈建议老人、儿童等易出现严重症状的患者用药。如果以上陈述为真，则以下哪项一定为假?Ⅰ．有些流感患者需接受达菲等抗病毒药物的治疗。Ⅱ．并非有的流感患者不需接受抗病毒药物的治疗。Ⅲ．老人、儿童等易出现严重症状的患者不需要用药。A、仅Ⅰ。B、仅Ⅱ。C、仅Ⅲ。D、仅Ⅰ、Ⅱ。E、仅Ⅱ、Ⅲ。标准答案：B知识点解析：该题考查直言命题推理规则。根据题干，“并不是所有流感患者都需接受治疗”，即“有些流感患者不需要接受治疗”。选项Ⅰ，“有些流感患者需要接受治疗”，不能断定真假。选项Ⅱ，“并非有的流感患者不需要治疗”，与题干矛盾，必定为假。选项Ⅲ，“老人、儿童等易出现严重症状的患者不需要用药”也不能断定真假．因为题干中只是说“不少医生建议”，不能推出Ⅲ一定为假。8、所有重点大学的学生都是聪明的学生，有些聪明的学生喜欢逃课，小杨不喜欢逃学，所以小杨不是重点大学的学生。以下除哪项外．均与上述推理的形式类似?A、所有经济学家都懂经济，有些懂经济的学者爱投资企业，你不爱投资企业；所以，你不是经济学家。B、所有的鹅都吃青菜，有些吃青菜的也吃鱼，兔子不吃鱼；所以，兔子不是鹅。C、所有的人都是爱美的，有些爱美的还研究科学，亚里士多德不是普通人；所以，亚里士多德不研究科学。D、所有被高校录取的学生都是超过录取分数线的，有些超过录取分数线的是大龄考生，小张不是大龄考生：所以小张没有被高校录取。E、所有想当外交官的都需要学外语，有些学外语的重视人际交往，小王不重视人际交往；所以小王不想当外交官。标准答案：C知识点解析：C项中第三句话的谓项并不是对第二句话谓项的否定，从而与题干推理结构不同。其他选项均与题干推理结构相同，可形式化为“所有A是B，有些B是C，A不是C”。9、开学初，某学院发现有新生未到网络中心办理注册手续。如果上述断定为真，则以下哪项不能确定真假?Ⅰ．该学院所有新生都未到网络中心办理注册手续。Ⅱ．该学院所有新生都到网络中心办理了注册手续。Ⅲ．该学院有的新生到网络中心办理了注册手续。Ⅳ．该学院的新生王伟到网络中心办理了注册手续。A、Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ和Ⅳ。B、仅仅Ⅰ、Ⅲ和Ⅳ。C、仅仅Ⅰ和Ⅲ。D、仅仅Ⅰ和Ⅳ。E、仅仅Ⅱ和Ⅲ。标准答案：B知识点解析：选项Ⅰ不能确定真假，因为“有新生未到网络中心办理注册手续”，不一定“所有新生都未到网络中心办理注册手续”。选项Ⅱ一定为假，因为该项说“所有新生都到网络中心办理注册手续”与题干断定“有新生未到网络中心办理注册手续”之间具有矛盾关系。选项Ⅲ不能确定真假，因为“有新生未到网络中心办理注册手续”，不一定就“有新生到网络中心办理注册手续”。选项Ⅳ不能确定真假，因为“有新生未到网络中心办理注册手续”，有可能“所有新生都未到网络中心办理注册手续”．所以不一定就“该学院的新生王伟到网络中心办理注册手续”。10、通过调查得知．并非所有个体商贩都有偷税、逃税行为。如果上述调查的结论是真实的，那么以下哪项一定为真?A、所有的个体商贩都没有偷税、逃税行为。B、多数个体商贩都有偷税、逃税行为。C、并非有的个体商贩没有偷税、逃税行为。D、并非有的个体商贩有偷税、逃税行为。E、有的个体商贩确实没有偷税、逃税行为。标准答案：E知识点解析：题干的意思就是“所有个体商贩都有偷税、逃税行为”为假，可以推出“有的个体商贩没有偷税、逃税行为”。11、以下是关于某中学甲班同学参加夏令营的三个断定：(1)甲班有学生参加了夏令营。(2)甲班所有学生都没有参加夏令营。(3)甲班的蔡明没有参加夏令营。如果这三个断定中只有一项为真．则以下哪项一定为真?A、甲班同学并非都参加了夏令营。B、甲班同学并非都没有参加夏令营。C、甲班参加夏令营的学生超过半数。D、甲班仅蔡明没有参加夏令营。E、甲班仅蔡明参加了夏令营。标准答案：B知识点解析：由(1)和(2)之间具有矛盾关系，可知真话在这二者之中。所以，(3)是一句假话。由(3)假，可知蔡明参加了夏令营，进而可知(1)为真而(2)为假。12、某大会主席宣布：“此方案没有异议，大家都赞同，通过。”如果以上不是事实，下面哪项必为事实?A、大家都不赞同方案。B、有少数人不赞同方案。C、有些人赞同，有些人反对。D、至少有人是赞同方案的。E、至少有人是反对方案的。标准答案：E知识点解析：“大家都赞同此方案”是假的，根据矛盾关系的推理公式，可以得到结论：有些人不赞同此方案，即有些人是反对此方案的。13、北方人不都爱吃面食，但南方人都不爱吃面食。如果已知上述第一个断定真，第二个断定假．则以下哪项据此不能确定真假?如果已知上述第一个断定真，第二个断定假．则以下哪项据此不能确定真假?Ⅰ．北方人都爱吃面食，有的南方人也爱吃面食。Ⅱ．有的北方人爱吃面食，有的南方人不爱吃面食。Ⅲ．北方人都不爱吃面食，南方人都爱吃面食。A、只有Ⅰ。B、只有Ⅱ。C、只有Ⅲ。D、只有Ⅱ和Ⅲ。E、Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ。标准答案：D知识点解析：由题干“北方人不都爱吃面食”，即“有些北方人不爱吃面食”为真，可以确定Ⅰ的前面部分“北方人都爱吃面食”为假，但不能确定Ⅱ的前面部分“有的北方人爱吃面食”的真假，也不能确定Ⅲ的前面部分“北方人都不爱吃面食”的真假。由题干“南方人都不爱吃面食”为假，可以确定Ⅰ的后面部分“有的南方人爱吃面食”为真，但不能确定Ⅱ的后面部分“有的南方人不爱吃面食”的真假，也不能确定Ⅲ的后面部分“南方人都爱吃面食”的真假。所以，Ⅰ的前面部分假而后面部分真，所以整个为假。Ⅱ和Ⅲ的前面部分和后面部分都不能确定真假，所以，整个都不能确定真假。14、政治记者汤姆分析了十届美国总统的各种讲话和报告，发现其中有不少谎话。因此，汤姆推断：所有参加竞选美国总统的政治家都是不诚实的。以下哪项和汤姆的推断的意思是一样的?A、不存在诚实的参加竞选美国总统的政治家。B、不存在诚实的参加竞选总统的政治家。C、所有政治家都是不诚实的。D、不是所有参加竞选美国总统的政治家都是诚实的。E、有些参加竞选美国总统的政治家是诚实的。标准答案：A知识点解析：题干中汤姆的断定是“所有参加竞选美国总统的政治家都是不诚实的”，选项A则说“不存在诚实的参加竞选美国总统的政治家”，即所有参加竞选美国总统的政治家都是不诚实的，正好和汤姆的断定吻合。15、在中唐公司的中层干部中，王宜获得了由董事会颁发的特别奖。如果上述断定为真，则以下哪项断定不能确定真假?Ⅰ．中唐公司的中层干部都获得了特别奖。Ⅱ．中唐公司的中层干部都没有获得特别奖。Ⅲ．中唐公司的中层干部中，有人获得了特别奖。Ⅳ．中唐公司的中层干部中，有人没获得特别奖。A、只有Ⅰ。B、只有Ⅲ和Ⅳ。C、只有Ⅱ和Ⅲ。D、只有Ⅰ和Ⅳ。E、Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ。标准答案：D知识点解析：选项Ⅰ不能确定真假，因为“中唐公司的中层干部王宜获得了由董事会颁发的特别奖”，不一定“中唐公司的中层干部都获得了特别奖”。选项Ⅱ一定为假，因为如果“中唐公司的中层干部王宜获得了由董事会颁发的特别奖”，就不能说“中唐公司的中层干部都没有获得特别奖”。选项Ⅲ一定为真，因为如果“中唐公司的中层干部王宜获得了由董事会颁发的特别奖”，就可以说“中唐公司的中层干部中有人获得了特别奖”。选项Ⅳ不能确定真假，因为“中唐公司的中层干部王宜获得了由董事会颁发的特别奖”，不一定“中唐公司的中层干部中，有人没获得特别奖”。16、哪一个运动员不想出现在奥运会的舞台上，并在上面尽情表演。如果以上陈述为真，以下哪项一定为假?A、所有美国运动员，如游泳选手菲尔普斯，都想在奥运会的舞台上尽情表演。B、有的牙买加运动员，如短跑选手博尔特，想出现在奥运会的舞台上。C、中国110米跨栏选手刘翔不想出现在奥运会舞台上，并在上面尽情表演。D、任何一个人，只要他是运动员，都想出现在奥运会的舞台上。E、有些田径运动员仅仅想出现在奥运会的舞台上尽情表演。标准答案：C知识点解析：题干断定“所有运动员都想出现在奥运会的舞台上尽情表演”，选项C则说“刘翔不想出现在奥运会舞台上尽情表演”，和题干断定之间存在反对关系，二者必有一假。如果题干断定为真，则C一定是假的。17、所有切实关心教员福利的校长，都被证明是管理得法的校长；而切实关心教员福利的校长，都首先把注意力放在解决中青年教员的住房上。因此，那些不首先把注意力放在解决中青年教员住房上的校长，都不是管理得法的校长。以下哪项是上述论证所必须假设的?A、中青年教员的住房问题，是教员的福利中最为突出的问题。B、所有管理得法的校长，都是关心教员福利的校长。C、中青年教员的比例，近年来普遍有了大的增长。D、所有首先把注意力放在解决中青年教员住房上的校长，都是管理得法的校长。E、老年教员普遍对自己的住房状况比较满意。标准答案：B知识点解析：从题干论证的结论来看，词项“管理得法的校长”是周延的，但是在前提中却不是周延的，这是题干论证的根本问题所在。选项B中词项“管理得法的校长”这个概念是周延的，所以能够保证题干论证的成立。18、“有些好货不便宜。因此，便宜货不都是好货。”与以下哪项推理作类比能说明上述推理不成立?A、湖南人不都爱吃辣椒。因此，有些爱吃辣椒的不是湖南人。B、有些人不自私。因此，人并不都自私。C、好的动机不一定有好的效果。因此，好的效果不一定都产生于好的动机。D、金属都导电。因此，导电的都是金属。E、有些南方人不是广东人。因此，广东人不都是南方人。标准答案：E知识点解析：该项和题干的论证结构都是“有些S不是P。因此，P不都是S。”注意，不能选A，其结构是“S不都是P。因此，有些P不是S。”和题干结构稍有区别。也不能选B，其结构是“有些S不是P。因此，S不都是P。”主项和谓项没有倒过来。19、2008年以后购买的电脑都安装了VISTA系统，我的电脑安装了VISTA系统，所以，我的电脑是2008年以后购买的。以下哪项的推理和上文中的最相似?A、班干部都参加了奥运志愿服务，小刘没有参加奥运志愿服务，所以，小刘不是班干部。B、高一(2)班排名前10的都考上了大学，小赵考上了大学，所以，小赵在高一(2)班排名前5。C、在超市购买商品的顾客都能得到公园门票，我想得到公元门票，所以，我一定要去超市购物。D、学习成绩差的大学生不能参加国庆节广场联欢，小刘参加了国庆节广场联欢，所以，小刘成绩一定不错。E、班干部都参加了奥运志愿服务，小赵也参加了奥运志愿服务，所以，小赵是班干部。标准答案：E知识点解析：本题考查的是三段论的结构类似型。题干的结构为“所有A是B，A是B，所以A是A”。只有E项与之相同，且都是无效的三段论推理。20、“有些人不是坏人，因此，有些坏人不是人。”下列哪个推理具有与上述推理相同的结构?A、有些便宜货不是好货，因此，有些便宜货是好货。B、有些便宜货不是假货，因此，有些假货不是便宜货。C、所有商品都是有价值的，因此，所有有价值的都是商品。D、有些发明家是自学成才的，因此，有些自学成才者是发明家。E、没有宗教是科学，因此，没有科学是宗教。标准答案：B知识点解析：该项和题干的推理结构都属于特称否定命题的换位推理问题或者倒过来说的问题。特称否定命题根本就不能倒过来说。不能选A，因为该项的结论是肯定句，而且根本没有倒过来说。不能选D，该项的前提和结论都是肯定的。不能选C和E，它们的前提和结论都是全称判断。21、一个足球教练这样教导他的队员：“足球比赛从来就是以结果论英雄。在足球比赛中，你不是赢家就是输家；在球迷的眼里，你要么是勇敢者，要么是懦弱者。由于所有的赢家在球迷眼里都是勇敢者，所以每个输家在球迷眼里都是懦弱者。”以下哪项是上述论证所必须假设的?A、在球迷看来，球场上勇敢者必胜。B、球迷具有区分勇敢和懦弱的准确判断力。C、球迷眼中的勇敢者，不一定是真正的勇敢者。D、即使在球场上，输家也不是区别勇敢和懦弱的唯一标准。E、在足球比赛中，赢家一定是勇敢者。标准答案：A知识点解析：题干中从“所有的赢家都是勇敢者”推出“每个输家都是懦弱者”，还必须假设A项作为前提。如果该项为假，则意味着“有些勇敢者不胜”，等价推出可得“有些输家是勇敢者”，即“有些输家不是懦弱者”。题干中的结论“每个输家都是懦弱者”可以换位为“每个输家都不是勇敢者”。这样可以看出，“勇敢者”这个概念由不周延变得周延，违反了词项推理的要求。A项“勇敢者必胜”等价于“勇敢者都是赢家”，词项“勇敢者”是周延的，所以，A项正好可以作为假设加到题干中，从而保证题干论证的成立。22、凡金属都是导电的，铜是导电的，所以铜是金属。下面哪项与上述推理结构最相似?A、所有的鸟都是卵生动物，蝙蝠不是卵生动物，所以，蝙蝠不是鸟。B、所有的鸟都是卵生动物，天鹅是鸟，所以天鹅是卵生动物。C、所有从事公共管理工作的都要学习行政管理，老杨是学习行政管理的，所以，老杨是从事公共管理工作的。D、只有精通市场营销理论，才是一个合格的市场营销经理，老张精通市场营销理论，所以，老张一定是合格的市场营销经理。E、华山险于黄山，黄山险于泰山，所以华山险于泰山。标准答案：C知识点解析：本题考查三段论的结构类似型。题干是错误的三段论，犯了“中项两次不周延”的逻辑错误。选项A虽然也是第二格的三段论，但却是形式有效的三段论，其小前提和结论都是否定命题。选项B是第一格的三段论。选项D是一个复合命题推理。选项E是一个关系推理。选项C与题干一样．是错误的第二格三段论，也犯了“中项两次不周延”的逻辑错误。23、有些自然物品具有审美价值，所有的艺术品都有审美价值。因此，有些自然物也是艺术品。以下哪个推理具有和上述推理最为类似的结构?A、有些有神论者是佛教徒，所有的基督教徒都不是佛教徒，因此，有些有神论者不是基督教徒。B、某些律师喜欢钻牛角尖。李小鹏是律师，因此，李小鹏喜欢钻牛角尖。C、有些南方人爱吃辣椒，所有的南方人都习惯吃大米，因此，有些习惯吃大米的人爱吃辣椒。D、有些进口货是假货，所有国内组装的APR空调机的半成品都是进口货，因此，APR空调机的半成品是假货。E、有些小保姆接受过专业培训，所有的保安人员都接受过专业培训，因此，有些小保姆兼当保安。标准答案：C知识点解析：本题考查三段论的结构类似型。题干论证结构可形式化为：“有些A是B，所有C是B．所以有些A是C。”只有E项与之结构相似。此三段论推理也是一个错误的推理。24、所有名词都是实词，动词不是名词，所以动词不是实词。以下哪项与上述推理在结A、凡细粮都不是高产作物。因为凡薯类都是高产作物，凡细粮都不是薯类。B、先进学生都是遵守纪律的，有些先进学生是大学生，所以大学生都是遵守纪律的。C、铝是金属，又因为金属都是导电的，因此铝是导电的。D、虚词不能独立充当语法成分，介词是虚词，所以介词不能独立充当语法成分。E、实词能独立充当语法成分，连词不能独立充当语法成分，所以连词不是实词。标准答案：A知识点解析：本题考查三段论的结构类似型。题干论证结构可形式化为：“所有A是B，C不是A．所以C不是B。”大前提是肯定的，小前提和结论都是否定的，都犯了“大项不当周延”的错误。A项与之最为类似。25、科学不是宗教，宗教都主张信仰，所以主张信仰都不科学。以下哪项最能说明上述推理不能成立?A、所有渴望成功的人都必须努力工作，我并不渴望成功，所以我不必努力工作。B、商品都有使用价值，空气当然有使用价值，所以空气当然是商品。C、不刻苦学习的人都成不了技术骨干，小张是刻苦学习的人，所以小张能成为技术骨干。D、台湾人不是北京人，北京人都说汉语，所以，说汉语的都不是台湾人。E、犯罪行为都是违法行为，违法行为都应受到社会的谴责，所以，应受到社会谴责的行为都是犯罪行为。标准答案：D知识点解析：D项和题干的大前提和结论都是否定的，小前提是肯定的，都犯了“小项不当周延”的错误，可形式化为：“A不是B，B是C，C不是A”。26、王亮是在校大学生，王亮是共青团员，所以在校大学生都是共青团员。以下哪项与题干的论证最为相似?A、人是有思想的，猫不是人，所以猫没有思想。B、大学生是知识分子，大学生不是博士后，所以博士后不是知识分子。C、所有获得人民奖学金的学生都很刻苦努力，小丽很刻苦，所以小丽获得了人民奖学金。D、小明是国家足球队队员，小明并非不是来自中国，因此国家足球队队员都是中国人。E、领导干部贪污受贿是犯罪行为，领导干部应该遵纪守法，所以领导干部不能贪污受贿。标准答案：D知识点解析：该项和题干都是第三格的三段论，前提和结论都是肯定命题，都是无效的推理。B项虽然是第三格三段论，但结论和第二个前提都是否定的。E项的结论是否定命题。27、任何不能回答病人的问题的人都不能算是一个合格的医生。这正是我对自己的医生充满信心的原因，因为无论问题多么烦恼，她总是细心地回答我的每一个问题。上述论证中的推理错误也类似地出现在以下哪一项中?A、没有一个脾气不好的而且意志力强的人会在商业上获得成功。J是个意志力强的人，所以，他不会在商业上获得成功。B、任何从事两份或者两份以上工作的人都不能协调职业和家庭生活之间的平衡。M只有一份工作，所以，他能够协调职业和家庭之间的平衡。C、任何不支持这项提议的人都缺乏对议题的了解。她反对这项提议，所以，她缺乏对议题的了解。D、任何在大家庭中长大的人都习惯于妥协。H是一个习惯于妥协的人，所以，他可能是在大家庭中长大的。E、任何不诚实的人都或多或少地具有出某些诚实的表现。C是一个不诚实的人，所以，他的行为中很可能有一些诚实的情况。标准答案：B知识点解析：题干推理可以整理为：“任何不能回答病人的问题的人都不能算是一个合格的医生，我的医生能够回答病人的问题，所以，我的医生是一个合格的医生”。此推理可形式化为：“A不是B，A不是A，所以A是B”，属于充分条件否定前件到否定后件的推理，是无效的。B项具有类似的推理结构：“任何从事两份或者两份以上工作的人都不能协调职业和家庭生活之间的平衡，M只有一份工作，所以，他能够协调职业和家庭之间的平衡”。A、C和E项推理结构类似，属于充分条件肯定前件到肯定后件的正确推理，是同类选项。D项属于充分条件肯定后件到肯定前件的推理。28、中国公民都受中国法律保护，我是中国公民，所以，我受中国法律保护。以下哪项与题干在结构上最为相似?A、我有遵守城市公德的义务。因为城市居民都有遵守城市公德的义务，而我是城市居民。B、以人为本，我是人，所以要以我为本。C、公司职员都要创造经济效益，我是公司的职员，所以，我创造了经济效益。D、中国公民出境要持有效护照，我是中国公民，所以我要持有效护照。E、她学坏了。因为女人学坏就有钱，而她那么有钱。标准答案：A知识点解析：该项和题干的结构都是：所有M都是P，所有S都是M，所以所有S都是P。注意：不能选C，因为前提中是“创造”，而结论中是“创造了”。不能选D，因为前提中是“出境要持有效护照”，而结论中是“要持有效护照”。29、这所大学的学生学习了很多课程，小马是这所大学的一名学生，所以她学习了很多的课程。以下哪项论证展示的推理错误与上述论证中的最相似?A、这所学校里的学生学习数学这门功课，小马是这所学校的一名学生，所以他也学习数学这门功课。B、这本法律期刊的编辑们写了许多法律方面的文章，老李是其中的一名编辑，所以他也写过许多法律方面的文章。C、这所大学的大多数学生学习成绩很好，小贞是这所大学的一名学生，所以她的学习成绩很好。D、所有的旧汽车需要经常换零件，这部汽车是新的，所以不需要经常换零件。E、独立的大脑细胞是不能够进行思考的，所以整个大脑也不能够进行思考。标准答案：B知识点解析：该项和题干的三段论推理中都存在“四概念”错误。题干中的中项“这所大学的学生”表达的是集合概念，而“这所大学的一名学生”则是非集合概念。选项B中的中项“这本法律期刊．的编辑们”是一个集合概念，而“一名编辑”则是一个非集合概念。30、北京大学爱心社的社员参加了很多社会志愿活动，张颖是爱心社的社员，所以她也参加了很多社会志愿活动。以下哪项与上文中的推理最相似?A、哲学系的教师需要写哲学方面的论文，老马退休前是哲学系的一名教师，所以他现在还在写哲学方面的论文。B、燕园社区的退休职工参加了不少讲座，老马是燕园社区的一名退休教师，所以他也参加了不少讲座。C、北京大学哲学系的学生学了很多理科课程，张颖是哲学系的学生，所以她可能学了很多理科课程。D、北京大学爱心社的社员学习成绩都很好，张颖是爱心社的社员，所以她的学习成绩也很好。E、爱心社组织的一次社会志愿活动的参加者大多数是女生，张颖参加了那次社会志愿活动，所以她是女生。标准答案：B知识点解析：该项和题干的三段论推理中都存在“四概念”错误。题干中的中项“爱心社的社员”第一次出现时表达的是集合概念，而第二次出现时则表达的是非集合概念。选项B中的中项“燕园社区的退休职工”是一个集合概念，而“燕园社区的一名退休教师”则是一个非集合概念。注意不能选C，因为该项的结论是“可能”；不能选A，因为该项中的中项“哲学系的教师”是非集合概念：不能选D。该项中的中项“爱心社的社员”是非集合概念，因为后面说的是“都很好”，就意味着每一个都很好的意思。管理类专业学位联考综合能力（逻辑）模拟试卷第3套一、管理类专业学位联考（综合能力）-逻辑推理单题(本题共30题，每题1.0分，共30分。)1、血液中高浓度脂肪蛋白含量的增多，会增加人体阻止吸收过多的胆固醇的能力，从而降低血液中的胆固醇。有些人通过有规律的体育锻炼和减肥，能明显地增加血液中高浓度脂肪蛋白的含量。以下哪项，作为结论从上述题干中推出最为恰当?A、有些人通过有规律的体育锻炼降低了血液中的胆固醇，则这些人一定是胖子。B、不经常进行体育锻炼的人，特别是胖子，随着年龄的增大，血液中出现胆固醇的风险越来越大。C、体育锻炼和减肥是降低血液中高胆固醇的最有效的方法。D、有些人可以通过有规律的体育锻炼和减肥来降低血液中的胆固醇。E、标准体重的人只需要通过有规律的体育锻炼就能降低血液中的胆固醇。标准答案：D知识点解析：题干中的大前提和小前提所包含的中项是：能明显地增加血液中高浓度脂肪蛋白的含量。选项A远离了题干。选项B谈的是必要性。选项C要求有比较。选项E中“标准体重的人”不能从“有些人”推出来。2、有一种长着红色叶子的草，学名叫abana，在地球上极稀少。北美的人都认识一种红色叶子的草，这种草在那里很常见。从上面的事实不能得出以下哪项结论?A、北美的那种红色叶子的草就是abana。B、abana．可能不是生长在北美。C、并非所有长红色叶子的草都稀少。D、北美有的草并不稀少。E、并非所有生长在北美的草都稀少。标准答案：A知识点解析：题干中的两个命题可以整理为：abana这种草很稀少，北美有一种长着红色叶子的草不稀少。显然二者之间是有不同的，那么北美的这种草一定不是稀少的abana。3、“世间万物中，人是第一个可宝贵的。我是人，所以，我是世间万物中第一个可宝贵的。”这个推理中的逻辑错误，与以下哪项中出现的最为类似?A、作案者都有作案动机，某甲有作案动机，所以某甲一定是作案者。B、各级干部都要遵纪守法，我不是干部，所以我不要遵纪守法。C、中国人不怕死，我是中国人，所以我不怕死。D、想当翻译就要学外语，我又不想当翻译，何必费力学外语。E、人贵有自知之明，他没有自知之明，所以，他算不得是个人。标准答案：C知识点解析：本题题干论证犯了整体概念和个体概念的混淆。“人是第一个可宝贵的”中的“人”是整体概念，而“我是人”中的人则是一个个体概念。C项与题干最为类似。4、大山中学所有骑车上学的学生都回家吃午饭，因此，有些在郊区的大山中学的学生不骑自行车上学。为使上述论证成立．以下哪项关于大山中学的断定是必须假设的?A、骑自行车上学的学生家都不在郊区。B、回家吃午饭的学生都骑自行车上学。C、家在郊区的学生都不回家吃午饭。D、有些家在郊区的学生不回家吃午饭。E、有些不回家吃午饭的学生家不在郊区。标准答案：D知识点解析：由题干可知要建立起“郊区的大山中学的学生”和“不骑车自行车上学”之间的联系。由“大山中学所有骑车上学的学生都回家吃午饭”，我们知道它的逆否命题为“所有不回家吃午饭的都是不骑车上学的学生”，那么中项为“不回家吃午饭的学生”，即：有些家在郊区的学生不回家吃饭。5、有人作了这样一个推理：老舍的著作不是一天能读完的，《龙须沟》是老舍的著作，所以《龙须沟》不是一天能读完的。对于这个推理，以下哪项为真?A、这个推理是正确的。B、这个推理是错误的，因为它的前提中有一个是错误的。C、这个推理是错误的，因为它的结论是错误的。D、这个推理是错误的，因为它犯了“四概念错误”。E、这根本不是一个推理。标准答案：D知识点解析：题干中出现两次的“老舍的著作”不是同一个概念，第一次出现时所表达的是集合概念．第二次出现时所表达的是个体概念。所以，题干中的三段论推理犯了“四概念”的错误。6、某学校新招了一批教师，有些新教师刚人职就当上了班主任。在本年度的年度考核中，所有湖南籍的教师都被评为优秀，所有班主任都没有被评为优秀。如果上述断定为真，下列哪一项也必定为真?A、所有的新教师都不是湖南人。B、有些新教师在本年度被评为优秀。C、有些新教师不是湖南人。D、并非所有湖南籍的教师都不是新教师。E、有些班主任是湖南人。标准答案：C知识点解析：题干中出现了两个前提：所有的班主任都没有被评为优秀，有些新教师是班主任．据此进行三段论推理可以得出结论：有些新教师没有被评为优秀。将上述结论与题干前提的“所有湖南籍的员工都被评为优秀”进行三段论推理，可以得出结论：有些新教师不是湖南人。因此选C项。7、有些教授留长发，因此，有些留长发的人是科学家。为使上述推理成立，需要补充以下哪项作为前提?A、有些教授是科学家。B、所有科学家都是教授。C、所有教授都是科学家。D、有些科学家不是教授。E、有些教授不是科学家。标准答案：C知识点解析：题干的前提和结论都是特称判断，所以，不能再假设一个特称判断作为大前提。所以，不能选A、D、E。又由于中项“教授”在题干中不包含所有的概念外延，在选项B中也不包含概念的所有外延，只有C项是对“教授”所有的外延进行界定，符合题干的要求。8、哺乳动物是不会灭绝的，东北虎是哺乳动物，所以东北虎是不会灭绝的。对于上述推理，以下哪项为真?A、这个推理是错误的，因为它的结论是错误的。B、这个推理是错误的，因为它违反了同一律。C、这个推理是正确的，因为它的前提是正确的。D、不能确定这个推理正确与否。E、这根本不是一个推理。标准答案：B知识点解析：题干推理的中项“哺乳动物”第一次出现表达的是一个集合概念，第二次出现表达的则是一个非集合概念。所以，题干推理存在“偷换概念”的逻辑错误。注意，不要选A，因为题干推理的错误，不是因为结论错造成的。事实上，当一个推理的前提和结论均为假时，这个推理依然是有效的。9、有些工程师有博士学位，因此，有些获得博士学位的人技术水平很高。为使上述推理成立，必须补充以下哪项作为前提?A、