【浅谈会计信息在经济管理中的作用2600字（论文）】

-PAGE6-浅谈会计信息在经济管理中的作用摘要：经济的的快速发展促使会计信息质量的的提高，公司的会计信息对于使用者具有非常重要的意义，但我国的公司经济管理与发达国家相比，还存在众多的缺陷和不足，我国公司经济管理最大的弊端体现在“内部人员控制”上，企业领导者“任人唯亲”的用人机制。目前，我国企业的会计信息质量也存在着众多问题，表现信息披露不真实、不准确、不充分，财务信息甚至进行造假以及粉饰。本文从当前经济市场的发展现状的角度出发，指出在经济发展中公司经济管理与会计信息质量的要求逐步完善和提高，对这两者间的关系及存在的问题进行分析。关键词：公司经济管理，会计信息质量，治理建议目录TOC\o"1-3"\h\u8133一、公司经济管理的概述 422397（一）公司经济管理的涵义 4462（二）公司经济管理的分类 4169261、外部治理 4267062、内部治理 44478二、公司经济管理存在的问题及对会计信息质量的影响 43858（一）内部治理结构的缺陷对会计信息的影响 41473（二）外部治理结构不健全对会计信息的影响 4866三、完善公司经济管理，提高会计信息质量的建议 55540（一）完善独立董事制度 527870（二）针对加强债权的治理作用 528383参考文献： 6一、公司经济管理的概述（一）公司经济管理的涵义公司经济管理，在《公司经济管理标准》中提到，广义上的认识，就是要研究企业权力安排问题。狭义的观点认为，就是处于企业所有权层次的企业，研究向职业经理人授权的方法，以及对职业经理人执行职务行为实施监督的职能[1]。（二）公司经济管理的分类1、外部治理经济全球化的趋势越来越明显，市场竞争也日趋激烈，外部治理结构或监控机制，是指通过竞争形成的外部市场和政府管理体制、会计准则和其他制约管理行为的控制制度，它们体现了企业经济效益发展的现状，并以此评判企业治理与经营者行为对企业发展的促进作用，并且通过优胜劣汰机制，对企业及经营者进行激励与约束，以更好地实现外部治理。2、内部治理内部治理结构或称内部监控机制，是指由股东、董事会和经理人员三方面组成的管理与控制体系。内部治理是外部治理的基础，企业内领导者的共同协作配合，才有利于企业外部治理的竞争机制，给企业带来最大化的利益[2]。但是在我国企业中普遍存在着“内部人员控制”的企业管理制度，企业内部的竞争和局限于自身利益的弊端对企业发展造成严重影响，会使企业发展速度缓慢。二、公司经济管理存在的问题及对会计信息质量的影响（一）内部治理结构的缺陷对会计信息的影响当前，国有股“一股独大的”情况广泛存在，使一些上市公司控股大股东在公司董事会中几乎占据全部主导地位、监事会及公司经营管理人员等很难做到一起控制企业的目的，从而导致了公司经济管理结构的形同虚设，三权分离制衡机制失效，它的直接结果是大股东和上市公司的机构，资产，人员等不分离，为大股东利用关联交易的手段掏空上市公司的资产与资金，进而侵蚀公司利益提供服务、对其他股东的利益的损害提供一种可能[3]。上市公司为了掩饰种种行为就要不断地粉饰财务报表，使得会计信息泡沫成分很高甚至成为数字游戏，并且由于信息披露不及时、不充分、也不可靠，其对信息需求者的有用性大为降低，会计信息质量极其低下。（二）外部治理结构不健全对会计信息的影响资本市场竞争本质上就是公司控制权竞争。特别是股票市场，在企业经济管理结构中的作用，表现为投资者在发现或者预见企业存在经营不善现象时，他们用“用脚投票”来影响股价，致使企业被接办的概率加大，从而来惩戒管理层。但我国现行资本市场在这一领域并没有完全发挥其功能：第一，我国股票市场定位出现了问题，有企图通过企业上市实现“圈钱”脱困的想法，与其将其作为融资渠道，让有限资源向效率最高的企业流动。具体表现在商家采用虚构利润方式进行“包装上市”，欺骗社会公众与投资者，会计信息的质量也因此而大打折扣；二是我国正处在经济转轨阶段，经理市场与接管市场尚在发展的初期，还没有形成一整套行之有效的运作机制，市场声誉效应对制约管理层行为效果并不显着，有效率地进行兼并重组是很难实现的，进一步削弱外部产权主体收益，导致管理层往往可以通过会计舞弊这种方式，来获得自己丰厚的回报，而不承担过高的代价，由此还导致了会计信息失真的现象[4]。三、完善公司经济管理，提高会计信息质量的建议（一）完善独立董事制度鉴于我国现阶段正在运作中的独立董事制度，具体而言，其选聘机制以及独立董事人才市场运行机制限制了独立董事独立性，而独立董事人才市场运作机制比其选聘机制更为重要，因为要解决前一个问题，只能治标而不能治本，而要想解决好它的人才市场运行机制问题，才是治本之策。在我国当前的市场环境中，建立独立董事人才市场和市场化运行机制，是一项长期的工作，所以当前切实可行的解决办法就是用治标的方法，取得治本效果。独立董事制度亦已有十余年之推行，迄今为止，运行中存在的问题仍然是该制度所面临的重大难题，比如专业性增强、肯定独立性、任职资格认定和责任落实等问题。制度自身固然有待改进。然而孤立的期望独立董事制度的产生和推行能够彻底的改变上市公司中小股东利益的保护问题，和改善上市公司信息质量任务不切实际。我们应该站在更多的角度、更加全面地思考了如何改善上市公司会计信息质量问题[5]。（二）针对加强债权的治理作用债权介入财务治理，是指财务控制权一部分由所有者或者高层管理人员向债权人转移，其为追债，一定会对企业的经营进行监管，为改善该公司的生产和管理情况发挥了作用。这样就撇开了所有者制约经营管理者机制的局限性，对于财务治理的监督约束机制将具有重要的启示。就我国当前的市场环境而言，债权的治理机制在财务治理中没有发挥其应有作用的契机，债权人尚无法介入财务治理，但并不等于忽略了债权财务治理潜力，我们正致力于全面发掘债权治理机能。必须让债权人在财务治理中发挥作用，破产制度的进一步完善势在必行，由于当前我国上市公司的债权人在企业的运营过程中并未起到较大的作用，可谓实质公司财权不大，破产制度发生于债务人不能继续营业的情况下，就是为债权人提供最终的保障，不维护正常经营时债权人的利益。所以，要从健全各项债权人保护法律制度做起，让债权人介入公司财权之分配，从而实现资源的最佳配置，提升会计信息质量。参考文献：[1]胡凯.浅谈如何发挥会计信息在经济管理中的作用[J].现代经济信息,2019,000(016):315.[2]谢佳月.浅谈如何发挥会计信息在经济管理中的作用[J].经营者,2019,033(014):128.[3]侯建宾.浅谈如何发挥会计信息在经济管理中的