【基于GTAP模型的RCEP对中国经济的影响实证研究19000字（论文）】

[33]。加快内部产业转型升级此前加快我国企业的转型升级已经在大范围内成为我国各界人士达成的共识，加入RCEP更是倒逼我国企业深化改革。东南亚部分国家在劳动力成本上拥有我国难以比拟的优势，RCEP的签署带来的贸易转移效应将使得往昔劳动密集型产业在我国难以为继。第七次人口普查数据显示，我国人口红利正在逐渐消失，民众对更高质量的生活水平的追求也在很大程度上加速了低附加值的劳动力密集型产业的淘汰。此外，我国应当积极利用RCEP协定签署带来的正向经济效应，加强在东亚和东南亚区域内产业的分工与合作，以此构建更符合我国现状的贸易网络。政府应当加速与RCEP相适应的配套设施建设，通过培养优质产业来优化我国在全球价值链当中的分配。研究不足及展望本文的主体分析部分基于由美国普渡大学构架的GTAP模型展开，在当前中美贸易争端的背景下分析了加入GTAP对我国经济带来的利好与冲击。仍存在以下几点不足：GTAP数据库的问题。与GTAP模型配套的是由普渡大学发布的GTAPagg数据库，即使本文所采取的是2020年最新发布的第十版GTAPagg数据库，由于GTAP10以2014年为基年，因此仍旧存在较强的滞后性。且关于RCEP的政策研究时效性强，也就更凸显了GTAPagg数据库的不足。该数据库涉及全球141个国家和65个产业部门，并未达成完全覆盖，因此其分析结果也难以尽善尽美。CGE（ComputableGeneralEquilibriummodel）模型是可计算一般均衡模型的简称，GTAP模型是隶属于CGE模型的全球模型之一，因此它不可避免地具有CGE模型的缺陷。且不谈新古典经济学的各项假定在现实经济运行当中能实现与否，GTAP模型将各项经济指标大大简化，最终计算得出的结论难免存在偏误。然而为了从定性分析实现向定量分析的跨越，目前仍不存在更好的解决方法。此外，本文在应用GTAP模型的过程中采取的是比较静态分析，现实生活当中各项政策的冲击却必然是一个连续的、动态变化的过程。情景的设定相对粗糙。本文的定量分析部分设定了四种情景：RCEP16、RCEP15、无RCEP情况下的中美贸易摩擦、存在RCEP情况下的中美贸易摩擦。笔者认为这样的情景设定相对粗糙，例如RCEP16可以更加细化到协议签订之后的不同时间阶段，在此基础上进一步设定更多不同水平的政策冲击。但假设如此操作，经过排列组合将会产生数十种不同的情景，碍于文章的篇幅便没有展开论述。为了更精确地探究中国加入RCEP之后的经济效应，可以展开更进一步的研究。首先要考虑是否可以对GTAPagg数据库进行修正，例如尝试导入最新数据或者利用世界各个经济体经济增速尝试校准数据。尝试引入动态的GTAP模型，使签订RCEP对中国产生的影响展现出符合动态变化的模拟。只有同时采取定量分析与定性分析两种分析方法，才能使得分析结论不拘泥于数字变化，才能为后续的研究思维注入源源不断的新活力。表格索引TOC\h\z\c"图表"图表1东亚及东南亚地区现存FTA 7图表2东亚及东南亚地区FTA发展进程 8图表3世界经济增长预测 10图表4GTAP区域划分 14图表5GTAP产业部门划分 15图表6RCEP15下qGDP变化比率 16图表7RCEP16下qGDP变化比率 17图表8中美贸易摩擦下qGDP变化比率 18图表9中美贸易摩擦下不同产业产出变动 19图表10RCEP+中美贸易摩擦下的qGDP变动 20图表11RCEP+中美贸易摩擦下不同产业产出变动 20图表12比较情景一与情景二vGDP变化比率 21图表13比较情景一与情景二印度不同产业产出变动比率 22图表14比较情景一与情景二我国不同产业产出变动比率 23图表15比较情景三与情景四我国不同产业产出变动比率 24图表16比较四种情景下我国不同产业产出变动比率 25ADDINNE.Bib参考文献RobinsonS,ThierfelderK.InternationalResponsestoUSProtectionism:TradeDiversionandContinuedRegionalandGlobalIntegrationwithouttheUS[J].2021.LuSM.TheimpactofIndia'sabsenceofRCEPonIndo-Pacificeconomiccooperation[J].VinerJ.Thecustomsunionissue[M].OxfordUniversityPress,2014.MeadeJE.Problemsofeconomicunion[M].Routledge,2013.罗布森.国际一体化经济学[M].上海:上海译文出版社,2001.刘力,宋少华.发展中国家经济一体化新论[M].北京:中国财政经济出版社,2002.ScitovskyT.EconomicTheoryandWesternEuropeanIntergration[M].Routledge,2013.梁双陆,程小军.国际区域经济一体化理论综述[J].经济问题探索,2007,1(3).袁波,王蕊.对我国当前推进RCEP谈判的几点思考[J].国际贸易,2014,1:53-56.张梅．“区域全面经济伙伴关系”主要看点及与“跨太平洋伙伴关系协定”的比较［J］．国际论坛，2013，(6):48～53，78～79.WesleyM.TradeagreementsandstrategicrivalryinAsia[J].AustralianJournalofInternationalAffairs,2015,69(5):479-495.孟夏,李俊.RCEP框架下的服务贸易自由化[J].南开学报(哲学社会科学版),2019,267(1):156.张彦.RCEP区域价值链重构与中国的政策选择——以“一带一路”建设为基础[J].亚太经济,2020.HertelTW.Globaltradeanalysis:modelingandapplications[M].Cambridgeuniversitypress,1997.VanderMensbruggheD.TheStandardGTAPModelinGAMS,Version7[J].JournalofGlobalEconomicAnalysis,2018,3(1):1-83.陈淑梅,全毅.TPP,RCEP谈判与亚太经济一体化进程[J].亚太经济,2013,2:3-9.陈淑梅,倪菊华.中国加入“区域全面经济伙伴关系”的经济效应——基于GTAP模型的模拟分析[J].亚太经济,2014,2:125-133.全毅,沈铭辉.区域全面经济伙伴关系(RCEP)的中国视角[J].国际贸易,2014,6.魏方,朱文佳.RCEP对中国制造业经济影响的评估——基于GTAP模型的模拟分析[J].东北财经大学学报,2018,1.杜运苏,刘艳平.RCEP对世界制造业分工格局的影响——基于总值和增加值贸易的视角[J].国际商务研究,2020,41(4):62-74.NguyenST,WuY.Economicintegrationandnetworktrade:AcomparisonofEastAsiaandtheEuropeanUnion[J].AsianEconomicPapers,2020,19(1):19-37.杨永华.马克思与激进学派:中心外围理论比较研究[J].孝感学院学报,2004,5.平力群.亚太区域经济一体化的步伐——以RCEP为中心[J].亚太安全与海洋研究,2020(06):111-124+4.梁一新.中美贸易摩擦背景下加入RCEP对中国经济及相关产业影响分析[J].国际贸易,2020,8.AguiarA,NarayananB,McDougallR.AnoverviewoftheGTAP9database[J].JournalofGlobalEconomicAnalysis,2016,1(1):181-208.ChitragarSL.Spatio-TemporalAnalysisofSizeofHoldingsintheenvironsofMalaprabhaRiverBasin,KarnatakaState,India[J].SharmaSK,NarayananB,DobhalA,etal.AquantitativeassessmentofIndia’swithdrawalfromRCEP:IssuesandConcerns[J].2021.王跃生.中国经济参与国际大循环：新形式、新挑战[N].第一财经日报,2020-11-26(A11).刘俏.中国经济面临的七个长期挑战[J].理论学习与探索,2020(05):10-11.VinerJ.Thecustomsunionissue[M].OxfordUniversityPress,2014.LiC,WhalleyJ.ChinaandtheTrans‐PacificPartnership:Anumericalsi