垃圾填埋和焚烧处理的比较

但是，考虑到中国目前的经济社会发展阶段及现实情况，填埋处理尚未过时，仍然适用于大垃圾处理成为重要的环保课题。城市生活垃圾政府往往未能全面认识这两种技术，甚至不顾自身情况，盲目上马垃圾焚烧项目，造成一些考虑城市人口规模、土地稀缺程度、人口密度和技术与环境监管水平等多方面因素。焚烧与填埋孰优孰劣，没有绝对标准，需要根据当地具体情况加以判定、选择。但是，考虑到中国目前的经济社会发展阶段及现实情况，填埋处将全部城市生活垃圾都用于焚烧处理，发电厂但是从城市垃圾收集及处理系统看，产生垃圾口。其次，高估城市流动人口在垃圾生产方面动人口与该市的常住市民一样，每天都会产生一定量的生活垃圾，但是他们因经济状况较差产生的垃圾量相对较少。最后，高估城市发展因此，垃圾处理设施服务人口在60万以下可使用20年的卫生填埋场。这些县城通过建设在实地调查中发现，西部地区一些人口并不密集的城市也在计划建设焚烧发电厂。这些地区目前不应急于采用焚烧发电方式，而应采用适宜的卫生填埋技术以改进目前的垃圾处理人口密度均低于100人/平方公里；另有一些省布来看，除呼和浩特和包头两市可以考虑使用个中心城市——市政府所在地海拉尔及口岸城市满洲里——人口分别为30万和26万，都适合在以焚烧为主的地区，也不能完全摒弃卫近年来，随着我国城市化的发展，人口密集的东部地区和大城市多将焚烧发电作为垃圾可替代的优势。首先，焚烧产生的残余物需要填埋处置，如焚烧产生的炉渣、飞灰等。虽然国内焚烧厂的炉渣多被当做制造建筑材料的辅料，但是其中也有少部分运往填埋场处理。如广州市李坑垃圾焚烧发电厂、湖州市垃圾焚烧发电厂都将焚烧发电的飞灰用水泥固化后存入填埋场。其次，填埋场可以调剂焚烧厂停产检修期间的余缺。为保证设备的正常运转，焚烧厂都要进行周期性的检修，其间，可以发挥填埋场的配套作用。再次，处理部分不适宜焚烧的建筑垃圾。生活垃圾中经常夹杂着少部分的建筑垃圾，像大石块、砖块等，这部分垃圾可直接送往填埋场处理。最后，填埋场也是城市应急所需。当一些突发性事件发生时，可以发挥填埋场的预险作用，如自然灾害，垃圾焚烧企业停产、倒闭等。填埋在城市垃圾处理中的过程中的垃圾处理技术路线与组织方式研究”【核心提示】城市垃圾分类形式上是物质分类技术问题，但垃圾由千差万别的人生产，其分类、收集、处置涉及人的意识、行为及与此关统社会学，往往以“环境”、“生态”等话题呈现，但本质上是一致的，无非是社会中的人和社会系统。城市垃圾分类形式上是物质分类技术问题，但垃圾由千差万别的人生产，其分类、收集、处置在现代社会大系统中进行，所以垃圾分类一旦纳入社会学视角，就不再是简单的问题。垃圾分类涉及人的意识、行为及与规政策等。但城市生活垃圾从产生到处置或转化利用的整个流程，是在由相异的市民组成的城市社会大系统的结构—过程中进行的——这难成功。当前，中国城市普遍设置“可回收”模棱两可；少数认真的人，发现分类后的垃圾积极性备受打击。事实上，真正可以操作的垃传统农村还是国外成功的垃圾分类，都是建立今天城市生活垃圾处理问题。“抽水马桶—污物。众所周知，人粪尿是非常好的肥料，完全以化肥代替传统农家肥，对农作物生长及农田的可持续利用均有不良影响。而上述处理模式据估算，中国水体污染一半来自生活污染，而人粪尿又是其中最重要的“肥源”。城市生活污水排入水系导致湖泊富营养化，进而出现严重水问题，太湖、巢湖等地蓝藻爆发就是典型例子。化肥生产过程本身产生环境问题，农田此食品安全成为众人关注的焦点。人们提出从“餐桌到餐桌”的理念，即把厨房餐桌上产生的废弃物，分类收集后通过生物工艺处理，生产出生态、高效液态肥，再施用于农作物，实现循环利用。这一探索如能成功推广，中国城市生活垃圾的处置有可能走出简单的模仿方式置属于末端环节，如果没有合理的末端处置设程。学校师生相对而言比较了解环保也遵守规则，尽量按垃圾桶上的指示分类投放。但最终清洁工却把不同垃圾桶里的垃圾倒进垃圾车混合后送填埋场。原因很简单：该市还未建立起热心人士单独收集电池，但国内还没有电池回收利用企业，除部分电池暂时存放，大部分干宣传的个人、团体、机构并不清楚或考虑垃圾末端处理流程，甚至一些专业部门在具体设置最近我们协助某市推进垃圾分类工作，发现一个明确方案都没有。试点小区的垃圾分类已进行半年，分出来的厨余垃圾基本可满足堆肥要求，但该市并未安装适宜的设备进行处置，垃目前国内在推行垃圾分类时，往往就分类谈分处置设施，就不需要进行前端分类，否则劳民伤财。从社会动员角度看，做一件费时费力却没有意义的事，很容易挫伤居民的积极性、增加居民不信任感。末端不通畅，即使花九牛二虎之力推动，结果依然是无功而返。若末端能打通，即使垃圾分类有困难，也能逐渐有效推馈到前端分类，由问题来推动分类正确率，更可使居民充分理解分类的意义。可见，垃圾分类的实践逻辑是以末端可行的垃圾处置办法推动前端垃圾分类，而不是目前所通行的由政府或某个机构按照某种意愿，从前端进行宣传推余垃圾外，其余的就是“干”垃圾。“干湿”“湿”垃圾被分离出来，最终以肥料的形式返回土地，同时纸类、塑料类因为没有“湿”垃圾而方便捡出、回收与利用。其次，减少了二减少运输成本，且可减少填埋场渗沥液，降低垃圾填埋场污水运行成本。垃圾总量减少，也不仅降低渗沥液处理成本，而且优化了焚烧垃在当前形势下，中国如何有效推进垃圾分类？从技术角度看，分离厨余垃圾是推进垃圾湿”两分法简单易操作。“湿”的概念与饮食相联系，菜叶果皮、剩余饭菜的生产空间主要集中在厨房、餐桌等，这与普通家庭厨房必备但城市管理层级多，社区内部差异性很大，要垃圾填埋处理也会产生比较严重的环境问题，最主要的是恶臭、排放甲烷气和垃圾渗滤液但是，张力军同时表示，垃圾处理的方式无论是焚烧还是填埋，中国都有环境保护的个大问题。比如垃圾焚烧温度能够保证800度以上有数据显示，我国1/3以上的城市均深陷垃圾放场地。全国城市垃圾堆存累计侵占土地超过5亿平方米，每年的经济损失高达300亿元。中国城市固体生活垃圾总量居世界前列，每年产生垃圾1.5填埋场的设计寿命是20年，结果不到10年就填满围城不如说是垃圾填埋场围城，呈现“星星之火南方日报：目前，我国超过80%的生活垃圾通要原因是担心焚烧产生的二噁英排放会影响大问题。比如垃圾焚烧温度能够保证800度以上的使用上要么是一笔糊涂账，要么就是有钱就给一最不负责任的说法。为什么中国人在中国没有素质，到美国到欧洲就有素质了？绝对是管理的问记者昨日从市城管局获悉，为改变市固废处理右，届时长沙垃圾填埋将减量80%。现在的垃圾回收模式日产电能15万度“长沙每天垃圾量在5000吨左右，焚烧项目拟采用‘好氧发酵+清洁焚烧’工艺，生活垃圾经好以产生300度至350度的电能，剩下20%的渣除了填化处理，长沙市2012年3月开工建设城市污水处理采用“热水解+厌氧+干化”日处理污泥500吨。据悉，按照国家的要求，长沙社会效益与环境效益。如2012年6月底正式投产的日收集量突破300多吨。“长沙市生活垃圾的处理像把权力关进笼子一样，给垃圾焚烧发电套上笼选，而只能居辅助地位，只能是填埋、堆肥、分拣同样因为他们的垃圾分类运输排班表容易一目了所以，垃圾分类试点在诸多城市迄无所成，板子不能都打到公众的屁股上，怪罪于所谓公众素今年4月的一个研讨会上，主烧派旗手、清华大学教授聂永丰欢呼:“我国垃圾焚烧发电在2008年-2015年将迎来黄金时期。”他为什么会如此情不破天机:由于获得回报相对稳定，垃圾焚烧设施备事发生在深圳。早在今年8月，媒体就披露，私营企业龙岗垃圾焚烧厂，其臭气在1.6公里外都能闻央视采访时一针见血地指出，炉温要达到设计标焚烧发电极有异化为打着环保旗号的环境公害产业的可能。如果城市垃圾危机确实严重到非烧不属于公共服务的范畴，就应该主要由城市政府买才可能杜绝偷工减料的行业垃圾焚烧厂高得多——宝安厂每吨垃圾燃烧所耗圾焚烧厂“抓现行”？看工厂保安不一棍子所以，能否做到垃圾焚烧全程公开透明，也应是决定垃圾焚烧发电是否上马的重要指标。这方对环境风险的监控没有谁比潜在受害者的监控周边居民的物业带来一定损失，既有损失就该赔仅仅出于一己私利而阻挠公共项目，因而是可耻所以，当务之急不是讨论该不该烧，以及该在传统填埋方式已不堪重负，而焚烧方式作为西是焚烧，都是在将中国的垃圾处理引向更深的歧因为这个世界注定被地球上有限的生命整体控制能不能进入新时代的标志就是人们能不能把解决垃圾问题和控制整个物质生产和消耗的体系联系垃圾焚烧受到普遍质疑图/明镜看看现实，阻碍垃圾源头减量、扭转物质流恶化态势的因素，到处可见——平望镇的吴江绿洲环保热电有限公司(吴江垃圾焚“我们才不想建什么电厂。”今年已年近八旬感到非常振奋，因为他们一直在为这个目标长期以种菜为生的村民沈章(化名)认为，他们“一切合法”投资方“东方市场”发布的公告说明了这一民政府吴政发(2006)184号文《关于同意吴江丝绸2007年3月7日第三届董事会第十五次会议决议公司的垃圾焚烧发电项目系2006年11月经总局组织专家进行了严格评估，于2006年11月24日和2007年3月26日在中国吴江网站分别进行了为值得关注的是，由江苏省环境科学院出具的环为何被“掐死”“合法建厂”的垃圾焚烧厂是怎么就被群众事实上，几个月以来，在整个平望镇甚至是附说法是，原来可卖到500万元的别墅，现在连200“中央电视台总是权威，专家也是权威的，他的底线是投资由政府全部埋单。”日国家环保总局建议北京市海淀区垃圾焚烧家环保部环评管理司司长祝兴祥表示“应进2008年12月30日，深圳南山垃圾焚烧发电厂二今年4月11日，上海数百位市民“散步”抗议居记者根据相关资料统计，截至目前，北京、上作为一名从事垃圾焚烧工作近十年的人，我很想尝试从专业的角度分析一下，为什么几乎居民一边倒的质疑和反对，政府一拍胸脯的解释和保证，这种情况十多年来并没有得到实首先有必要说一说垃圾焚烧这门技术，垃圾焚烧技术在先进国家已推行三十多年，技术已是相当成熟。只要做好垃圾分类，只烧允许焚烧的那部分垃圾，做好运营监管，焚烧技术本身是没有问题的。这一点相信大部分环保专业人士都会认可，实际上在日本、德国、澳门等国家和地区，垃圾焚烧这门技术确实被广泛运用，澳门的垃圾焚烧发电厂就毗邻居民府为了打消普通人的疑虑，也曾反复强调新上马的垃圾焚烧项目一定是遵循欧洲标准，甚至高于欧洲标准，也有各项数据化的指标作为依据，但问题是，我们即使上马了欧洲标准的硬件，我们在软件配套，也就是管理上能否同样达到欧洲标准呢？我想这可能才是问题为垃圾处理场已经成为几乎不可能完成的任务。没有足够的土地建设填埋场，分类收集在短期内不能指望有多少作为，建设垃圾焚烧厂似乎已经成为像珠三角这样的发达地区处理抗议垃圾焚烧厂的事件，其实是政府利益、公众利益和部分人利益之间的博弈。这也反映出公民的权利意识逐渐觉醒，逐渐学会了维护自身的合法权益，政府再也不能像以前那样但反对也好，支持也好，首先都必须要明确以下几个问题，然后政府与民众之间恐怕才能所谓总体规划，就是对未来发展的科学安排，能够以最小的代价实现社会最大程度的经济如果不符合总体规划，则建设垃圾焚烧厂就没有了法律依据，是非法行为，政府相关部门在日本、欧洲以及澳门等国家和地区，垃圾焚烧厂与居民的距离非常近，政府之所以敢这么做，而民众也能接收，最根本的原因在于其垃圾焚烧厂的污染物排放执行非常严格的标准，无论噪声、臭气、二恶英还是其他污染物，都能确保对周边没有明显的不良影响。因此新上马的垃圾焚烧厂的污染物排放标准，至少必须达到我们附近的澳门垃圾焚烧厂的标建设水平应该以最大程度地保证稳定运行为前提，造价应该是第二位要考虑的问题。在关证长期稳定运行，减少因故障检修而造成的不稳定。因此，在设备选型、施工图纸审查等环节要由有公信力的专家和各方代表把关。为了确保将设计忠实地变成现实，在施工过程中，政府应该委托独立第三方对施工过程进行全程监管，定期公布工程进展情况，防止施发生过炉渣中有未烧掉的塑料袋、衣服等事件，说明焚烧厂运行不规范。监督垃圾焚烧厂定期向民众公布运营情况，允许民众随时进厂进行监督为保证监管的科学性和稳定性，如果能够由政府出资