正蓝旗AFOS翻频项目总结报告(设计院)

锡林浩特蓝旗AFOS翻频工程评估报告目录工程背景2一、锡林浩特翻频介绍2实施思路和方法2工程总体进度情况3二、蓝旗翻频情况介绍32.1翻频区域划分3翻频区域频率复用情况4三、前期调整63.1邻区关系优化63.2参数的一致性检查6四、AFOS方案生成74.1方案设置7方案自评估74.3AFOS方案核查8五、爱立信区域翻频考前须知85.1CDU类型和频率间隔的关系85.2测量数据的收集9模板表制作注意10六、翻频最终效果评估106.1KPI指标比照106.1.1上下行质量106.1.2下行0-2级质量116.1.3下行0-5级质量126.1.4上行0-2级质量126.1.5上行0-5级质量136.1.6上行干扰〔ICMBAND>3的比例〕136.1.7话务量146.1.8掉话率156.1.9切换成功率156.1.10随机接入成功率166.1.11SQI质量176.1.12质差掉话%176.2路测质量比照186.2.1变频实施前后DT指标186.2.2变频实施前后DT图19七、后续工作建议和需求21八、总结21工程背景随着网络规模的扩大、话务密度的不断提高，GSM网内干扰已成为影响网络质量指标的重要原因，频率规划优化是解决GSM系统网络干扰，优化网络最根本和最重要的工作之一，是降低无线干扰、提升通信质量和网络性能的重要手段。根据集团公司[2010]51号“关于全网推广使用中国移动自动频率优化系统〔AFOS〕的通知,为快速推广AFOS系统应用，内蒙古移动公司牵头、锡盟运营建设中心网络运营室实际进行了爱立信设备的自主频率优化工作，于2010年7月成功地对蓝旗全区进行频率优化。本次试点工作优化区域的选择，综合考虑了地市网络特点和试点工作的推广价值选定锡盟正蓝旗为优化区域。 工程目标：梳理AFOS软件对爱立信设备网络的自主频率优化流程，评估AFOS软件操作性并反应问题。通过基于MR分析确立干扰矩阵，进行重点区域的频率优化，相邻关系的优化。根据锡盟分公司的需求，将基于MR测量的频率优化方法进行培训和交流，丰富地市日常优化手段。锡林浩特翻频介绍锡林浩特这次翻频主要是蓝旗共61个基站。此次采用AFOS软件对蓝旗全区网络进行重新频率规划；自主频率优化小组在2010年7月6日凌晨对蓝旗市区实施变频操作。本次变频涉及蓝旗爱立信网元XL_BSC3，涉及基站61个、小区166 本次AFOS软件爱立信设备频率优化根本工作思路和方法如下：收集收集蓝旗全区网络的配置情况和地形地貌：选择有密集城区的典型区域，确定本次换频的优化区域和保护带区域；收集全网网络根底数据〔包括经纬度方向角、BCCH、BSIC、TCH、基站工作状态等信息〕。网络参数设置的分析及调整建议：包括相邻关系、同BCCH同BSIC小区等相关无线参数的分析及调整。MR数据的制定和提取：保证网络BCCH被全部扫描，根据现网的BCCH配置，通过NCS数据建立干扰矩阵，进而得到最优翻频。方案根据割接命令建立进度，将割接时间定为7月7日01日期阶段具体工作前期准备工作切换相关测量、TA相关测量的开启，MR数据的试采集、指标采集。6启动根底数据的准备，分频区域及保护带确实定，人员安排确实定。6前期优化前期路测，覆盖调整，硬件问题处理、邻区优化、频带优化、BSIC优化6根底数据导入检查，覆盖调整，硬件问题处理、邻区优化。7小区参数检查。7生成方案阶段封网测量，测量数据导出检查。7封网测量，测量数据导出检查。7多方案生成，分频方案比拟7方案审核7割接脚本生成7分频割接7后期优化异常小区处理，邻区优化，KPI指标优化7异常小区处理，邻区优化，KPI指标优化7报告提交报告蓝旗翻频情况介绍2.1翻频区域划分优化区域示意图如下：红色区域为翻频优化区。2.2翻频区域频率复用情况蓝旗全区现网GSM900小区的平均载波数为个，且变频前存在BCCH和TCH频率混用的情况。考虑到城区基站密度较大，基站越区覆盖的几率相对县城及农村基站要大，为最大程度减少BCCH干扰，均衡载波容量及BCCH信道性能，采用25个连续的频点作为BCCH频点。本次规划为频率分配原那么：阶段区域BCCH频点范围TCH频点范围EGSM频点范围变频前模型900频段68-941-671000-1023变频后模型900频段70-941-68无前期工作确定以上频率模型后，采用多重复用模式－MRP方式对蓝旗全区网络进行重新频率规划。经评估，认为蓝旗全区重新规划后的频率配置较之前合理，将有效降低频率干扰。变频前后频率使用情况：翻频前翻频后前期调整3.1邻区关系优化通过对现网的邻区关系进行分析后发现，现网中存在相当多的冗余邻区关系。而有局部小区的邻区关系超出了32个，这些冗余邻区的存在，势必会造成在搜索邻区时的时间延长，会消耗更多的网络资源，并且我方在进行频率优化时，也没有邻区空位可以利用，处理的方法：对这些冗余的邻区关系进行删除。3.2参数的一致性检查以前我们的原那么是同一BSC，不出现同BCCH同BSIC现象。但是这样就难以防止一下比拟近的小区的同频同色的问题。正蓝旗由于频点范围较广，没发现有同频同色小区。锡盟NCC范围：4-7、BCC范围：0-7；AFOS方案生成4.1方案设置4.2方案自评估频率规划方案执行后，从分频方案执行结果图可以看到，翻频区域内经过计算的干扰值，从原始的3，下降到目前的，网络干扰值改善巨大，通过网络频率干扰度计算从下降到，验证了翻频方案的正确性。分频方案执行结果图如下：4.3AFOS方案核查手工调整是完善和提升AFOS方案的主要手段之一。为了使方案在个别小区更加合理，干扰更加小，需要进行手动调整。本次翻频共手工调整BSIC5个，累计调整频点10个，占总数的1.56%。爱立信区域翻频考前须知5.1CDU类型和频率间隔的关系爱立信不同类型的CDU对载频最低频率间隔要求也不一样，生成方案时必须要根据小区机架的CDU类型设置适宜的频率间隔。否那么过小的频率间隔会导致载频无法开启。IntraCellFreqIntervals小区内部频点间隔距离GSM900的CDU的D型和F型要求频率间隔为600K，在AFOS中的根底数据表中反映的形式就是IntraCellFreqIntervals为2，其余的CDU类型为1，类似，DCS1800中CDU的D型和F型要求带宽为800K，那么IntraCellFreqIntervals为3，其余的类型为2。测量数据的收集1、在收集数据前尽量将过多有过多的邻区的小区进行邻区关系进行优化。同时对规划区及保护区的同频同BSIC的小区进行优化，防止在分频时解读小区错误。2、在收集NCS测量时注意指令中黄色局部即可RABDC:RID=BARID00,CELL=ALL,ABSS=94,RELSSP=9,RELSS2N=9；RABDC:RID=BARID00,TMBCCHNO=1&&94；3、收集NCS时间尽量使用连续5天的忙时数据，不要有太大的间隔，间隔过大话务模型不同测量结果会有所不同。各种模板数据的收集尽量在同一时间内，以保证测量模型的一致。5.3模板表制作注意1、AFOS翻频所需的大量模板表都是EXCEL格式文件，可能需要引用大量的数据，牵扯到函数的应用。注意到是我们的数据都是文本格式，不允许存在函数公式的形式存在，这样会使得AFOS无法吞吐处理数据。2、在根底数据模板中的BSIC为十进制，而CDD中导出的数据为八进制，在使用CDD做模板时需要将BSIC转换为十进制〔使用EXCEL中函数：OCT2DEC转换〕，否那么在后期分频时会导致NCS实际测量到的于导入根底数据的小区对应不上，会导致分频错误。3、在MR配置文件中的CELLID一定要与NCS测量中的小区名称一致，否那么在导入测量文件时会索引不到测量小区。翻频最终效果评估6.1KPI指标比照割接后XL_BSC3的指标均较之前有所改善，特别是与频率有直接关系的几项指标，但是有些指标没有大幅度的改善，在EGSM频点退网的情况下，我们对这一状况事先做好了准备。上下行质量上、下行质量是最直接反映用户使用情况的指标之一，用户是否对其通话过程满意很大程度上取决于该项指标。而本次分频优化就是通过对频率的重新划分，降低网内干扰，提高上下行质量，从而提升用户的感知度。日期7月3日7月4日7月5日7月6日7月7日7月8日7月9日0-2级下行质量88.962%89.284%89.292%89.286%90.480%90.516%90.896%0-5级下行质量98.253%98.292%98.331%98.295%98.383%98.336%98.436%0-2级上行质量87.891%88.638%88.351%88.700%88.872%89.403%89.013%0-5级上行质量97.718%97.991%97.971%97.698%98.023%97.911%98.118%下行0-2级质量翻频前后MRR统计比照，下行0-2级质量有明显提高。日期7月3日7月4日7月5日7月6日7月7日7月8日7月9日0-2级下行质量88.962%89.284%89.292%89.286%90.480%90.516%90.896%下行0-5级质量翻频前后MRR统计比照，下行0-5级质量有明显提高。日期7月3日7月4日7月5日7月6日7月7日7月8日7月9日0-5级下行质量98.253%98.292%98.331%98.295%98.383%98.336%98.436%上行0-2级质量翻频前后MRR统计比照，上行0-2级质量有提高。日期7月3日7月4日7月5日7月6日7月7日7月8日7月9日0-2级上行质量87.891%88.638%88.351%88.700%88.872%89.403%89.013%上行0-5级质量翻频后MRR统计的上行0-5级质量出现波动，后恢复正常，有改善。日期7月3日7月4日7月5日7月6日7月7日7月8日7月9日0-5级上行质量97.718%97.991%97.971%97.698%98.023%97.911%98.118%上行干扰〔ICMBAND>3的比例〕分频割接前后的上行干扰(ICMBAND>3的比例)如下，干扰较翻频前有下降。日期7月3日7月4日7月5日7月6日7月7日7月8日7月9日上行干扰〔ICMBAND>3〕1.238%1.215%1.540%1.310%0.939%0.833%0.874%话务量统计割接前后的话务量比照：日期7月3日7月4日7月5日7月6日7月7日7月8日7月9日话务量掉话率日期7月3日7月4日7月5日7月6日7月7日7月8日7月9日掉话率0.210%0.214%0.241%0.229%0.234%0.225%0.219%切换成功率翻频后因为邻区尚未优化完整，切换成功率有所下降，但经过后期优化，指标恢复正常。日期7月3日7月4日7月5日7月6日7月7日7月8日7月9日切换成功率98.670%98.704%98.575%98.621%98.078%98.312%98.726%随机接入成功率翻频割接前后指标有了改善。日期7月3日7月4日7月5日7月6日7月7日403677月9日随机接入成功率98.090%98.270%98.440%98.430%98.380%98.420%98.50%SQI质量翻频割接前后指标比照，改善显著。日期7月3日7月4日7月5日7月6日7月7日7月8日7月9日SQI质量83.488%83.475%83.344%83.162%83.413%83.507%83.621%质差掉话%翻频前后指标统计比照，质差掉话比指标有明显下降。日期7月3日7月4日7月5日7月6日7月7日7月8日7月9日质差掉话%26.728%28.631%31.850%30.262%26.462%25.322%22.946%6.2路测质量比照变频实施前后DT指标变频前后进行了语音DT路测，从测试结果看，蓝旗全区的语音质量由变频前的9%提升至98.55%，提升了%，初步凸现出变频后蓝旗全区总体干扰变小的效果，变频前后的DT路测指标如下：盟市蓝旗全区DT指标覆盖率接通率掉话率话音质量RxQual平均电平值〔dBm〕锡盟移动G网翻频前〔6月27日〕99.81%100.00%0.00%97.07%移动G网翻频后〔7月7日〕99.84%100.00%0.00%98.55%变频实施前后DT图变频前：RXLEV〔sub〕RXQUAL〔sub〕变频后：RXLEV〔sub〕RXQUAL〔sub〕后续工作建议和需求〔1〕目前生成的干扰矩阵、质量