浅议我国会计准则体系的完善样本

论中国会计准则体系完善第一篇新企业会计准则下利润表改变及分析摘要：本文关键从新准则下利润表理念改变、计量改变、列报改变和营业利润、利润总额、净利润内涵改变等四个方面进行叙述。提出在分析新企业会计准则下利润表时，要在常常性收益和非常常性收益、已确定已实现收益和已确定未实现收益、计入损益利得和损失和计入全部者权益利得和损失等三个方面加以关注。关键词：新准则；资产负债表；利润表中国财政部公布新企业会计准则体系，根据国际通行规则和通例，严格界定了资产、负债、全部者权益、收入、费用、利润等会计要素定义，明确要求了相关会计要素确实定条件、计量标准，引入了资产负债表观理念，凸显了资产负债表关键地位，改变了收入费用观下利润表在企业财务汇报体系中占主导地位情况。所以，在新企业会计准则下，企业利润表发生了很大改变。一、新企业会计准则下利润表改变(一)理念改变：收入费用观——资产负债表观多年来。中国会计准则遵照是收入费用观。在收入费用观下，收益是一定时期收入减去各类相关成本费用后差额。即收益=收入-费用。1993年7月1日开始施行《企业会计准则——基础准则》第五十四条明确“利润是企业在一定时间经营结果。包含营业利润、投资净收益和营业外收支净额。”也就是说，利润表和资产负债表各项目标数据全部是考虑到收入确定和费用配比以后结果。在收入费用观下资产负债表是利润表副产品。公布新企业会计准则体系引入了资产负债表观理念，即会计准则制订者在制订规范某类交易或事项会计准则时。应首先定义并规范由这类交易产生资产或负债计量；然后，再依据所定义资产和负债改变来确定收益。新《企业会计准则——基础准则》第三十七条要求“利润是指企业在一定会计期间经营结果。利润包含收入减去费用后净额、直接计入当期利润利得和损失等。”“直接计入当期利润利得和损失”就是指应该计入当期损益、会造成全部者权益发生增减变动、和全部者投入资本或向全部者分配利润无关利得或损失。简单说，利润表中利润度量关键取决于资产和负债计量，利润表能够被看作反应企业一定时间净资产变动表。(二)计量改变：历史成本——公允价值1993年《企业会计准则——基础准则》第十九条明确“各项财产物资应该按取得时实际成本计价。物价变动时，除国家另有要求者外，不得调整其账面价值”，也就是说历史成本是会计计量基础属性。公布新准则不再单纯强调历史成本为基础计量属性，而是适度、谨慎地引入公允价值，在投资性房地产、生物资产、非货币性资产交换、资产减值、债务重组、金融工具、套期保值、非同一控制下企业合并等方面全部引入了公允价值计量模式，而且将符合一定条件公允价值变动直接计入了损益，进入利润表。根据公允价值进行会计计量，能够愈加客观地反应企业财务情况和经营结果，从而向投资者提供愈加相关信息，有利于提升会计信息有用性，符合财务会计汇报目标。(三)报表列报改变新旧准则下利润表列报也发生了很大改变。首先，新准则下利润表不再区分主营业务和其它业务。而是统一在“营业收入”、“营业成本”、“营业税金及附加”中进行列报。这首先是基于市场经济中企业经营规模不停扩大，经营内容呈多元化发展，不一样经营业务收入相当，主营业务和其它业务界限已经很模糊；其次也是中国新会计准则体系和国际准则趋同。其次，因为新准则引入了公允价值计量模式。新准则下利润表增加了“公允价值变动收益”项目；新准则下利润表还单独列报“资产减值损失”项目，明细列报“对联营企业和合营企业投资收益”、“非流动资产处理损失”项目等，并将“营业费用”改为“销售费用”、将“投资收益”纳入营业利润范围，使会计信息愈加简练透明。便于财务汇报使用者充足了解企业财务情况和经营结果。(四)营业利润、利润总额、净利润内涵改变因为新企业会计准则体系凸现了资产负债表观理念。引入了公允价值计量模式、所得税会计处理采取资产负债表债务法和列报改变等原因，使得新准则下利润表中营业利润、利润总额、净利润内涵发生了很大改变。准则下利润表将“投资收益”项目列入营业利润范围，改变了旧准则下营业利润仅反应企业正常营业活动所产生常常性收益情况，即企业利用资产对外投资所取得酬劳也属于营业利润，符合资产负债表观理念。新准则下利润表增加了“公允价值变动收益”项目，将未实现资本利得和损失纳入了利润表，使得营业利润、利润总额、净利润中包含了部分资本性收益，符合综合收益见解，一样符合资产负债表观理念。所得税会计处理采取资产负债表债务法。即企业在取得资产和负债时，应该首先确定其计税基础，资产和负债账面价值和其计税基础之间差额为(应纳税或可抵扣)临时性差异，然后确定所产生递延所得税资产或递延所得税负债，资产负债表债务法实质上就是资产负债表观表现。同时，资产负债表债务法所得税会计实施使得新准则下利润表中列示所得税费用和当期会计利润相配比。降低了因为税法要求和会计准则不一致产生税后利润波动。二、对新企业会计准则下利润表分析新企业会计准则体系和旧准则相比，理念更优异，体系更完整，内容更丰富。新准则根据国际会计通例对会计信息生成和披露作了愈加严格和科学要求，强调了财务报表列报项目标真实性和可靠性，在关键方面和关键步骤实现了和国际会计准则趋同。笔者在实务中分析新准则下利润表时，认为以下三个方面值得关注。(一)常常性收益和非常常性收益旧准则下利润表中营业利润不包含“投资收益”项目。所以在分析企业利润情况时。通常认为营业利润即为企业常常性收益，很多企业在进行考评时也会用到常常性收益指标，关键用来反应经过经营者努力所获取经营性收益。新准则下利润表中将“投资收益”项目包含在营业利润中，而且还增加了“公允价值变动收益”项目，所以在分析企业利润表或对企业进行考评时，全部要注意营业利润内涵已经发生了改变，常常性收益要重新分析计算，以真实反应企业常常性收益。(二)已确定已实现收益和已确定未实现收益对于收益确实定，旧准则遵照是收入费用观，所以利润表上所反应收益并不是企业全部收益。即未包含持有资产价值增值(或减值)收益，利润表中收益只是已确定已实现收益；新准则则遵照是资产负债表观，引入了公允价值计量模式。并将符合一定条件公允价值变动直接计入损益、进入利润表，利润表中收益不仅包含已确定已实现收益，还包含已确定未实现持有资产价值增值(或减值)收益。所以，在实施新准则企业制订利润分配方案时，要注意区分已确定已实现收益和已确定未实现收益。这是因为首先已确定未实现收益并没有给企业带来现金流量，过分利润分配会影响企业发展和经营；其次。当持有资产市场价值扭曲或波动猛烈时，过分利润分配中可能隐含了资本返还，从而损害企业盈利能力。(三)计入损益利得和损失和计入全部者权益利得和损失新准则引入了公允价值计量模式，将符合一定条件公允价值变动直接计入损益，立即未实现资本利得和损失纳入了利润表。使得利润表收益中包含了部分资本性收益，符合综合收益观。但新准则下利润表并非完全综合收益观。综合收益观认为“收益是除股利分配和资本交易外特定时期内全部交易或企业重估所确定权益总改变”(《会计理论》汤云为、钱逢胜)，不过中国新准则将“利得和损失”分为“直接计入当期损益利得和损失”和“直接计入全部者权益利得和损失”。比如《企业会计准则第3号——投资性房地产》第十六条要求“自用房地产或存货转换为采取公允价值模式计量投资性房地产时，投资性房地产根据转换当日公允价值计价，转换当日公允价值小于原账面价值，其差额计入当期损益；转换当日公允价值大于原账面价值，其差额计入全部者权益。”所以，报表使用者要全方面了解企业收益情况。不仅要分析利润表，还要关注全部者权益变动表。第二篇浅论现代企业成本控制和管理摘要：成本是企业生产经营过程中花费，需要企业取得销售收入进行赔偿，成本降低意味着企业利润增加，效益提升。成本经济实质决定了成本在企业经营管理中含相关键作用，成本决定着企业兴衰。文章以北京BJLC为例进行了成本运行和控制相关分析，说明企业在生产经营中加强成本控制和管理对提升企业经济效益和市场竞争力关键性。关键词：成本控制；成本管理；经济效益一、现代企业成本管理概述市场经济条件下，企业是自负盈亏商品生产者和经营者，其生产花费是经过生产结果即销售收入来赔偿，而成本就是衡量生产花费赔偿尺度。企业经过商品销售取得收入，提取成本消耗份额，用以赔偿生产经营中消耗，维持再生产连续进行。所以，成本作为赔偿生产消耗尺度，对企业经营起着关键作用。企业竞争求生存以成本控制为基础。企业经过降低成本进而降低产品销售价格，提升企业在市场上竞争力，从而取得更多利润。当企业经营处于困境时，降低成本对企业继续生存尤为关键。企业经营决议以降低成本为依据。市场经济条件下企业目标是提升市场竞争力和经济效益。要实现这一目标企业必需进行正确生产经营决议。企业生产经营决议建立在以成本为关键科学分析和计算基础上。企业经营连续发展以成本控制为前提。当售价不变，降低生产和经营成本，企业利润才能增加，企业才有能力寻求新发展。可见，一个企业盈利、生存、发展和成本控制和管理亲密相关。企业成本控制和管理是一项系统工程，需要建立健全科学企业成本管理系统：第一，必需依据各企业具体情况计划设计，因地制宜，适合特定企业、部门、岗位和成本项目标实际情况；第二，因为成本控制包含到企业全体职员共同利益，只有经过全体职员协调一致努力才能完成，企业领导和每个一般职员全部担负着成本责任，要求企业领导重视，企业全体职员主动参与；第三，成本控制经历了从事前成本分析和检验、防护性控制，到事中日常成本控制反馈性控制阶段，有效成本控制贯穿于企业成本形成全过程；第四，企业依据成本效益标准和本量利分析原理，结合成本和收益、成本、业务量和利润之间关系，分析计算出利润最大化最好成本和最好业务量；第五，成本控制要达成预期目标，必需经过实现责权利有效结合，调动企业各级成本责任中心加强成本管理主动性。二、成本控制和管理在北京BJLC企业中应用北京BJLC企业是北京发展新能源项目标一个关键平台，关键以投资经营风力发电为主。伴随近几年中国风电项目标迅猛发展，发电市场竞争日趋猛烈，企业发展面临着极大挑战。怎样节省资源，降低运行成本，提升企业成本管理水平，深入提升企业关键竞争力，成为现阶段企业财务管理关键内容。其中一个关键方面，就是怎样利用现代企业成本管理理论对企业运行成本加强控制和管理，促进成本管理科学化，提升企业管理水平和企业经济效益。因为风力发电在中国近几年才得到大力发展，风电项目运行过程中成本控制和管理，对于中国发电企业来说是一个新成本探讨课题。风电项目在投入正式运行以后，加强运行成本控制和管理是风电企业能否盈利关键原因。（一）企业风电项目运行成本分析

1.风电项目运行成本组成份析

风电运行企业成本关键由项目投资形成固定资产折旧、项目运行期间贷款利息、管理费用、生产运行人员费用、运行维护费、材料费（备品备件等）及税金组成，其中：折旧费用和财务费用占整个运行成本84%，其它成本占16%。伴随运行时间延长，成本内部组成百分比会发生动态改变：第一，风电项目贷款逐年偿还递减，财务费用所占百分比会逐步递减；第二，伴随设备使用年限延长和老化，运行维护费用和材料费（备品备件）所占百分比会逐年增加；第三，折旧费用所占百分比伴随财务费用所占百分比递减会反向增加。2.风电项目运行成本特点分析

依据成本性态原理，成本按其和业务量依存关系分变动成本和固定成本，变动成本伴随产品产量（业务量）增减呈线性变动；固定成本通常在一定产量（业务量）水平上保持相对固定不变。企业风电项目在运行过程中，生产产品是电，消耗原料关键是风能，因为风能是不计价，所以风电项目成本中变动成本为零；其成本关键由固定成本组成：包含折旧、管理费用、财务费用、运行维护费用、材料费（备品备件）等项目。可见，企业成本管理和控制关键是固定成本。3.风电项目固定成本管理控制分析

企业风电项目运行中，其成本中固定资产折旧是和项目投资中设备、房屋建筑物等固定资产投资相关，对其控制关键是在项目建设阶段对造价合理控制来实现，一旦投资中固定资产金额确定，折旧年限及残值确定，固定资产折旧在未来运行期间是相对不变；风电建设项目投资70%～80%资金需求需要融资来处理，并经过未来生产运行产生现金流来偿还本金及利息，一旦偿还方案确定，财务费用在未来运行期间也是相对不变；以上两种费用对风电项目运行成原来说，是相对不可控，属于不可控成本；管理费用、人工费用、运行维护费、材料费（备品备件）等费用支出属于可控费用，能够经过企业多种制度、加强管理方法及人力资源统一计划进行合理控制，以达成降低成本目标。（二）企业风电项目运行成本管理方法

北京BJLC企业关键业务是风电业务，企业管理部门经过深入分析风电业务成本组成及其特征，认识到在项目运行期间，加强管理费用、人工费用、运行维护费、材料费（备品备件）等可控费用管理是运行成本控制关键，采取了以下五个方面方法针对上述成本费用进行关键控制和管理：1.建立全方面预算管理制度，提升企业综合经济效益

为了加强成本控制管理，北京BJLC总企业实施两项举措：第一，对各风电项目分企业下达年度费用控制指标，经过预算管理，明确风电项目是企业运行成本责任中心，对项目可控成本负责，并和各风电项目分企业签署责任状，年度进行考评并奖惩。同时责成各风电项目企业将各项成本费用控制指标分解到月度，逐月落实支出。财务部对各项费用支出情况立即进行分析，提出超支预警，要求在以后月度注意节省。第二，建立“全员、全过程”预算管理，每个月末编制下月预算时，各风电项目企业需要依据各自工作职责安排具体工作计划，并据此编制精细费用需求预算，将企业多种消耗和成本费用控制在最低水平，提升企业职员成本节省意识，从而实现提升企业综合经济效益目标。2.实施精细化核实管理，建立有效成本控制体系

成本精细化管理是指企业以正确化、细微化、定量化成本细分理念，利用财务管理技术实现成本最低化和收益最大化目标资源配置过程和活动。北京BJLC企业在进行财务成本核实上，结合生产技术经济指标及财务预算，依据成本习性逐项进行科目设置，根据部门及成本费用用途核实，方便分清各部门成本责任，而且每个月对细化成本要素逐项进行对比分析（和预算成本、历史最好水平、考评指标、同行业优异水平对比），查找不足，分析原因，制订方法，改善各项管理，狠挖降本增效潜力；同时建立和技术、设备、生产等专业部门对成本影响分析机制，突出专业管理对成本贡献能力，充足发挥运行部门对成本分析作用，形成纵横交叉成本分析体系。经过分析，具体量化各项技术经济指标对成本贡献能力，建立起全员全过程量化成本控制体系。3.加强人力资源计划管理，降低人工运行成本

从中国外情况看，风电项目和火电项目相比，最大特点是规模普遍较小，所以节省人工成本，做到人员统筹计划管理，对节省运行成本很关键。北京BJLC企业关键方法有：第一，依据风电项目规模大小，统一进行定员定编；依据岗位不一样，统一定薪及各项福利制度。第二，建立人员统一调配和共享机制，既避免了条块分割，人力资源浪费现象，发挥了人力资源规模化效应，同时又节省了人力成本。4.加强设备运行维护管理，降低设备运行成本

企业风电项目在运行中，因为修理费及材料消耗所占可控成本比重较大，对产品成本有较大影响，北京BJLC企业建立了明确运行维护体系：首先明确要求将维护体系延伸到风电项目标建设期，了解各项设备安装、试运行等情况，充足掌握设备性能；其次做到对设备巡视、六个月检修、整年检修、远程监控；对风电机组、变电站设备进行精心维护，根据设备管理标准进行定时检验，确保风电机组健康运行。经过以上方法，企业降低了设备维修费用。5.加强制度化、规范化管理，降低行政管理成本

为了全方面有效地控制成本费用，企业关注日常发生行政管理费用，所属分企业领导明确要求根据北京BJLC企业规章制度进行规范化管理，使各部门所发生各项成本费用一直处于受控状态。企业采取关键方法有：职员出差实施出差审批步骤，接待工作实施招待费审批步骤，公务用车实施用车审批步骤。经过以上方法，有效控制了企业日常行政费用开支，降低了行政管理成本。市场经济环境下，企业经营和管理追求首要目标是经济效益，企业一切成本管理活动应以成本效益观念作为指导思想，从“投入”和“产出”对比分析来看待“投入”必需性、合理性，即努力以尽可能少成本付出，发明尽可能多使用价值，为企业获取更多经济效益。第三篇浅谈金融危机和会计规范摘要：给予会计规范变迁生命力是资本市场发展，规范变迁动力则是重大经济事件，尤其是金融危机发生发生。本文在简明介绍了金融危机和会计规范以后，经过对会计规范含有影响金融危机回顾，得出了部分有益启示：需要客观看待会计准则在经济危机中作用，在危机中发觉会计规范缺点，并构建更严密会计概念框架以使财务信息无偏差地反应经济现实。关键词：金融危机；会计规范20世纪以前，会计发展基础上是处于一个无序、自由放任状态之中，会计准则还属于一个非正式规则。20世纪初，伴随经济业务复杂化，会计职业界首先感到了会计管制必需性，大家开始要求使用统一会计规范。19，针对当初铁路行业对重置会计滥用，美国制订了赫本法案（HepburnAct），授权州际商业委员会为铁道业制订一套统一会计制度，铁路业成为最早受到会计管制行业。19，美国公众会计师协会（AAPA，现已改为美国注册会计师协会AICPA）发表了现代会计第一份权威性指南《统一会计》（TheUniformAccounting），标志着人类开始经过会计规范对会计行为实施管制时代到来。一、美国20世纪30年代经济大萧条1929爆发了波及世界经济危机，1929年10月24日，美国股票市场大跌价。几周之内，纽约证券交易所全部股票下跌了50%，大约260亿美元失去了，大致相当美国在一次世界大战中支出费用。通商，贸易流通中交换手段被冻结，制造业残骸四处全部是，农民找不到产品销售市场。成千上万多年储蓄化为乌有。1929年资本主义国家爆发空前经济危机，松散会计实务和对发明性会计滥用被指责为市场瓦解和经济萧条罪魁祸首。为了响应纽约证交所要求在大萧条中逐步恢复公众和投资者对证券市场公允性信心，国会成立了SEC，它有权要求财务汇报编制中会计处理方法，并确保上市企业遵照“通常公认会计准则”（GAAP）。这一机构先于确定GAAP主体组员之前就开始运作，能够看到政府对规范会计准则急切心情。随即，SEC着手组织会计职业界制订GAAP，投票决定了依靠民间机构会计标准委员会（APB）制订制度，SEC期望能够经过对其施加压力来影响会计准则。二、亚洲金融危机1997年7月2日，泰国宣告放弃固定汇率制，实施浮动汇率制，引发了一场遍布东南亚金融风暴。8月，马来西亚放弃保卫林吉特努力。一向坚挺新加坡元也受到冲击。印尼虽是受“传染”最晚国家，但受到冲击最为严重。10月下旬，国际炒家移师国际金融中心香港，矛头直指香港联络汇率制。接着，11月中旬，东亚韩国也爆发金融风暴，17日，韩元对美元汇率跌至创纪录1008∶1.21日，韩国政府不得不向国际货币基金组织求援，临时控制了危机。1997年下六个月日本一系列银行和证券企业相继破产。于是，东南亚金融风暴演变为亚洲金融危机。1998年12月，联合国贸易和发展会议组员M.ZubaidurRahman向该组织提交了一份名为《会计披露在东亚金融危机中所饰演角色：应吸收教训》研究汇报，分析了东亚金融危机通常特征、金融危机爆发直接原因：区域内国家会计和信息披露制度不完善、会计审计准则质量较差、会计信息使用者忽略了引发金融危机诸种要素，严重降低了企业和银行财务汇报透明度。会计在金融危机预警中应发挥作用，提出多种有利于提升会计披露质量和透明度提议：如风险集中和会计披露、衍生金融工具和会计披露、或有负债问题和会计披露等。，国际会计准则理事会（IASB）宣告成立，提倡在全球推出统一会计标准，其制订国际财务汇报准则（IFRS）已在130多个国家得到应用。三、美国次贷危机次贷危机（subprimecrisis）又称次级房贷危机，也译为次债危机。它是指一场发生在美国，因次级抵押贷款机构破产、投资基金被迫关闭、股市猛烈震荡引发金融风暴。它致使全球关键金融市场出现流动性不足危机。美国“次贷危机”是从春季开始逐步显现。8月开始席卷美国、欧盟和日本等世界关键金融市场。次贷危机现在已经成为国际上一个热点问题。在危机蔓延之初，会计准则一度成为千夫所指。首当其冲就是公允价值条款。经济危机期间，欧美政治家、银行家们纷纷将矛头对准了按市价计算公允价值会计准则，认为正是这种会计方法造成了危机恶化。12月30日，SEC向国会提交汇报表示，公允价值条款不可废止，但应修改完善。随即，IASB计划推出和银行资产减记相关减损支出披露准则，要求企业公布在不一样减损模型下计算得出企业资产价值有何不一样。同时，IASB还拟于开展对减损准则全方面修订，并有望在内推出。四、经济危机下对会计规范制订反思（一）需要客观看待会计规范在经济危机中作用不可否认是，会计准则会对政府、投资人和债权人决议产生影响，这些决议行为反过来又会影响各方面利益关系，完全无偏准则是不实际，会计准则改变确实能够在一定程度上缓解经济危机。“适时地调整准则能够在危机中提振市场信心，有利于国家宏观经济政策实施。当然，会计准则并不是造成经济危机根本原因，所以不可能靠它处理经济危机。正如80年代银行危机出现时，很多人认为这是70年代会计准则15号公告后遗症，它并未消除危机，只是延迟了危机。（二）需要在危机中发觉会计规范缺点准则是在一定历史条件下形成，危机使大家重新认识会计准则不足。如前所述，80年代金融危机以后，公允价值被认为比历史成本更真实和快速地反应金融机构财务情况。在这一轮次贷危机中，公允价值缺点暴露无疑。金融业利润在经济形势好时，由公允价值计量利润被高估，夸大了对经济乐观预期；经济形势不好时，资产市场定价往往被低估，以公允价值计量盈余数据被低估，以公允价值计量反应会计信息相关性不高，这误导了投资者，使她们对低迷金融环境愈加消极。所以，公允价值会计只是经过财务报表提供企业各项资产要素公允价值信息，而不是提供整个企业公允价值信息，这意味着公允价值会计反应企业价值也是相正确。（三）需要构建更严密会计概念框架会计准则实质是为了保护投资人利益，而在危机中准则制订机构立场很可能屈从于政治需要。为了预防在危机中出现“救火式”准则，需要构建一个严密会计概念框架（ConceptualFramework，简称CF）并作为准则制订理论基础，使具体准则之间含有内在逻辑一致性，有利于FASB更能表现公众利益。从理论上讲经过CF研究，逐步确立了会计准则制订科学化思想，并使现有会计理论研究愈加系统化，财务会计理论研究内容也愈加集中，这么也避免了在每次经济危机中，会计准则全部成为危机“替罪羊”尴尬局面，帮助会计准则赢得广泛信任和权威。第四篇浅谈对金融工具公允价值计量问题思索摘要：文章经过对金融工具和公允价值计量相互推进发展历史演进过程及其原因叙述，分析了金融危机条件下公允价值计量存在缺点和不足，在此基础上，提出了采取会计期间平均市价对金融工具进行后续计量设想，并从公允价值本质特征入手，对其合理性进行探讨。关键词：金融工具，公允价值计量，平均市价开始实施企业会计准则在金融工具、投资性房地产、债务重组和非货币性资产交换等方面采取了公允价值计量，引发了会计界对公允价值计量讨论热潮。其中，金融工具在金融危机条件下因为其价格瞬息万变，公允价值难以确定，成为公允价值计量难点而备受瞩目。怎样在现有基础上，完善金融工具公允价值计量成为摆在大家面前一个难题。一、金融工具和公允价值计量相互推进发展历史演进过程要处理这个难题，有必需从公允价值计量和金融工具发展历史演进过程分析二者之间关系及其形成原因。（一）公允价值计量初步确立20世纪80年代美国发生储蓄和贷款危机是公允价值计量最初形成原因。当初美国处于经济滞胀时期，政府为了处理经济滞胀问题，放松了金融管制，利率和汇率逐步放开，各金融机构高息揽储，发放贷款，但在经济发展停滞条件下，贷款人还款能力有限，造成大量问题贷款不停堆积，金融机构金融风险随之不停累积，但在历史成本计量模式下，因为不需要对这些问题贷款计提减值准备，所以它财务汇报无法反应这些问题贷款大量存在，不能警示金融机构日益累积巨大风险，甚至误导了投资者对金融机构财务情况判定，最终危机爆发，造成400多家金融机构破产，损失惨重。从那以后，美国金融界就倾向于以公允价值计量金融产品，因为公允价值计量是对金融工具以目前市场情况为依据进行价值计量，能更早地向社会公众警示金融机构财务风险。这次危机暴露了历史成本计量模式不足，推进了公允价值计量模式初步确立。（二）公允价值计量系统发展20世纪90年代以来，因为汇率、利率、股票价格频繁波动使经济活动结果变得无法估计。为了规避风险、扩大收益起源，金融机构在利益驱动下加紧了金融衍生工具发展步伐，计算机和通讯技术突飞猛进和快速普及也为其提供了物资基础，造成金融衍生工具大量涌现，金融风险随之扩大。为了立即预示并化解这种金融风险，公允价值计量成为唯一被正式认可计量属性而得到广泛应用。缘于对大量涌现金融衍生工具计量需要，会计界开始重视对公允价值研究。1991年IASC开始对金融工具确定、计量、汇报和披露采取公允价值计量；FASB公布会计准则广泛采取公允价值；IASB把完全实施公允价值会计作为其工作目标；FASB公布FAS157号《公允价值计量》，公允价值计量正式推出。纵观以上金融工具和公允价值计量相互推进发展过程能够看出：金融工具发展推进了公允价值计量模式确实立和发展，同时，公允价值也为金融工具提供了最相关计量属性，二者相互推进、共同成长。究其原因，关键是因为金融工具本身特点决定。首先，对金融工具投资是一个间接投资方法，它和最终实物投资之间存在中间步骤，从而增加了其不确定性；其次，金融衍生工具跨期交易，要求交易双方对利率、汇率、股价等原因变动趋势作出估计和判定，加之金融衍生工具以少博多、以小博大杠杆效应增加了它不确定性和高风险性，使其价值发生频繁增减变动。要反应这种变动、揭示这种风险，只有公允价值计量才能提供最相关信息。二、金融危机条件下公允价值计量存在缺点和不足公允价值计量即使有着极大优势，但在很多方面也存在着部分缺点和不足。此次美国次贷危机就暴露了公允价值计量缺点，使大家对金融工具采取公允价值计量对会计信息影响及其后果进行重新审阅。下六个月起，伴随房地产泡沫破灭，房屋价格急剧下跌，美国发生了由次级抵押贷款引发金融危机，危机快速蔓延演变成全球性金融危机。恰恰就在这十二个月，FAS157号公允价值计量开始实施，对危机中价格急速下挫金融产品按公允价值计量，迫使金融机构计提巨额跌价准备，注销大量资产，按监管要求核减资本金，从而引发恐慌性抛盘，造成金融产品价格深入下跌，步入恶性循环，同时银行压缩放贷，使经济深入震荡。从这个意义上讲，公允价值计量确实对危机起到了推波助澜作用。鉴于此，美国金融界权威人士认为：金融危机下利用公允价值计量，将投资资产调到猛烈下挫市价，使金融机构资产大幅缩水，其后果肯定动摇市场信心！而且此时市场价格并不代表公允价值，所以，她们认为应停止实施FAS157，回归历史成本计量。诚然，这次危机暴露了公允价值计量缺点，但回归历史成本计量是一个倒退，因为历史成本计量模式下存在问题不会改变，我们要做是怎样完善公允价值计量？怎样趋利避害，在这方面做部分有益探索才是有意义。从这次危机能够看出，采取公允价值计量金融工具在金融危机条件下，关键缺点具体表现在以下多个方面：一是在金融危机状态下，急速下挫金融工具市场价格并不能代表其公允价值，以市场价格作为公允价值对金融工具进行计量，会引发一系列严重后果，使危机深入加深，显然是不合理。二是在金融危机状态下，很多金融工具失去活跃市场，在市场不活跃情况下，同一金融产品，不一样机构给出不一样定价标准，市场定价体系混乱，使其公允价值难以确定。三是按现有公允价值计量方法，只要有一家金融机构因为财务问题折价出售了某类流动性不佳金融资产，市场全部机构全部可能必需按此价调整所持该类资产公允价值，假如以此为基础计提减值准备，从而引发连锁反应，而实际上金融资产甩卖价格是无法反应其公允价值。三、完善金融工具公允价值计量设想为了处理金融危机条件下金融工具公允价值计量存在问题，首先有必需了解公允价值本质。（一）公允价值涵义各国对公允价值定义不尽相同：FASB为“在计量日市场参与者之间有序交易中，卖出资产所收到或转移负债所支付价格”；IASB为“指在一项公平交易中，熟悉情况，自愿双方交换一项资产或清偿一项债务所使用金额”；企业会计准则为“在公平交易中，熟悉情况交易双方自愿进行资产交换或债务清偿金额”。不难看出，这些定义中全部包含两个要素：一是以公平交易为基础；二是时间原因，不管使用是“目前交易”还是“在计量日”，全部说明公允价值包含了时间原因。-公允价值是在一定时点上公平交易价格，它以公平交易为前提。但在危机条件下，资本市场上那些被动、恐慌性抛盘所形成交易谈不上自愿，更谈不上公平，其交易价格不符合公允价值本质特征，所以不能以此为据对金融工具进行计量。就时间要素而言，“汇报日是目前……目前则不一样，它总是指某一时日，是一个瞬间，一过即逝，目前不可能成为时间段”（葛家澍，），笔者不认同这种说法，在正常情况下，汇报日市场价格能够动态而合理地反应金融工具价值，但在危机条件下，某一时日或某一时点上市场价格受偶然原因或是非理性原因冲击太大，我们应该做是剔除或是平滑掉这种冲击，使价格相对公允。总而言之，公允价值不等于市场价格，市场价格只是正常情况下公允价值表现形式而已。但在危机条件下，它并不能代表公允价值。所以，必需对金融工具计量方法进行调整，这就和企业在破产清算时，不能采取连续经营条件下会计核实方法和程序，而要采取清算会计进行处理一样正常。经过以上对公允价值本质特征分析，笔者认为：危机条件下，采取会计期间平均价格对金融工具进行计量较为可行。首先，在一定程度上剔除了非理性原因影响，比单个时日价格更公允；其次，从时间上讲，资产负债表日对金融工具计量属于一个未实现交易估价，这一天一过即逝，大家得到财务汇报时候价格可能已经面目全非了。相比而言，用近段时间平均价格更有现实意义，从而不会影响会计信息决议有用性。（二）平均价格涵义及其计算平均价格是指金融工具在整个会计期间内每个交易日市场价格平均数。以股票为例，如600642申能股份在某会计期间（如30天）内，实际交易天数是21天，将每个交易日收盘价加起来除21即得到申能股份在该会计期间平均价格。这种平均价格是不一样时间上交易价格平均数，称之为纵向平均价格，它适适用于存在活跃市场金融工具计量。对于不存在活跃市场金融工具而言，金融工具价格不轻易取得，同一金融产品不一样机构可能会给出不一样定价，这时，能够采取这些不一样机构给出价格平均数作为公允价值来计量，称之为横向平均价格。（三）危机条件下，采取会计期间平均价格作为公允价值合理性分析1.更符合稳健性标准要求采取会计期间平均价格作为公允价值进行后续计量，较之资产负债表日时点价格更稳健。从统计学角度上讲，平均指标是将同质总体内各单位某一数量标志差异抽象化，用以反应总体在具体条件下通常水平，平均指标能反应总体变量值集中趋势。会计期间平均价格则代表了期内各时日时点价格平均水平。2.比资产负债表日时点价格更公允市场非理性下挫时，假如没有实质性原因，很快就会回升，但假如是在期末，其价格作为公允价值对金融工具进行计量就显然没有平均价格公允。3.一定程度上起到平滑作用，剔除偶然原因影响在瞬息万变资本市场，金融工具价格受很多原因影响，不仅受其直接投资对象实际情况影响，还要受到政治法律原因、税收原因、政策制度原因甚至是投资者心理原因影响，时刻全部处于不停改变之中，单个时点上价格受偶然原因影响显然是无法预期，而计算一定会计期间平均价格则能够在一定程度上剔除偶然原因影响，排除了极端值。4.有利于公允价值取得因为平均指标可用于同类现象在不一样空间条件下对比，也可用于同一总体指标在不一样时间上对比，平均价格能够依据不一样情况对金融工具价格进行横向和纵向平均，方便公允价值取得。如在前面提到危机条件下公允价值计量存在缺点和不足多个方面中，第一个情况能够采取纵向（不一样时间）平均；第二种情况能够采取横向（不一样空间）平均。第五篇浅谈对金融工具公允价值计量问题思索摘要：文章经过对金融工具和公允价值计量相互推进发展历史演进过程及其原因叙述，分析了金融危机条件下公允价值计量存在缺点和不足，在此基础上，提出了采取会计期间平均市价对金融工具进行后续计量设想，并从公允价值本质特征入手，对其合理性进行探讨。关键词：金融工具，公允价值计量，平均市价开始实施企业会计准则在金融工具、投资性房地产、债务重组和非货币性资产交换等方面采取了公允价值计量，引发了会计界对公允价值计量讨论热潮。其中，金融工具在金融危机条件下因为其价格瞬息万变，公允价值难以确定，成为公允价值计量难点而备受瞩目。怎样在现有基础上，完善金融工具公允价值计量成为摆在大家面前一个难题。一、金融工具和公允价值计量相互推进发展历史演进过程要处理这个难题，有必需从公允价值计量和金融工具发展历史演进过程分析二者之间关系及其形成原因。（一）公允价值计量初步确立20世纪80年代美国发生储蓄和贷款危机是公允价值计量最初形成原因。当初美国处于经济滞胀时期，政府为了处理经济滞胀问题，放松了金融管制，利率和汇率逐步放开，各金融机构高息揽储，发放贷款，但在经济发展停滞条件下，贷款人还款能力有限，造成大量问题贷款不停堆积，金融机构金融风险随之不停累积，但在历史成本计量模式下，因为不需要对这些问题贷款计提减值准备，所以它财务汇报无法反应这些问题贷款大量存在，不能警示金融机构日益累积巨大风险，甚至误导了投资者对金融机构财务情况判定，最终危机爆发，造成400多家金融机构破产，损失惨重。从那以后，美国金融界就倾向于以公允价值计量金融产品，因为公允价值计量是对金融工具以目前市场情况为依据进行价值计量，能更早地向社会公众警示金融机构财务风险。这次危机暴露了历史成本计量模式不足，推进了公允价值计量模式初步确立。（二）公允价值计量系统发展20世纪90年代以来，因为汇率、利率、股票价格频繁波动使经济活动结果变得无法估计。为了规避风险、扩大收益起源，金融机构在利益驱动下加紧了金融衍生工具发展步伐，计算机和通讯技术突飞猛进和快速普及也为其提供了物资基础，造成金融衍生工具大量涌现，金融风险随之扩大。为了立即预示并化解这种金融风险，公允价值计量成为唯一被正式认可计量属性而得到广泛应用。缘于对大量涌现金融衍生工具计量需要，会计界开始重视对公允价值研究。1991年IASC开始对金融工具确定、计量、汇报和披露采取公允价值计量；FASB公布会计准则广泛采取公允价值；IASB把完全实施公允价值会计作为其工作目标；FASB公布FAS157号《公允价值计量》，公允价值计量正式推出。纵观以上金融工具和公允价值计量相互推进发展过程能够看出：金融工具发展推进了公允价值计量模式确实立和发展，同时，公允价值也为金融工具提供了最相关计量属性，二者相互推进、共同成长。究其原因，关键是因为金融工具本身特点决定。首先，对金融工具投资是一个间接投资方法，它和最终实物投资之间存在中间步骤，从而增加了其不确定性；其次，金融衍生工具跨期交易，要求交易双方对利率、汇率、股价等原因变动趋势作出估计和判定，加之金融衍生工具以少博多、以小博大杠杆效应增加了它不确定性和高风险性，使其价值发生频繁增减变动。要反应这种变动、揭示这种风险，只有公允价值计量才能提供最相关信息。二、金融危机条件下公允价值计量存在缺点和不足公允价值计量即使有着极大优势，但在很多方面也存在着部分缺点和不足。此次美国次贷危机就暴露了公允价值计量缺点，使大家对金融工具采取公允价值计量对会计信息影响及其后果进行重新审阅。下六个月起，伴随房地产泡沫破灭，房屋价格急剧下跌，美国发生了由次级抵押贷款引发金融危机，危机快速蔓延演变成全球性金融危机。恰恰就在这十二个月，FAS157号公允价值计量开始实施，对危机中价格急速下挫金融产品按公允价值计量，迫使金融机构计提巨额跌价准备，注销大量资产，按监管要求核减资本金，从而引发恐慌性抛盘，造成金融产品价格深入下跌，步入恶性循环，同时银行压缩放贷，使经济深入震荡。从这个意义上讲，公允价值计量确实对危机起到了推波助澜作用。鉴于此，美国金融界权威人士认为：金融危机下利用公允价值计量，将投资资产调到猛烈下挫市价，使金融机构资产大幅缩水，其后果肯定动摇市场信心！而且此时市场价格并不代表公允价值，所以，她们认为应停止实施FAS157，回归历史成本计量。诚然，这次危机暴露了公允价值计量缺点，但回归历史成本计量是一个倒退，因为历史成本计量模式下存在问题不会改变，我们要做是怎样完善公允价值计量？怎样趋利避害，在这方面做部分有益探索才是有意义。从这次危机能够看出，采取公允价值计量金融工具在金融危机条件下，关键缺点具体表现在以下多个方面：一是在金融危机状态下，急速下挫金融工具市场价格并不能代表其公允价值，以市场价格作为公允价值对金融工具进行计量，会引发一系列严重后果，使危机深入加深，显然是不合理。二是在金融危机状态下，很多金融工具失去活跃市场，在市场不活跃情况下，同一金融产品，不一样机构给出不一样定价标准，市场定价体系混乱，使其公允价值难以确定。三是按现有公允价值计量方法，只要有一家金融机构因为财务问题折价出售了某类流动性不佳金融资产，市场全部机构全部可能必需按此价调整所持该类资产公允价值，假如以此为基础计提减值准备，从而引发连锁反应，而实际上金融资产甩卖价格是无法反应其公允价值。三、完善金融工具公允价值计量设想为了处理金融危机条件下金融工具公允价值计量存在问题，首先有必需了解公允价值本质。（一）公允价值涵义各国对公允价值定义不尽相同：FASB为“在计量日市场参与者之间有序交易中，卖出资产所收到或转移负债所支付价格”；IASB为“指在一项公平交易中，熟悉情况，自愿双方交换一项资产或清偿一项债务所使用金额”；企业会计准则为“在公平交易中，熟悉情况交易双方自愿进行资产交换或债务清偿金额”。不难看出，这些定义中全部包含两个要素：一是以公平交易为基础；二是时间原因，不管使用是“目前交易”还是“在计量日”，全部说明公允价值包含了时间原因。-公允价值是在一定时点上公平交易价格，它以公平交易为前提。但在危机条件下，资本市场上那些被动、恐慌性抛盘所形成交易谈不上自愿，更谈不上公平，其交易价格不符合公允价值本质特征，所以不能以此为据对金融工具进行计量。就时间要素而言，“汇报日是目前……目前则不一样，它总是指某一时日，是一个瞬间，一过即逝，目前不可能成为时间段”（葛家澍，），笔者不认同这种说法，在正常情况下，汇报日市场价格能够动态而合理地反应金融工具价值，但在危机条件下，某一时日或某一时点上市场价格受偶然原因或是非理性原因冲击太大，我们应该做是剔除或是平滑掉这种冲击，使价格相对公允。总而言之，公允价值不等于市场价格，市场价格只是正常情况下公允价值表现形式而已。但在危机条件下，它并不能代表公允价值。所以，必需对金融工具计量方法进行调整，这就和企业在破产清算时，不能采取连续经营条件下会计核实方法和程序，而要采取清算会计进行处理一样正常。经过以上对公允价值本质特征分析，笔者认为：危机条件下，采取会计期间平均价格对金融工具进行计量较为可行。首先，在一定程度上剔除了非理性原因影响，比单个时日价格更公允；其次，从时间上讲，资产负债表日对金融工具计量属于一个未实现交易估价，这一天一过即逝，大家得到财务汇报时候价格可能已经面目全非了。相比而言，用近段时间平均价格更有现实意义，从而不会影响会计信息决议有用性。（二）平均价格涵义及其计算平均价格是指金融工具在整个会计期间内每个交易日市场价格平均数。以股票为例，如600642申能股份在某会计期间（如30天）内，实际交易天数是21天，将每个交易日收盘价加起来除21即得到申能股份在该会计期间平均价格。这种平均价格是不一样时间上交易价格平均数，称之为纵向平均价格，它适适用于存在活跃市场金融工具计量。对于不存在活跃市场金融工具而言，金融工具价格不轻易取得，同一金融产品不一样机构可能会给出不一样定价，这时，能够采取这些不一样机构给出价格平均数作为公允价值来计量，称之为横向平均价格。（三）危机条件下，采取会计期间平均价格作为公允价值合理性分析1.更符合稳健性标准要求采取会计期间平均价格作为公允价值进行后续计量，较之资产负债表日时点价格更稳健。从统计学角度上讲，平均指标是将同质总体内各单位某一数量标志差异抽象化，用以反应总体在具体条件下通常水平，平均指标能反应总体变量值集中趋势。会计期间平均价格则代表了期内各时日时点价格平均水平。2.比资产负债表日时点价格更公允市场非理性下挫时，假如没有实质性原因，很快就会回升，但假如是在期末，其价格作为公允价值对金融工具进行计量就显然没有平均价格公允。3.一定程度上起到平滑作用，剔除偶然原因影响在瞬息万变资本市场，金融工具价格受很多原因影响，不仅受其直接投资对象实际情况影响，还要受到政治法律原因、税收原因、政策制度原因甚至是投资者心理原因影响，时刻全部处于不停改变之中，单个时点上价格受偶然原因影响显然是无法预期，而计算一定会计期间平均价格则能够在一定程度上剔除偶然原因影响，排除了极端值。4.有利于公允价值取得因为平均指标可用于同类现象在不一样空间条件下对比，也可用于同一总体指标在不一样时间上对比，平均价格能够依据不一样情况对金融工具价格进行横向和纵向平均，方便公允价值取得。如在前面提到危机条件下公允价值计量存在缺点和不足多个方面中，第一个情况能够采取纵向（不一样时间）平均；第二种情况能够采取横向（不一样空间）平均。第六篇会计诚信缺失原因分析和对策探讨摘要：会计诚信是会计应有素质，会计工作好坏，会计资料真假，全部直接和会计人员诚信紧密相关。文章探讨了会计诚信内涵，并在分析会计诚信缺失原因基础上，提出了提升会计诚信水平路径和重塑会计诚信对策。关键：词会计诚信缺失原因对策一、引言诚信是市场经济基石，更是整个会计行业之本。伴随中国市场经济体制逐步建立，会计行业作为市场经济活动领域一个关键组成部分，会计诚信越来越受到大家重视。然而，近几年国外安然事件、施乐企业事件，中国资本市场出现银广夏、蓝田等事件，足以说明会计行业也面临一场严重“诚信危机”。可见,会计信息失真,会计诚信缺失现象成了全社见面临课题,处理会计诚信提升会计从业人员诚信水平,已是整个会计行业当务之急。二、会计诚信缺失原因1.利益驱动低成本是使会计诚信受到严重挑战内在原因。会计舞弊行为泛滥,最关键根源在于经济利益和政治利益驱动,二者往往是相互联络。在政治上,政府对企业业绩考评目标不完善造成单位盲目从大,疯狂造假。目前,政府还未完全摆正在市场经济中位置,干预企业经济活动现象仍较严重。这种体制存在,势必迫使企业管理者经过会计舞弊,粉饰经营业绩来达成其目标。在寻求经济利益方面,企业全部是经过隐瞒收入或虚增成原来达成少交税款目标,经过虚假信息披露,操纵证券市场股价,以达成从市场上骗取额外收益目标。利用虚假会计信息,从银行或其它金融信贷机构手中套用资金等。2.失信成本低是会计造假内在动力。现在中国对会计造假往往是“重经济处罚、轻行政法律处罚；重对单位处罚，轻对个人处罚；重内部处理、轻外部公开处理。”极少追究单位责任人及会计人员责任。对造假者来说因为打击力度不够，惩处不到位，使得造假成本太低，而且她们以身试法所获取利益远大于付出代价,代价越小,谋利越高,造假行为发生概率就越大。3.会计本身特点及不足是为会计失信提供了可能。现代财务会计是以权责发生制为确定基础，从而产生了大量应计、预提和待摊项目，会计信息制造者就能够经过操纵应计项目标确定时间来制造虚假业绩，如提前确定收人、推迟确定费用;而稳健性标准在会计实务中利用是建立在会计人员职业判定基础上，存在较强主观随意性，会计信息制造者很轻易借此高估费用和损失、低估收人来操纵利润;另外，关键性标准、实质重于形式标准全部为制造虚假会计信息提供了想象空间。4.督体系不健全、监督机制不完善是造成会计诚信缺失外在原因。从外部监管来看，监管关键没有伴随市场深化而转移，政府监管力度不够，角度不正，国家审计力量不足，监督落实不到位；社会审计制度不完善，没有形成公平竞争机制，难免对查出问题避重就轻，甚至出具虚假审计汇报；其它专业监督各自为政，难以形成全方面社会监督体系。从内部监督来看，有些企业或缺乏完善自我约束机制，或实施起来流于形式，使部分不合理、不正当行为得不到控制。5.会计从业人员素质和道德是会计失信内在原因。会计信息是在会计人员对会计要素进行确定和计量中生成,所以免不了要对客观经济活动部分不确定原因进行估量、判定和推理,部分素质较差会计人员因为其认识水平不足,不可避免地使计量出会计数据脱离实际情况,使会计信息出现不实。有少数会计人员道德较低,利用职务之便编造、篡改会计数据,进行贪污等违法活动。其次,会计人员大全部受制于人,会计工作缺乏独立性也是造成会计信息诚信度不高关键原因。中国会计人员利益不确定性及不对称性，造成部分会计人员要么急功近利，要么铤而走险，严重失信。三、会计诚信缺失对策研究1.完善法律法规建设，建立惩处机制。虚假会计信息产生，在很大程度上取决于一定时期法律环境具体情况。应加紧会计准则研究和推出，降低会计虚假信息施展空间。一是完善会计准则和会计制度，压缩财务汇报粉饰空间。二是加紧出台新具体会计准则，针对中国尤其是上市企业轻易出现问题准则加以规范。三是考虑尽可能缩小会计政策选择空间，对会计政策选择方面规范愈加具体。可在以下多个方面深入完善法规建设：不停完善会计规范体系，降低规范性会计信息失真空间；建立民事赔偿制度，加大造假成本；补充惩处条款；实施市场退出机制。2.强化会计监督体系。会计监督体系包含内部会计监督体系、社会监督体系、政府监督体系三个层次。有效企业内部监督和外部监督，可直接使契约各方受到约束，有利于有序制度框架建立和完善，从而防范不实会计信息形成。具体工作包含以下几项：建立健全各单位内部会计监督和控制制度，使其真正发挥基础作用；完善政府监督体系，加大对违法性失真行为查处力度，强化刚性法律法规“硬约束”；完善注册会计师审计制度，充足发挥“经济警察”作用。3.提升会计人员业务素质和职业道德素质。提升会计人员业务素质，使会计信息在质量上无技术性差错。对全体会计从业人员进行诚信教育，树立正确道德观、价值观。建立一套会计职业道德评价系统，结合物质奖励和精神奖励，实现监督评价作用。良好会计环境应包含：健全法律、法规及规章制度等，其中以企业会计制度最关键，明确会计人员只能做什么、怎样做，重在调整职业行为；建立会计人员职业道德准则，明确会计人员应该做什么、怎样做愈加好、重在调整内心思想；单位领导人不能利用其特殊地位干涉会计工作、施加影响使其背离客观公正、实事求是基础标准，应带头确保会计工作独立性，保护会计人员正当权益不受侵犯。第七篇论新时期现代企业会计文化塑造摘要：伴随经济改革和企业创新不停深入，企业会计活动透明化和科学化要求越来越高。能否有效规范会计工作、增强会计工作凝聚力、最大程度调动会计人员主动性，成为实现企业会计工作又好又快发展关键原因，而全部这些方面，全部需要有优异企业会计文化作为支撑。所以，本文以论企业会计文化塑造为题，就构建科学高效现代企业会计文化展开研究。关键词：企业文化;会计文化;文化创新一、企业会计文化及其层次结构通常来讲，会计文化就是在长久实践活动中，逐步形成并为教授认可、遵照，带有会计特色价值取向、行为方法、会计反应和监督作风、会计精神、道德规范、发展目标和思想意识等原因总和。依据文化学理论，企业会计文化分为四个层次：物质文化、制度文化、精神文化和行为文化。它们之间含有层次性，各层次相互影响、相互制约，组成完整结构体系。（一）基础层面：企业会计物质文化企业会计物质文化是指企业会计活动中实体性文化性设施和文化环境总和。它是企业会计文化赖以生存和发展物质基础，是企业会计文化结构中最表层部分，也是企业会计文化载体。企业会计物质文化营造，迫切要求会计工作从落后\"计算机外围会计方法\"向优异\"计算机内在方法\"和\"网络计算机方法\"转化。企业会计物质文化另外一项关键内容就是建立完备企业会计信息工程，全方面利用现代信息技术。如企业会计信息系统和辅助决议系统。另外，企业会计工作办公环境建设也是影响企业会计物质文化关键方面，良好工作环境将有利于形成愈加有利物质文化，从而促进整个会计文化发展。（二）中介层面：企业会计制度文化企业会计制度文化是企业会计组织中多种法规、制度和企业会计活动中会计工作者所应遵照行为准则总和，包含多种会计法规、会计管理体制、会计机构组织方法、职业道德规范、行为准则等。它是会计文化第二层次，属于中介层文化。它是企业会计物质文化和精神文化中介，制度文化既是适应物质文化固定形式，成为会计行为文化规范，又是塑造会计精神文化关键机制和载体，会计精神文化很多方面全部必需经过制度甚至法律形式给予确立，形成稳定而规范会计行为秩序，使会计精神文化内涵得以完整表现和系统强化。作为有形规则企业会计法规制度包含已经存在宏观层面多种相关会计工作规范性文件，它从不一样角度、不一样侧面以强制力来规范会计人员行为。（三）关键层面：企业会计精神文化企业会计精神文化是指在前两种文化基础上形成企业会计人员思想意识、精神面貌、心理素质、价值观念、会计形象等，它是企业会计文化关键所在，是会计文化中无形精神财富。企业会计精神文化是企业会计文化结构最深层次，是企业会计文化中起着决定性作用、主导性作用而且相对比较稳定内核，是整个企业会计文化源泉和动力。美国学者沃特曼和波德斯认为，一个组织基础宗旨、精神和驱动力跟它所取得成就关系，远比技术或经济资源、组织结构、革新和时机选择等原因关系亲密。她所指\"基础格言\"、\"基础宗旨\"、\"精神\"、\"驱动力\"，就是一个精神。具体就企业会计而言，也就是指我们所说企业会计精神，或说是企业会计精神文化。企业会计部门所取得一切成绩，全部是在企业会计精神支配和鼓舞下完成。（四）衔接层面：企业会计行为文化企业会计文化根植于企业会计活动，从某种意义上来说是一个行为文化。企业会计行为文化是企业会计人员经过工作学习和生活行为折射出动态人文文化观念。关键由企业会计部门领导、优异经典及广大会计人员群体行为构建组成。如企业会计部门领导关键行为是会计决议及创新会计文化，并把驾驭全局、多谋善断高层次文化观念内化到会计目标、任务实施和工作程序之中。另外，依据不一样时期形势和任务关键，树立对应优异经典，大力宣传和表彰，并以此规范、影响和带动其它会计人员行为，就能够塑造优异企业会计文化。二、塑造现代企业会计文化基础标准（一）系统性标准企业会计文化是一个由多层级、多要素组成一个复杂系统，受到多个原因制约和影响。所以，在企业会计文化建设中，要以整体思索方法深入研究，深思熟虑，细密量化，从整体上把握各要素之间及要素和整体之间内在联络，在发挥各个要素独特效用同时，充足重视各要素间协调配合，使会计文化达成最优。（二）客观性标准企业会计人职员作和生活有其本身规律。在企业会计文化建设所包含各个方面中突出个性，就会产生文化感召力、亲和力、吸引力和冲击力，能给人以强烈印象，带来良好感受，也易于被人接收和认可。在构建企业会计文化过程中，必需尊重客观实际，按客观规律办事。要依据心理学、教育学、管理学、行为科学等原理，借地方会计文化建设理论研究结果，从企业会计活动实际需要出发，构建和之相适应企业会计文化。（三）人本性标准企业会计文化作用对象是企业会计人员，而企业会计人员又是遵守会计文化要求，并不停创新和发展企业会计文化实践者和原动力，而且企业会计人员价值取向、知识水平、工作能力、道德准则、思想觉悟等，是影响企业会计工作质量和效率关键原因。假如在企业会计文化建设中脱离了对人考虑，则最终无法形成有效文化影响力和认同感，相反很可能会对企业会计工作开展带来相当大阻碍。必需充足认识到人原因在企业会计发展中决定性作用，重视调感人主观能动性，善于激发会计人员主动性和发明力，这么才能保持企业会计文化长久活力。三、塑造现代企业会计文化具体方法依据以上分析，我们知道只有把握关键，科学地构建企业会计文化，才能从根本上确保企业会计文化适用性和合理性。（一）构筑企业会计道德观企业会计职业道德是会计人员在长久会计实践中形成企业会计特有职业道德心理、道德观念和道德规范总称。企业会计职业道德是靠会计人员内心信念、社会舆论等手段，促进会计人员自觉保持应有职业态度和风范，以树立良好职业形象，从而赢得大家对会计职业及人员尊重和信赖。为此，企业会计职业道德建设要遵照领导挂帅、人员参与，兼顾连续性、科学性和特色性标准从实际出发。关键做好以下五个方面工作：一是加强舆论疏导，使企业会计人员感到会计精神存在，争取达成耳濡目染、潜移默化效果，使会计职业道德被大家所接收和认可。二是领导垂范、经典引导，增强对会计人员启迪和引导，同时让她们感受到企业会计职业道德所提倡主流文化内涵。三是利用目标激励，将企业会计阶段目标教育同企业会计职业道德紧密结合，以激励广大会计人员。四是从细分解、专题领会。要在全方面把握企业会计职业道德内涵基础上，将会计职业道德分解细化成若干侧面和问题，采取民主协商、专题讨论等形式进行宣传和组合式教育，促进广大企业会计人员对会计职业道德印象深刻、了解透彻。（二）树立企业会计价值观企业会计价值观是会计人员经过长久企业会计实践，在正确价值观念体系支配和滋养下，逐步形成和优化群体意识，反应着企业会计整体追求、志向和情趣，是企业会计灵魂。所以，会计价值观为企业会计部门生存和发展提供了基础方向和行动指南，是企业会计组织和会计人员追求最大目标，也是企业会计活动总标准，在企业会计文化体系中处于关键地位。企业会计价值观建设必需继承历史传统，表现时代精神，明确会计目标，激励会计个体标准进行，所以应该关键根据以下步骤进行：一是概括企业会计价值观基础内容。遵照企业会计文化价值观塑造从实际出发标准，依据企业会计实际情况，在突出企业会计经典特征基础上，提炼出企业会计价值观基础内容。二是选择适合表示方法。企业会计价值观表示方法大致有三种类型：总结型，即依据企业会计历史经验逐步提炼而来；目标型，即依据奋斗目标提炼出富有挑战性和鞭策力语言；警言型，即针对轻易出现关键问题或关键矛盾来塑造企业会计价值观，意在\"警钟长鸣\"。所以，不管采取哪种类型，全部要利用高度概括、精炼明了、富有哲理、有感染力语言来表示。不过，表示方法一旦确定，就要相对固定，不得随便改动。三是主动宣传推广企业会计价值观。要采取制度规范、舆论引导和宣传教育等多个路径，大力宣传和推广企业会计价值观，使其发挥现实指导和激励作用。（三）培育企业会计知识素养企业会计知识素养是会计人员掌握会计专业知识、相关专业知识、国家及企业政策法规综合能力表现，还包含会计人员事业心、责任心、自信心和观察能力、记忆能力、思维能力及接收新事物能力，是企业会计文化精神层面建设一项关键内容。在进行企业会计知识素养培育时，应该着重把握好企业会计知识建设和企业会计语言建设两个关键方面。企业会计知识建设。企业会计工作含有很强政策性和标准性，会计人员只有认真学习、全方面深刻地了解和掌握相关法规政策，才能在会计工作中做到以事实为依据，以政策法规为准绳，是做好会计工作前提。同时，要强化会计人员专业教育和培训，激励广大会计人员在干中学、学中干，使会计人员能够立即补充和更新本职业务和相关业务知识，愈加好地适应工作需要。企业会计语言建设。因企业会计性质和特点，其语言行为不仅要接收通常语言交际规则，而且要有专门会计语言行为规范。关键包含语言正确度和语言艺术性，使会计人员在交际时语言不仅要标准、简练，而且要依据讲话场所、对象、内容不一样，灵活利用语言。这些要求组成了企业会计知识素养培育关键内容，需要企业会计人员在会计实践中逐步锻炼提升。（四）健全企业会计制度完善企业会计制度是具体化企业会计文化，含有相当强制力，要求着所属会计人员行为，也是建设企业会计文化关键方面。对于企业会计制度完善工作而言，应该在落实企业会计精神文化基础上，关键做好以下多个方面内容：一是加紧企业会计核实制度完善步伐，为企业会计汇报提供规范。在企业会计核实制度中，严格要求多种会计核实方法适用范围，降低会计制度中会计选择弹性区间。对于变更会计核实方法行为做出严格要求和充足披露，进而降低或降低会计信息失真，杜绝会计造假。二是在企业会计制度中落实\"以历史成本计量为主，多个计量属性相结合\"使用标准，确保会计信息相关性。历史成本即使含有可靠性和可验证性特点，但缺乏相关性，在科技进步快速、物价波动幅度大社会背景下，往往难以反应企业会计主体真实财务情况和经费使用效益。所以，应该在以历史成本为主前提下，引用公允价值，现行价值等多个计量属性结合使用，方便于可靠地核实和反应企业会计主体结果和财务情况，使会计信息愈加靠近实际。三是明确对企业会计控制制度要求。现在，企业会计制度中只要求应建立健全内部控制制度，而没有明确控制具体范围和步骤，和怎样评价内部控制制度存在和有效性。所以，为保障企业会计控制制度存在和有效性，需对企业会计控制方法、内容、标准做出明确要求，且上级财务部门还应该对所属各级财务部门会计控制进行分析和评价，并配合制订对应惩奖制度。（五）完善企业会计监控体系完善企业会计监控体系关键包含以下三个方面内容：一是建立科学合理企业会计系统内部分工协作机制，明确出纳和会计分工，总账和明细账分管，报表和总账分管制度；健全企业财务内部审批手续，使凭证到报表每个步骤全部有专员审核、同意，每个步骤，每个步骤全部有质量监控，确保会计信息在传输、加工制造过程中不走样失真；并建立健全党委理财制度，定时或不定地召开理财会议，建立理财审核小组，对企业会计行为进行监督，从而克制财务管理中会计人员不合规行为。二是建立企业资金双向监控协议，经过从银行方面取得资金运动信息来起到实时监控部队资金使用情况作用。三是健全严密企业会计系统。伴随企业会计业务不停拓展和业务日趋复杂，科学严密企业会计系统，能够立即发觉不合理、不正当会计行为，并能经过行政手段加以阻止和纠正。第八篇会计信息质量控制策略一、会计政策选择对会计信息质量影响会计政策是指政府或政府授权机构，为了规范企业会计行为，提升会计信息质量，实现一定社会经济目标而制订和公布会计准则、制度和规范总和，其关键为会计准则。会计政策选择是指企业依据其本身具体情况，选择最能反应企业财务情况和经营结果会计标准、程序和方法。根据会计选择和信息披露后果，会计选择能够分为两类：一是会计政策选择所产生最终信息后果将改变企业内在价值，这类会计政策选择往往是技术性；二是会计政策选择所产生最终信息后果不会影响企业内在价值，这类会计政策选择被称之为交易性，其目标意在经过形成信息屏障而使一些利益集团从交易中赢利或受损。企业假如能遵照会计准则，合适地选择并利用会计政策，对于确保其会计信息真实性、相关性和适用性，树立良好企业形象，促进企业健康发展和壮大含相关键意义；而企业假如滥用会计政策选择，进行会计操纵，不仅会降低会计信息质量，危及会计信息使用者利益，扰乱市场经济秩序和资本市场发展，影响社会资源配置效率和效果，而且也会影响企业形象和长远发展。可见，企业会计政策选择对会计信息质量产生着深刻影响。企业治理结构是会计政策选择产生内在原因。在现代企业制度下，因为全部权和经营权分离，委托和受托双方信息不对称和契约不完备性，决定了企业管理者肯定拥有对企业剩下控制权，而企业对会计政策选择恰是企业管理者拥有剩下控制权一个表现。企业面对很多利益相关者，如股东、潜在股东、债权人、供给商、用户和政府及其职能部门等，这些利益相关方和企业管理者各有其独立利益，而这些利益往往不会一致，企业管理者为平衡各方利益并从中获取自己最大利益，她需要进行会计选择，并将企业会计信息系统牢牢控制住。为完成企业既定目标，实现企业经营理念，企业管理者除了采取不一样经营战略和方法外，在一定程度上需要借助于会计政策选择，然而，企业在生成、处理会计信息过程中，往往会夹杂企业管理者授意和财务人员主观判定，造成会计信息真实性打了折扣；同时，因为选择不一样会计政策、会计反应方法，也可能会因会计人员估量、判定出现一些差异，而使企业会计信息出现模糊或失真情况。可见，企业会计政策选择在一定程度上致使部分违规企业为谋取不正当利益而恶意制造虚假会计信息，加剧了会计信息失真程度。加之，会计准则要求常常落后于经济行为创新和会计实务发展，在实务中企业会计处理会出现无法可依“真空”现象，这一样也为企业提供了会计政策选择空间；同时，会计信息市场和资本市场不完全竞争也为企业会计政策选择留下了空间和可能。二、会计信息质量要求和会计信息控制系统中国从1月1日起施行、新修订《企业会计准则》-基础准则中对会计信息质量提出了具体要求，即：企业应该以实际发生交易或事项为依据进行会计确定、计量和汇报，如实反应符合确定和计量要求各项会计要素及其它相关信息。确保会计信息真实可靠、内容完整；企业提供会计信息应该和财务会计汇报使用者经济决议需要相关，有利于财务会计汇报使用者对企业过去、现在或未来情况做出评价或估计；企业提供会计信息应该清楚明了，便于财务会计汇报使用者了解和使用；企业提供会计信息应该含有可比性；企业应该根据交易或事项经济实质进行会计确定、计量和汇报，不应以交易或事项法律形式为依据；企业提供会计信息应该反应和企业财务情况、经营结果和现金流量等相关全部关键交易或事项；企业对交易或事项进行会计确定、计量和汇报应该保持应有谨慎，不应高估资产或收益、低估负债或费用；企业对于已经发生交易或事项，应该立即进行会计确定、计量和汇报，不得提前或延后。现在，世界各国全部高度重视会计信息质量。尤其是伴随现代信息技术迅猛发展和广泛应用，对会计信息产生和披露手段均产生了深刻地影响，利用信息技术产生和披露会计信息，不仅能够有效地提升会计信息传输速度和效率，降低会计信息产生和披露成本，同时，也对会计信息监管提出了新挑战，如电子信息是否可完全替换纸质信息、电子信息正当性和有效性和电子信息产生真实性和披露安全性等，这些全部对推进会计信息系统健康发展提出了新要求，所以，需要建立有效地会计信息质量控制系统。(一)不停完善会计理论、制度和规范首先，应确保会计制度、准则和要求之间相互协调。新会计制度在实施过程中，需要对会计准则和规范中一些定义或释义做出明确解释和界定，以缩小企业对会计政策选择空间和弹性区间；其次，有效扩大公共信息量，促进会计信息相关性。可经过财务会计报表附注或其它方法增加披露和企业相关非财务信息，如企业经营业绩、企业管理层对财务和非财务信息分析、企业前瞻性信息、背景信息和相关管理人员和股东信息等；第三，在报表补充资料中，应调整或披露企业物价变动会计信息。如在通货膨胀严重，按历史成本计价所反应会计信息脱离实际情况下，应按重置成本或可变现净值等计价方法，调整或披露相关数据，注明物价变动对表内信息影响程度、相关调整方法、计价基础等；第四，编制估计财务汇报，展示企业未来发展前景和投资计划。编制估计财务汇报，公布估计性信息，能够填补历史信息不足，增强投资者对决议和评价相关了解；第五，年度会计信息和日常会计信息接承并重。现代信息技术快速发展，为会计信息日常揭示提供了可能，使投资者和宏观管理层能够立即地了解企业经营情况。(二)建立明晰企业产权制度和产权监督系统建立适合中国国情企业产权制度及对应企业产权监督系统，是实现会计信息质量控制关键。企业产权制度及企业产权监督系统建立，意在明确企业全部者和经营者之间存在经济契约关系；许可并激励会计主体依据会计交易费用高低，自由地选择会计政策和会计规范组合形式，使会计规范激励、约束和资源配置功效得以最大程度地发挥，