激荡三千年吴晓波读后感1500字

激荡三千年吴晓波读后感1500字激荡三千年吴晓波读后感1500字篇一《激荡三十年》是按年编写的改革开放后的企业史。改革开放的这三十年分明是离我们最近的一段历史，然而我们却对其知之甚少，仿佛无比遥远。《激荡三十年》仿佛给我开辟了一条时光隧道，虽然无法亲历那个年代，但是通过另一种方式触及了离我们感觉遥远而实际最近的中国经济改革史，仍旧感同身受。细细琢磨着1978―2008年中每一个充斥着“原罪”的商业故事，不知不觉的被时代气息深深地感染与震撼。在吴晓波笔下所有的改革风云人物中，健力宝的李经纬赢得我深深的同情。这个悲情的南方汉子失败后仰天含泪不发一语的照片很长时间里萦绕在我的脑海。作为政商博弈的参与者，李经纬成为制度的牺牲品已成必然，但作为产权改革的实践者，李经纬的失败必将载入中国改革史。在当年那一轮“国退民进”的产权改革中，李经纬的“以身试法”某种意义彰显了资本在政治搅局中的脆弱，而整个产权改革中暗箱操的大环境客观造就了政府企业间产权分置时的互不信任，“宁与外客，不与家人”的策略使之倒下的不止是一个李经纬，正如吴晓波在最后略带戏谑的写到“地方政府表现出的易于轻信和不善博弈的稚嫩，让我们看到中国公司改革最令人哭笑不得的景象”。这也让我们从另一个侧面理解了张瑞敏“战战兢兢，如履薄冰”那耐人寻味的八字箴言背后难以言尽的苦处。改革开放的种种成就是政治家智慧与企业家智慧交织的结果。然而过去经济还是由政府主导的，普通的人们在其中取得的种种成就，抓住的种种机遇都是由政府政策造就的，有的甚至可以称作政治变革的副产品。民营的企业在政策面前更像是一叶扁舟，那一把握下一刻自己的命运。在未来，还是期待一个更完善的制度，一个系统更稳定的社会。中国经济，至少在企业方面，应该有更多无关政治的商业智慧而创造。不过把握政府的脉搏，跟上时代的潮流仍然是最重要的，因为在潮流、时代面前，人永远是渺小的。今天中国的虽然有点虚浮，但是你不能否认它的强盛，与1978年时落后而穷困的中国已经有着天翻地覆的变化。即使从1949年开始中国没有走上发展的“最优道路”，但是如今的中国未必与所谓的“最优道路”差多少。人类社会发展的最终目标应该是相似的，虽然这个过程在不同国家不同地区相互独立的逐步进行，渐进的路径与速度各不相同，但是我相信肯定会在一个时间点上汇成一股河流。激荡三千年吴晓波读后感1500字篇二吴晓波的《激荡三十年》以独特的视角，记录了从1978-2008年中国民营企业家的发家之路。在以经济建设为中心的发展阶段，了解经济发展才能真正读懂当代中国的成长逻辑。《激荡十年》无疑是对前一本热销书的延续，虽然当代人写当代史难免被纷繁复杂的表象所遮蔽，很难说真切地看清历史的本质或规律，但对当下的记录却能更深切地体会当事者的心境和事件背后的社会语境。不管结论对与错，只要内容翔实，就是最好的结果。阅读这本书，可以看到今天的生活情景究竟是怎么样一步步形成的。生活中必备的各种品牌，经常接触的各类软件，在快速地更迭换代。远离我们视线的商业厮杀，竟然如此的惊心动魄。今天的BAT如日中天，垄断了绝大多数的网络平台和网络流量。而就在2011年，45岁的马云还曾经因为一起股权转移风波而成为被华尔街怀疑的人。淘宝规则的修改，也遭遇到了一次尴尬的“十月围城”（p97）。但是他挺过来了。在年初拍的一部短片中，马云以武林高手的形象出现，打趴下一票甄子丹等武打明星，圆了他自己的武侠梦，也让影迷粉丝们看到了在强大的资本面前，什么武打明星金牌冠军，不过是一群跳梁小丑。互联网创业的浪潮中，几番竞争，几番合并，视频网站的市场格局在强大资本的整合下，有人黯然退场，有人独占鳌头。太多的野心家赤手空拳，凭着一两个花哨的概念就敢于在资本市场上勇往直前，筹集到大把的资金之后，曾经的小镇青年突然变身超级富翁，然后移民国外，一走了之。这不是“了不起的盖茨比”在中国的翻版吗？而所谓的“庞氏骗局”屡屡能够得逞，既让我们看到了经济过热时资本的盲目流动，也让我们看到了有点储蓄的老百姓梦想发家的不切实际。股票市场在2015年的疯长和狂跌，我没有参与其中，但还记得身边同事和出租车司机都已经动辄言此。究竟是什么情形，看了这本书才更清楚了。还有联通公司的混改，如果不是看了这本书，恐怕根本感觉不到三大运营商之间的差距。（联通的营业额不足移动的4%，电信的24%。）如果不是看了这本书，我可能就忘了曾经闹得沸沸扬扬的非法集资案件。虽然我不经商，也不炒股，但知道这些身边的企业究竟是个什么状况，总不至于被人卖了还替人数钱。如果你是个创业者，想要在中国做生意，更要看看这本书。我们国家从90年代开启了市场化改革，集体经济、民营经济随之出现，并不断壮大。国有经济改革也随之展开。但通过这本书，通过吉利汽车、格力空调、华为企业等成功发展的案例，我们也能看到民营企业家们的光荣与梦想。这无疑是既有魄力又有勇气的一批人，敢于想象，敢于实践，哪怕是屡屡碰壁也能够重头再来。他们中有些人在国企和集体经济改革中获利颇丰，有些人则是在市场中实现成长。但不管是哪种，他们都称得上是第一代创业人，有着开疆拓土的野心，也不怕重回一穷二白的起点。他们成长在中国这片特殊的市场土壤中，深悉权力和政治的逻辑，有些人能够夤缘深厚，如鱼得水，尽可能捞取政策和资本，也有人伶仃入狱，身陷囹圄。哪怕是持续推进的经济领域改革，也并没有建立起来一个刚性的标准和明确的规矩，同样是国有企业改制，业绩惨淡、濒临破产的就能顺利推进，效益较好、收入颇丰的就可能被判定为“国有资产流失”。太多的判决因为难以找到合理的解释而失去民意的支持。甚至有因此获罪的企业家反倒成为民营企业家们追捧的明星。市场在哪里，有多大，通常不是市场自己决定的，而且国家政策主导。在强大的企业国家队面前，就算给你放开市场准入，也难有与之匹敌的财力背景。深入到这些实际中去，就更能看到我们的意识形态话语的贫乏和无力。停留在表态和概念层面的解释，就像纸糊的窗子，挡不住轻微的风吹雨打。些微的风吹草动都足以引发市场的恐慌。或许正像某社会学家所讲的，根本的意识形态主张不扭转，现实政策又朝着不利方向转向，自然会让更多企业家用脚投票开始自己的“全球布局”。作为一个社会观察者，也应该学会记录自己所经历的这段历史。从2008年到2018年，我从18岁上大学到28岁工作四年，正是初入社会的十年。这十年虽然一直身在院校，但其实也多少关注到了一些社会热点，也曾经随着媒体报道的议程或悲或叹。可是不出一星期，过去的事情，当时的心情和观点，都已经远远地抛在了脑后。这些