欧债危机后法德轴心的经济分歧及解决策略研究教材

欧债危机后法德轴心的经济分歧及解决策略研究页结论

至今为止，欧元区还并未走出危机，而作为担当欧洲“发动机”的法德关系决定着欧元区的未来。本文从历史发展的角度阐述了法德关系发展的脉络，从侧面说明了法德和解合作的必然性。进一步以欧洲的历史发展状况说明了法德轴心的建立对欧洲一体化进程的发展起着非常重要的推动作用。并且对欧债危机爆发的背景以及欧债危机发展的状况进行了详尽的叙述，在此基础上进一步分析法德轴心在面对欧债危机中所做出不同应对措施的原因，得到的结论如下：一、法国与德国的和解为欧洲经济的发展带来新的希望，法德合作条约的签订为欧洲一体化打下了坚实的基础。虽然在发展的过程中不可避免的会产生一下分歧，但法德双方为各国经济的发展不断的做出调整，为欧洲一体化的发展不断做出适应于让步，为欧洲经济的发展克服了重重困难。这不仅使得欧洲各国的发展呈现一片大好之势，而且德国已经成为了冷战后以来欧洲的第一大国，法国经济总量也重新回到了世界前列。在欧洲一体化的进程中，法德轴心是当之无愧的领导核心。二、欧债危机不仅仅是债务危机，也是增长危机。欧债联合不仅是一个经济工程，也是一个政治工程。欧盟不仅是经济的互相依赖，也是社会性的互相依赖，德国凭借自身的经济优势，在危机救助过程中不断扩张过程中不断扩大自己在欧盟的影响力和话语权，不愿意为南欧重债国买单，要求国家货币基金组织参加救助以保证救助资金不会打水漂，要求先改革后救助等，这些策略都体系捍卫本国利益，扩大影响力等愿景。而法国在应对危机中的策略则体现了其最“法国领导欧洲“的核心追求，作为欧盟最核心的两个成员国，其相互合作相互制约有利于平衡增长与紧缩之间的关系，有利于平衡债务国和盈余国之间的关系，有利于保证一个更加平衡的欧盟。三、解决欧洲债务危机后法德轴心的经济分歧，离不开法国和德国的共同努力。首先，法德两国领导人需要消除偏见，推进欧洲一体化进程。作为欧元区经济领头羊的德国，需要进一步发展经济，调整出口导向型经济结构，扩大内需，壮大自身，以更好的帮助解决陷入欧债危机的欧元区成员国。其次，作为欧元区唯一货币联盟组织，为促进欧元区尽快走出债务危机，需要修改《稳定与增长公约》，以倾向于快速解决欧债危机为目的，欧洲货币联盟要牢牢抓住以法德为轴心这一正确思想，建立永久性的欧洲稳定机制，同时欧洲央行需要制定新的欧债相关计划，以帮助成员国走出债务危机。最后，此次危机暴露出的缺陷，为欧洲经济治理改革提供了新的思路，需要落实欧元区各成员国之间的经济政策协调机制，制定欧元区成员国的经济增长议程。参考文献一、学术著作：[1]康拉德·阿登纳：《阿登纳回忆录》第一卷，北京·人民出版社，1976.[2]夏尔·戴高乐：《希望回忆录》，北京·人民出版社，1973.[3]法布里斯·拉哈：《欧洲一体化史1945-2004》（彭姝炜等译），北京·中国社科出版社，2005.[4]石坚、易丹：《寻找欧洲——欧洲一体化之魂》，成都·四川大学出版社，2008.[5]惠一鸣：《欧洲联盟发展史》（上、下册），北京·中国社会科学出版社，2008.[6]陈乐民：《战后西欧国际关系1945-1984》，北京·中国社科出版社，1987.[7]张荐华:欧洲一体化与欧盟的经济社会政策[M].北京:商务印书馆,2001.[8]张可云：《区域经济政策——理论基础与欧盟国家实践》，北京·商务印书馆，2001.二、期刊论文：[1]伍贻康.法德轴心与欧洲一体化[J].欧洲,1996,(01).[2]肖云上.欧盟轴心:法德关系[J].国际观察,2000,(02).[3]邢来顺.德法关系的历史发展与欧洲联合[J].武汉大学学报(人文科学版),2002,(02).[4]吴友法,梁瑞平.德法和解是早期欧洲一体化的基石[J].武汉大学学报(人文科学版),2002,(05).[5]孟庆凌.法德合作与欧洲一体化进程[J].山东省农业管理管控干部学院学报,2005,(06).[6]张鹏.法德和解与欧洲一体化进程[J].佳木斯大学社会科学学报,2003,(06).[7]汪波.论后冷战时期法国对欧盟发展的推动和影响.[J].法国研究，2000（2）：167-177.[8]戴启秀.和解外交：超越历史的欧洲一体化.[J].国际观察，2007（4）:38.[9]余永定.欧洲主权债务危机[J].金融发展评论，2012，（4）:9.[10]周逢民.欧债危机最新进展及未来走向[J].银行家，2012，1:036.[11]张明，郑英，敬云川.欧债危机的现状评估，政策选择与演进前景[J].经济社会体制比较，2012，3:24-38.[12]姚铃.欧债危机路漫漫中欧经贸待考验——剖析欧元区主权债务危机及其影响[J].对外经贸实务，2011(10):9-12.[13]马岩.德国经济稳健增长模式的启示[J].调研世界，2011(4):61-64.[14]郑春荣.从欧债危机看德国欧洲政策的新变化[J].欧洲研究，2012(5):1-16.[15]陈新.欧债危机:治理困境和应对举措[J].欧洲研究，2012,3:1-16.[16]施爱国，崔正男.欧债危机成因与前景的制度分析[J].战略决策研究，2010(4):40-45.[17]张锐.希腊债务危机的再救助与欧债危机的走向判识[J].武汉金融，2011(7):37-39.[18]马玲燕.欧债危机及欧盟发展前景[D].山东大学，2014.[19]丁纯,李君扬.试析欧债危机中德国经济社会的表现[J].欧洲研究，2014(2).[20]江涌.述论《稳定与增长公约》的僵化与弱化[J].欧洲研究，2003，21(2):104-116.[21]王玉柱.“有竞争力的通缩”模式[D].上海社会科学院，2014.[22]郑春荣，刘昊权.介于利益与价值之间——德国应对欧债危机举措的动因探析[J].世界经济与政治论坛，2013(6):42-51.[23]慕阳子.法国经济改革现状与前景[J].国际研究参考，2015(003):45-50.[24]周茂荣,周念利.论欧盟《稳定与增长公约》框架下的财政约束与改革趋向[J].欧洲研究，2004，22(4):54-65.[25]张骥.欢债危机中法国的欧洲政策——在失衡的欧盟中追求领导[J].欧洲研究，2012(5):29-45.[26]汤柳.欧洲主权债务危机分析与展望[J].银行家，2010，(8):021.[27]刘敬东.法德关系的新发展[J].国际问题研究，2003，(4):006.[28]左龙.后危机时代法德轴心新变化对欧洲一体化的影响研究[D].南昌大学，2013.[29]张晓锋.法德和解的原因及其对改善中日关系的启示[J].重庆科技学院学报:社会科学版，2015(1):10-12.[30]徐四季.德国经济的现状与未来[J].国际论坛，2005，(2):013.[31]关海霞.欧债危机和德国应对危机的政策分析[D].北京外国语大学，2014.[32]苏蔓薏.《稳定与增长公约》将修改[J].金融信息参考，2004(10):49-49.[33]陈波.欧洲稳定机制与欧洲新稳定框架——基于新三元悖论视角的梳理[J].上海金融，2013，(2):012.[34]周茂荣.论欧洲主权债务危机下欧盟的经济治理改革[J].广东社会科学，2012(6):19-28.三、外文文献：[1]NOURRYChrystelle,Lecouplefranco-allemand:unsymboleeuropéen,Bruxelles,Bruylant,2005.[2]MARTENSStephan,(dir),L’AllemagneetlaFrance,Uneententeuniquepourl’Europe,Paris,L’Harmattan,2004.[3]McCarthy,Patrick,(edited),France-GermanyintheTwenty-FirstCentury,NewYork,PalgraveTM,2001.[4]PatrickMcCarthy.France-GermanyintheTwenty-firstCentury.[M].NewYork:Palarave,2001.[5]Gordon,PhilipH.,France,Germany,andtheWesternAlliance,Boulder,WestviewPress,1995.[6]Laird,RobbinF.,(edited),StrangersandFriends——TheFranco-GermanSecurityRelationship,NewYork,St.Martin’sPress,1989.[7]Griffiths,Martin,(edited),InternationalRelationsTheoryforTheTwenty-FirstCentury,NewYork,Routledge,2007.[8]DavidGowland&ArthurTurner,BritainandEuropeanIntegration1945-1998:ADocumentaryHistory(LondonandNewYork:Routledge,2012).[9]HaigSimonia,ThePrivilegePartnership:Franco-GermanrelationshipsintheEuropeanCommunity1969-1984(Oxford:ClarendonPress,1985).[10]MariaGreenCowles,JamesA.Caporaso,ThomasRisse,Trans