《刑事诉讼法》全册配套完整教学课件3

《刑事诉讼法》全册配套完整教学课件3刑事诉讼法前言

程序是正义的蒙眼布

——柯维尔医生强盗基本体系总论证据论程序论

一、基本概念与基本原理二、基本原则三、基本制度总论证据论一、概念和特征二、证据种类三、证据分类四、证明：证明对象证明责任证明标准PROCEDURE程序论公诉案件：立案侦查起诉审判执行

自诉案件第一章

概述

第一节刑事诉讼法学的三个基本概念

一、诉讼

（一）诉讼的概念诉讼就是原告对被告提出告诉，由裁判机关解决双方争议的活动。言+斥言+公从严格意义上来说“诉讼”，可以从两个层面上去理解：一是由原告、被告和裁判者构成基本诉讼主体的活动；二是一系列不断向前推进的程序化活动。二、诉讼的产生由国家权力而非冲突主体来解决社会冲突，就形成了诉讼。由国家权力介入纠纷解决相对于当事人自决的优点：首先，它可以解决在一些案件当中缺乏追究主体的问题。其次，它可以解决受害人缺乏追究能力的问题。再次，它可以解决受害人追究犯罪时往往缺乏公正性的问题。最后，追究和惩罚犯罪是国家的权力和职责所在（三）诉讼的分类刑事诉讼民事诉讼行政诉讼

二、刑事诉讼（一）刑事诉讼的概念刑事诉讼是指国家专门机关在当事人及其他诉讼参与人的参加下，依照法律规定的程序，追诉犯罪，解决被追诉人刑事责任的活动。（二）刑事诉讼的特征1、刑事诉讼是由法定的专门机关主持进行的国家司法活动2、刑事诉讼是国家通过专门机关实现刑罚权的活动职权活动3、刑事诉讼是严格依照法律规定的程序进行的活动

立案侦查提起公诉审判执行4、刑事诉讼必须有当事人和其他诉讼参与人参加5、刑事诉讼必须在特定的诉讼形式（或称诉讼模式）下进行

三刑事诉讼法（一）刑事诉讼法的概念刑事诉讼法是指国家公安机关（包括国家安全机关）、人民检察院、人民法院和诉讼参与人进行刑事诉讼所必须遵守的法律规范。

狭义的刑事诉讼法仅指刑事诉讼法典。1979年7月1日第五届全国人民代表大会第二次会议通过，1996年3月17日第八届全国人民代表大会第四次会议修正，2012年3月14日第十一届全国人民代表大会第五次会议再次修正的《中华人民共和国刑事诉讼法》。code广义的刑事诉讼法指一切有关刑事诉讼的法律规范，除了刑事诉讼法典之外，还包括单行的刑事诉讼法规、条例。（二）刑事诉讼法的属性1、程序法2、公法3、基本法

（三）刑事诉讼法的渊源1、宪法2、刑事诉讼法典3、司法解释4、行政法规5、地方性法规6、国际条约（四）刑事诉讼法在我国法律体系中的地位刑事诉讼法是现代国家法制发展的标志，也是现代诉讼文明的重要体现。由于刑事诉讼法担负着惩罚犯罪和保障人权的两大功能，内容又多与人的基本权利紧密相关，因此，其在不少国家又被称为小宪法。一、外国刑事诉讼制度的历史沿革弹劾式刑事诉讼纠问式刑事诉讼混合式刑事诉讼第二节刑事诉讼法的历史发展（一）弹劾式诉讼（控告式）（古罗马王政时期、古罗马共和国早期、古日尔曼和英国早期）第一，国家没有专门的追诉犯罪的机关，对犯罪的控诉由公民个人承担

第二，原、被告双方地位平等第三，法官消极裁判第四，采用神示证据制度第一，不告也理，由国家依职权主动追究。（二、纠问式刑事诉讼封建社会第二，犯罪嫌疑人、被告人沦为诉讼客体，诉讼权利受到极大的限制。第三，诉讼秘密进行。第四，实行法定证据制度。

（三）混合辩论式诉讼（近、现代主要国家）

1、职权主义刑事诉讼又称审问主义刑事诉讼（犯罪控制）。是指国家专门机关依据职权，进行侦查、起诉、审判，并决定证据的收集、审查和运用，被追诉方没有与追诉方相对等的诉讼权利，只能在服从专门机关的职权的前提下进行有限的诉讼活动。

2、当事人主义刑事诉讼

又称辩论主义刑事诉讼（正当程序）。是指在诉讼中，当事人双方权利平等、地位对等，各种程序的开始和运行，证据的收集、提出、审查、运用，均以当事人为主，法官只起公断人的作用。当事人主义职权主义侦查犯罪嫌疑人及其律师具有与侦查机关平等的诉讼地位，犯罪嫌疑人及其律师享有广泛的诉讼权利犯罪嫌疑人及其律师无法与侦查机关相抗衡，犯罪嫌疑人及其律师权利受到较大限制起诉起诉便宜主义诉状一本主义起诉法定主义全案移送制度审判推进审判进行的主动权属于当事人调查证据的权利和义务全属当事人双方交叉询问对上诉程序和再审程序限制较多推动审判进行的主动权属于法官法官有权决定调查证据的范围、方法、顺序；并享有调查取证权；法官指挥审判，在庭审中起主导作用.确定的上诉和法律救济程序3、日本的混合式诉讼第一，在侦查程序中，日本刑讼法也比较强调对被告人权利的保护。第二，实行”起诉状一本主义”，赋予检察官一定限度的起诉裁量权。第三，在审判程序上，基本上实行对抗制方式二、中国刑事诉讼法的发展（一）中国古代刑事诉讼法中国古代刑事司法制度的特征：1、以儒家思想为刑事诉讼法制的思想基础。2、司法隶属行政，行政机关兼理司法3、刑事诉讼与民事诉讼没有实质性区别。4、控诉和审判职能合一5、刑讯逼供合法化6、重视狱讼，建立了多种监督程序（二）清末和北洋军阀时期的刑事诉讼法（三）国民党时期的刑事诉讼法（四）中华人民共和国制定的刑事诉讼法1、建国初期刑事诉讼制度的建立和发展2、《中华人民共和国刑事诉讼法》的制定3、《中华人民共和国刑事诉讼法》的修正4、《中华人民共和国刑事诉讼法》的再修正第二章刑事诉讼法学的基本范畴第一节刑事诉讼价值第二节刑事诉讼目的第三节刑事诉讼构造第四节刑事诉讼职能第一节刑事诉讼价值一、刑事诉讼价值的涵义

刑事诉讼价值是指人们据以评价和判断一项刑事诉讼程序是否正当、合理的伦理标准，也是刑事诉讼程序在其具体运作过程中所要实现的伦理目标。

（一）刑事诉讼的外在价值

它是指人们据以评价和判断一项刑事诉讼程序在形成某一好的裁判结果方面是否有用和有效的价值标准。

所谓的公正的结果，其判断标准有四项：1、裁判必须是客观或准确的。2、裁决结果不得违背形式正义原则的要求。3、裁判结果必须在严格适用法律规则与适当行使自由裁量权之间保持平衡。4、裁判结果必须在个人正义和社会目标之间保持平衡。（二）刑事诉讼的内在价值它是指人们据以评价和判断一项刑事诉讼程序本身是否具有善的品质的道德标准。

程序正义有七个基本的要求：第一，程序的中立性要求。第二，程序的对等性要求。第三，程序的合理性要求。

第四，程序的自治性要求。第五，程序的及时终结性要求。第六，程序的终结性要求。第七，程序的人道性要求。

（三）刑事诉讼的效益价值（次级价值）它是指刑事诉讼程序的设计和运作应符合经济效益的要求。一个行为或过程要符合经济效益的要求，就必须同时做到两点：—是使投入的资源得到最大限度的节约；二是使产出的成果达到最大化。

测量和评定刑事诉讼程序经济效益的程序经济性标准包括：1、首先，刑事审判程序的设立应保证审判活动的迅速有效进行。

2、刑事审判程序应当尽量简化。

3、刑事审判程序应保证司法资源的合理配置。

（四）三种价值之间的关系应对三项价值进行适当的协调和平衡，追求三者之间的“合力”，即最大限度的统一。刑事审判活动不仅要在程序运作过程和裁判结果中实现正义的要求，而且还应尽量通过最少曲司法资源投入产生最佳的效果。

（五）和谐价值司法和谐价值不取决于结果，也跟程序没有必然的联系，它是在传统的结果正义和程序正义之外出现的第三个价值。

和谐价值以追求社会关系的修复和社会和谐的达成为核心。第二节刑事诉讼目的

一、刑事诉讼目的的含义

国家制定刑事诉讼法、进行刑事诉讼活动所期望达到的目标，是立法者根据国家和社会的需要并基于对刑事诉讼固有属性的认识预先设计的关于刑事诉讼结果的理想模式。

我国刑事诉讼目的的立法我国刑事诉讼法典上关于刑事诉讼目的的规定包括三个方面：其一，保证刑法的正确实施；其二，惩罚犯罪，保护人民；其三，保障国家安全和社会公共安全，维护社会主义社会秩序。惩罚犯罪和保障人权：现代各国刑事诉讼的共同目的二、刑事诉讼的惩罚犯罪目的

惩罚犯罪作为刑事诉讼目的是国家实现阶级统治职能与公共管理职能的需要。惩罚犯罪目的的实现：（1）赋权（2）强制性措施（3）具体规则三、刑事诉讼的保障人权目的

要求：

为实现刑罚权而采取的任何措施必须受到法律的严格限制；政府在推进刑事诉讼的每个环节上都必须有法律上的根据和理由；合理限度内依法行使权力。

核心：保障犯罪嫌疑人、被告人的权利和自由。内容：1、对于犯罪嫌疑人、被告人的保护：（1）赋权（赋予程序性权利）（2）限权（限制侦查、起诉权）（3）保障司法独立、中立、公正2、对被害人的保护：

联合国大会1985年通过的《为罪行和滥用权力行为的受害者取得公理的基本原则宣言》

取得公理和公平待遇、赔偿、补偿、援助3、对其他诉讼参与人的保护四、刑事诉讼中惩罚犯罪与保障人权的关系一般情况下，惩罚犯罪与保障人权应当并重，任何一方都没有优越于对方的理性根据。

特定时空的冲突，应本着利益权衡的原则进行慎重政策选择。以最小限度的侵害人权的代价，收到最大限度的惩罚犯罪的效果，是各国刑事诉讼制度发展过程中所孜孜以求的理想。2012年新《刑事诉讼法》根据惩罚犯罪与保障人权并重的理念，明确将2004年宪法修正案确立的“尊重和保障人权”原则写入《刑事诉讼法》第2条，并在多种具体制度和程序中体现了这一原则的精神，这些规定有利于公安司法机关在刑事诉讼过程中更好地遵循和贯彻“尊重和保障人权”的宪法原则，也必将大大提升我国刑事司法过程中的人权保障水平。

第三节刑事诉讼构造一、刑事诉讼结构的概念

刑事诉讼构造，是指刑事诉讼法所确立的进行刑事诉讼的基本方式以及专门机关、诉讼参与人在刑事诉讼中形成的法律关系的基本格局，它集中体现为控诉、辩护、裁判三方在刑事诉讼中的地位及其相互间的法律关系。二、关于刑事诉讼构造的几种理论（一）两重结构论1、三角结构（1）诉、审分离；（2）辩、诉对抗；（3）“司法至上”及“审判中心”论。审判辩护控诉法官证人被告人、辩护律师检察官陪审团（美国陪审团刑事法庭）2、线型结构●侦查、起诉、审判目标一致，彼此协作，职权行为积极、主动●被告方辩护权利受限侦查起诉审判（二）“等腰三角结构”论“等腰三角结构”是指，在控、辩审三方关系中，审判居于三角形的顶点，并与控诉和辩护双方保持相等的距离。等腰三角结构体现了审判中法官的公正裁断，不偏不倚以及以审判为中心的原则。（三）横向构造与纵向构造横向构造是指控诉、辩护和裁判三方在各主要诉讼阶段中的法律关系。纵向构造则是指三方在整个刑事诉讼程序中的法律地位和相互关系。中国刑事诉讼构造的出路就在于从流水作业式走向以裁判为中心：（1）在审判前的追诉程序中设立一个不承担追诉职能的中立的司法机构（2）彻底切断审判前的追诉程序与审判程序的因果联系（3）强化嫌疑人、被告人一方的诉讼主体地位（4）彻底贯彻控审分离原则（5）改变检察机关法律监督者的地位（6）赋予法院最终裁判者的地位（7）进行一系列的司法改革

三、现代刑事诉讼构造的类型混合辩论式诉讼模式当事人主义职权主义审判席公诉人席被害人及其诉讼代理人辩护人被告人第四节刑事诉讼职能一、刑事诉讼职能的涵义刑事诉讼职能是指根据法律规定，国家专门机关和诉讼参与人在刑事诉讼中所承担的职责、具有的作用和功能。通常认为，刑事诉讼中的职能分为控诉、辩护、审判三种。

1、控诉职能：指向法院揭露、证实犯罪并要求法院对被告人确定刑罚权的职能。2、辩护职能：是针对犯罪嫌疑或指控进行反驳，说明犯罪嫌疑或指控不存在、不成立，要求宣布犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者从轻、减轻、免除刑罚处罚的职能。3、审判职能：是指通过审理确定被告人是否处以刑罚以及处以何种刑罚的职能。二、刑事诉讼中三种职能的关系（一）控审分离（二）控辩对等（三）审判中立第三章（上）我国刑事诉讼中的国家专门机关第一节公安机关第二节人民检察院第三节人民法院第一节公安机关

1、性质行政机关侦查机关一、性质和职权2、职权立案权侦查权执行权立案权－侦查权－执行权立案中对属于自己管辖的刑事案件的立案侦查过程中强制措施的决定和执行；对侦查终结案件的处理；调查取证等执行阶段对罪犯执行刑罚以及执行中的监督等侦查：不完全的决定权完全的执行权二.公安机关的组织体系公安部于国务院设立公安厅（局）于省、自治区、直辖市设立公安处（局）于省辖市、自治州设立公安（分）局于县、县级市、市辖区设立1、行业公安：铁路、民航、航运、林业等2、大型企业单位的公安局（分局）3、海关缉私局4、国家安全机关5、军队保卫部门和监狱特殊设置三、关于警察权性质的争论司法权？从应然的角度来看，警察权是一种行政权，公安机关不仅不应当行使司法权，其权力还应受到司法机构的有效审查和控制。

第二节

人民检察院一、性质、任务和职权1、性质和任务国家法律监督机关2.职权监督检察院直接受理的案件的侦查提起公诉启动违法所得的没收程序和强制医疗程序等特别程序的权力

人民检察院直接受理案件的侦查人民检察院自侦案件的范围☆贪污贿赂犯罪☆国家工作人员的渎职犯罪☆国家机关工作人员利用职权实施的非法拘禁、刑讯逼供、报复陷害、非法搜查的侵犯公民人身权利的犯罪以及侵犯公民民主权利的犯罪☆国家机关工作人员利用职权实施的其他重大犯罪案件，需要人民检察院直接受理的，经省级以上人民检察院决定，可以由人民检察院立案侦查。二、人民检察院的组织体系及领导体制最高人民检察院地方检察院专门检察院省、自治区、直辖市人民检察院省、自治区、直辖市人民检察院分院（省辖市、自治州检察院）县、县级市、市辖区人民检察院军事检察院铁路运输检察院2、领导体制人民检察院上下级之间是领导关系。

3、检察委员会三、关于检察权性质的争论行政权——英美法系准司法权——大陆法系法律监督权——司法权——中国“谁来监督监督者”？第三节人民法院一、性质、任务

和职权

1、性质和任务

（审判机关行使审判权的司法机关）2000式审判服法官袍西服式法官服2.职权审判部分判决的执行采取强制措施强制证人出庭，勘验、检查，查封、扣押，鉴定等3、审判权的性质（1）独立性。（2）被动性。（3）公开性和透明性。（4）多方参与性。（5）亲历性。（6）集中性。（7）终结性。二.人民法院的组织体系及领导体制最高人民法院地方人民法院专门人民法院省、自治区、直辖市高级人民法院省辖市、自治州中级人民法院县、县级市、市辖区人民法院（基层人民法院）军事法院海事法院（不具有刑事审判权）铁路运输法院2、领导体制

上下级的关系人民法院——监督关系各级法院在法定权限范围内独立行使审判权，上级法院不得命令下级法院对某一具体案件如何处理，下级法院不应就某一案件如何处理向上级法院请示。人民检察院——领导关系三、审判组织

人民法院审判案件的具体组织形式，它既是审判权的具体行使者，也是人民法院与其他专门机关、当事人和其他诉讼参与人发生诉讼权义关系的具体代表。□1、独任庭

基层人民法院适用简易程序审理的第一审刑事案件，由审判员1人独任审判案件的组织形式新刑诉法第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。2、合议庭由3名以上审判人员集体审判案件的组织形式单一制和混合制3、审判委员会人民法院内部对审判工作实行集体领导的组织形式，由于其有权讨论决定重大、疑难案件，因此是一种审判组织四、陪审制度1、陪审制的形成陪审制度是在古代审判制度的基础上发展起来的具有民主性的一项司法制度。

2、陪审制的形式西方国家的陪审制，从表现形式上看大致有陪审团制和参审制两种，前者适用于英美法系国家，后者适用于大陆法系国家和我国。

3、人民陪审制度由在公民中选举产生的人民陪审员参加合议庭，审理第一审案件的审判制度。

诉讼参与人第三章（下）

第一节概述一、概念与分类二、当事人三、其他诉讼参与人

一、概念与分类

诉讼参与人：是指除公安司法机关以外的所有依法参加刑事诉讼活动并且享有一定的权利和承担一定义务的人。

种类

二、当事人

当事人是指与案件的结局有着直接利害关系，对刑事诉讼进程发挥着较大影响作用的诉讼参与人。

当事人的范围自诉人被害人犯罪嫌疑人、被告人附带民事诉讼原告人附带民事诉讼被告人

三、其他诉讼参与人

是指除当事人之外，参与诉讼活动并在诉讼中享有一定诉讼权利，负担一定诉讼义务的参与人。1、与案件结局没有直接的利害关系；2、不承担独立的诉讼职能；3、参加诉讼的目的，旨在协助某一方当事人充分有效地承担诉讼职能，或者为诉讼各方提供证据材料，或者为诉讼的顺利进行提供服务和帮助；特点范围法定代理人诉讼代理人证人鉴定人辩护人翻译人员第二节犯罪嫌疑人和被告人一、犯罪嫌疑人、被告人的概念及其区分二、诉讼地位三、诉讼权利四、诉讼义务

1、犯罪嫌疑人：是指在公诉案件中因涉嫌犯罪而正在被立案侦查和审查起诉的刑事当事人。2、被告人：是指因涉嫌犯罪而被检察机关提起公诉或者被自诉人提起自诉的刑事当事人。3、公诉案件犯罪嫌疑人与被告人的界定：以检察机关正式向法院提起公诉为中界线；一、犯罪嫌疑人、被告人的概念及其区分犯罪嫌疑人与被告人的区分提起公诉立案犯罪嫌疑人被告人判决生效或诉讼终止

侦查审查起诉

审判

对受刑事追诉者在称谓上作此区分，具有深刻的实质意义：首先，根据诉讼法的一般理论，提起正式的控诉是确定“被告人”的前提。其次，将“犯罪嫌疑人”确定为“被告人”需具备法定的条件。再次，将受刑事追诉者在诉讼过程中统一称为“犯罪嫌疑人”或“被告人”，是诉讼公正、民主和文明的重要标志。

二、犯罪嫌疑人、被告人的诉讼地位1、犯罪嫌疑人、被告人是拥有一系列诉讼权利的主体，居于当事人的地位；2、犯罪嫌疑人、被告人居于被追诉者的地位；3、犯罪嫌疑人、被告人本身可以成为重要的证据来源；4、犯罪嫌疑人、被告人可能被采取强制措施，多数被羁押，人身自由被剥夺或限制，处于相对不利的地位。三、犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利(1)有权使用本民族语言文字进行诉讼。（2）有权及时获知被控告的罪名等权利。(3)有权自行或者在辩护人协助下进行辩护。（4）有权反对强迫自证其罪。（5）有权拒绝回答与本案无关的问题。（6）对于公安司法机关及其工作人员违法行为，有权申诉或者控告乃至申诉。（7）有权申请变更强制措施。（8）有权对特定种类的不起诉决定提出申诉；未成年犯罪嫌疑人、被告人还有权对人民检察院的附条件不起诉决定提出异议。

主要权利清单(9)有权申请人民法院对追诉机关以非法方法收集的证据依法予以排除。（10）有权出席法庭，参加法庭调查、法庭辩论和向法庭作最后陈述。(11)自诉案件的被告人还有权提出反诉（12）对一审未生效裁判的上诉权。（13）对各级法院的生效裁判的申诉权。（14）有权申请回避。(15)对侦查人员、检察人员、审判人员侵犯其诉讼权利和侮辱其人身的行为，有权提出控告。（16）被决定强制医疗的被告人对强制医疗决定不服的，有权向上一级人民法院申请复议。程序保障（1）在未经人民法院依法判决不得被确定有罪；（2）获得人民法院的公开审判；（3）获得人民法院独立、公正的审判；（4）在刑事诉讼过程中，不受非法讯问；（5）不受侦查人员实施的非法强制措施及非法侦查行为；（6）在提出上诉时不得被加重刑罚，等等。四.犯罪嫌疑人、被告人的诉讼义务⑴在符合法律规定的条件下承受逮捕、拘留等强制措施，接受侦查人员的讯问、搜查、扣押等侦查行为（3）承受检察机关的起诉，按时出席法庭⑵对侦查人员的讯问应当如实回答。不得隐匿、伪造、毁灭证据（4）对生效的判决和裁定，有义务执行或协助执行（5）应当遵守各项刑事诉讼程序和制度。

第三节被害人

一、概念二、被害人的诉讼地位三、被害人的诉讼权利四、诉讼义务一、被害人的概念

是指是指公诉案件的被害人，即人身、财产及其他权益遭受犯罪行为直接侵害的人

二、被害人的诉讼地位：诉讼当事人

1、被害人作为遭受犯罪行为侵害的人与案件结局有直接的利害关系；

2、被害人作为当事人，与被告人大致相同的诉讼地位，也拥有许多与被告人对应的诉讼权利，但并不完全等同；

3、被害人可成为重要的证据来源。

4、实际上赋予被害人以当事人的诉讼地位是人权保障的需要。

三、被害人的诉讼权利

被害人的诉讼权利（1）请求立案权（2）申请回避权（3）委托诉讼代理人的权利（4）赔偿损失请求权（5）申诉权（6）出席法庭等权利（7）请求抗诉权（8）对生效判决或裁定的申诉权（9）自诉权。（10）刑事和解同意权。（11）人身安全保障权。（12）对强制医疗决定的申请复议权。刑事被害人国家补偿权

国家补偿权：当刑事被害人不能从罪犯那里获得实际赔偿时，就需要通过其他途径来对刑事被害人加以补偿，国家补偿便是其中的途径之一。被害人有权向国家申请因犯罪行为遭受的物质损失的补偿。在邱兴华案中，生活极度困难的被害人家属因邱兴华的一句“我愿意赔，但我没钱”而陷入无底深渊。马加爵案中，对被害人家属82万元附带民事赔偿，也因无法兑现而变成一张“白条”。量刑参与权诉讼过程中，被害人可以提出量刑意见并说明理由。★四、被害人的诉讼义务

如实向公安司法机关陈述案件事实不得作伪证，不得进行诬告、陷害，否则要承担相应的法律责任；

接受司法机关的传唤不服公安机关、人民检察院不立案、不起诉的决定而直接向人民法院提起自诉时，应承担举证责任；

在法庭上接受询问遵守法庭秩序……第四章刑事诉讼的基本原则

一、刑事诉讼基本原则的概念和特点刑事诉讼法规定的，贯穿于刑事诉讼全过程的，国家专门机关和诉讼参与人进行刑事诉讼活动所必须遵循的基本行为准则。基本原则与基本制度原则：法则、准则——更为抽象制度：规则、要求——较为具体基本原则具有更大的灵活性和伸缩性适用范围上原则：刑事诉讼的全过程制度：某一诉讼阶段或特定诉讼主体特点：1．刑事诉讼基本原则往往包含着丰富的诉讼原理，体现了刑事诉讼活动的基本规律。2．刑事诉讼基本原则是由刑事诉讼法明确规定的法律原则。

3．刑事诉讼基本原则一般贯穿于刑事诉讼全过程，具有普遍指导意义。

4．刑事诉讼基本原则具有法律约束力。

二、刑事诉讼基本原则的体系（一）确定依据

⑴贯穿刑事诉讼始终，体现在诉讼活动各个方面⑵必须具有普遍指导意义⑶具有概括性，非具体制度１、职权原则（第3条、第4条）２、独立行使审判权、检察权原则（第5条）３、专门机关与群众相结合原则（第6条）４、以事实为根据，以法律为准绳原则（第6条）５、平等原则（第6条）６、分工负责，互相配合，互相制约原则（第7条）７、检察监督原则（第8条）８、民族语言文字原则（第9条）９、法院统一定罪原则（第12条）１０、保障诉讼参与人诉讼权利原则（第14条）（二）刑事诉讼基本原则的体系11、依法不予追诉原则（第15条）12、追究外国人犯罪适用我国刑事诉讼法原则（第16条）13、刑事司法协助原则（第17条）第十条两审终审第十一条审判公开、保障辩护第十三条人民陪审员制度基本原则分类1、一般原则（共有原则）⑴专门机关与群众相结合原则⑵以事实为根据以法律为准绳原则⑶平等原则⑷民族语言文字原则⑸保障诉讼参与人诉讼权利原则２、特有原则（１）职权原则（２）独立行使审判权、检察权原则（３）分工负责、互相配合、互相制约原则（４）检察监督原则

特有原则⑸法院统一定罪原则⑹依法不予追诉原则⑺追究外国人犯罪适用我国刑诉法原则⑻国际刑事司法协助原则国际通行的刑事诉讼基本原则程序法定原则、无罪推定原则、司法独立原则、控审分离原则、控辩平等原则、辩护原则、迅速及时原则、禁止重复追究原则（或一事不再理原则），等等。

第二节侦查权、检察权、审判权由专门机关依法行使原则

一、原则的法律依据及其理解（一）法律依据刑事诉讼法第3条

（二）理解1、进行刑事诉讼的权力具有国家专属性.

2、侦查权、检察权、审判权具有互斥性。3、公、检、法三机关在诉讼中居于主导的地位。4、严格遵守法定程序。二、理论基础1、职权原则适应了打击犯罪、保障人权的需要。权力的分立制衡控审分离控侦分离2、职权原则是国家机器日益发达与分化的必然结果。私力救济——公力救济3、职权原则也是人们对诉讼规律的认识不断深化的反映。私人侦探何去何从乔纳森·怀尔德福尔摩斯环猎民间证据调查服务机构

捕盗人第三节独立行使检察权、审判权原则一、法律依据及其理解刑诉法第5条1、这一原则是刑事诉讼法在96年修改时新增加的一项原则。

（1）司法独立是正确行使法律规定职权的保障。（2）司法独立是实现法治的必然要求和关键

2、这一原则的内容（1）审判权、检察权依法由法院、检察院行使；人民检察院、人民法院行使职权时，任何机关、团体或个人都无权干涉。（2）依法行使审判权、检察权。人民法院独立行使审判权人民检察院独立行使检察权（3）要实行人民法院、人民检察院依法独立行使职权原则，要处理好以下几种关系

首先，与党的领导的关系人民法院、人民检察院依法独立行使职权，并不意味着不接受中国共产党的领导。

但是，党的领导主要应当是政治上和组织上的领导，而不能通过审批案件、参与办案等方式领导或代替司法机关办案。

其次，与人民代表大会的监督的关系人民代表大会应本着以下三个原则进行监督：其一，事后监督。其二，由有监督权的部门进行监督。其三，应是程序上的监督。再次，与社会和人民群众监督的关系在人民法院、人民检察院依法独立行使职权的同时，还必须自觉接受社会和人民群众的监督，虚心听取各方而的批评和建议，但是也不允许社会和群众干预司法。

最后，法官与庭长、审判委员会的关系应取消庭长、审委会等设置二、司法独立原则1、司法独立原则确立的背景国外司法独立的代表性案例大法官柯克与英王日本明治时期（1891年）的“大津事件”作为现代法治的一项基本原则，司法独立原则源于三权分立的理论。

2、司法独立的含义一般认为，司法独立包括法院独立和法官独立两层含义，缺一不可。司法独立首先是法院独立，即法院在国家权力体系中的地位独立。其次，司法独立的核心是法官独立，即法官个人独立。

3、司法独立的制度性保障（1）资源保障，即司法机关应享有充足的资源。（2）身份保障，即司法人员应当享有保障其独立性所需要的职业条件。（3）权利保障，司法人员应当享有维护司法独立所必需的相关权利。（4）资质保障，即对司法人员的职业能力和道德品行的要求。4、司法独立原则的意义首先，司法独立是司法公正的保障。其次，司法独立是排除非法干预的屏障。最后，司法独立是强化司法官员责任的条件。第四节分工负责、互相配合、互相制约原则一、法律依据及其理解

刑事诉讼法第7条规定：“人民法院、人民检察院和公安机关进行刑事诉讼，应当分工负责，互相配合，互相制约，以保证准确有效地执行法律。”

现行刑事诉讼法中规定的指导和处理公、检、法三机关在刑事诉讼中的相互关系的一项重要原则理解：1、分工负责

公安机关、人民检察院、人民法院在进行刑事诉讼时，根据法律赋予的职权，各尽其职，各负其责，严格按照法定的分工进行诉讼活动，既不能互相取代，也不应互相推委。

2、互相配合

公、检、法三机关进行刑事诉讼，应当在分工负责的基础上，互相支持，协调一致，互相补充，共同完成揭露犯罪，证实犯罪，惩罚犯罪分子，保护涉讼公民的合法权益，保障无罪的人不受刑事追究的诉讼任务，而不能各行其是，甚至相互抵销力量。

3、互相制约

公、检、法三机关按照法律的分工，分别把关、互相检验，互相制衡，便于及时发现问题或错误，并加以纠正，保证不枉不纵，不错不漏，公正准确地执行法律。

4、三者是密切相连的，分工负责是基础，互相配合是为完成刑事诉讼任务的必然要求，互相制约是三机关关系的关键。二、法理根据

1、分工负责是司法权力分工的简略表达。2、互相配合强调三机关工作目标的一致性。

3、互相制约的根本原因则在于权力制约的政治哲学。三、对该原则的评价警、检、法三机关之间的关系审判控诉辩护三角结构

侦查

起诉

审判线形结构警检关系警检一体（检察领导侦查）警检分立检察引导侦查1、引导不是领导；2、引导不能代替；3、参与不是干预；4、讨论不是定论；5、职能一体化不是组织一体化。检法关系控审合一控审分离第五节人民法院统一定罪原则

一、原则的法律依据及其理解刑诉法第12条

“未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。”

理解：1、刑事案件定罪权由人民法院统一行使。不论被告人事实上是否有罪，不经人民法院依法判决，在法律上不应确定他是罪犯。除人民法院以外，其他任何机关、社会团体和个人都无权确定被告人有罪。2、人民法院确定任何人有罪，必须依法行使定罪权，作出判决。未经依法开庭审理，依据刑法作出判决，并正式宣判，人民法院也不得确定任何人有罪。

3、在人民法院作出最终判决前，不得将嫌疑人、被告人视为有罪之人。为贯彻这一基本原则，1996年《刑事诉讼法》作出了以下几方面的改革：首先，《刑事诉讼法》严格区分了“犯罪嫌疑人”、“被告人”两种称谓；其次，明确由控诉方承担举证责任；最后，确立了“疑罪从无”的原则。

2012年《刑事诉讼法》对无罪推定原则精神的进一步吸收：首先，增加第四十九条，公诉案件中被告人有罪的举证责任由人民检察院承担，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。其次，第五十三条细化证明标准的规定，证据确实、充分，应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

4、与无罪推定原则的联系现行法的规定只是吸收了无罪推定原则的合理精神，不仅在语言表述上不够，而且在配套制度上也不健全。二、无罪推定原则（presumptionofinnocence)

“我打你，因为你涉嫌犯罪。”

1、含义任何人在未经法院依照法定程序确定有罪以前，应推定其无罪。“有疑，为被告人之利益”

18世纪意大利法学家贝卡利亚在其《犯罪与刑罚》中提出了无罪推定的思想贝卡利亚：“在法官判决之前，一个人是不能被称为罪犯的，只要还不能证实其侵犯了给予其公共保护的契约，社会就不能取消对他的公共保护。”

1789年法国《人权宣言》首次以法典形式承认和确认了该原则《人权宣言》第9条：“任何人在未经判罪前均应假定其无罪，如非拘禁不可，法律应规定对他采取的严厉措施。”《世界人权宣言》第十一条中也有相应的规定凡受刑事控告者，在未经依法公开审判证实有罪前，应视为无罪，审判时并须予以答辩上所需之一切保障。无罪推定源于证据制度上的推定推定是指法律上的推定：即根据法律的规定，基于一定的事实，应当假定另一个事实的存在，推定的事实都可以反驳，但反驳的一方应承担举证责任。

2、无罪推定原则的派生性规则一是控方负举证责任。二是疑罪从无，或者“疑问唯利被告人”。三是被追诉人在刑事诉讼中应享有对抗国家违法的或者无根据的追诉所必需的程序性保障。

3、关于无罪推定原则的理论之争：（1）否定说。首先，它无法律依据其次，认识论上也存在错误

（2）肯定说。它最积极的意义就是保护了人权，这是最珍贵的。

1、有利于保障犯罪嫌疑人、被告人的诉讼地位和诉讼权利2、公民用以维护基本权利、抵御国家机关迫害的重要武器3、有助于在全社会建立起法律的权威

第六节依法不予追诉原则

刑事诉讼法第15条

（一）依法不予追诉的情形1.情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；2.犯罪已过追诉时效期限的；3.经特赦令免除处罚的；4.依照刑法告诉才处理，没有告诉或撤回告诉的；5.犯罪嫌疑人、被告人死亡的；6.其他法律规定免予追究刑事责任的。（二）在不同的诉讼阶段的处理立案阶段侦查阶段审查起诉阶段审判阶段不立案撤销案件不起诉终止审理宣告无罪第七节严格遵守法律程序原则一、原则的法律依据《刑事诉讼法》第3条第2款规定：“人民法院、人民检察院和公安机关进行刑事诉讼，必须严格遵守本法和其他法律的有关规定。”二、原则的内容第一，公安机关、人民检察院、人民法院应当在法律规定的范围内行使职权。第二，公安机关、人民检察院、人民法院行使法定职权时，必须严格按照法律规定的程序实施。第三，违反法定程序，应当承担不利的法律后果。

三、程序法定原则1、程序法定原则的内涵程序法定原则的基本内涵有两方面：一是立法方面，为了追究犯罪和保障人权，国家应该通过立法明确规定刑事程序；二是执法和司法方面，要求侦查、起诉和审判机关必须遵循法定的程序，才能采取限制人身自由、损害财产权益等诉讼中的强制措施，才能对犯罪嫌疑人、被告人提起指控和对其定罪判刑。2、程序法定原则的要求（1）参与刑事诉讼的国家机关的职权及其行使程序以及诉讼参与人的权利、义务等都应由立法机关作出明确规定。（2）参与刑事诉讼的国家机关必须严格遵守和执行刑事程序的规定。

（3）为保证法定程序得到遵守，应建立相应的诉讼监督机制。（4）违反程序法定原则应承担相应的法律后果。3、程序法定原则的意义首先是建设现代法治国家的需要。其次是程序正义的要求。再次是人权保障的需要。

第八节犯罪嫌疑人、被告人有权获得辩护原则一、这一原则的法律依据《宪法》第125条规定：“被告人有权获得辩护”。《刑事诉讼法》第11条规定：“被告人有权获得辩护，人民法院有义务保证被告人获得辩护。”二、新刑事诉讼法对辩护制度的完善1、将委托辩护扩展到侦查阶段。2、扩大法律援助的范围。3、会见权得到进一步保障。

4、阅卷权规则的完善。

5、追究律师刑事责任程序的规范。6、辩护律师发挥作用的范围被扩大。

三、该原则的意义1、该原则的确立是诉讼进步的体现。2、该原则反映了人权保障的理念。3、该原则是追求诉讼公正的必然要求。4、该原则与刑事诉讼程序的控、辩、审三方诉讼构造相互依存、相互作用。

第五章

辩护与代理一、辩护制度概述

（一）辩护、辩护权和辩护制度

1、辩护辩护是指刑事案件的被追诉人及其辩护人反驳对被追诉人的指控，从实体上和程序上提出有利于被追诉人的事实和理由，论述被追诉人无罪、罪轻或者应当减轻、免除处罚，维护被追诉人的程序性权利，以保障被追诉人合法权益的诉讼活动。第一节辩护

程序性辩护是指，在刑事辩护中以有关部门的侦查、起诉、审判活动程序违法为由，提出犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者不应追究刑事责任的意见，以及要求未依法进行的诉讼程序应予补充或者重新进行、非法取得的证据应予排除等，从程序方面进行辩护的方法。辩护从内容上可分为实体性辩护和程序性辩护两类。

2、辩护权辩护权是法律赋予犯罪嫌疑人、被告人的一项专属的诉讼权利，即犯罪嫌疑人、被告人针对指控进行辩解，以维护自己合法权益的一种诉讼权利，它在犯罪嫌疑人、被告人各项诉讼权利中，居于核心地位。

3、辩护制度辩护制度，是法律规定的关于犯罪嫌疑人、被告人行使辩护权和公安司法机关有义务保障他们行使辩护权的一系列规则所形成的有机整体。三者关系：以辩护权为核心（二）辩护制度的意义首先，有助于形成合理的刑事诉讼结构。其次，有利于保障犯罪嫌疑人、被告人的合法权益。最后，有利于实现、维护司法公正。（三）辩护制度的历史发展从总体上看，整个辩护制度的发展经历了从自行辩护向辩护人辩护发展从委托辩护向法律援助辩护发展从审判中的辩护向侦查中的程序性辩护发展从实体性辩护到程序性辩护的发展定罪辩护、量刑辩护；实体性辩护、程序性辩护、证据辩护等新的辩护形态国外：1、古代辩护制度的出现辩护制度萌芽于古罗马共和国时期。2、中世纪对辩护制度的压制到了中世纪，辩护制度受到了压制。

3、西方现代辩护制度的产生西方现代意义上的辩护制度，产生于资产阶级革命胜利后。

中国：1、我国奴隶制和封建制社会时期，没有刑事辩护制度，现代意义上的辩护制度是清末从西方引进和移植的。2、我国社会主义的辩护制度的确立

（四）辩护制度的理论基础首先，辩护制度的设立，反映了人类对刑事诉讼认识规律的正确把握。

其次，辩护制度的发展，适应了法律和诉讼越来越职业化的需要。

再次，辩护制度的建立、发展和完善，反映了人类对人权理念和人权保障的追求。

最后，辩护制度的基本内容在很大程度上取决于刑事诉讼的结构。

二、我国辩护制度的基本内容

（一）辩护人的概念和范围

是指接受犯罪嫌疑人、被告人的委托或或法律援助机构的指派，帮助犯罪嫌疑人、被告人行使辩护权，以维护其合法权益的人。

1.律师2.人民团体或犯罪嫌疑人、被告人所在单位推荐的人3.犯罪嫌疑人、被告人的监护人、亲友不能担任辩护人的人：1.正在被执行刑罚的人2.正在被剥夺或限制人身自由的人4.公安机关、人民检察院、人民法院、国家安全机关、监狱的现职人员5.本院的人民陪审员6.与本案的审理结果有利害关系的人7.外国人或无国籍人第4、5、6、7项规定的人员，如果是被告人的近亲属或监护人，由被告人委托辩护人的，人民法院可以准许。3.无行为能力或限制行为能力人（二）辩护人的诉讼地位第一，辩护人在诉讼中具有独立的诉讼地位。

第二，辩护人是犯罪嫌疑人、被告人合法权益的维护者。

第三，辩护人是犯罪嫌疑人、被告人合法权益的专门维护者。

第四，辩护人与公诉人之间是一种对立统一的关系。

（三）辩护人的诉讼权利和诉讼义务1、会见、通信权“辩护律师可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。其他辩护人经人民法院、人民检察院许可，也可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。辩护律师持律师执业证书、律师事务所证明和委托书或者法律援助公函要求会见在押的犯罪嫌疑人、被告人的，看守所应当及时安排会见，至迟不得超过四十八小时。危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪、特别重大贿赂犯罪案件，在侦查期间辩护律师会见在押的犯罪嫌疑人，应当经侦查机关许可。上述案件，侦查机关应当事先通知看守所。辩护律师会见犯罪嫌疑人、被告人时不被监听。”辩护律师同被监视居住的犯罪嫌疑人、被告人会见、通信，适用本条第一款、第三款、第四款的规定。2.阅卷权新《刑事诉讼法》第38条规定：“辩护律师自人民检察院对案件审查起诉之日起，可以查阅、摘抄、复制本案的案卷材料。其他辩护人经人民法院、人民检察院许可，也可以查阅、摘抄、复制上述材料。”3.调查取证权辩护律师经证人或其他有关单位和个人的同意，可以向他们收集与本案有关的材料，也可以申请人民检察院、人民法院收集调取证据，或者申请人民法院通知证人出庭作证。辩护律师经人民检察院或者人民法院许可，并且经被害人或者其近亲属、被害人提供的证人同意，可以向他们收集与本案有关的材料。2012年《刑事诉讼法》第39条还规定,辩护人认为在侦查、审查起诉期间公安机关、人民检察院收集的证明犯罪嫌疑人、被告人无罪或者罪轻的证据材料未提交的，有权申请人民检察院、人民法院进行调取。《律师法》第35条第2款：“律师自行调查取证的，凭律师执业证书和律师事务所证明，可以向有关单位或者个人调查与承办法律事务有关的情况。”

4、参加法庭调查和辩论权辩护人经审判长许可，可以向被告人或证人、鉴定人发问。法庭审理中，辩护人有权申请通知新的证人到庭，调取新的物证，申请重新鉴定或者勘验。法庭辩论阶段，辩护人可以对证据和案件情况发表意见并且可以同控方展开辩论。5、提出意见权人民检察院审查批准逮捕或审查起诉过程中，在侦查机关对案件侦查终结以前，在最高人民法院复核死刑案件过程中等诸多情形下，辩护人都可以提出相关意见。新《刑事诉讼法》第三十六条辩护律师在侦查期间可以为犯罪嫌疑人提供法律帮助；代理申诉、控告；申请变更强制措施；向侦查机关了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名和案件有关情况，提出意见。第八十六条人民检察院审查批准逮捕，可以询问证人等诉讼参与人，听取辩护律师的意见；辩护律师提出要求的，应当听取辩护律师的意见。第二百六十九条对未成年犯罪嫌疑人、被告人应当严格限制适用逮捕措施。人民检察院审查批准逮捕和人民法院决定逮捕，应当讯问未成年犯罪嫌疑人、被告人，听取辩护律师的意见。第一百五十九条在案件侦查终结前，辩护律师提出要求的，侦查机关应当听取辩护律师的意见，并记录在案。辩护律师提出书面意见的，应当附卷。第一百七十条人民检察院审查案件，应当讯问犯罪嫌疑人，听取辩护人、被害人及其诉讼代理人的意见，并记录在案。辩护人、被害人及其诉讼代理人提出书面意见的，应当附卷。第一百九十三条经法庭审理过程中，对与定罪、量刑有关的事实、证据都应当进行调查、辩论。经审判长许可，公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人可以对证据和案件情况发表意见并且可以互相辩论。第二百四十条最高人民法院复核死刑案件，应当讯问被告人，辩护律师提出要求的，应当听取辩护律师的意见。6、经被告人同意，提出上诉的权利《刑事诉讼法》第216条的规定，对地方各级人民法院的第一审判决、裁定，被告人的辩护人，经被告人同意，可以提出上诉。

7、申请变更、解除强制措施的权利辩护人有要求公安司法机关对采取强制措施超过法定期限的犯罪嫌疑人、被告人解除强制措施的权利。

8、拒绝辩护权律师法第三十二条律师接受委托后，无正当理由的，不得拒绝辩护或者代理。但是，委托事项违法、委托人利用律师提供的服务从事违法活动或者委托人故意隐瞒与案件有关的重要事实的，律师有权拒绝辩护或者代理。9、其他权利《刑事诉讼法》及其他相关法律还规定了辩护人享有的其他权利，如申请回避权，获得通知权等。10、律师在场权广义的律师在场权是指在刑事诉讼中，侦查人员、检察人员、审判人员讯问犯罪嫌疑人、被告人时，辩护律师享有在场的权利。律师在场权主要是侦查阶段的权利，即狭义的律师在场权。

11、辩护人的刑事豁免权律师法第三十七条律师在执业活动中的人身权利不受侵犯。

律师在法庭上发表的代理、辩护意见不受法律追究。但是，发表危害国家安全、恶意诽谤他人、严重扰乱法庭秩序的言论除外。

辩护人的义务（1）维护被追诉人合法权益的义务。辩护人应根据事实和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利和其他合法权益。

（2）特定证据开示义务。

《刑事诉讼法》第40条规定：“辩护人收集的有关犯罪嫌疑人不在犯罪现场、未达到刑事责任年龄、属于依法不负刑事责任的精神病人的证据，应当及时告知公安机关、人民检察院。”(3)保密义务《刑事诉讼法》第46条的规定，辩护律师对在执业活动中知悉的委托人的有关情况和信息，有权予以保密。但是，辩护律师在执业活动中知悉委托人或者其他人，准备或者正在实施危害国家安全、公共安全以及严重危害他人人身安全的犯罪的，应当及时告知司法机关。

(4）遵守诉讼纪律的义务。

如按出庭通知中告知的开庭时间、地点准时出庭；参加法庭审判时要遵守法庭秩序；会见在押犯罪嫌疑人、被告人时遵守看守场所的规定等。

（5）依法辩护的义务。《刑事诉讼法》第42条的规定，辩护人不得帮助犯罪嫌疑人、被告人隐匿、伪造、毁灭证据或者串供，不得威胁、引诱证人作伪证以及进行其他干扰司法机关诉讼活动的行为。违反上述规定的，应当依法追究法律责任。

（6）正当执业义务。根据《律师法》的规定，辩护律师不得私自接受委托和收取费用，收受委托人的财物。不得违反规定会见法官、检察官。不得向法官、检察官及其他工作人员请客送礼或行贿，或者诱导委托人及其亲友行贿。（四）辩护人的责任《刑事诉讼法》第35条规定1、从实体上为犯罪嫌疑人、被告人辩护。

2、从程序上为犯罪嫌疑人、被告人进行辩护。

3、为犯罪嫌疑人、被告人提供其他法律帮助。

4、辩护人只有辩护的职责，没有控诉的义务。5、辩护人为犯罪嫌疑人、被告人辩护，必须依据事实和法律进行。

（五）辩护的种类和方式1、自行辩护指犯罪嫌疑人、被告人自己针对指控进行反驳、申辩和辩解的行为。2、委托辩护指犯罪嫌疑人或者被告人为维护其合法权益，依法委托律师或者其他公民协助其进行辩护。（1）委托辩护的时间。根据《刑事诉讼法》第33条的规定，犯罪嫌疑人自被侦查机关第一次讯问或者采取强制措施之日起，有权委托辩护人；在侦查期间，只能委托律师作为辩护人;被告人有权随时委托辩护人。

（2）委托辩护人的人数及其他限制。《刑事诉讼法》第32条对辩护人的数额作了明确规定，即犯罪嫌疑人、被告人可以委托1至2人作为辩护人。

（3）委托权的行使主体。根据《刑事诉讼法》第33条的规定，犯罪嫌疑人、被告人除了可以自己委托辩护人外，也可以由其监护人、近亲属代为委托辩护人。3、指定辨护指定辩护是指在犯罪嫌疑人、被告人没有委托辩护人的情况下，根据本人及其近亲属的申请，或者公安司法机关的通知，由法律援助机构指派律师为犯罪嫌疑人、被告人提供辩护。（1）指定辩护的时间。根据《刑事诉讼法》第34条的规定，指定辩护可以发生在侦查、审查起诉和审判的任何阶段，不限于审判阶段。（2）指定辩护的辩护人资格。为了保证指定辩护的质量，指定辩护的辩护人只能是律师。（3）指定辩护的种类。根据《刑事诉讼法》第34条和第267条的规定，指定辩护有通知指定和申请指定两种。通知指定是指，犯罪嫌疑人、被告人是盲、聋、哑人，或者是尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，或者可能被判处无期徒刑、死刑，或者是未成年人，没有委托辩护人的，人民法院、人民检察院和公安机关应当通知法律援助机构指派律师为其提供辩护。申请指定是指，犯罪嫌疑人、被告人因经济困难或者其他原因没有委托辩护人的，本人及其近亲属可以向法律援助机构提出申请，对于符合法律援助条件的，法律援助机构应当指派律师为其提供辩护。（4）犯罪嫌疑人、被告人拒绝指定辩护的情形。根据《最高法解释》第38条的规定，被告人坚持自己行使辩护权，拒绝人民法院指定的辩护人为其辩护的，人民法院应当准许，并记录在案；被告人符合“通知指定”辩护人的法定情形之一却拒绝指定的辩护人为其辩护，有正当理由的，人民法院应当准许，但被告人需另行委托辩护人，或者人民法院应当为其另行指定辩护人。（5）刑事法律援助制度。无论是通知指定辩护还是申请指定辩护，都属于刑事法律援助制度的范畴。刑事法律援助制度通常是指国家对经济困难的公民或特殊案件的当事人以给予减免收费或由国家支付律师费等方式提供法律帮助，以维护其合法权益的一种法律制度。

方式：我国进行辩护的方式分口头辩护与书面辩护两种。

第二节代理一、刑事代理制度概述（一）刑事代理制度的概念刑事诉讼代理是指，代理人接受公诉案件的被害人及其法定代理人或者近亲属、自诉案件的自诉人及其法定代理人以及附带民事诉讼的当事人及其法定代理人的委托，以被代理人的名义参加诉讼，进行活动，由被代理人承担代理行为法律后果的一项法律制度。刑事辩护与代理的区别1．产生的根据不同。2．针对的对象不同。3．诉讼地位不同。4．权限范围不同。（二）刑事代理的意义1.为被代理人提供法律上的帮助。2.代替被代理人参加诉讼活动。3.协助司法机关准确及时地查明案情，正确处理案件。

二、刑事诉讼中代理的种类（一）法定代理和委托代理法定代理是基于法律规定而产生的代理。委托代理是基于被代理人委托授权行为而产生的代理。

（二）不同刑事案件中的代理1、公诉案件中的代理公诉案件中的代理，是指律师或其他公民接受公诉案件被害人及其法定代理人或者近亲属的委托，担任诉讼代理人的活动。

2、自诉案件中的代理自诉案件中的代理，是指在刑事自诉案件中，律师或其他公民接受自诉人及其法定代理人的委托作为代理人参加诉讼。

3、附带民事诉讼中的代理附带民事诉讼中的代理是指律师或其他公民接受附带民事诉讼的当事人及其法定代理人的委托，以被代理人的名义进行的活动。

案例张某林某12月13日下午12月20日移送审查起诉12月25日告知可以委托诉讼代理人李某张某堂兄擅自为张某委托张某的朋友邻县公安局干部李某为诉讼代理人第一节管辖概述第六章管辖一、管辖的概念

是指公安机关、人民检察院和人民法院等依照法律规定立案受理刑事案件以及人民法院系统内审判第一审刑事案件的分工制度。1、职能管辖（1）人民法院（2）人民检察院（3）公安机关（4）国家安全机关（5）监狱（6）军队保卫部门

2、审判管辖（1）普通管辖：级别；地区（2）专门管辖刑事诉讼管辖立案管辖审判管辖普通管辖专门管辖级别管辖地区管辖二、确立管辖的原则1、依法管辖的原则2、准确及时的原则。3、便利诉讼的原则4、维护合法权益的原则5、原则性与灵活性相结合的原则第二节立案管辖一、概念和划分依据：立案管辖是指国家专门机关之间在直接受理刑事案件上的分工划分依据：

1、案件性质、严重复杂程度

2、专门机关的性质、职责二、公安机关直接受理的刑事案件（一）范围：

《刑事诉讼法》第18条第1款规定：刑事案件的侦查由公安机关进行，法律另有规定的除外。（二）法律另有规定的案件：

1、刑诉法18条2款规定的检察院受理的案件

2、刑诉法4条规定的国家安全机关受理的案件

3、刑诉法225条规定的监狱和军队保卫部门受理的案件贪污贿赂犯罪国家工作人员的渎职犯罪国家机关工作人员利用职权实施的非法拘禁、刑讯逼供、报复陷害、非法搜查的侵犯公民人身权利的犯罪以及侵犯公民民主权利的犯罪国家机关工作人员利用职权实施的其他重大犯罪案件，需要人民检察院直接受理的，经省级以上人民检察院决定，可以由人民检察院立案侦查。人民检察院直接受理的案件三人民检察院直接受理的案件（一）贪污贿赂犯罪

刑法分则第八章规定的贪污贿赂案件：共12种具体包括：贪污罪；挪用公款罪；行贿罪；受贿罪；介绍贿赂罪；单位行贿罪；单位受贿罪；对单位行贿罪；隐瞒境外财产不报罪；巨额财产来源不明罪；私分国有资产罪；私分罚没款物罪。（二）国家工作人员的渎职犯罪刑法分则第九章规定的34种罪名（三）国家机关工作人员利用职权实施的侵犯公民人身、民主权利的犯罪1、非法拘禁罪2、非法搜查罪3、刑讯逼供罪4、暴力取证罪5、体罚、虐待被监管人罪6、报复陷害罪7、破坏选举罪1、国家机关工作人员利用职权实施的2、必须是重大的犯罪案件3、这类案件原不属于检察院管辖4、需要由检察院受理5、经省级人民检察院决定㈣人民检察院直接受理的其他案件四、人民法院直接受理的案件——自诉案件自诉案件告诉才处理的案件被害人有证据证明的轻微刑事案件被害人有证据证明被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关、人民检察院不予追究的案件告诉才处理的案件暴力干涉婚姻自由案件（257条第1款）侮辱、诽谤案件（246条第1款）虐待案件（260条第1款）侵占案件（270条）被害人有证据证明的轻微刑事案件故意伤害案(轻伤)（234条）非法侵入住宅案（245条）侵犯通信自由案（252条）重婚案（258条）遗弃案（261条）生产、销售伪劣商品案（严重危害社会秩序和国家利益的除外，140-150条）侵犯知识产权案（严重危害社会秩序和国家利益的除外，213-220条）属于刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年以下有期徒刑的案件（232-276条）

对于上列八类案件，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。对于其中证据不足、可由公安机关受理的，或者认为被告人可能判处三年以上有期徒刑的，应当移送公安机关受理。被害人向公安机关控告的，公安机关应当受理。

三、被害人有证据证明被告人侵犯自己人身权利（232-248条）、财产权利（263-276条）的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究的案件。五、关于执行立案管辖的几个问题

1、对于违反立案管辖规定，人民检察院已经提起公诉，人民法院在审判阶段才发现的案件，人民法院应当建议人民检察院撤回起诉。人民法院不应当对违反管辖规定的案件开庭审判。

2、公安机关或人民检察院在侦查过程中，如果发现被告人还犯有属于人民法院直接受理的罪行时，应分别情况进行处理。

3、人民法院在审理自诉案件过程中，如果发理被告人还犯有必须由人民检察院提起公的罪行时，则应将新发现的罪行另案移送有管辖权的公安机关或者人民检察院处理。4、公安机关和人民检察院出现交叉管辖的情形时，如果涉嫌主罪属于公安机关管辖，由公安机关为主侦查，人民检察院予以配合；如果涉嫌主罪属于人民检察院管辖，由人民检察院为主侦查，公安机关予以配合。5、伪证罪、拒不执行判决裁定罪由公安机关立案侦查。第三节审判管辖一、概念

是指人民法院之间在审判第一审刑事案件上的权限划分

二、级别管辖级别管辖是指各级法院审判第一审刑事案件的权限划分。最高人民法院：全国性重大的刑事案件高级人民法院：全省性重大的刑事案件中级人民法院危害国家安全的刑事案件可能判处死刑、无期徒刑的普通刑事案件外国人犯罪的刑事案件基层人民法院所有第一审普通刑事案件，但依刑事诉讼法的规定由上级法院管辖的除外有关级别管辖的特殊规定：

移送管辖1.上级人民法院在必要的时候，可以审判由下级人民法院管辖的第一审刑事案件；下级人民法院认为案情重大、复杂需要由上级人民法院审判的第一审刑事案件，可以请求移送上级人民法院审判。3.一人犯数罪、共同犯罪的案件，只要其中一人或一罪属于上级人民法院管辖的，全案由上级人民法院管辖。2.人民检察院认为可能判处无期徒刑、死刑而向中级人民法院提起公诉的普通刑事案件，中级人民法院在受理后，认为不需要判处无期徒刑以上刑罚的，可以依法审理，不再交基层人民法院审理；基层人民法院对已经受理的公诉案件认为可能判处死刑、无期徒刑的，应当移送中级人民法院。三、地区管辖同级人民法院间审判第一审刑事案件的权限划分（分工）。（一）由犯罪地法院管辖为主如果被告人居住地法院管辖更为适宜的，由居住地法院管辖（二）以最初受案法院管辖为主必要时可由主要犯罪地法院管辖确定原则（三）特殊情况的管辖1、对罪犯在服刑期间发现漏罪及又犯新罪的；

2、对于我国缔结或者参加的国际条约所规定的罪行，中华人民共和国在所承担条约义务的范围内，行使刑事管辖权；3、刑事自诉案件的自诉人、被告人一方或者双方是在港、澳、台居住的中国公民或者单位的由犯罪地的基层人民法院审判；

4、中国公民在中华人民共和国领域外的犯罪，由该公民离境前的居住地或者原户籍所在地人民法院管辖；5、外国人在中华人民共和国领域外对中华人民共和国国家或者公民犯罪，依照我国刑法应受处罚的，由该外国人入境地的中级人民法院管辖。四、指定管辖1.管辖争议的案件（管辖推诿或管辖争执）。由共同的上级人民法院指定管辖2.管辖不能的案件。有管辖权的法院不便或不能管辖由上级人民法院指定管辖五、专门管辖（一）军事法院

军人（包括军内在编职工的）犯罪军地互涉案件的处理（二）铁路运输法院

铁路公安部门侦破的刑事案件：与铁路运输有关的刑事案件案例武汉市恒基公司总经理王某徐州市贾汪信用联社1700万元存入武汉市A银行武汉市恒基公司总经理王某以此为担保，贷款1360万元给金山集团金山集团未能还款武汉市A银行向武汉市中级法院起诉贾汪联社向湖北省高院起诉徐州市公安局秘密将武汉市A银行负责人吴某带至徐州市检察院以诈骗罪起诉徐州市云龙区人民法院审理管辖权异议徐州市中级法院的指定管辖裁定辩护人退庭，被告人拒绝回答任何问题

第七章

回避第一节回避制度概述

一、回避的概念刑事诉讼中的回避是指侦查人员、检察人员和审判人员，因与案件或案件的当事人具有某种利害关系或其他特殊关系，可能影响刑事案件的公正处理，而不得参加对该案进行的诉讼活动的一项诉讼制度。

二、回避的意义（一）确保刑事案件得到客观公正的处理（二）确保当事人在刑事诉讼中受到公正的对待

（三）确保法律制度和法律实施过程得到当事人和社会公众的普遍尊重三、回避人员的范围1.侦查人员2.检察人员3.审判人员4.书记员5.翻译人员6.鉴定人员辩护人诉讼代理人四、回避的理由1.是本案的当事人或当事人的近亲属的

2.本人或他的近亲属和本案有利害关系的

3.担任过本案的证人、鉴定人、辩护人、诉讼代理人的4.与本案有其它关系，可能影响案件公正处理的5.接受当事人及其委托的人请客送礼或违反规定会见当事人及其委托的人的6、参加过本案的审判活动的

五、回避的种类

自行回避，是指审判人员、检察人员、侦查人员等在诉讼过程中遇有法定回避情形时，自行主动地要求退出刑事诉讼活动的制度。申请回避，是指案件当事人及其法定代理人认为审判人员、检察人员、侦查人员等具有法定回避情形，而向他们所在的机关提出申请，要求他们回避。

指令回避，是指审判人员、检察人员、侦查人员等遇有法定的回避情形而没有自行回避，当事人及其法定代理人也没有申请其回避，法院、检察机关、公安机关等有关组织或行政负责人有权作出决定，令其退出诉讼活动。第二节回避的程序一、回避的期间回避适用于审判人员、检察人员和侦查人员等，因而也应适用于侦查、起诉和审判等各个诉讼阶段。

《刑事诉讼法》第154条规定：开庭的时候，审判长告知当事人有权对合议庭组成人员、书记员、公诉人、鉴定人和翻译人员申请回避。

二回避的审查和决定1.侦查人员的回避2.检察人员的回避3.审判人员的回避4.法院院长的回避5.检察长的回避6.公安机关负责人的回避7.书记员、翻译人员、鉴定人的回避《刑事诉讼法》第30条，有回避决定权的组织或个人经过对当事人等的回避申请或有关司法人员自行回避的请求进行全面审查后，如果发现司法人员确有刑事诉讼法规定的回避情形的，应当依法作出决定，令其回避。这种决定一经作出，即发生法律效力，该司法人员应立即退出刑事诉讼活动。《刑事诉讼法》第30条第2款规定：“对侦查人员的回避作出决定前，侦查人员不能停止对案件的侦查。”对于审判人员而言，在回避决定作出后，已经作出的审判行为应视为无效，需要重新审理。回避的决定驳回申请回避的回避三、回避的救济对于法定的组织或个人所作的驳回申请回避的决定，当事人及其法定代理人享有申请复议一次的权利，可以在收到决定书5