【算法新闻的版权保护探究6500字（论文）】

算法新闻的版权保护研究目录TOC\o"1-2"\h\u26641算法新闻的版权保护研究 127085一、算法新闻版权保护概述 130183（一）算法新闻版权保护的概念 17900（二）算法新闻版权保护的特征 230880（三）算法新闻版权保护的价值和意义 230748二、算法新闻版权保护现状及存在的主要问题分析 329506（一）媒体版权意识弱且缺乏有效的版权法律规制 330001（二）算法新闻版权侵权成本低但维权成本高昂 513487（三）算法新闻版权侵权纠纷欠缺充分的救济渠道 62048三、完善算法新闻版权保护的对策与建议 729599（一）增强媒体版权意识且完善算法新闻版权保护的立法规范 728478（二）强化算法新闻版权保护力度，形成侵权威慑 813155（三）建立健全算法新闻版权侵权的救济机制 9算法新闻作为智能时代新技术的一员，随着科技发展，也带来许多新问题。其中，有关算法新闻的版权保护问题需要迫切解决。古语云：“苟日新，日日新，又日新。”科技的迅猛发展，对算法新闻的版权保护有着更大的冲击。在现阶段，人工智能与新闻业相结合发展出的算法新闻出现版权保护问题后始终没有具体解决之策，从算法新闻的保护现状来看，虽然已经有学者注意到算法新闻的版权保护问题，但是算法新闻产生的效益与风险依旧不断的展现在大众面前，关于算法新闻的版权保护一直以来都是居高不下的问题，需亟待解决。一、算法新闻版权保护概述（一）算法新闻版权保护的概念在了解算法新闻版权保护的概念前，需要知晓算法新闻的概念。算法新闻，也可称为定制性新闻、个性化新闻。算法新闻是依靠智能工具自动生产新闻以及实现商业化运作的系统，主要包括采集、写作、储存、展示、编辑、数据信息分析及营销等业务的自动化实现。明确算法新闻的含义后，才能一步步剖析深层次的问题。算法新闻版权保护就是在充分了解算法新闻后，主要通过法律法规的制定，从司法机关、社会大众、企业自身、技术层面、政府介入等方面全方位对算法新闻制定版权认可，从而制定侵权解决方案，对主要五种算法新闻的版权进行保护。（二）算法新闻版权保护的特征一是算法新闻版权保护案件来源少。算法新闻作为新智能技术，出现时间短，所发掘的问题少，不利于快速解决侵权问题，需要社会实践累积，才能与时俱进对算法新闻版权进行保护。二是算法新闻类型多，以至于算法新闻版权保护方式多样化。算法新闻不单单包括机器人写新闻，算法新闻主要可分为五种：数据驱动新闻、计算新闻、自动化新闻、机器新闻、算法新闻。每一种类型运行状态不一致，所进行的版权保护需要对应进行。三是算法新闻作为社会中的新事物，在传统新闻的版权保护中，对于算法新闻来说没有行之有效的保护方式，因此算法新闻的版权保护迫在眉睫。（三）算法新闻版权保护的价值和意义首先，算法新闻的版权保护对措施会给传统新闻的版权保护带来新契机，也会促进法律的完善与更新。新媒体的迅猛发展，导致传统新闻生存环境快速压缩，在这种环境下，不仅以报纸、杂志为主的纸媒遭遇困境，就连电视、广播为主的传统媒体也受到很大的冲击。新媒体中，具有时政新闻采编资质的新媒体较少，只能依靠传统媒体的作品维持热度，因此想要维护主流媒体利益，还要保证整个新闻业的健康发展，就需要完善算法新闻的版权保护制度。其次，算法新闻的出现，使获取新闻的途径变得容易且呈现新闻的方式更加多元化，同时在算法新闻中可以加入广告等宣传资料，可以使算法新闻的商业价值飙升。科技在不断的发展，算法新闻作为新事物还处在发展的初级阶段，其呈现的状态属于静态消息。而对于算法新闻所展现出动态消息是对算法新闻的更高挑战。这对之后进行的版权保护也是不小的冲击。最后，进行有效的算法新闻版权保护会更好地整合商业模式，广告的收入量增加，就会提升作品的商业价值。新闻版权在每一个新闻媒体中都属于核心资源，一个不安全的新闻生态圈损害的将会是全体社会的福祉与效益。算法新闻版权保护方式的确立是为了社会的良好发展，更好的为社会服务。二、算法新闻版权保护现状及存在的主要问题分析在《数据安全管理办法（征求意见稿）》中，对于算法新闻的合法性以及透明性给出了明确方法。这则规定将“算法透明化”给予了合法的地位。在美国，针对算法透明化，算法会认定为言论，或者认定为商业秘密，针对不同领域，全面考察，对个案具体实施策略。①①杨文娟.基于网络环境下我国版权刑法保护面临的挑战和应对策略[J].法制博览，2020（7）：117-118.（一）媒体版权意识弱且缺乏有效的版权法律规制在新媒体发展初期，许多主流媒体对算法新闻不够重视，对于算法新闻的版权保护更不会关注，这就导致出现版权保护问题时没有有效的解决方式。随着新媒体的扩大与发展，有许多媒体工作者注意到新问题并且提出方案，但版权意识薄弱的新闻单位还是非常多。一些新闻媒体认为转载量能提高自身影响力，对侵权行为置之不理；有些媒体因为维权难度大而放弃保护自身权益，这都在说明版权意识对于算法新闻的版权保护是十分重要的。对于算法新闻的版权保护，最有效的途径就是司法保护。在现有法律的规定中，对于算法新闻的版权保护没有完备的法律来规制。一方面，在现有法律的规定中，算法新闻的概念没有明确定义，这对算法新闻版权保护极其不利。算法新闻具有复杂性与特殊性，法律将其明确后才可以开展版权保护的相关工作。在现有法律中，具有“独创性”的新闻作品的创作者需为自然人，这就意味着算法新闻即便满足了独创性的要件，但根据我国现行法律的规定依然不能构成作品，因为其创作者并非人类。这就说明，无论是算法新闻作品处于侵权或者被侵权的困境中，均无法通过著作权保护的机制寻求救济，只能依据《信息网络传播权保护条例》获得相应的救济。另一方面，立法机关对于算法新闻是否可以成为版权保护主体并不明晰。解决算法新闻版权保护的问题，需要明确算法新闻是否可以成为《著作权法》中享有著作权的主体，这是进行算法新闻版权保护的基础条件。国家版权局在《关于规范网络转载版权秩序的通知》中提出，具有“独创性劳动”特征的特写、消息、报道等新闻作品不是时事新闻，可依《著作权法》中的相关规定对其版权予以保护，而在法律规定中有关“独创性劳动”的司法解释并不明确，这就导致当具体问题出现时，没有有效的法律依据来表明算法新闻属于“独创性劳动”，这就给算法新闻版权保护带来了巨大问题。最后，立法机关在明确算法新闻的概念以及解决主体适格问题后，法律制定主体依据现状制定有关算法新闻版权保护对策的法律，为算法新闻的版权保护提供强有力的载体。（二）算法新闻版权侵权成本低但维权成本高昂新媒体的大环境下，新闻传播更迅捷，不仅传播渠道发生很大的改变，传播技术较传统媒体也有巨大的改变。传统媒体时代，侵权行为都是与记录在案的专业媒体挂钩，侵权主体都比较明确，而新媒体侵权主体范围大，追责艰难，且网络上都有快速删除的选项，在诉讼前，侵权者使用快速删除后，证据被销毁，导致取证十分困难。并且取证会使用特定技术，增加诉讼成本，这就会导致被侵权方所获收益或许会低于维权成本。算法新闻在算法新闻版权保护的案件中，若侵权成本远低于维权成本，加上维权难度高，成本与收益明显不符会将算法新闻的版权保护拒之门外。例如在“今日头条案”中，法院要求将七千多新闻作品拆开起诉。缘由是涉案作品多，任务量大。之后的法庭审理历经三年之久，以《新京报》败诉告终。①冯振.新媒体时代新闻作品的版权保护分析——以“今日头条案”为例[J].新闻研究导刊,2020,11(23):67-68.①冯振.新媒体时代新闻作品的版权保护分析——以“今日头条案”为例[J].新闻研究导刊,2020,11(23):67-68.又例如在“自媒体侵权案”中，②杨少明.新媒体环境下新闻作品版权保护的困境及对策[J].新闻知识，2018（7）：27-30.最后侵权赔偿两千多元，而在诉讼中损失的电话费，交通费以及其他必要费用就远远高于侵权赔偿。案件审理结束后，侵权方在侵权行为中利用作品提高了曝光度，得到的商业收益比案前还要高，而被侵权方得到的胜诉收益远低于在审理案件时投入的人力、②杨少明.新媒体环境下新闻作品版权保护的困境及对策[J].新闻知识，2018（7）：27-30.算法新闻版权侵权纠纷欠缺充分的救济渠道在算法新闻版权保护案件中，突出的问题多，但通过司法途径解决问题的很少，导致法院裁判率低，而且，在实践中法院对于新问题的参考率也很低。第一，传统新闻的版权保护在司法实践中面临着不小的困境，对于算法新闻版权保护更微乎其微。依照现有法律，虽然已经明确算法新闻的透明度与合法性，但在实践中，法院依旧缺少关于侵权纠纷案件的参照。在中国裁判文书网站中检索不到一篇有关新闻版权内容的判决书，这就证明关于算法新闻案件少，裁判率低，也从侧面反映其维权难度大。第二，算法新闻的透明化会触发到敏感地带，即技术领域。将科研人员的不懈努力造就的技术公之于众，会降低科研人员对人工智能领域研发的积极性，从而直接影响企业的发展，这对算法新闻版权保护救济方式提出更高的要求。第三，在新媒体大环境下，信息传播更为便捷，互联网在信息传播中处于主导地位，在生活中智能手机已是不可或缺的存在，新媒体、自媒体数量也在信息传播大环境中不断增多。这些平台很多都不具备生产新闻的能力，通常是使用一些技术手段将新闻从自身平台散播出去。这就会使传统主流媒体刚发布新闻，所做的作品就会广泛出现在新媒体或自媒体的平台上。并且，侵权主体不止于新媒体或自媒体，传统媒体也位列其中。一些侵权主体在侵权时非常直接，对作品毫不掩饰直接转载；一些所用方式较为隐蔽，藏头去尾二次加工后再转载。这就说明算法新闻版权保护的侵权范围大，并且手段隐蔽，而在这些问题上还没有及时解决的方法以及适合的救济途径。第四，在聚合平台的引领下，算法新闻在实践过程中，侵权行为来源不止是来自于人，还有来自于其他算法新闻。当新闻主体将所做的新闻公布于网络，其他人转载、复制会变得非常容易，即使标明了出处，依旧避免不了被窃取的命运。完善算法新闻版权保护的对策与建议在新媒体环境下，想要给予算法新闻版权保护，就要从新闻媒体入手。新闻媒体要有强大的版权保护意识，从而建立起良好的媒体新闻授权链，在遇到侵权行为时，不能置身事外，要主动向相关部门举报或者直接拿起法律武器，与不法行为抗争到底。（一）增强媒体版权意识且完善算法新闻版权保护的立法规范对于算法新闻的版权保护，需要立法机关制定完备的法律。以国内现有法律来看，有关知识产权方面的法律虽然正在修订与完善之中，但是新闻业的快速发展，使得立法的更新跟不上新闻业的发展速度。在日新月异的时代下，法律自身的滞后性越发突出，这就使得算法新闻版权保护方面出现问题后无法可依。基于此现状，立法机关应加快立法步伐，通过制定算法新闻版权保护方面的法律，以法律为准绳，从根本出发，解决算法新闻版权保护问题。首先，现在的法律对算法新闻并没有准确概括，会加大对算法新闻版权保护的难度。立法机关应明确算法新闻版权保护的概念，在现有的《著作权法》中，能受到版权保护的“作品”，首先具备的特征是“独创性”，其次主体是公民，法人和其他组织。对比算法新闻，不属于其中任何一个，那就说明算法新闻写出的“作品”，即使具备“独创性”在现有法律中也不能成为受保护的“作品”。所以需要法律准确定义算法新闻是否具有可版权性。其次，在法律中，对于算法新闻本身生产的新闻作品，应明确体现“算法生成”，对于新闻工作者与算法新闻共同生产的新闻作品，应明晰体现“新闻工作者与算法新闻共同署名”。法律责任不明确，法律责任就不明晰，立法机关在综合对算法新闻考察后，对于侵权法律责任要制定恰当。最后，算法新闻版权保护的现实境况是无法可依，这需要立法机关在立法上充分阐述算法新闻的性质后，严格制定相应法律，为后续司法机关的执法提供强有力的保障。而后，立法机关明确算法新闻的可版权性后才能解决算法新闻的版权保护问题。（二）强化算法新闻版权保护力度，形成侵权威慑第一，加强侵权震慑力离不开强有力的惩处，侵权成本远低于维权成本以致于维权难，这表现出做出侵权行为非常容易，而且作出侵权行为后无需消耗大量资源，也不会因此受到严重惩罚，更有甚者，会因此打开侵权者的知名度，从而提高侵权者的影响力。这就需要相关部门来加大惩罚力度，使侵权者不敢再实施侵权行为。如立法机关从立法方面具体规定算法新闻版权侵权惩罚措施，提高惩处成本；政府部门鼓励投诉，健全投诉机制，减少维权成本，及时解决问题。第二，增强被侵权者维权的信心，这也是迫切需要解决的问题。由于立法的不完善以及其他缘由使得被侵权者在维权道路上身心俱疲。在实务中，相关部门要扩宽投诉渠道，给予被侵权人帮助，尽量将手续与程序简化并一次告知被侵权人；在取证时，相关部门可以介入取证，减少被侵权人压力；被侵权人在寻求救济中所需的必要费用可由败诉方承担，增大侵权所得收益，减少所需成本。第三，立法机关制定关于算法新闻版权保护的法律时，要与司法机关协同配合，所做的法律法规需要尽量缩小理论与实际的差距，增大法律法规的可行性，并且司法机关在实务中所遇到的新问题及时向立法机关反馈，从而更新完善法律法规，以适应新媒体的快速发展。建立健全算法新闻版权侵权的救济机制徒法不足以自行，在面对算法新闻版权保护方面的问题，需要建立完备的救济体制，达到理论与实践的统一。第一，关于算法新闻版权保护的法律制定，更倾向于将算法新闻的透明化定义为商业秘密，在审理案件中，侵犯商业秘密的案件依据法律可以不公开审理，这有利于保护企业发展的积极性，另一方面会促进人工智能的更新与发展。而从算法新闻版权保护方面来说，也是对其版权安全的加固。第二，运用技术手段限制转发、复制新闻，从而解决算法新闻版权保护的问题。区块链技术作为新兴技术，对算法新闻的版权保护起着有利作用。区块链技术相当于一个加密空间，将算法新闻整合资源，形成数据，生成新闻，在这些步骤中每一个部分都会上传至这个空间，在有侵权行为时，会自动形成保护机制。区块链技术基于新闻的溯源机制，将算法新闻产生的每一步都进行登记，原因是现在著作权的保护是谁先创作谁有著作权，这会将算法新闻的著作权定名，有侵权时也有依据；基于管理机制，算法新闻本身是数据整合，而区块链技术会大大提高算法新闻整合效率，提供更多资源；基于维权机制，区块链提供于算法新闻的数字指纹DNA，关军.区块链视角下数字版权保护应用与监管研究[J].科技创业月刊，2020，33（5）：51-57.实现存证系统，当再次交易算法新闻时，区块链技术会提供保护，保护方式为提供著作使用费。关军.区块链视角下数字版权保护应用与监管研究[J].科技创业月刊，2020，33（5）：51-57.第三，司法机关根据立法机关对算法新闻方面法律储备的完善，具体实施于个案之中。现阶段，有关算法新闻版权保护的案件少，法院更应该寻找方法，以现有规则为参照，在不违反公序良俗以及公众知情权的基础上整合内部分工，积极处理问题，算法新闻版权保护问题往往涉及到新层面，司法机关需要寻找更有利的突破口，及时反馈，这样也有利于促进知识产权法的更新。司法机关要积累经验