备考2025届高考政治一轮复习分层练习选择性必修2第一课民事权利与义务第四课时侵权责任与权利界限

第四课时侵权责任与权利界限1.[2024河北唐山摸底考]知名博主A在微博中为庆祝其微博粉丝量达到2100万，发布了一张经过粉丝PS过的照片作为粉丝的福利。该图片篡改自原创作者B的某闻名军旅摄影作品，将作品中左起第三名战士的头像换成了博主的头像，对作品进行了裁剪并配上误导性文字。此事务中（A）①A侵扰了原创作者的修改权、作品完整权和信息网络传播权②B可利用法律手段维护自己的合法权益，对A发起行政诉讼③若A构成侵权，则须要担当赔礼致歉、消退影响等责任④A的行为有违道德标准，但并不违反法律规定，不应追究其法律责任A.①③ B.①④ C.②③ D.②④解析知名博主A发布了一张经过粉丝PS过的照片，该图片篡改自原创作者B的某闻名军旅摄影作品，将战士的头像换成了博主A的头像，对作品进行了裁剪并配上误导性文字，A侵扰了原创作者的修改权、作品完整权和信息网络传播权，须要担当赔礼致歉、消退影响等责任，①③符合题意。B可利用法律手段维护自己的合法权益，对A发起民事诉讼，②说法错误。A的行为违反法律规定，应追究其法律责任，④说法错误。2.[2024黑龙江大庆期中]李某在高铁上脱外套时，不当心打翻了旁边乘客王某的水杯，导致开水烫伤了自己，当时王某并不在座位上，水杯在小桌板上。李某就医后被诊断为轻度烫伤，花费了3600余元医疗费。为此，李某对王某提起诉讼。下列理解正确的是（C）①本案中王某担当无过错侵权责任②王某应向李某支付医疗费、误工费、护理费等③李某不当心打翻水杯导致烫伤，自身存在过错④王某不在现场，因此没有过错，不担当任何责任A.①③ B.①④ C.②③ D.②④解析本案中，王某虽然不在场，但不应把开水放置在小桌板上，其没有尽到保管好自己物品的义务，同时没有尽到提示义务，应担当过错侵权责任，向李某支付医疗费、误工费、护理费等，②符合题意，①④解除。本案中，李某脱衣时不当心打翻水杯导致自己被烫伤，存在确定的过错，③符合题意。3.[高空抛物侵权案/2024重庆联考]张女士携带小孩在小区闲逛，不幸被高空抛下的花盆砸伤头部颅骨。警方虽未能查找到肇事方，但实地勘察后，依据花盆抛下的轨迹确定系该居民楼702—1602的住户所为。据此，张女士到法院起诉，要求这10户住户赔偿自己所受的经济损失8000元以及精神损害赔偿1万元。对此，下列观点正确的有（B）①如702—1602的住户不能证明自己没有过错，则应当担当侵权责任②不论702—1602的住户是否存在过错，均应当担当侵权责任③本起损害适用过错推定责任原则，法院理应支持张女士的诉求④本起损害不能确定侵权责任人，故法院不应支持张女士的诉求A.①② B.①③ C.②④ D.③④解析民法典规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，全部人、管理人或者运用人不能证明自己没有过错的，应当担当侵权责任。本案中，该居民楼702—1602的住户如不能证明自己没有过错，应当担当过错推定侵权责任，法院应支持张女士的诉求，①③正确，④解除。本起损害适用过错推定责任原则，②强调的是无过错责任原则，解除。4.[2024浙江名校第一次联考]张某在一次书画展上购买了书法家李某展出的一幅书法作品《归去来辞》，张某对这幅作品爱不释手，每日观赏，并将其制作成了自己公司宣扬册的封面，标明白作者为李某。李某得知此事后以侵扰著作权为由将张某诉至法院。本案例中（D）①张某通过购买获得了该书法作品的著作财产权②张某每日观赏该作品的行为属于作品的合理运用③张某制作封面并标明作者的行为属于作品的法定许可运用④李某有向法庭供应证据的责任和托付诉讼代理人的权利A.①③ B.①④ C.②③ D.②④解析张某每日观赏该作品的行为属于作品的合理运用，②符合题意。本案涉及民事纠纷，李某有向法庭供应证据的责任和托付诉讼代理人的权利，④符合题意。张某通过购买获得了该书法作品的全部权，但不能获得著作财产权，①说法错误。法定许可运用是指除非权利人事先声明不许运用，他人可以不经著作权人同意，干脆运用著作权人的作品，但应当依据规定支付运用费。由张某将作品制成公司宣扬册封面并标明作者可知，张某的行为侵扰了李某的著作权，不属于法定许可运用，③说法错误。5.[2024天津红桥区模拟]黄某是一楼住户，因二楼周某的卫生间和厨房防水出现问题，导致黄某房屋出现漏水状况，严峻影响居住。黄某与周某多次协商，要求其对防水问题进行检修，但周某不予协作，黄某遂诉至人民法院。下列对该案件的相识正确的是（C）①黄某应本着邻里和谐的原则迁就周某②周某应照看相邻方利益，主动解决问题③黄某可以实行一切手段维护自身合法权益④处理好邻里关系关乎个人华蜜A.①② B.①③ C.②④ D.③④解析黄某应当实行合法手段维护自身合法权益，不应迁就周某，①③错误。二楼周某的卫生间和厨房防水出现问题，导致一楼住户黄某房屋出现漏水状况，因此，周某应照看相邻方利益，主动解决问题，②正确。黄某与周某多次协商，但周某不予协作，黄某诉至法院，说明处理好邻里关系关乎个人华蜜，④正确。6.[2024广东部分学校开学联考]宋某（24岁）无证驾驶摩托车去工地途中，为避让人行道的学生，急速驶入了路面修理的开掘路段（设置了临时警示装置，但不明显），因速度过快从摩托车上摔下受伤，致轻伤二级。宋某认为，受伤路段的市政修理部门应当担当责任，遂诉至法院，要求赔偿医疗费、后续治疗费、养分费、住院伙食补助费等各项费用，共计10万元。对该案件的分析正确的是（C）①宋某无证驾驶属于违法行为，市政修理部门不担当相应责任②宋某属于完全民事行为实力人，应当对自己的平安有留意义务③市政修理部门行为与宋某受伤存在因果关系，应当担当侵权责任④该案件属于典型的“民告官”行政诉讼，由市政修理部门来举证A.①② B.①④ C.②③ D.③④解析从案件来看，宋某受伤和市政修理部门的行为存在因果关系，应当由市政修理部门担当侵权责任，但宋某属于完全民事行为实力人，车速过快，且无证驾驶，应当对自己的平安有留意义务，②③符合题意。虽然宋某存在违法行为，但市政修理部门设置的临时警示装置不明显，其须要担当确定责任，①不选。该案件中宋某和市政修理部门为同等的民事主体，属于民事诉讼，依据“谁主见，谁举证”的举证原则，举证责任应当由宋某担当，④不选。7.[养狗侵权案/2024江西南昌摸底考]2024年5月，周先生的女儿（小学生）不幸被路边窜出的一只狗咬伤，治疗费用共花去5900元。这只狗原系旁边小区住户李女士饲养，后来李女士怀孕生子，把狗遗弃了。周先生找到李女士，协商赔偿事宜，李女士表示其已经将狗遗弃，拒不赔偿。周先生将李女士诉至法院，要求李女士赔偿其女儿的医药费共计5900元。本案中（D）①李女士已经将狗遗弃，所以周先生的主见不能得到法院的支持②李女士应当担当过错推定侵权责任，赔偿周先生女儿的医药费③咬伤人的狗原系李女士饲养，李女士对这只狗负有管理责任④李女士构成侵权，周先生作为诉讼代理人可提出相关诉讼恳求A.①② B.①③ C.②④ D.③④解析民法典规定，遗弃、逃逸的动物在遗弃、逃逸期间造成他人损害的，由动物原饲养人或者管理人担当侵权责任。本案中，咬伤人的狗原系李女士饲养，李女士对这只狗负有管理责任，周先生的主见应当得到法院的支持，①错误，③正确。法律规定无过错侵权责任的，则行为人只要损害了他人的民事权益，不论其有无过错，均应当担当侵权责任（无过错侵权责任）→饲养的动物致人损害应担当无过错侵权责任（②错误）→咬伤人的狗原系李女士饲养，李女士构成侵权→周先生作为其未成年女儿的诉讼代理人可提出相关诉讼恳求（④正确）。8.[2024湖北十一校联考]小区公共下水管道堵塞，导致三楼住户陈某家卫生间马桶反水，由于陈某家中无人，反水后未能刚好发觉，最终导致积水把陈某的地板和二楼天花板泡坏。陈某找物业及楼上业主协商解决未果，遂将物业和楼上15户业主全部诉至法院。经查明，除两户能证明房屋尚未装修入住外，其余13户业主均未能供应自己无过错证明。由于无法查清堵塞物来源，依据民法典规定，楼上13户业主均应共同担当赔偿责任。法院依法判决陈某自行担当10％的责任，楼上13户业主各担当该案涉损失4％的赔偿责任（共计52％的责任），物业公司担当38％的赔偿责任。对此民事纠纷案件下列相识正确的是（A）①陈某未能刚好发觉自家马桶溢水，对损害结果的发生存在过错，应当担当民事责任②楼上13户业主未能供应自己无过错证明，对损害后果应当担当过错推定侵权责任③物业公司无法证明其履行对公用设施维护修缮的责任，应当担当无过错侵权责任④依法判决楼上13户业主各担当4％的赔偿责任，体现了民法的遵遵遵守法律律律和公序良俗原则A.①② B.①④ C.②③ D.③④解析本案中，陈某未能刚好发觉自家马桶溢水，对损害结果的发生存在过错，应当担当一部分民事责任；依据民法典，该案适用过错推定侵权责任，楼上13户业主未能供应自己无过错证明，对损害后果应当担当过错推定侵权责任，①②正确。物业公司无法证明其履行对公用设施维护修缮的责任，担当过错推定侵权责任，而不是无过错侵权责任，③错误。依法判决楼上13户业主各担当4％的赔偿责任，体现了公允原则，而不是遵遵遵守法律律律和公序良俗原则，④错误。9.[2024安徽阜阳教学质检]小郑与小周是邻居，两家之间有一条公共通道，用于通行、通风、采光等。小郑将洗衣池放置在公共通道上，并往公共通道上排放污水，还在公共通道上停放车辆，这严峻阻碍小周的出行和正常生活。在多次协商未果后，小周将小郑诉至法院。这一案例给我们的启示是（D）①双方当事人均可托付辩护人帮助其进行诉讼②不动产的相邻权利人处理邻里关系，超过正值界限就构成了违约③妨害物权的，权利人可以恳求解除妨害或者消退紧急④双方应依据便利生活、团结互助、公允合理的原则处理相邻关系A.①② B.①③ C.②④ D.③④解析刑事诉讼中，犯罪嫌疑人、被告人可以托付辩护人进行诉讼活动。本案是民事诉讼案件，①说法错误。不动产的相邻权利人处理邻里关系，超过正值界限就构成侵权，②说法错误。民法典规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以恳求解除妨害或者消退紧急。小郑的行为严峻阻碍小周的出行和正常生活，小周可以恳求解除妨害或者消退紧急，③符合题意。小郑与小周是邻居，双方应依据有利生产、便利生活、团结互助、公允合理的原则正确处理相邻关系，④符合题意。10.[噪声扰民案/2024江西南昌摸底考，7分]阅读材料，完成下列要求。近年来，噪声扰民引起的冲突纠纷时有发生，给老百姓正常生活造成负面影响。家住广州市某小区一楼的李先生因和邻居赵先生“斗气”，在每天上午、下午到夜间不间断重复播放“荒山野鬼”的怪异录音，导致四周住户无法正常生活作息，三楼302住户王先生联合社区人员多次与李先生沟通无果，无奈之下向生态环境局和公安机关投诉。经专业测量，该声音在302房屋内为36分贝，可以清楚听到，但并未达到噪声限值昼间60分贝、夜间50分贝的标准，相关执法部门无法予以行政惩处。王先生以“如不刚好制止被申请人李先生噪声扰民行为，将对申请人王先生合法权益造成难以弥补的损害”为由向所在辖区人民法院提交诉前禁止令申请，恳求法院禁止被申请人李先生以播放“荒山野鬼”录音等方式制造噪声扰民，李先生仍以未达到噪声限值为由提出抗辩并拒绝协作。人民法院认为李先生的抗辩理由与《最高人民法院关于生态环境侵权案件适用禁止令保全措施的若干规定》第五条相悖，不予支持，最终依法作出裁定支持了王先生提交的诉前禁止令申请，并发出禁止令要求被申请人李先生不得通过播放录音等方式制造噪声扰民。结合材料，运用法律与生活的相关学问分析李先生的行为为什么构成侵权。假如你遇到噪声扰民，将通过怎样的方式来解决纠纷。参考答案①李先生滥用民事权利导致四周邻居无法正常生活作息，损害了他人的合法权益，主观上存在过错，且其行为和损害结果之间存在因果关系。因此，李先生的行为构成侵权。（3分）②和解、调解、仲裁和诉讼都是解决邻里冲突的有效手段，还可以学习本案中王先生的做法，通过诉前禁止令来有效维护自身合法权益，解决邻里冲突。（4分）解析本题共两小问。第一小问可联系民事权利有