备考2025届高考政治一轮复习讲义选择性必修3第二课遵循逻辑思维规则第二课时掌握演绎推理方法考点1简单判断的演绎推理方法

其次课时驾驭演绎推理方法课标要求命题点考题取样核心素养了解推理的类型；驾驭演绎推理的方法。性质推断换质位推理2024辽宁，T16科学精神：培育学习演绎推理的爱好，驾驭演绎推理的方法，提高思维实力，树立科学精神。三段论推理2024山东，T132024湖北，T122024北京，T9联言推理选言推理假言推理2024新课标卷，T232024江苏，T20（2）命题分析预料本课时中三段论推理是高考考查的重点。命题情境丰富，有真实情境，也有虚拟情境，还有漫画形式，题型以选择题为主，留意考查考生的分析与综合、推理与论证明力。2025年高考，可能会持续这一命题形式和特点，重点考查考生对三段论推理的驾驭状况。考点1简洁推断的演绎推理方法1.推理（1）含义：从一个或几个已有的推断推出一个新推断的思维形式叫作推理。（2）构成：前提（依据的已有的推断）、结论（推出的新推断）、推理结构（前提和结论之间存在着的一种逻辑联系方式）。（3）种类：①依据对个别与一般的关系的相识，推理可分为演绎推理、归纳推理、类比推理。②形式逻辑从前提与结论之间是否有必定联系的角度，将推理分为必定推理和或然推理。提示演绎推理是必定推理，归纳推理（除完全归纳推理外）和类比推理是或然推理。2.演绎推理（1）含义：演绎推理是从一般性前提推出个别性结论的推理。演绎推理是前提蕴涵结论的必定推理。（2）确保得到真实结论必需具备的条件：①作为推理依据的前提是真实的推断。假如前提虚假，由前提推出的结论就不能保证真实牢靠。②推理结构正确。假如推理结构不正确，那么尽管前提真实，也不能保证推出正确的结论。3.性质推断换质位推理换质推理（换质法）换位推理（换位法）含义通过变更已知性质推断的“质”而得出一个新推断的推理。通过变更已知性质推断的主项和谓项的位置而得出一个新推断的推理。规则①推理时不变更前提推断的主项和量项；②变更前提推断的质，即把确定推断变为否定推断，把否定推断变为确定推断；③找出与前提推断的谓项相冲突的概念，用它作为结论推断的谓项。①推理时不变更前提推断的联项；②将前提推断的主项和谓项的位置互换；③在前提中不周延的项，换位后也不能周延。推理方法第一步：主项和量项不变。联项“是”改为“不是”，“不是”改为“是”。其次步：谓项改为与其相冲突的概念。第一步：不变更联项。主项与谓项的位置互换。其次步：前提中不周延的项换位后不能周延。举例全部金属都是导电的，所以，全部金属都不是不导电的。有些书法家是画家，所以，有些画家是书法家。4.三段论推理（1）含义：三段论是演绎推理的一种重要形式。它是以两个已知的性质推断为前提，借助一个共同的项推出一个新的性质推断的推理。（2）结构①人们把结论中的谓项叫作“大项”，把结论中的主项叫作“小项”，把在结论中不出现而在前提中出现两次的那个项叫作“中项”。②三段论的大项和小项在前提中并没有干脆发生联系，只是分别和中项有确定的关系，通过中项这个媒介，大项和小项才有了确定的联系，构成了三段论的结论。图解（3）一般规则规则错误举例一个形式结构正确的三段论只能有三个不同的项。“四概念”群众是真正的英雄，我是群众，所以，我是真正的英雄。中项在前提中至少周延一次。“中项不周延”优秀干部都是廉洁的（不周延），小丽是廉洁的（不周延），所以，小丽是优秀干部。前提中不周延的项在结论中不得周延。“大项不当扩大”或“小项不当扩大”小说是文学作品（不周延），诗歌不是小说。所以，诗歌不是文学作品（周延）。两个否定的前提不能必定推出结论。“双否前提”调查报告不是文学作品，这篇文稿不是调查报告，所以，这篇文稿是文学作品。提示在日常说话或写作中，为追求修辞效果，把思路表达的简明有力，往往运用三段论的省略式，即把三段论中众所周知、不言而喻的前提和结论省略掉，这样可能隐藏着错误。我们可以依据原意进行复原，然后依据三段论的一般规则对其进行检查。易错辨析1.演绎推理是必定推理，归纳推理是或然推理。（✕）辨析演绎推理、归纳推理中的完全归纳推理是必定推理，不完全归纳推理是或然推理。2.作为推理依据的前提都是真实的推断。（✕）辨析作为推理依据的前提可能是真实的推断，也可能是虚假的推断。作为推理依据的前提假如是真实的推断，有利于得出正确结论。3.换质推理是通过变更已知性质推断的主项和谓项的位置而得出一个新推断的推理。（✕）辨析换质推理是通过变更已知性质推断的“质”而得出一个新推断的推理。4.换位推理时，前提推断是确定的，换位后是否定的；前提推断是否定的，换位后是确定的。（✕）辨析换位推理时，不变更前提推断的联项，前提推断是确定的，换位后还是确定的；前提推断是否定的，换位后仍为否定的。5.在进行三段论推理时，前提中不周延的项在结论中不得周延，违反这一规则，就会犯“中项不周延”的错误。（✕）辨析在进行三段论推理时，前提中不周延的项在结论中不得周延，否则，就会犯“大项不当扩大”或“小项不当扩大”的错误。中项在前提中至少周延一次，违反这一规则，就会犯“中项不周延”的错误。情境应用1.每年5月10日是“中国品牌日”。全部品牌都是企业的无形资产。在经济高质量发展阶段，推动中国产品向中国品牌转变，成为一项重要任务。国家进步和产业升级，不仅要产品走出去，更要品牌走出去、文化走出去。提升中国品牌的国际影响力，不仅关系到中国企业的形象，更关系到中国经济的发展。对“全部品牌都是企业的无形资产”进行换位推理，并保证推理的有效性。参考答案企业的有些无形资产是品牌。2.在学习三段论推理时，同学们主动参加课堂探究活动，踊跃发言。下面是三位同学列举的三段论推理。甲同学：政府是为人民服务的，我是人民，所以，政府是为我服务的。乙同学：审判员须要遵遵遵守法律律律，张亮不是审判员，所以，张亮不须要遵遵遵守法律律律。丙同学：共青团员都是青年人，李明是青年人，所以，李明是共青团员。结合所学学问，分析三位同学列举的三段论推理分别犯了什么逻辑错误。参考答案①甲同学犯了“四概念”的逻辑错误。②乙同学犯了“大项不当扩大”的逻辑错误。③丙同学犯了“中项不周延”的逻辑错误。研透高考明确方向命题点1性质推断换质位推理1.[2024辽宁]随着“神舟十三号”搭载物的出舱，太空种子重新成为关注焦点。太空种子是指通过精选作物种子，经由航天器搭载到太空，在空间特别环境下经过航天诱变使种子发生基因突变，然后再到地面进行优选培育出来的种子。由此推出确定为真的是（C）①有的太空种子不是经过航天诱变培育出来的②全部太空种子都是经过航天诱变培育出来的③有的经过航天诱变培育出来的种子是太空种子④全部经过航天诱变培育出来的种子都是太空种子A.①② B.①④ C.②③ D.③④解析依据材料对太空种子的描述可以看出，太空种子必需满意两个条件：一个是航天诱变，一个是地面优选，据此我们可以推出全部太空种子都是经过航天诱变培育出来的，①错误，②入选。然后对这一推断换位推理，得出有的经过航天诱变培育出来的种子是太空种子，③符合题意。航天诱变是太空种子的必要条件，没有确定不行，有不确定行，全部经过航天诱变培育出来的种子都是太空种子不确定为真，④解除。方法技巧巧记性质推断换质位推理规则（1）换质推理规则：主量不变，换联谓反。（2）换位推理规则：不改联项，互换主谓，延保一样；特称否定主谓项外延冲突，换位推理不符合现实。命题变式2.[2024湖南]某校组织学生深化乡村进行社会调查探讨。经过走访，他们以推断形式形成了关于某村的调查结论：全部家庭都不是贫困户；有些回乡创业的村民是高校毕业生；李家老屋是红色资源。在上述调查结论中（C）①“贫困户”是不周延的②“高校毕业生”是不周延的③“回乡创业的村民”是周延的④“李家老屋”是周延的A.①② B.①③ C.②④ D.③④解析“高校毕业生”是特称确定推断的谓项，是不周延的，②正确。“李家老屋”是单称确定推断的主项，因此是周延的，④正确。“贫困户”是全称否定推断的谓项，是周延的，①错误。“回乡创业的村民”是特称确定推断的主项，因此是不周延的，③错误。命题点2三段论推理3.[2024山东]要构建一个符合推理规则的三段论，其结论为“有些属于国家全部的资源是受野生动物疼惜法疼惜的”，由野生动物疼惜法规定得出的①②③④四个推断中，可分别作为该三段论大前提、小前提的是（D）其次条……本法规定疼惜的野生动物，是指宝贵、濒危的陆生、水生野生动物和有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物……第三条野生动物资源属于国家全部……——摘自《中华人民共和国野生动物疼惜法》①有些受野生动物疼惜法疼惜的是宝贵、濒危的陆生野生动物②宝贵、濒危的水生野生动物是受野生动物疼惜法疼惜的③宝贵、濒危的陆生野生动物是受野生动物疼惜法疼惜的④有些属于国家全部的资源是宝贵、濒危的陆生野生动物A.①—④ B.②—④ C.①—③ D.③—④解析该三段论的结论是“有些属于国家全部的资源是受野生动物疼惜法疼惜的”，依据三段论的推理规则可知，“有些属于国家全部的资源”是小项，“受野生动物疼惜法疼惜”是大项。小项应当出现在小前提中，所以④是小前提，中项应为“宝贵、濒危的陆生野生动物”，②解除。中项在前提中至少周延一次，中项在小前提④中没有周延，因此在大前提中必需周延，①为特称确定推断，主项、谓项都不周延，解除。③为全称确定推断，主项（中项）周延，谓项不周延，因此③是大前提。方法技巧从小项、中项、大项的结构快速解题结论：有些属于国家全部的资源（小项）是受野生动物疼惜法疼惜的（大项）→①②③可作为大前提，④可作为小前提，C不选；中项在选项中有两类，②不选，B错误；中项在特称确定谓项出现两次，A不选。命题变式4.[2024湖北]“我怎么可能是一只猫？”漫画中的小狗或许被它自己的结论弄模糊了。从演绎推理的角度看，小狗犯了（B）A.“四概念”的错误B.“中项不周延”的错误C.“大项不当扩大”的错误D.“小项不当扩大”的错误解析题中三段论推理的中项是“有四条腿”，在大前提“猫有四条腿”（全称确定推断）中“有四条腿”是不周延的，在小前提“我有四条腿”（单称确定推断）中“有四条腿”也是不周延的，因此该推理犯了“中项不周延”的错误，B入选。材料中的三段论，共