2025版高考政治一轮总复习课时作业选择性必修2第1单元民事权利与义务第2课依法有效保护财产权

第1单元民事权利与义务第2课依法有效疼惜财产权1．赵某与何某签订了一份二手车购车合同，该二手车价值15万元，赵某交纳了5万元定金，并把车子开走，双方约定5天后赵某付清尾款时变更车辆全部权。依据相关法律规定，此时该车的全部权应属于(B)A．赵某，因为动产全部权的取得以物品的交付为标记B．何某，因为赵某还没有付清尾款，该车的全部权没有转移C．赵某，因为赵某与何某签订了二手车购车合同D．赵某与何某共有，赵某享有5万元财产权，何某享有10万元财产权[解析]机动车属于动产，动产全部权的取得，应当依照法律规定交付，材料中双方约定5天后赵某付清尾款时变更车辆全部权，此时，赵某只交纳了定金，并没有付清尾款，故该车的全部权仍归何某，B正确。2．村民李某外出创业须要资金，遂以自己的村内住宅为担保向村委会借钱10万元，并签订了借款合同，约定李某在未还款前，村委会可将李某住宅作村医务室之用。三年后，李某返乡欲收回住宅，发觉自己的住宅不复存在，宅基地被村公路所占，住宅内家具家电均低价处理给了同村村民王某。李某一怒之下将村委会告上法院。本案涉及的物权，下列选项正确的是(B)①李某未还款之前，村委会对李某住宅享有担保物权②村委会未经李某同意，无权收回宅基地全部权③王某对李某住宅内的家具家电适用善意取得，李某不得主见全部权④村委会可以在适当位置为李某重新支配宅基地，并赐予确定经济补偿A．①③ B．①④C．②③ D．②④[解析]李某以自己的村内住宅为担保向村委会借钱10万元，因此李某未还款之前，村委会对李某住宅享有担保物权，①正确；农村宅基地全部权本身就属于集体，不存在收不收回的问题，②错误；王某以低价获得李某住宅内的家具家电，不属于善意取得，③错误；李某的宅基地被村公路所占，住宅内的家具家电被村委会以低价处理给王某。因此，村委会可以在适当位置为李某重新支配宅基地，并赐予确定经济补偿，④正确。3．J公司摄影师王某系摄影作品《爷爷瞬间年轻50岁写真系列4》的著作权人，其在微信公众号发表的文章中运用了上述摄影作品，该文章末尾用红色字体载明“转给你身边的每一位挚友”。Z公司在其微信公众号发表的《保持年轻的秘诀》一文中运用了上述摄影作品的部分内容。本案中(D)A．Z公司未经摄影师王某同意，运用摄影作品的部分内容，侵害作品完整权B．Z公司若注明摄影作品和作者出处，属于作品的合理转发，不构成侵权C．上述摄影作品发表50年后，就进入公共领域，任何人都可以免费运用D．王某可将摄影作品的复制权、改编权、信息网络传播权转让给Z公司[解析]Z公司虽然未经摄影师王某同意运用摄影作品的部分内容，但并没有侵害作品完整权，A错误；在某些状况下，除非权利人事先声明不允许运用，他人可以不经著作权人同意，干脆运用著作权人的作品，但应当支付运用费。该文章末尾用红色字体载明“转给你身边的每一位挚友”，Z公司若注明摄影作品和作者出处，属于作品的法定许可运用，而不是合理运用，B错误；上述摄影作品的著作权人是自然人王某，作品疼惜期是作者有生之年加去世后50年，疼惜期届满，就进入公共领域，任何人都可以免费运用，C错误；Z公司在其微信公众号发表的《保持年轻的秘诀》一文中运用了上述摄影作品的部分内容，《爷爷瞬间年轻50岁写真系列4》的著作权人是王某，王某可将摄影作品的复制权、改编权、信息网络传播权转让给Z公司，D正确。4．拼装玩具等47个系列663款产品系M公司创作的美术作品，M公司依据该作品制作、生产了系列拼装玩具并在市场销售。杜某等人购买并复制新款M公司系列玩具，并冠以“乐拼”品牌通过线上、线下等方式销售。杜某还在产品标签上注明设计者为国际著名设计师王某，而王某对此却毫不知情。本案中杜某等人的做法(A)①构成对M公司美术作品著作权的侵扰②擅自盗用王某的姓名，侵扰了王某的姓名权③是主动参与市场正值竞争、谋取利益的须要④侵扰了M公司外观设计的商标权A．①② B．①④C．②③ D．③④[解析]本案中杜某等人的做法构成对M公司美术作品著作权的侵扰，擅自盗用王某的姓名，侵扰了王某的姓名权，①②符合题意；本案中杜某等人的做法属于不正值竞争，③错误；杜某等人的做法侵扰了M公司美术作品著作权，而不是M公司外观设计的商标权，④与题意不符。5．(2024·湖南卷)阅读材料，完成下列要求。1994年，甲媒体托付张某为即将拍摄的动画片创作人物形象，张某先用铅笔勾画了三个人物概念图。后由甲媒体在原基础上进行再创作，重塑了三个人物形象，载明“人物设计：张某”。2012年，张某与乙公司签订《著作权转让合同》，转让金额为伍万元人民币，并交割。乙公司向A省版权局成功申请三个人物概念图的作品登记，作者为张某，著作权人为乙公司。2013年，甲媒体就重塑的三个人物形象图向B直辖市版权局申请作品登记，取得相应作品登记证书，作者为张某，著作权人为甲媒体。2024年，甲媒体发觉乙公司已把重塑的三个人物形象图，加载至某商城电子商务平台运营。甲媒体认为乙公司构成侵权，遂起诉至人民法院。相关资料《中华人民共和国著作权法》第十三条改编、翻译、注释、整理已有作品而产生的作品，其著作权由改编、翻译、注释、整理人享有，但行使著作权时不得侵扰原作品的著作权。结合材料，运用法律与生活学问，推断甲媒体诉乙公司侵权是否成立，并说明理由。[答案]成立。①《中华人民共和国著作权法》第十三条规定：改编、翻译、注释、整理已有作品而产生的作品，其著作权由改编、翻译、注释、整理人享有，但行使著作权时不得侵扰原作品的著作权。②重塑后的三个人物形象是由甲媒体在张某概念图基础上进行的再创作，因此甲媒体对于重塑后的三个人物形象拥有著作权。而张某只是对原始的三个人物概念图拥有著作权，因此，他将著作权转让给乙公司时，只能转让原始的三个人物概念图的著作权，而无权转让重塑后的三个人物形象的著作权。因此，乙公司在未经甲媒体授权的状况下，将重塑后的三个人物形象图加载至某商城电子商务平台运营，构成了对甲媒体的侵权。[解析]本题要求推断甲媒体诉乙公司侵权是否成立，并说明理由。依据《中华人民共和国著作权法》第十三条规定，改编、翻译、注释、整理已有作品而产生的作品，其著作权由改编、翻译、注释、整理人享有，但行使著作权时不得侵扰原作品的著作权→重塑后的三个人物形象是由甲媒体进行的再创作，因此甲媒体对于重塑后的三个人物形