国家公务员行测判断推理（逻辑判断）模拟试卷14

国家公务员行测判断推理（逻辑判断）模拟试卷14一、逻辑判断(本题共48题，每题1.0分，共48分。)1、某音像公司制作的正版音乐光盘每张售价50元，赢利15元。而在市场上发现盗版制品每张仅售20元。因此盗版光盘如果销售10万张，就会给该音像公司造成150万元的损失。为使上述论证能够成立，必须假设的前提是()。A、由于政府相关部门依法打击销售盗版光盘，因此很多人没有盗版光盘可买B、因封面包装的不同，很多消费者很容易识别正版和盗版光盘C、如果没有盗版光盘，该公司生产正版光盘的销售量不会少于10万张D、非法光盘后来的销售价降低到一张15元标准答案：C知识点解析：题干中由“每张正版光盘能赢利15元”得出“盗版光盘如果销售10万张，就会给该音像公司造成150万元的损失”的结论。要推出题干结论，就要求“如果没有盗版光碟，正版光碟能够卖到10万张”为前提，否则，题干论证将不成立。而A、B、D三项都不是题干论证所必须的假设。2、时代要求教师教育学生不是灌输知识，而是培养能力。教育质量的关键措施是指尽快把目前的应试教育转变为素质教育。以下各项都可能是上述论述所假设的，除了()。A、能力强的学生必须建立在掌握较多知识的基础上B、建立社会主义市场经济体制应培养能适应新时代要求的学生C、素质教育的重点是灌输知识D、目前我国中小学教育的弊端在于以应试为指挥棒标准答案：C知识点解析：由题干可知素质教育的重点不是灌输知识而是培养能力，因此C项不符合题意，不能作为题干论述的假设。而A、B、Di项都可以作为题干论述的前提。3、同卵双生子的大脑在遗传上是完全相同的。当一对间卵双生子中的一个人患上精神分裂症时，受感染的那个人的大脑中的某个区域比没有受感染的那个人的大脑中的相应区域小。当双胞胎中的两个人都没有精神分裂症时，两人就没有这样的差异。因此，这个发现为精神分裂症是由大脑的物质结构受损而引起的理论提供了确凿的证据。以下哪项是上述论证所必须假设的?A、患有精神分裂症的人的大脑比任何不患精神分裂症的人的大脑小B、精神分裂症患者的大脑的某些区域相对较小不是精神分裂症或治疗它的过程中使用医药的结果C、同卵双生子中的一个人的大脑平均地说不比非同卵双生子的人的大脑小D、同卵双生子的人患精神分裂症的可能性和那些不是同卵双生子的人患精神分裂症的可能性是一样的标准答案：B知识点解析：题干的结论是精神分裂症是由大脑的物质结构受损而引起的，B项是题干论证所必须假设的，否则就会使题干出现“因果倒置”的错误，即不是因为大脑物质结构受损而引起精神分裂症，而是因为患精神分裂症才导致大脑物质结构受损的。4、生活成本与一个地区的主导行业支付的平均工资水平呈正相关。例如，某省雁南地区的主导行业是农业，而龙山地区的主导行业是汽车制造业，由此，我们可以得出结论：龙山地区的生活成本一定比雁南地区高。以下哪项最可能是上文所做的假设?A、龙山地区的生活质量比雁南地区高B、雁南地区参与汽车制造业的人比龙山地区少C、汽车制造业支付的工资平均水平比农业高D、龙山地区的生活成本比其他地区都高标准答案：C知识点解析：题干的结论是龙山地区的生活成本一定比雁南地区高，其前提是“龙山地区的主导行业是汽车制造业”和“雁南地区的主导行业是农业”。由“生活成本与一个地区的主导行业支付的平均工资水平正相关”可知，需要“汽车制造业支付的平均工资水平比农业高”作为假设。5、某足球教练这样教导他的队员：“足球比赛从来是以结果论英雄。在足球比赛中，你不是赢家就是输家；在球迷的眼里，你要么是勇敢者，要么是懦弱者。由于所有的赢家在球迷眼里都是勇敢者，所以每个输家在球迷眼里都是懦弱者。”为使上述足球教练的论证成立，以下哪一项是必须假设的?A、在球迷看来，球场上勇敢者必胜B、球迷具有区分勇敢和懦弱的准确判断力C、球迷眼中的勇敢者，不一定是真正的勇敢者D、即使在球场上，输赢也不是区别勇敢和懦弱的唯一标准标准答案：A知识点解析：为使足球教练的论证成立，A项是必须假设的。否则，如果在球迷看来，赢家都是勇敢者，但勇敢者不一定都是赢家，也就是说，输家中也可能有勇敢者，这样就不能得出结论：每个输家在球迷眼里都是懦弱者，即足球教练的论证不能成立。足球教练的结论是“每个输家在球迷眼里都是懦弱者”。根据足球教练的论证所依据的条件，这一结论的成立不依赖于球迷判断力的准确性，也不依赖于赢家或输家事实上是否为勇敢者或懦弱者，因此。其余各项均不是必须假设的。6、有的地质学家认为，如果地球的未勘探地区中单位面积的平均石油储藏量能和已勘探地区一样的话，那么，目前关于地下未开采的能源含量的正确估计因此要乘上一万倍，如果地质学家的这一观点成立，那么，我们可以得出结论：地球上未勘探地区的总商积是已勘探地区的一万倍。为使上述论证成立，以下哪些是必须假设的?I，目前关于地下未开采的能源含量的估计，只限于对已勘探地区Ⅱ，目前关于地下未开采的能源含量的估计，只限于对石油含量Ⅲ，未勘探地区中的石油储藏能和已勘探地区一样得到有效的勘探和开A、只有IB、只有ⅡC、只有I和ⅡD、I、Ⅱ、Ⅲ标准答案：C知识点解析：结论为地球上未勘探地区的总面积是已勘探地区的一万倍。理由是如果地球的未勘探地区中单位面积的平均石油储藏量能和已勘探地区一样的话，那么，目前关于地下未开采的能源含量的正确估计因此要乘上一万倍，要使推理正确，就要求目前的估计是针对已勘探地区石油储量的，即需要I和Ⅱ作为必要条件；由于不涉及开采问题，所以Ⅲ不是必须假设的。7、某年，国内某电视台在综合报道了当年的诺贝尔各项奖金的获得者的消息后，做了以下评论：今年又有一位华裔科学家获得了诺贝尔物理学奖，这是中国人的骄傲。但是到目前为止，还没有中国人获得诺贝尔经济学奖和诺贝尔文学奖，看来中国在人文文社会科学方面的研究与世界先进水平相比还有比较大的差距。以上评论中所得出的结论最可能把以下哪项断定作为隐含的前提?A、中国在物理学等理科研究方面与世界先进水平的差距在逐步缩小B、中国的人文科学有先进的理论基础和雄厚的历史基础，目前和世界先进水平的差距是不正常的C、诺贝尔奖是衡量一个国家某个学科发展水平的重要标志D、诺贝尔奖的评比在原则上对各人种是公平的，但实际上很难做到标准答案：C知识点解析：题干由“没有中国人获得诺贝尔经济学奖和诺贝尔文学奖”得出结论“中国在人文社会科学方面的研究与世界先进水平相比还有比较大的差距”，其推理成立的假设就是要说明这两者之间有本质联系。C项就说明这一点，如果没有隐含C项这一前提，那么，就无法得出题干结论。其他的选项均不是题干推论所必须假设的，其中D项还对题干推论有质疑。所以，正确答案是C。8、在经济全球化的今天，两方的文化经典与传统仍在生存和延续。在美国，总统手按着《圣经》宣誓就职，小学生每周都要手按胸口背诵“一个在上帝庇护下的国家”的誓言。而在中国，小学生早已不再读经，也没有人手按《论语》宣誓就职，中国已成为一个几乎将文化经典与传统丧失殆尽的国家。以下哪项陈述是上面论证所依赖的假设?A、随着科学技术的突飞猛进，两方的文化经典与传统正在走向衰落B、中国历史上的官员从来没有手按某一部经典宣誓就职的传统C、小学生读经是一个国家和民族保持文化经典与传统的象征D、一个国家和民族的文化经典与传统具有科学难以替代的作用标准答案：C知识点解析：题干要由“小学生不读经”推出“中国已成为一个几乎将文化经典与传统丧失殆尽的国家”，必须指明“小学生读不读经”对“一个国家的文化经典与传统是否丧失”有决定性的作用。所以，正确答案是C。9、2005年上海市邀请英国的曼联俱乐部来沪进行友谊赛。仅仅一天时间，主办方的票房总收入就达到了八百万元。这一次上海市又邀请了西班牙的皇马俱乐部进行友谊赛，加上在赛场内的各项与球迷的互动活动，主办方准备在2天内取得一千万元的票房收入。以上推断最可能隐含了以下哪项假设?A、这次活动进行两天比上次多出一倍的时间，可以吸引更多的球迷B、上海市很多人了错过了曼联的比赛，这一次可以得到补偿C、球迷对这两个俱乐部的喜爱程度、预计的上座率、票价等非常类似D、这一次主办方推出了互动活动，有更多的球迷可以参与标准答案：C知识点解析：主办方认为，既然曼联的活动能够达到八百万元的票房总收人，那么这次皇马的活动也应该能达到相当的票房总收人。这里，显然有一个前提，就是球迷对两个俱乐部的喜爱程度、预计的上座率、票价等非常类似，即C项是正确的。A、B、D项都不能保证得到主办方的结论。10、因为面临预算困难，政府机构减少了他们的科研基金，更大量的类似的研究现在由私人基金赞助。这种变化意味着可能导致具有争论性后果的研究将占据所有被资助项目的较小比例。因为私人基金考虑到他们的公众形象，倾向于避免争议。下列哪一个是上文所做的假设?A、只有在不考虑产生争议的可能性而进行的研究中，才可能产生科学性的有效的结果B、为科学研究项目提供资金的私人基金通常认识到：从这些项目中得出争议性的结果不总是能够避免C、进行由私人基金赞助的研究项目的科学家不大可能允许赞助组织的关心影响他们进行研究的态度D、政府机构比私人机构更愿意资助可能产生争议的结果的研究项目标准答案：D知识点解析：题干得出的结论是“具有争论性后果的研究将占据所有被资助项目的较小比例”，依据的理由是，政府机构减少了科研基金，“更大量的类似的研究现在由私人基金赞助”，而“私人基金”不愿意资助可能产生争议的项目。如果政府机构同样不愿意资助“可能具有争议的结果的研究项目”，那么，就无法得出题干的结论。故D项是题干依据的假设。A、B、C项与题干的结论无关。11、若成为白领的可能性无性别差异，按正常男女出生率102：100计算，当这批人中的白领谈婚论嫁时，女性与男性数量应当大致相等。但实际上，某市妇联近几年举办的历次大型白领相亲活动中，报名的男女比例约为3：7，有时甚至达到2：8，这说明，文化越高的女性越难嫁，文化低的反而好嫁，男性则正好相反。以下除哪项外，都有助于解释上述分析与实际情况的不一致?A、与男性有所不同，女性白领要求高，往往只找比自己更优秀的男性B、大学毕业后出国的精英分子中，男性多于女性C、一般说来，男性参加大型相亲会的积极性不如女性D、男性因长相身高、家庭条件等被女性淘汰者多于女性冈长相身高、家庭条件等被男性淘汰者标准答案：D知识点解析：题干问的是哪一项不能解释题千现象。A项解释了文化越高的女性越难嫁的原因：B、C两项都能解释白领相亲活动报名的男女比例差异。D项与题干参加的男女比例不协调无关，不能解释男女数量与男女相亲情况的差异。故答案选D。12、某国政府在半年内两次宣布降低购房按揭贷款的利率，冈此很多潜在的购房者都处于持币待购的状态，进一步观望利率能否再探新低，所以六月份新建房屋的销售量大幅下降。但是，一个值得关注的现象是，在新建房屋销售量大幅下降的同时，新建房屋销售的平均价格却在快速上涨。以下哪项如果为真，能解释这一矛盾现象?A、新建高价房处于热销中，价格一路上涨，因为高价房的购买者基本不受利率波动的影响B、受利率波动的影响，已购房者惜售手中的房屋，造成二手房的市场供应量不足C、过去三年中，由于住房供应短缺的问题越来越严重，使得新建房屋的销售量一直在缓慢上涨D、受国际市场的影响，一年来该国建筑材料价格不断波动标准答案：A知识点解析：题干矛盾现象是：某国政府宣布降低购房按揭贷款的利率，导致六月份新建房屋的销售量大幅下降，但是新建房屋的平均价格却在快速上涨。A项说明新建房屋的平均价格快速上涨的原因，即高价房的购买者基本不受利率波动的影响，很好地解释了题干现象。故答案选A。13、对中国31个省市自治区的商人信任度的调查表明，一般本地人都认为值得信任。如北京人为北京打出的可信任度为57，9，而天津人打出的分数则是65。有一个地方例外，就是海南人自己并不信赖海南人。如果以下陈述为真，除了哪项之外，都能对上述的例外提供合理解释?A、海南本来就是骗子多，互不信任B、海南绝大多数的被调查者是从外地去那里经商留下的C、外地人对海南商人不了解，给他们打的信任度分数很低D、在海南经商的大多数商人都不是本地人标准答案：C知识点解析：题干的现象是“通过对商人信任度的调查表明，一般本地人都认为值得信任，但海南人并不信赖海南人”。A项指出海南骗子多，不信任是正常的；B、D项则分别指出被调查者和商人不是海南人，也为这个例外提供了合理解释；题干断定的调查对象是本地人，而C项断定的是外地人给海南人打的信任分数，与题干意思不符，也就无法解释题干所提及的“海南人自己不信赖海南人”的例外。14、20世纪70年代出现了大学毕业生的过度供给，过度的供给使大学毕业生的平均年收入降到了比只持有高中文凭的工人仅高18％的水平。到了20世纪80年代，大学毕业生的平均年收入比只持有高中文凭的工人高43％，尽管20世纪70年代到80年代后期大学毕业生的供给量没有下降。下面哪项，如果在20世纪80年代后期是正确的，最好地调节了上述明显的分歧?A、经济放慢了，从而使对大学生的需求减少了B、高中教育的质量提高了C、与20世纪70年代相比，更多的高中为他们提供了职业指导计划D、20年来第一次出现了仅有高中文凭的求职者的过度供给标准答案：D知识点解析：题干中要解释的分歧是大学毕业生的年收入相对于高中文凭的工人来说升高了，而两个不同时代大学生供给量没有太大变化，那么只有说明高中文凭工人的供给发生了变化，才能调节这一分歧，所以选择D。15、尽管事实是对于备办酒宴的机构的卫生检查程序比普通餐厅程序要严格得多，但上报到市卫生部门的食品中毒案件中，酒宴服务比普通餐厅要多。下列选项中最能解释上述现象的是()。A、任何时间里，在餐厅吃饭的人比参加酒宴的人要多B、人们不大可能在吃一顿饭和随之而来的疾病之间建立联系，除非该疾病影响的是相互联系的一个群体C、上报的宴会中发生的食品中毒案件的数目与服务场所的性质无关D、备办酒宴的机构知道他们要为多少人服务，因此比普通餐厅更不可能剩余食物——食品中毒的一个主要原因标准答案：B知识点解析：题干中的矛盾在于虽然对备办酒宴的机构的卫生检查程序比普通餐厅严格，但是酒宴服务的食品中毒案却多于普通餐厅，而B项指出参加酒宴的人是相互联系的一个群体，人们容易把疾病和吃的饭联系起来，而在普通餐厅吃饭的人就不会把二者联系起来，所以上报的食品中毒案件少，其他各项都不能很好地解释题干中的现象。故答案选B。16、日本的神经生物学教授认为：“如今的年轻人正在变傻”这是因为“电脑导致记忆力下降”。下列哪项无助于上述的解释?A、长时间迷恋电脑，阻碍智力发展}B、“臭味不可多闻”，电脑亦如此C、适当的游戏对智力开发是有益的D、如果把电脑当作一种外部记忆，日常记忆将会受到威胁标准答案：C知识点解析：题干中要解释的结论是电脑导致记忆力下降，使年轻人变傻，A、B、D三项都从不同角度说明了电脑阻碍智力发展，导致记忆力下降，只有C项证明的是电脑对大脑的益处，与题目论断正好相反，无助于上述解释。17、全国各地的电话公司目前开始为消费者提供电子接线员系统，然而，在近期内，人工接线员并不会因此减少。除了下列哪项外，其他各项均有助于解释上述现象?A、需要接线员帮助的电话数量剧增B、尽管已经过测试，新的电子接线员系统要全面发挥功能还需进一步调整C、如果在目前的合同期内解雇人工接线员，有关方面将负法律责任D、新的电子接线员的工作效率两倍于人工接线员标准答案：D知识点解析：题干中要解释的现象是电子接线员系统应该导致人工接线员的减少，但是，在近期内人工接线员却不会冈此减少。A项指出需要接线员帮助的电话数量增多，直接解释了上述现象：B项指出电子接线员系统还需要进一步调整，从侧面反映出人工接线员的必要性；C项指出人工接线员收法律合同的限制暂时无法解雇，同样证明了上述现象存在的可能；如果D项成立，那么人工接线员的数量必然会减少，实际上是削弱了题干，所以不能解释此现象。18、由于近期的干旱和高温，导致海湾盐度增加，引起了许多鱼的死亡。虾虽然可以适应高盐度，但盐度高也给养虾场带来了不幸。以下哪项如果为真，能够提供解释以上现象的原因?A、持续的干旱会使海湾的水位下降，这已经引起了有关机构的注意B、幼虾吃的有机物在盐度高的环境下几乎难以存活C、水温升高会使虾更快速的繁殖D、鱼多的海湾往往虾也多，虾少的海湾鱼也不多标准答案：B知识点解析：题干中要解释虾虽然可以适应高盐度，但盐度高也会给养虾带来不幸的原因，B项指出幼虾吃的有机物在盐度高的环境下几乎很难存活，说明幼虾在高盐度中因为没有食物可吃而无法存活，解释了高盐度给养虾场带来不幸的原因。答案选B。19、为了更好地理解人类个性的特征及其发展，一些心理学家对动物的个性进行了研究。以下各项如果为真，都能对上述行为提供解释，除了()。A、人类和动物的行为都产生于类似的本能，但动物的本能较为明显B、对人的某些实验受到法律的限制，但对动物的实验一般不受限制C、和对动物的实验相比，对人的实验的费用较为昂贵D、对人的个性的科学理解，能为恰当理解动物的个性提供模式标准答案：D知识点解析：题干存在的矛盾是，研究目的是了解人类个性的特征，而研究对象却是动物。A项能够解释这一矛盾，因为动物的个性较明显，容易考察且动物与人的行为相似。B项能够解释这一矛盾，因为对动物的实验不受法律限制，容易进行。C项也能够解释这一矛盾，因为对动物的实验在费用上比较便宜。而D项则说明应该是以人的个性为对象来研究动物的个性，无法解释题干矛盾。故正确答案是D。20、在美国，每年接受治疗的精神忧郁症病人的人数超过200万人，接近中国的10倍。而中国的人口则接近美国的10倍。以下各项如果为真，都有助于解释上述现象，除了()。A、中美两国医学界对何为精神忧郁症的解释不同B、考虑到实际收入，和中国相比，美国的医疗费用并不过于昂贵C、和中国相比，美国有较好的医疗条件D、和中国人相比，美国人有较高的自我保健意识标准答案：B知识点解析：A、C、D三项都解释了为何美国接受治疗的精神忧郁症病人较多，而B项反而加深了题干的矛盾，因为“美国的医疗费用并不过于昂贵”，意味着中国的医疗费用不比美国昂贵。故正确答案是B。21、学术腐败的后果相当严重。学术腐败严重影响了学界的纯洁形象，玷污了这一片净土，沉重打击了那些真正具有实力和水平的学者，学术腐败的黑色蔓延逐渐阻碍社会的进一步发展。这一结论最适宜用来解释的现象是()。A、因为李教授否定了小王的开题报告，使得小王只能延迟一年毕业B、有两个学生在期末考试中交了雷同卷，于是给了他们O分C、鲁老师因为最近工作太忙，只能勉强发表了一篇论文D、王教授的论文多是占用其研究生的或从国外抄袭的事情曝光后，引起了强烈的反响标准答案：D知识点解析：A项是老师对学生的正常学术要求，木是学术腐败造成的；B项是对学生作弊的惩罚，也不属于学术腐败造成的严重后果：C项发表论文数量少并不是学术腐败造成的，而是老师自己工作繁忙造成的。只有D项属于学术腐败，故答案选D。22、《中华人民共和国消费者权益保护法》中惩罚性损害赔偿适用的目的就是为了使原告遭受的损失获得全部的补偿，来弥补补偿性赔偿的不足。这一结论最适宜用来解释的现象是()。A、足球场上球员顶撞裁判被红牌罚下B、小张在马路上随地吐痰被罚款5元C、王老师在超市买的洗衣粉是假冒伪劣产品，获得了超市的50元赔偿金D、罗阿姨在商场被别人撞倒，住进了医院，商场报销了所有的费用标准答案：C知识点解析：A项是体育规则，不属于消费者权益保护法的范畴，排除；B项并不存在原告的损失，所以也排除；D项属于意外事件，也不适用于消费者权益保护法；C项是王老师买到假冒伪劣产品遭受到损失，超市的赔偿金高于洗衣粉原有价值，属于惩罚性损害赔偿，弥补了王老师的损失。故答案选C。23、资本的特性是追求利润。2004年上半年我国物价上涨的幅度超过了银行存款利率。1～7月份，居民收入持续增加，但居民储蓄存款增幅连续下滑，7个月外流存款1000亿元左右，同时定期存款在全部存款中的比重不断下降。以下哪项如果为真，最能解释这1000亿元储蓄资金中民部分资金的流向?A、由于预期物价继续上涨，许多居民的资金只存活期，以便随时购买自己所需的商品B、由于预期银行利率将上调，许多居民的资金只存活期，准备利率上调后改为定期C、由于国家控制贷款规模，广大民营企业资金吃紧，民间借贷活跃，借贷利率已远远高于银行存款利率D、由于银行存款利率太低，许多居民考虑是否购买股票或基金标准答案：C知识点解析：题干指出“居民的收入持续增加，但是储蓄存款却连续下滑，7个月外流存款达到1000亿元左右，同时定期存款在全部存款中的比重不断下降”，因此要求我们解释的是“这1000亿元储蓄资金中大部分资金的流向”，A、B两项都说由于某种原因，居民目前只存活期，这只能解释上面现象中的定期存款比重下降的现象，而对于解释这1000亿元的流向是没有帮助的：D项，只提及储户的考虑，不足以解释这1000亿元外流存款的走向。C项指出借贷利率比存款利率要高，人们不进行储蓄存款而进行借贷能追求更高的利润，上述1000亿外流存款大部分走向民间贷款也就是十分自然的事情了。24、海湾战争之后不久，调查研究者对这个地区进行了报道。在战争期间，当正常的石油生产减慢时，这个地区遭受了成百上千的浓烟滚滚的石油大火和肆意的石油横流，然而，战后这个地区的石油污染比他们战前对这个地区调查的结果要轻。他们又报道说，与波罗的海气候温和的石油生产地区纪录中的多环芳香族碳氢化合物(简写为PAHs)的水平相比，这个地区的化合物浓度相对较低。被用来生产可燃产品的PAHs，在战争期间曾从油井中喷出燃烧。下列论述中，最能解释上述材料所表达的信息的是()。A、气候温和地区的石油污染对环境的影响要比沙漠地区的大B、石油污染和PAHs污染在气候温和地区要比在沙漠地区消散得快C、石油污染和PAHs污染在沙漠地区要比在气候温和地区消散得快D、和平时期，海湾的石油生产和运输致使高水平的PAHs和大规模的石油倾销标准答案：D知识点解析：战争期间海湾的石油生产有两个特点：1、正常的石油生产减慢；2、浓烟滚滚的石油大火和肆意的石油横流。前一个特点有助于减轻石油污染，后一个特点相反。战后调查这个地区的石油污染比战前轻，PAHs浓度也比波罗的海石油产区的低。这说明，第一个特点对海湾地区的石油污染起决定作用。而D项正是从反面解释了战争导致生产减慢、污染降低，并为波罗的海气候温和的石油生产地区PAHs水平高提供了支持。答案选D。25、新疆的葡萄庄园的产量逐年上升，葡萄的供过于求导致价格的下降。如果不对葡萄庄园种植葡萄加以限制，那么葡萄的价格还将进一步下跌。政府为了提高葡萄价格，让葡萄田闲置，并给这些农民提供直接的补偿会。每个庄园的补偿金都有一个明确的最高限额。政府的该计划如果成功实施，不会给财政带来净负担。以下哪项，如果正确，是解释其原因的最佳依据?A、葡萄价格如果提高，政府可以依靠向庄园的利润征税而取得收入B、5年前政府曾使用过同样的计划，当时取得了很好的效果C、政府规定获得补偿金的农民不能利用退出生产的葡萄田种植其他作物D、那些闲置葡萄田的补偿金相对于种植葡萄产生的收益来说只占很小一部分标准答案：A知识点解析：文中认为给葡萄田闲置的农民提补偿金不会给政府的财政带来净负担。要想达到这种效果，政府必须有其他收入来弥补补偿金的支出。而A项正好说明了政府可以依靠向庄园的利润征税来取得收入。B项并不能保证此次也能收到很好的效果，C、D两项都是无关选项。26、军队的战斗力取决于武器装备和人员素质。在2008年与俄罗斯的军队冲突中损失惨重的格鲁吉亚，准备花费90亿美元，用现代化装备重新武装自己的军队。尽管美国非常支持格鲁吉亚加强军事力量。却不准备将先进的武器卖给它。以下各项陈述，除哪项陈述外，都可以解释美国的这种做法?A、俄罗斯准备要求安理会对格鲁吉亚实行武器禁运B、格鲁吉亚军队为这场战争准备了3年，尽管全副美式装备，却不堪一击C、格军的战机在开战后数小时就放弃起飞，巡逻艇直接被俄军俘获并用卡车运走D、格军的一名高级将领临阵脱逃，把部队丢弃不顾标准答案：A知识点解析：根据题干中“军队的战斗力取决于武器装备和人员素质”。B、C、D项都说明格鲁吉亚军队虽然有好的武器装备，但是人员素质方面太差，从而导致军队的战斗力不强，因此也就解释了美国“不准备将先进的武器卖给它”的做法。而A项属于无关项，不能解释美国的做法。所以，正确答案是A。27、一群在实验室里研究老鼠体内的新陈代谢的科学家发现去除老鼠的甲状旁腺可以导致老鼠血液中钙的水平比正常水平低得多。这个发现使科学家们假设甲状旁腺的功能是调节血液中的钙的水平，当钙的水平降到正常范围之下，它就升高钙的水平。在进一步的实验中，科学家不但去除了老鼠的甲状旁腺，而且去除了它们的肾上腺，他们出人意料地发现老鼠血液中的钙的水平的下降比单是去除甲状旁腺时慢得多。以下哪项如果为真，能与科学家的假设相一致地解释那个出人意料的发现?A、肾上腺的作用是降低血液中钙的水平B、肾上腺与甲状旁腺在调节血液中钙的水平时的作用是一致的C、甲状旁腺的缺乏能促使肾上腺增加血液中钙的水平D、如果只是把老鼠的。肾上腺而没有把其他的腺移去，则这只老鼠的血液中钙的水平将会维持不变标准答案：A知识点解析：题干断定，甲状旁腺的功能是升高血涮中的钙的水平，如果去除甲状旁腺，钙的水平就会下降。但是如果在去除甲状旁腺时同时也去除肾上腺，则钙的水平的下降就要慢得多。如果肾上腺的根本作用是降低钙的水平，则可以解释这一发现，A项正确。B、C、D三项都无法解释这一发现。28、两双版纳植物园中有两种樱草，一种自花授粉，另一种非自花授粉，即须依靠昆虫授粉。近几年来，授粉昆虫的数量显著减少。另外，一株非白花授粉的樱草所结的种子比白花授粉的要少。显然，非白花授粉樱草的繁殖条件比白花授粉的要差。但是，游人在植物同多见的是非自花授粉樱草而不是白花授粉樱草。以下哪项断定最无助于解释上述现象?A、和自花授粉樱草相比，非自花授粉樱草的种子发芽率较高B、非白花授粉樱草是本地植物，而白花授粉樱草是前几年从国外引进的C、当两种樱草杂生时，土壤中的养分更易于被非自花授粉樱草吸收，这又往往导致自花授粉樱草的枯萎D、在上述植物园中，为保护授粉昆虫免受游客伤害，非白花授粉樱草多植于同林深处标准答案：D知识点解析：题干的现象是，非自花授粉樱草的繁殖条件比白花授粉的要差，但游人在植物同多见的是非自花授粉樱草而不是自花授粉樱草。A、B、C三项都解释了游人在看到更多的是非自花授粉樱草的原因；而D项不仅无助于解释题干的现象，反而会加深题干矛盾。故正确答案是D。29、很多科学家的职业行为只是为了提高他们的职业能力，做出更好的成绩，改善他们的个人状况，对于真理的追求则被置于次要地位。因此，科学家共同体的行为也是为了改善该共同体的状况，纯粹出于偶然，该共同体才会去追求真理。下面哪一个选项最准确地指出了上述论证中的谬误?A、该论证涉嫌贬低科学家的道德品质B、从很多科学家具有某一品质，不合理地推出科学家共同体也有该品质C、毫无理由地假定，个人职业能力的提高不会提高其发现真理的效率D、从多数科学家具有某一品质，不合理地推出每一科学家都有该品质标准答案：B知识点解析：题干由“很多科学家的职业行为只是为了提高他们的职业能力，对于真理的追求则被置于次要地位”得出“科学家共同体的行为也是为了改善该共同体的状况，纯粹出于偶然，该共同体才会去追求真理”的结论。显然论证中的谬误是从很多科学家具有某一品质，不合理地推出科学家共同体也有该品质，即B项。30、临近本科毕业，李明所有已修课程的成绩均是优秀。按照学校规定，如果最后一学期他的课程成绩也是优秀，就一定可以免试就读研究生。李明最后一学期有一门功课成绩未获得优秀，因此他不能免试就读研究生了。以下哪项对上述论证的评价是最为恰当?A、上述论证有漏洞，冈为它忽视了：课程成绩只是衡量学生素质的一个方面B、上述论证有漏洞，因为它忽视了：所陈述的规定有漏洞，会导致理解的歧义C、上述论证有漏洞，因为它把题干所陈述的规定错误地理解为：只要所有学期课程成绩均是优秀，就一定可以免试就读研究生D、上述论证有漏洞，因为它把题干所陈述的规定错误地理解为：只有所有学期课程成绩均是优秀，才可以免试就读研究生标准答案：D知识点解析：“如果最后一学期他的课程成绩也是优秀，就一定可以免试就读研究生”是一个充分条件的假言命题，否定前件不能否定后件，所以题干的推理是错误的。当题干规定为必要条件的假言命题。即“只有所有学期课程成绩均是优秀，才可以免试就读研究生”时，否定前件可以否定后件，则推理正确。因此D项正确。A、B两项显然错误，C项对规定的理解与题干中的规定是一致的，因此也错误。31、张教授：上个世纪80年代以来，斑纹猫头鹰的数量急剧下降，目前已有濒临灭绝的危险。木材采伐公司应对此负有责任，它们大量采伐的陈年林区是猫头鹰的栖息地。李研究员：斑纹猫头鹰数量的下降不能归咎于木材采伐公司。近30年来，一种繁殖力更强的条纹猫头鹰进入陈年林区，和斑纹猫头鹰争夺生存资源。以下哪项最为准确地概括了李研究员对张教授观点的反驳?A、否定张教授的前提，这一前提是：木材采伐公司一直在陈年林区采伐B、质疑张教授的假设，这一假设是：猫头鹰只能在陈年林区生存C、对斑纹猫头鹰数量下降的原因提出另一种解释D、指出张教授夸大了对陈年林区采伐的负面影响标准答案：C知识点解析：张教授的观点是斑纹猫头鹰数量的下降是由于木材的采伐；李研究员的观点是斑纹猫头鹰数量下降的原因是条纹猫头鹰进入陈年林区而不是木材的采伐。两人给出了斑纹猫头鹰数量下降的不同原因，即李研究员对张教授的反驳是通过给出不同的解释，C项正确。李研究员并没有就采伐提出意见，因此A、D两项错误。李研究员的解释也依赖于猫头鹰只能在陈年林区生存这一假设，B项错误。32、我不在犯罪现场。如果我在，那么我没有犯罪。如果我犯了罪，那么一定是我神志不清。以下哪一项与上述论证最相似?A、我只吃鸡或鱼或鸭。如果我没吃鸡，那么，一定吃鱼或鸭。如果我没吃鸭，那么一定吃鱼B、我从不说谎，如果我说了，那么，一定是被迫的。如果我被迫说了谎，那么，责任不在我C、我没借你的书。如果我借了，我不会把书弄破。如果我把书弄破了，那是我不小心D、她每天按时完成作业。如果她没完成作业，那么，她不会睡觉。如果她睡觉了，那一定是她完成了作业标准答案：C知识点解析：题干可以写成：“非p。如果p，那么非q，如果q，那么r”的形式，只有C项与题干论证最为相似。33、“平反是对处理错误的案件进行纠正。”依据以下哪项能最为确切地说明上述定义的不严格?A、对案件是否处理错误，应该有明确的标准，否则不能说明什么是平反B、应该说明平反的主体，平反的主体应该具备足够的权威性C、对平反的客体应该具体分析，平反了，不等于没错误D、处理错误的案件包括三种：重罪轻判，轻罪重判和无罪而判标准答案：D知识点解析：此题可以从选项出发，D项说明处理错误的案件包括“重罪轻判，轻罪重判和无罪而判”等情况，对重罪轻判进行纠正显然不能称为平反。A、B、C三项不能从定义方面来指出其错误，故选D。34、有些人坚信飞碟是存在的。理由是：谁能证明飞碟木存在呢?下列选项中，哪项与上述的论证方式是相同的?A、中世纪欧洲神学家论证上帝存在的理由是：你能证明上帝不存在吗B、科学家不是天生聪明的。因为，爱因斯坦就不是天生聪明的C、一个经院哲学家不相信人的神经在脑中汇合。理由是：亚里士多德著作中讲到。神经是从心脏里产生出来的D、鬼是存在的。如果没有鬼，为什么古今中外有那么多人讲鬼故事标准答案：A知识点解析：题干中所犯的错误是“诉诸无知”，A项的论证方式与此相同。B项是由一个特例推出一个关于总体的结论。C项犯了“诉诸权威”的错误。D项犯了“诉诸众人”的错误。故正确答案是A。35、大多数喝酒过量的人都会感到头疼，所以如果小王木喝酒过量，他可能不会头疼。上述推理与下列哪项相似?A、大多数灰狗都很容易训练，所以小王训练他新买的那条狗肯定没问题B、大多数国产车的质量都很差，这辆车的质量好，所以它可能不是国产的C、大多数名演员表演的都很好，因为老高不是名演员，所以他可能演的不好D、大多数工程师都在学校里面学习了很多年。所以老刘可能是一个工程师，因为他在学校里学习了很多年标准答案：C知识点解析：题干结论通过否定主项来否定谓项，津意到对谓项的否定带有“可能”一词。A项不带有“可能”这一模态词，明显与题干不同；B项是通过否定谓项来否定主项，与题干不同；C项与题干相同：D项是通过肯定谓项来肯定主项，也与题干不同。故正确答案是C。36、一个优秀的领导人是不会脱离群众的。所以，如果一个领导人脱离群众，他就不是一个能够得到大多数群众拥护的人。以下哪项与上面的议论方式最相似?A、许多领导人是脱离群众的人B、所有电脑都需要安装相应的软件才能运行某种程序。因此，如果电脑没有安装相应的软件，则这个程序就不会运行C、所有孩子都喜欢与他人进行游戏活动。如果幼儿园多安排一些孩子之间的游戏活动，那么一定会受到家长的好评D、这道题在5分钟内答不完。要是谁在5分钟内答完了，他就不是一个死记硬背的学员标准答案：D知识点解析：题干先给出一个命题，再说明如果否定其中的谓项，就能得出一个否定的结论。A项明显错误：B项是通过否定主项而否定谓项，与题干不同；C项是通过肯定谓项得出一个肯定的结论，与题干不同：只有D项的论证方式与题干相似。故选D。37、和专门的研究机构不同，高等院校，即使是研究型的高等院校，其首要任务是培养学生。这一任务完成得不好，校园再漂亮，硬件设施再先进，教师科研成果再多，也是没有意义的。上述议论的结构和以下哪项最不类似?A、一个饭店，最蕈要的是要使顾客感到饭菜好吃。价格的合理，服务的周到，环境的幽雅，只有在顾客吃得满意的情况下才有意义B、一个人最要紧的是不能穷。一旦没有钱，有学问，有相貌，有品行，又能有什么用呢C、和学术著作不同，对于文艺作品来说，最重要的是它的可读性和观赏性。只要有足够多的读者，高质量的文艺作品就一定能实现它的社会效益和经济效益，同时体现它的学术价值D、一个国家要发展，最重要的是保持稳定。一旦失去稳定，经济的发展，政治的改革就失去了可行性标准答案：C知识点解析：题干的结构是先指出对某个事物最重要的部分。再用一个假言命题指出，如果失去该部分，则其他方面都没有意义。即强调该部分是事物的必要条件。B、D两项的结构很明显与题干相同。A项“价格的合理，服务的周到，环境的优雅，只有在顾客吃得满意的情况下才有意义”等同于“如果顾客吃得不满意，则价格的合理，服务的周到，环境的优雅都没有意义”，也与题干相同。只有C项的第二句是一个充分条件假言命题，“有足够多的读者”成为了充分条件而不是必要条件，因此与题干结构最不类似。正确答案选C。38、在关于公务员要不要实行末位淘汰制的争论中，张宏的观点是：实行末位淘汰制，能促使人们积极工作，从而提高了机关的工作效率。金品的观点是：问题在于当一个公务员已经完成了自己的本职工作后，是否还应该被淘汰。在一些机关试行了末位淘汰制后，确实提高了工作效率。以下哪项最为恰当地评价了这一事实对两人所持观点的影响?A、两人的观点都未受到影响B、只有张宏的观点得到加强C、两人的观点都得到加强D、张宏的观点得到加强，金晶的观点受到削弱标准答案：B知识点解析：张宏的观点是实行末位淘汰制有助于提高工作效率，而这一事实与张宏的观点一致，加强了张宏的观点。由于提高工作效率与金晶的观点没有关系，所以，金晶的观点没有得到加强也没有得到削弱。正确答案是B。39、在打猎季节，在人行道上行走时被汽车撞伤的人数是树林中的打猎事故中受伤人数的2倍。因此，在打猎季节，人们在树林里比在人行道上行走安全。要评价上面的论证，最重要的是要知道()。A、打猎季节在树林中行走的人数B、在打猎季节，马路上的行人和树林中人数的比例C、打猎季节在人行道行走时被撞伤的人数和总人数的比例D、在打猎季节，汽车司机和打猎人都能小心点，那么受伤的人数将会有所下降标准答案：B知识点解析：题干中由“在人行道上行走时被汽群撞伤的人数是树林中的打猎事故中受伤人数的2倍”得出“人们在树林里比在人行道上行走安全”的结论。要评价该结论正确与否，首先要知道马路上的行人和树林中人数的比例，如果大于2则题干结论错误，如果小于2则题干结论正确。故答案选B。40、事实表明对坐飞机感到恐惧是没有道理的。仅在1986年一年，高速公路事故使得4，6万人死亡，而从1980年至今，大的国内航空公司平均年死亡人数仅为77人。地方航空公司的事故死亡人数也略高一点。如果上述论述是准确的，知道下面的哪一项对于评价该论据的说服力最重要?A、多次乘飞机旅行的经验是否会减轻对坐飞机的恐惧B、有多少人报告说对乘坐飞机的恐惧如此强烈以致他们无法乘坐飞机C、自1980年以来通过高速公路旅行的人次和乘坐飞机旅行的人次各是多少D、自1980年以来，地方航空公司的事故率比大的国内航空公司的事故率高出多少标准答案：C知识点解析：这是一道关于绝对数和相对数的题目。由绝对数对比不能得出“坐飞机感到恐惧是没有道理的”的结论，而通过相对数的对比，如“事故发生率”等的对比可以支持结论。C项符合这一点。D项的事故率只涉及飞机，无法评价题干观点。41、有5名日本侵华时期被抓到日本的原中国劳工起诉日本一家公司。要求赔偿损失。2007年日本最高法院在终审判决中声称，根据《中日联合声明》，中国人的个人索赔权已被放弃，因此驳回中国劳工的诉讼请求。查1972年签署的《中日联合声明》是这样写的：“中华人民共和国政府宣布：为了中日人民的友好，放弃对日本国的战争赔偿要求。”以下哪一项与日本最高法院的论证方法相同?A、王英会说英语，王英是中国人，所以，中国人会说英语B、我校运动会是全校的运动会，奥运会是全世界的运动会；我校学生都必须参加校运会开幕式，所以，全世界的人都必须参加奥运会开幕式C、中国奥委会是国际奥委会的成员，Y先生是中国奥委会的委员，所以，Y先生是国际奥委会的委员D、教育部规定，高校不得从事股票投资，所以，北京大学的张教授不能购买股票标准答案：D知识点解析：题干中日本最高法院的论证是一个错误的三段论，将“日本国”等同于“日本国民”，但事实上，日本国和日本国民不是同一个概念，前提中的概念与结论中的概念不同，犯了四概念的错误。而A项前提中的“中国人”不周延，结论中的“中国人”周延，犯了小项不当周延的错误：B项是错误的类比推理；C项前提中的“中国奥委会”和“中国奥委会的委员”不是一个概念，且“国际奥委会的成员”和“国际奥委会的委员”也不是一个概念，C项的三段论中包括了五种概念。D项与题干同样犯了“四概念”的错误，将“高校”等同于“在高校中任职的人”，但事实上两者不是一个概念。因此选D。42、X：一次性塑料杯子含有对环境有害的氟氯烃，应该用纸杯子代替它。在生产这种泡沫塑料的过程中会产生苯乙烯，它是一种对人体有害的致癌物。此外，泡沫塑料不易被大自然分解，会长久地留在自然界。Y：你忽视了制造纸杯对环境的影响。研究表明，生产纸杯要燃烧更多的石油，它所需要的电力是泡沫杯的36倍，并且需要12倍于泡沫杯的蒸汽和2倍于泡沫杯的冷却水。况且纸杯比泡沫杯重，运输也要消耗更大的能量。造纸厂会排出废水，当这些杯子腐烂时，还会产生对全球变暖有负面效应的甲烷。所以，不应该用纸杯代替泡沫杯。以下哪一项对于评价X和Y的意见分歧最重要?A、在多长时间内，X和Y所说的污染才能达到最大B、是否某些国家的人比另一些国家的人使用更多的一次性商品C、能否找到能够替代泡沫杯的无环境危害的产品D、在分析一种商品对环境的影响时，生产、销售这种商品以及处理它对环境所产生的后果各自应占多大的比晕标准答案：D知识点解析：题干中分别给出了X和Y的意见，提问要求我们找出对评价两者意见分歧最重要的一项。我们首先应该明确X和Y的意见是什么。题干中X的意见是一次性塑料杯子应该用纸杯子代替，并指出了塑料杯子的坏处；题干中Y的意见是不应该用纸杯代替塑料杯，并指出了纸杯对环境的危害。两人意见的分歧就在于，到底是塑料杯好还是纸杯好。题干中X和Y两人的话都是没错的，但都只是太片面了，所以我们需要综合起来考虑这个问题。选项D就是对于评价两者分歧最为重要的，通过D项的综合分析，我们可以评价出到底是塑料杯的危害更小还是纸杯的危害更小。而A、B、C项都无助于评价两者的分歧。所以，正确答案是D。43、张教授：有的歌星的一次出场费比诺贝尔奖金还高，这是不合理的。一般地说，诺贝尔奖得主对人类社会的贡献，要远高于这样那样的明星。李研究员：你忽视了歌星的酬金是一种商业回报，他的一次演出，可能为他的老板带来上千万的利润。张教授：按照你的逻辑，诺贝尔基金就不应该设立。因为诺贝尔在生前不可能获益于杨振宁的理论贡献。以下哪项最为恰当地概括了张教授和李研究员争论的焦点?A、诺贝尔奖得主是否应当比歌星有更高的个人收入B、商业同报是否可以成为一种正当的个人收入C、是否存在判别个人收入合理性的标准D、什么是判别个人收入合理性的标准标准答案：D知识点解析：张教授认为歌星的高额出场费是不合理的，判定个人收入合理性的标准是其对利：会的贡献。李研究员认为歌星的高额出场费有其合理性，判定个人收入合理性的标准是其实际创造的利润。显然，判别个人收入合理性的标准是两人争论的焦点。所以，正确答案是D。44、在一次聚会上，10个吃了水果色拉的人中，有5个很快出现了明显的不适。吃剩的水果色拉立刻被送去检验。检验的结果不能肯定其中存存超标的有害细菌。因此，食用水果色拉不是造成食用者不适的原因。如果上述检验结果是可信的，那么以下哪项对上述论证的评价最为恰当?A、题干的论证有漏洞，因为它把事件的原因，当成了事件的结果B、题干的论证有漏洞，因为它没有考虑到这种可能性：那些吃了水果色拉后没有很快出现不适的人，过不久也出现了不适C、题干的论证有漏洞，因为它没有充分利用一个有力的论据：为什么有的水果色