历史城区文化资源价值评价研究及分级保护策略课件

历史城区文化资源价值评价研究及分级保护策略

2015Dec10th姓名：董钰学号：201531664精品课件摘要关键词

为了对历史城区文化资源进行更好的保护和利用，本文基于层次分析法，在传统的历史城区文化资源评价体系的基础上，引入环境价值、使用价值等因素，利用yaahp软件构建了历史城区文化资源综合评价体系及模型，得到提升历史城区价值的重要影响因素。并以长沙市历史城区为例进行案例分析，系统评估其文化资源点价值，将历史城区文化资源点进行了评估排序分级，利用GIS软件进行了可视化操作，实现评判过程与结果的展示，在前期分析的基础上，提出了老城区重点历史文化建筑的分级保护策略。历史城区；资源点；价值评价；AHP；分级；保护精品课件汇报目录分析框架引言评价方法历史城区文化资源价值评价应用实例结论精品课件分析框架历史价值评价因子建造年代、相关人物事件、历史背景、科普教育、科学考察、建筑结构、建筑风格、设计水平、设计特色、连续性、认同性、景观作用、规划布局、地域标志、相容性、适应性、基础设施、造价成果历史城区文化资源价值综合评价历史资源价值评价模型历史城区文化资源分级方法层次分析法/GIS提取要素、符号化、密度分析、叠加等分级保护策略资源价值使用价值环境价值科学价值文化艺术价值景观价值布局价值使用价值基础价值历史城区文化资源分级精品课件历史城区及其文化资源问题：

历史城区是城市历史文化传承的重要载体，代表了一个城市的独特魅力、品质和精神，是城市可持续发展的基础。

随着城市化进程的不断推进，历史城区的保护更新工作也推向了一个新的高潮，但大规模保护更新建设的开展必然会出现仿效雷同的困境，也会出现随意拆建的弊端。文化资源价值评价体系及模型构建问题：

在过去的评估研究中，主要研究方向是通过构建历史城区综合价值评估体系，在这个过程中某些重要文化资源点的价值被忽略，而且没有为历史城区的保护提供更详细的依据。

对历史城区文化资源点的适应性再利用也是一种重要的方式，但前提是利用方式是合理的、恰当的，不会破坏历史城区的完整性和原真性，而现实往往缺乏全面合理的评价模型及分级体系，对文化资源点的保护与利用造成困扰。文化资源价值评价体系及模型构建问题：

本研究基于层次分析法构建历史城区文化资源点评价指标体系，得到对历史城区文化资源价值有重要影响的因素。并以长沙市老城区为例，实现对其历史文化资源点的价值评估、评判排序分级，进而利用GIS对评估结果进行可视化操作，合理制定出相应的分级保护和利用措施。引言精品课件评价方法精品课件评价方法方法说明层次分析法——美国运筹学家、匹兹堡大学萨迪教授于70年代初期提出的重要的定性和定量相结合、系统化、层次化的分析方法。这种方法是通过两两比较的方式确定各个因素的相对重要性，然后综合决策者的判断，确定决策方案相对重要性的总排序。是确定指标权重的方法中最成熟、最有效的方法，能尽量减少个人主观臆断所带来的弊端。地理信息系统——利用GIS进行要素提取、属性赋值、符号化、密度分析、叠加、重分类等步骤，将价值评估结果可视化，更有利用发现文化资源的分布特征及利用价值。精品课件评价方法层次分析法原理步骤建立层次结构模型构造判断矩阵计算判断矩阵的最大特征根和对应的特征向量（层次单排序）一致性检验层次总排序层次总排序调整判断矩阵一致性检验

层次分析法步骤精品课件评价方法层次分析法原理步骤

两两比较的分值的确定一般采用美国运筹学家Satty教授的九标度法，1～9标度的含义如表1所示。标度定义与说明1两个元素对某个属性具有同样重要性3两个元素比较，一元素比另一元素稍微重要5两个元素比较，一元素比另一元素明显重要7两个元素比较，一元素比另一元素重要得多9两个元素比较，一元素比另一元素极端重要2,4,6,8表示需要在上述两个标准之间拆衷时的标度1/bij两个元素的反比较1～9标度的含义精品课件评价方法层次分析法原理步骤

精品课件评价方法地理信息系统技术资源评价特征应用

地理信息系统(GIS)是以计算机技术为基础，融合了信息技术、网络技术作为平台，以地图数据为核心，运用数据库理论和技术，进行地理空间信息输入、编辑、查询和地理分析，实现信息管理，具有统计量算、监测评价、对策决策、规划设计、事务管理等功能。本研究主要用到GIS的要素提取、属性表赋值、密度分析、叠加分析等功能。

应用GIS技术建立地理数据库，实现资源信息的科学化管理，对于专业事务管理、专题分析、科学研究、监测评价等，将数据结果可视化，更有利于规划分析。精品课件历史城区文化资源价值评价精品课件历史城区文化资源价值评价评价体系建立历史建筑综合价值评价体系精品课件历史城区文化资源价值评价评价模型构建

参照层次分析评价常用模型，借鉴相关研究成果，运用AHP法，利用yaahp软件，构建历史建筑保护及利用综合价值评估层次模型。历史建筑保护及利用价值评价层次模型精品课件历史城区文化资源价值评价评价权重计算采用德尔菲法，综合专家学者的评价打分，构建权重判断矩阵，通过yaahp软件进行数据整理及一致性检验，得到各因子的权重分配。资源价值环境价值使用价值Wi资源价值1750.7396环境价值0.142910.50.0938使用价值0.2210.1666注：权重1.0000；λmax3.0142；一致性比例0.0136资源价值历史价值科学价值文化艺术价值Wi历史价值1940.7085科学价值0.111110.20.0603文化艺术价值0.25510.2311注：权重0.7396；λmax3.0713；一致性比例：0.0685环境价值景观价值布局价值Wi景观价值130.75布局价值0.333310.25注：权重0.0938；λmax2.0000；一致性比例：0.0000使用价值适用价值基础价值Wi适用价值10.20.1667基础价值510.8333

注：权重0.1666；λmax2.0000；一致性比例：0.0000准则层与子准则层评判矩阵精品课件历史城区文化资源价值评价评价权重计算准则层权重1子准则层权重2评价因子层权重3排序资源价值0.7396历史价值0.524建造年代0.03983相关人物事件0.41541历史背景0.06882科学价值0.0446科普教育0.03351科学考察0.01122文化艺术价值0.171建筑结构0.01943建筑风格0.08921设计水平0.01224设计特色0.05012使用价值0.1666景观价值0.0704连续性0.01172认同性0.00663景观作用0.0521布局价值0.0235地域标志0.01761规划布局0.00592环境价值0.0938适用价值0.0278适应性0.02081相容性0.00692基础价值0.1388基础设施0.02782造价0.11111历史建筑保护及利用综合价值评价权重表精品课件历史城区文化资源价值评价评价权重计算历史建筑保护及利用综合价值评价权重排序图

历史建筑自身资源价值分值最高，说明历史建筑本身的条件有着举足轻重的地位，而其中最重要的是建筑的历史价值。此外，使用价值对历史建筑的保护及利用影响较为明显，这说明有良好的基础条件可使历史建筑具备更大的利用潜力。环境因素对历史建筑的保护利用的影响较小，但在实际保护更新过程中也不可忽视它的作用。

应重视涉及相关人物事件的建筑，此类建筑最能反映历史城区的文脉与基因，既能唤起老城居民的归属感与认同感，又能成为旅游开发的触媒点。

另外，造价占据较高比例说明，对历史城区的文化资源进行利用时要充分考虑其保护、修缮、拆迁、更新等一系列工程所需费用，切勿在保护与更新的过程中对历史城区造成破坏，影响他的真实性与可持续性。精品课件历史城区文化资源价值评价评价数据处理与表达评价图层GIS处理步骤

评价数据处理和表达。依托GIS软件建立数据库，管理城市历史城区文化资源保护影响因素的图层及属性信息，设计评判模块嵌入GIS平台，实现专题要素和评价结果的可视化。评价模型的矢量图层以多边形要素为主，经过图层擦除、识别叠加、交集操作、图层合并、修正更新等操作，实现基于GIS的评判过程和结果的展示。精品课件应用实例精品课件应用实例开福寺历史地段潮宗街历史街区太平街历史街区化龙池历史地段西文庙坪历史地段第一师范历史地段研究区域概况

长沙市老城区，北至三一大道，南至桔园路，西至桔子洲，东至车站南路。包括六个主要历史地段：开福寺历史地段、潮宗街历史地段、西文庙坪历史地段、太平街历史地段、优龙池历史地段以及第一师范历史地段。长沙市历史城区历史地段分布图长沙市老城区区位图精品课件

长沙历史城区文化资源点主要集中分布在历史保护区内，并以潮宗街历史地段历史建筑最多，其他文物点则散布在城区内。

由于现状历史资源点过多，通过逐一网络排查及CAD类似点或不存在点的合并和删除，选出最后需要分析的144个基本历史文化资源点。高低应用实例历史文化资源点空间分布状况研究区域概况精品课件历史城区文化资源价值评价建筑物量化评价排名分级

精品课件历史城区文化资源价值评价建筑物量化评价排名分级目标层准则层子准则层评价因子层量化评判标准5-4（A）4-3（B）3-2（C）2-0（D）

历史建筑综合价值评估

资源价值历史价值建造年代很久比较久一般不久相关人物事件与历史上的著名人物、社团、事件极为相关与历史上的著名人物、社团、事件较为相关与历史上的著名人物、社团、事件一般为相关与历史上的著名人物、社团、事件不相关历史背景代表当时世界范围内的阶段性成果代表当时全国范围内的阶段性成果代表当时本省范围内的阶段性成果代表当时本地区范围内的阶段性成果科学价值科普教育很适合比较适合一般不适合科学考察很适合比较适合一般不适合文化艺术价值建筑结构在其他地区罕见在其他地区很少见在其他地区少见在其他地区较多见建筑风格具有极高知名度与特殊性具有很高知名度与特殊性具有一般知名度与特殊性不具有知名度与特殊性设计水平很高比较高一般不高设计特色很明显比较明显一般不明显环境价值景观价值连续性很高比较高一般不高认同性很高比较高一般不高景观作用作用很明显作用比较明显作用一般作用不明显布局价值规划布局作用很明显作用比较明显作用一般作用不明显地域标志特别重要比较重要一般不好使用价值适用价值相容性很好比较好一般不好适应性很好比较好一般不好基础价值基础设施很好比较好一般不好造价很低比较低较高很高历史建筑保护及利用综合价值量化评判标准精品课件历史城区文化资源价值评价建筑物量化评价排名分级序号历史资源点名称建筑风格打分建设年代打分相关人物事件打分造价打分……总分分级1开福寺A2.50B1.50A3.50A3……2.07A2开福寺20号原粮一库仓库A2.50E0.25B1.50C0……0.86C3开福寺路133号原外运车队宿舍楼A2.50D0.50B1.50C0……0.87C4沈家大屋故址D0.00E0.25A3.50C0……1.46C5鸳鸯井A2.50E0.25A3.50C0……1.69B6百善台街151号公馆A2.50D0.50B1.50C0……0.87C7吉祥巷同仁里8-13号传统民居建筑群B1.50D0.50B1.50A3……1.11B8大王家巷原水电八局职工宿舍楼A2.50E0.25B1.50C0……0.86C9李炳初公馆A2.50D0.50A3.50C0……1.70B10十间头35号民居A2.50D0.50B1.50A3……1.20B11文昌庙B1.50C0.75A3.50A3……1.95A12任理卿公馆A2.50D0.50A3.50C0……1.70B13任邦柱公馆A2.50D0.50A3.50C0……1.70B14孙常钧公馆A2.50D0.50A3.50C0……1.70B15原湘雅医学院外籍教师楼（现湘雅学院展览馆）A2.50D0.50B1.50C0……0.87C16油铺街陈氏墓B1.50C0.75B1.50C0……0.79C17湘雅医院小礼堂A2.50E0.25C0.00C0……0.23D18刘廷芳公馆A2.50D0.50A3.50B2……1.92A19中共湖南省工作委员会旧址A2.50D0.50A3.50C0……1.70B20三角塘48号民居A2.50D0.50B1.50A3……1.20B……………………………………………………………………长沙老城区历史文化建筑分级（部分）精品课件ABCD历史城区文化资源价值评价历史文化资源点分级次序图建筑物量化评价排名分级各级历史文化资源点分级条形图ABCD

建筑物的分级是历史文化街区保护与再开发规划

的前提。可以根据历史文化街区的综合价值，进行建筑物的评定，一般可以分成3到5级。根据长沙市历史城区重点历史建筑保护及利用综合价值量化得分排名，将历史建筑划分为4个级别。

通过在GIS中进行属性表赋值、密度分析等操作，将老城区144个历史文化资源点可视化，见图9。通过分析发现综合评分较高的历史资源点也分布较为集中，对于旅游路线设置也是相对有益的。精品课件历史城区文化资源价值评价历史文化资源分级保护策略建筑等级保护策略A

一级一级历史建筑在功能定位上以展示城市历史文化为主要职能，在保护力度上进行比较严格的控制，应根据街区总体规划的要求修复、改造，但改造后的外部形态必须与历史文化街区的整体风貌相协调B

二级二级历史建筑应尽可能注意外部形态的修复，适当放宽控制尺度，在有效保护的前提下进行有机更新，保持历史文化街区的整体风貌；还可依据相应功能实施局部调