财务会计与税务会计的差异与协调研究

财务会计与税务会计的差异与协调研究摘要财务会计和税务会计在经济管理中起重要作用，伴随着中国经济市场化还有国际化的持续提升，我国税务制度和会计准则不断地在完善和发展。在这个发展的过程里面，税务会计和财务会计的差异也越来越明显。本文运用文献研究法、比较分析法、案例分析法等研究方法对财务会计与税务会计的共性和差异进行论述，并提出有利于财务会计与税务会计协调发展的建议，也就是统一会计核算的主体对象、适当减少税收调整项目等对策，帮助企业在结构和制度方面进行优化，减少企业的纳税风险和税收成本。关键词：税务会计；财务会计；区别；协调发展StudyonthedifferencesandcoordinationbetweenfinancialaccountingandtaxaccountingAbstractFinancialaccountingandtaxaccountingplayanimportantroleineconomicmanagement,withthemarketizationandinternationalizationofChina'seconomy,theimprovementofChina'staxsystemandtheconstantchangesanddevelopmentofaccountingstandards.Inthecourseofthisdevelopment,thedifferencesbetweentaxaccountingandfinancialaccountinghavebecomeincreasinglyapparent.Inthispaper,thecommonalitiesanddifferencesbetweenfinancialaccountingandtaxaccountingarediscussed,andsuggestionsforthecoordinateddevelopmentoffinancialaccountingandtaxaccountingaremade,suchasunifyingthemainobjectsofaccountingandappropriatelyreducingtaxadjustmentitems.Helpingbusinessestooptimizetheirstructuresandsystemstoreducetheirtaxriskandtaxcosts.Keywords:taxaccounting;Financialaccounting;Thedifferencebetween;Coordinateddevelopment

目录摘要 IIAbstract III一、引言 1二、财务会计与税务会计的相关理论 1（一）财务会计和税务会计的定义 1（二）税务会计与财务会计的联系 1（三）财务会计与税务会计协调的必要性 2三、财务会计与税务会计的差异分析 2（一）从宏观上看财务会计与税务会计的差异 21.会计要素及会计等式差异 32.会计目标不同 33.核算对象的不同 34.原则的不同 4（二）从具体项目上看财务会计与税务会计的差异 41.从所得税方面看其差异 52.从增值税方面看其差异 53.从收入方面看其差异 5（三）财务会计与税务会计产生差异的根本原因 6四、财务会计与税务会计协调发展的方法 6（一）统一会计核算的主体对象 6（二）适当减少税收调整项目 7（三）加强部门之间的协调沟通 7（四）完善财务会计制度与税法的平衡发展 8五、结论 9参考文献 10致谢 11一、引言在公司会计之中，通常与公司的税务活动有关的业务都是税务会计的工作重点，而财务会计主要涉及准确计量和记录公司的经济活动，他们的工作内容存在着一些差异，但是也存在某些关联性，对公司的综合实力都存在着一定的影响。企业如果想获得长远稳定的发展，就必须对财务会计和税务会计之间的差异进行合理的协调，使两者能够默契配合，最大程度地发挥作用，为企业提供完整高效的会计体系。二、财务会计与税务会计的相关理论（一）财务会计和税务会计的定义财务会计定义已趋成熟，财务会计是通过对企业的资金运动进行全面的、系统的核算，为与企业有经济利害关系的债权人、投资人和政府等有关部门，提供企业的财务状况与盈利能力等经济信息。它是一种经济管理活动。财务会计通过一系列会计程序，为决策者提供有用的信息，并积极参与经营管理，提高企业经济效益。财务会计是现代企业管理的一项重要内容，为市场经济的健康有序发展提供了保证。在现有的书籍和财经杂志中，对税务会计定义基本都是模棱两可的。税务会计被有些人认为是主要负责计算企业所得税。而又有一些人提出反对意见，他们表示，通常意义上的和纳税相关的会计处理其实不是税务处理。税务会计是会计行业使用专业理论和可行的方法，以应对应纳税所得额与会计收入之间的差异。由于在美国等国家的税务会计框架还没有被形成完整的理论体系，因此各种含义都还没有清楚地告示。本文的立场是：税务会计是按照目前国内的税收法律法规，启用基本的会计准则知识，持续地、有条理地、全方面地计算纳税人要支付的税款，并且强制要求纳税人支付，规定期限没有支付应该要缴的税金的话要向其收取一定的税收滞纳金。换句话说，它是专业会计师负责计算和监视由税收活动引起的现金流量，以此来保护国家利益和合法的纳税人权利。其宗旨是使纳税人能够准时地，正确地纳税，并向及时税务机关提供税务信息而又不违反税法。它的会计主体是独立的纳税人，包括法人和非法人的纳税人。（二）税务会计与财务会计的联系在我国对经济的宏观调控中，其主要应对措施便是税务，必须确保税务工作的稳定发展，才能支持经济的持续健康运行。因此，中国引入了税收制度以实现中国的有效税收的目标。税收资产负债表的相关原理，直接关系到中国的税法。税务会计原则基础是税法规定，是制定有关的过程的有效依据。原理有一定的执行力，但在财政原则不能有效地达到这样的效果。税务会计原则里面融合了许多会计原则，在这些原则中，它们都具有一定的相关性。税务会计以依法纳税的原则、账征适用原则以及财务会计原则为主要指导方针进行税收业务工作。除此之外，税法是以所有会计准则为基础的，所以财务会计完成相关会计任务之后，还要进行税务会计计算并更正相关数据。在正常情况下，必须使用特定的成本计算方法和实际相关的税收标准来计算税金，以准确有效地反映公司的实际应纳税额。税务会计的核心是税收计划，实际工作涉及会计计算、会计处理和缴纳税款，其中会计计算是税务会计开展税务工作的重要基础同时也是会计数据的重要来源，对税务工作顺利的进展至关重要。此外，税收会计必须按照会计准则对财务数据进行合理调整，并按照税法的规定调整税收，以有效保证税收的合理性、合法性和准确性。财务会计与税务会计之间有很多联系，对它们之间的异同进行详细分析，可以有效地推动税务与财务会计两者之间的协调发展。（三）财务会计与税务会计协调的必要性随着国家税制的逐步深化和会计准则的变动，国家的税收准则和公司的会计准则之间的差别也在慢慢拉大。因为税务系统始终是基于会计，其地位处于会计之下，这样不平衡的地位关系就会导致税基的破坏，从而导致税务工作失去了经济调整的意义。这方面表现如下：会计收入支出如果没有在应纳税所得额里面有加减的记录，或者一些可以抵扣的特殊费用的金额也没有在会计中抵扣，就会造成会计利润与应纳税所得额的不一致。根据税法规定，此时的会计利润不应被视为计税依据，只有经过调整后才可以作为应纳税所得额。因此，在公认的会计标准中，评估和报告的过程仍需根据税法重新确定和评估会计要素，以便更好地对公司利润进行分配。因此必须建立有专业性的税务会计。如果会计准则不符合税法，则企业应该根据税法进行相应的调整和处理。三、财务会计与税务会计的差异分析（一）从宏观上看财务会计与税务会计的差异1.会计要素及会计等式差异不同财务会计包含了资产、负债、所有者权益、费用、收入以及利润这六大要素。这些六大要素是财务会计状况的一个综合表现，并且各要素之间的差异是相关的，可以凸显会计对象并使用它们反映商业业务的内容。会计等式有两个分别是资产=负债+所有者权益、利润=收入—费用。而税务会计要素组成部分主要有四种，包括了收入、扣税费用、纳税所得、应纳税额。其中，应纳税额在这四种要素中占据了主导位置，其他三个要素分别是计算应纳税额的条件。税务会计要素与公司支付的税费有关，计算等式也不同于财务会计。税务会计的计算等式是应税收入减去扣除费用等于纳税所得额，税额等于应纳税所得额乘以税率，并使用这两个公式计算税额。2.会计目标不同（1）财务会计目标。在财务会计工作中，为了反映公司实际绩效和财务状况，员工可以依法创建完整、真实的财务报告，管理人员可以以这个为参考做出决定。因此，相关工作人员必须提供可靠且可实现的财务信息。通常可以把财务会计目标分为两个目标，分别是受托责任观和决策有用观。前者的概念是指提供真实信息的受托义务，后者的概念是指让使用会计信息的人正确地设置财务会计目标以帮助决策者可以有效的运用公司资金，并使管理层的业务决策更加合和科学。此外，财务会计的目标是要遵照公司真实的财务记录和内容来填写利润表、资产负债表、现金流量表和公司的附表，使得财务报告使用者可以准确地知道公司的业绩、财务状况和资本状况等。（2）税务会计目标。根据相关税法的规定，要符合税收规范去进行缴纳税款，退税的全过程，以降低税收成本并实现税收最大化的目标。税务会计要及时向海关和税务部门报告，并向税务信息用户提供相关内容，以便税务部门进行税收工作。此外，税务管理者可以根据相关税务信息做出决策，同时利用接受到的税务信息进行税收筹划，为企业实现最大化盈利能力。3.核算对象的不同税务核算的对象是企业在生产经营中发生的税收业务活动，包括税务形成、纳税、报税、减免税、以及企业税收筹划。整个税务会计核算的工作过程要求以税收法律作为会计准则，这一点可充分体现税收会计的统一性、客观性和实施性。在公司的生产和运营中会涉及到许多税收问题，由公司的营销收入为起始，到缴税汇算结束时全额缴纳税金的资金税务活动，比方说有增值税、消费税、或者是公司所得税等。然而财务会计涵盖的是整个公司的所有经济方面。它不仅仅要确切地反映出公司的财务状况方面，另一方面还必须反映出公司的业绩和资本的变化。不管其中有着多少纳税问题和需要缴纳多少税费，都需要在会计过程中将投资、提取和出售资金的变化过程包括在内，这样便可以满足公司的领导决策者、运营管理者和投资支持者的相关要求。财务会计计算的方向是公司生产营销活动中发生的不同项目交易，也就是公司的全部资本运行。由此可见，税务会计核算所涉及到的范围比财务会计小得多。4.原则的不同会计系统的服务目标和税法有所不同，二者按照各自依据的原则来完成各自的目标，而且二者所依据的原则相差甚远，这就导致了二者信息质量的显著不同。为了达到会计和税收目的，必须遵循许多基本原则。以下是对主要原则差异的比较分析：（1）客观性和真实性的原则比较。根据客观的原则来说，在客观性原则要求中，会计必须以实际交易或事项来进行核算，而税法所规定的相应要求是可靠性的原则，公司必须声明并上报应税收入、费用和其他税基以证明其信息内容的真实可靠。二者的区别在于：在税收目标的基础上，一些特殊的项目交易或事件必须根据特殊的税收法规加以限制或给予相关规定的处理。例如，若公司的研发成本符合税法的要求，则可在扣除公司所得税之前多扣除实际费用的75％。再例如，以会计中突出的真实性来说，必须考虑公司的实际捐赠成本；而在申报和缴纳公司税中，必须区分公益救济和扣除的金额是否在可扣除范围内。因此，修订法律以原则为前提的条件下，在税收上的客观原则尚未得到充分落实并实施。（2）相关性原则比较。财会上原则的相关性需要公司做到的是，其提供的会计信息是可以满足国家宏观经济管理要求的，并且还要满足所有与关联方和非关联方的理解，了解公司的财务状况和业绩也应当包括在内。为了满足用户的需求、公司的需要，和体现公司盈利、现金流、财务状况，有必要加强对内部的管理。由此可见，会计相关性强调了实现其会计信息价值的目标。而税法相关性的原则强调了满足税收的目的。例如，公司申请要扣除的费用必须与应税收入相关，而与免税收入直接相关的费用则不能扣除。再例如，在对高新技术企业进行研发费的加计扣除中，其他相关费用中的研发支出费用-福利费-商业化保险不在加计扣除范围内，所以不能归集到加计扣除里，必须要剔除掉，不能参与研发费用的加计扣除（二）从具体项目上看财务会计与税务会计的差异1.从所得税方面看其差异因为财务会计和税务会计中，有不同的会计目标、会计原则、会计对象，所以按照公司会计制度计算的税前利润与税法基础上计算的应纳税所得额不同。根据不同的原因和类型，这些差异可分为永久性差异和时间性差异。永久性差异是税务会计与财务会计在计算依据不一致导致的，而时间性差异的主要原因为税务会计与财务会计的会计期间不同的要求。例如：Y公司在2019年有一处房屋从一月份开始计提折旧的，成本为1680万元，可以一直用十年，净残值为零，折旧方法的话，会计上是双倍余额递减法，而税收为直线法。税前利润为3180万元，该司适用的所得税税率为25%。递延所得税资产和负债期初没有数。在所得税核算中，财务会计和税务会计的处理上会有所不同，财务会计上，房屋的账面价值=1680-1680*2/10=1344万元，计税基础=1680-1680/10=1512万元。这样就会造成了可抵扣暂时性差异1512-1344=168万元。这处房屋的折旧计算时，在财会上是1680*2/10=336万元，而税法里是3180/10=318万元。当出现税前利润和应纳税所得额的不一致时则需要作出适当的调整，然后使用税额等于应纳税所得额乘以税率这个公式来得出所得税，所以由上面的分析演算而得，应纳税所得额要调整增加336-318=18万元，即税前利润3180+18=3198万元，那么应交所得税费是3198乘以比例25%计算出来的结果就是799.5万元。2.从增值税方面看其差异我国引进和发行的新会计准则后，增值税在会计和税收法律里审查基本是相同的。其主要不一致的地方是目的和原则的不同，比如在税法这边扩大了增值税确认的范围。(1)售后回购增值税的处理。例如，天天公司于2019年6月9日销售很多产品给健康公司。一共收到1200万元货款（不含税），增值税156万元，成本900万元。按照合同计划天天公司在10月30日向健康公司回购这批产品并且支付了1300万元，由于回购成本高于原始交货价格，它们产生了100万元的价格差异。因为天天公司向健康公司买回物品的时候是处于回购时期的，所以在会计处理上这差异额计入财务成本，不作为平常的运营活动单收入，然而在税务会计上是不同的，这个差额被包括在了销售和采购两个资金业务里。(2)赊销产品增值税的处理。如果公司选择先给货再收钱的方法出售产品的话，增值税发票已经照着合同价格开出来，其实这样的做法存在着某些漏洞的。比如，存在不符合收入确认条件的情况下，那么货款回收就有问题的，从这个经济活动获取的收入通常是无法进入该公司的收入。再比如，如果公司是销售需要安装的设备产品的话，如果在买方那边设备安装不正确并且还没有委托交给买方，则风险和机会可能不会转移，也不会算作最终的会计收入。在税法上，增值税发票已开出的话就要就行纳税申报缴纳增值税。3.从收入方面看其差异收入是企业征税额的一个重要基础，同时也是衡量经济效益的重要标准。在税法上，确认收入的标准与在会计上的有所不同。如按照税法的规定，企业接受捐赠以及投资者的新投入都视为是企业的收入，而这些在财务会计里都不被纳入收入范围。由此可知，在确认收入的范围上看，税法所涉及的收入范围要比会计上的广泛许多。在税法上，符合收入条件的，除了正常的销售业务收入外，接受捐赠、视同销售行为及债务重组行为等方式所带来的收益也在收入的范畴。（三）财务会计与税务会计产生差异的根本原因国家发布了新的《企业会计制度》和《企业所得税法》，这两种实施方法改变了中国财务会计和税务会计的会计范围。两法的出现表明会计目标已经改变。公司的运行是按照会计准则执行运用会计的核算、方法和相关程序，以此达到规范公司的财务和经济标准，并确保经济收益的安全。而税务会计核算的税收内容、方法和程序是按照税收法律法规执行的，其主要目的是按照国家有关税法核定税率，计算税价。由此可见，财务会计与税务会计产生差异的本质原因是两者按照不同的法则执行任务。现如今，我国会计制度仍在变化，特别是在国家推动会计准则改革之后，让财务会计方面的有关准则和制度同税法之间出现了更大的距离和差异。另外，又因为经济体制的变化，很多企业、单位的所有制形式也发生了变化。而这些改变都让所得税与以往大相径庭，导致财务会计与税务会计之间的差异化越发明显。四、财务会计与税务会计协调发展的方法（一）统一会计核算的主体对象1、资产初始计量的统一在新会计准则和最新税法中固定资产的成本构成基本是一样的，所以固定资产的初始计量在会计和税法里是大致一样的。但是，有个例外，那就是期限超过一年分期付款买到的固定资产。会计准则中它的初始计量的入账价值是每期付款金额加上首付款再加上其他费用。每期付款额与购入时的买家之间是存在折现问题的。所以，会计原则与税法发生的差别重点展示在会计原则规定固定资产进账价值思考到了资本的时间价值，而税法就没有把货币时间价值考虑进去。对于特殊的分期付款的资产，税法可以模仿会计的解决办法，统一特殊类别资产的初始计量方法，减少会计与税法上的差异，使两者可以协调发展。2、资产折旧基数的统一会计准则规定，固定资产的历史成本减除掉会计上估计的净余值，如若存在固定资产减值准备的，那么还应该减去其相应的固定资产减值准备，由此得出的结果就是固定资产折旧的折旧基数。而税务处理方面，固定资产折旧基数等于税法规定的固定资产原始成本减去预期净余值后的应纳税基数。此外，税法规定，固定资产的预期净余值在合理的范围内便可扣除。固定资产的初始入账价值与税法上固定资产的计税基础并不一定相等，如若二者存在差异，则该项固定资产会计与税法上的折旧基数肯定有差额存在。所以为了防止企业弄虚作假收少缴税的做法，税法需要规定了不一样的种类固定资产的详细折旧时间限制，假如说会计上没有太大的必要能够依照税法的时间限制来实行计算，维持和税法的统一能够远远的降低工作量。3、无形资产减值准备的统一无形资产的减值准备是在会计上通过减值测试才能计提，如果说能够进行回收的金额小过他账面的价值就需要计提财产减值的准备，但是税法上只有当财产减值准备真实出现的时候才准许在纳税所得额度里面进行消除。税法上只有当财产减值准备真实出现的时候才准许在纳税所得额度里面进行消除这种做法是不严谨的，在经济快速发展的今天，企业在经营过程中将来会有许多不确定性的风险，所以处理问题时应当严谨，有备无患，防患于未然，将风险造成的损失降到最低，提高企业在市场竞争中的实力，所以税法可以根据会计的基础上建立一套严谨又专业的资产减值测试程序，然后对资产严格执行这套程序，确定可以计提减值准备后就可以在纳税所得额里面直接扣除，这样可以减少税会之间的差异。4、收入类业务的统一会计原则和税法在收益确定前提与确定时间上存有不同的差别。会计原则注重的是本质重于形式，但是税法注重的是形式重于本质。假如说两者之间的差别比较大，而且不可以搭配统一，那么在纳税申报的时候就需要对每一个不同的业务实行纳税调整，工作量是非常大的。根据成本效益原则，一些不必要的差异是可以避免的。比如，关于销售收入与提供劳务收是如何解决会计准则的规定比税法完善，在收入这方面，税法和会计准则可以统一协调，运用比较完善的会计准则，减少一些不必要的差异。（二）适当减少税收调整项目对于应纳税所得额，是在会计标准的基础上确定的账面收益以及税法规定的基础上确定的。通常情况下，同一家公司的同一会计期间的计算结果并不相同。他们在计算金额、确认时间和税额之间存在一些差异，这种差异通常称为纳税调整。增税额的调整主要包括可抵扣税额和扣除额大小。公司扣除费用超出税法规定的扣除门槛是要重新调增的，例如人工成本，业务维护成本，税收罚款和非公共捐赠等。调减项目主要包括根据税法可以抵扣的损失和免税项目（例如5年以内的损失和政府债券的利息收入等）。总的来说，在调整所得税差异的过程里面，要依照不同的类别实行对应的搭配。对于能够消除或者是减小的差别就尽量消除以及缩小，给少数必须存有的差异承担其需要存有的合适性，最后通过树立税务会计的模式来进行调整。（三）加强部门之间的协调沟通1.政府财政、税务部门的沟通中国的会计原则和税法是以财政部和国家税务总局为基础，会计系统通常是由财政部门统一制定的，，而税法则需要由国家税务总局来进行制定。财政部门和国家税务总局属于不同的部门，两个政府机构的详细目的不一样，自己规定的政策法规难免会发生矛盾，不过两个机构的根本目的是统一的，这就确定了公司会计原则和税收法规之间的少数暂时性差别能够经过两者的交流来调整。所以可以创建由两个部门的代表组成的代理机构。这个代理机构主要的任务是协作调解财政和税务部门。比如，代理单位可以参与法规颁布之前准备工作和期间的建议和讨论以及监督管理法规实施的过程。这样有利于调整公司的会计标准与税收法律法规，实现财务和税务一致的组合。2.企业内部的协调虽然在企业的内部管理中，财务会计与税务会计之间分工不同，但是两者能够提供准确、真实、专业和详细的审计报告。两者这种全面又专业的审计报表使管理人员能够了解公司的财务和税务状况并确定其发展策略。因此，可以在公司内部提供单独的渠道以共享资源并改善沟通。另外一种是可以将两者相应地合并在一起，并使用相同的会计系统和做法来促进两种会计类型的集成。这使公司可以节省大量人员和运营成本，并创建有效的处理系统。（四）完善财务会计制度与税法的平衡发展（1）完善财务会计制度与税务会计制度在市场经济与公司治理之间的竞争日益激烈的现代社会中，中国需要加快完善财务会计观念的理论框架。有关国家部门可以通过建立财务会计概念的会计政策体系，颁布符合逻辑的有关会计政策文件等方法来完善我国的会计制度，在确立新的会计制度时必须保持它们的逻辑性是一致的，以避免不同的政策之间的矛盾和冲突，并减少基于个人偏好的政策要求，确保会计对象的完整性，从而又保证了会计准则的科学性。目前看来中国的税务制度是不完善的，单单从所得税法上来说就存在着一些不足的地方:第一、在所得税法上面没有构建起一套单独的税前扣除基准和支出的确定标准。标准上还是用会计准则作为根本原则。第二、给税前扣除项目列支基本规定太过严格，比方说公司广告性支出的操控额度，因折旧方法和折旧有期限的严格规定，让大多数被得到应税收入的支持都无法在税前给予全额支付，这不符合在市场经济中公司发展的条件，不益于公司的持续进展。第三、税收优惠对策的实行主观性、还有随便性比较大，缺少税法的持续性与严密性。这些不足降低了所得税法的可操作性以及增大了所得税出现差异的可能性，这些都不益于差异调整，需要快速的改善。（2）适当改进税收方式根据国家遵循当前的经济状况来进行定位，不管是税收对象还是税务方式都应该基于国家政策之上进行改进。这样便具有了一定的灵活性，也可以跟着经济发展的走向和走势的变化从而进行变化。比如，消费税是国际上被普遍使用的税种，大多数国家、地区对大多数的产品使用从价计税方法，然而对于一些价格不稳定或价格波动大的产品则无法使用该方法，应使用从量计税。从量计税不会直接将纳税人的税负转换为市场价格，不同纳税人对于相同重量的商品所施加的税负相同，会提高产品的价值并且有益于产量的增加。例如：“日本对于酒类产品实行特定的定量和从价税。最高从价税率为55％，最低为22％（特殊价格税）”这可以充分证明消费税政策的可变性。适当地改进消费税的税收方式有利于调整差别。（3）增加涉税信息披露现在，以财务报表来说，会计信息给税收的推进单单只是展示在会计收益的标准之上来实行纳税改善从而确立应纳税所得。税务信息不全容易导致报表使用者对报表了解的不全面然后导致解读不准确从而影响决策，所以涉税信息可以在企业会计准则的相关内容中适当地被披露。例如，可以在利润表中增加有关税务信息的项目，具体是增加哪些项目可以结合企业所得税纳税申报表来进行。五、结论虽然税务会计和财务会计有所不同，但它们在某些方面存在着相似。现代社会市场竞争日益激烈，所得税会计正逐步从财务会计中分离，税务会计也渐渐独立于财务会计。这一变化将会在财务会计中发挥着重要的调节作用，也将会提高税法的科学性和严肃性。改进会计理论和方法，对于完善会计体系来说极其重要。 参考文献[1]董红梅.财务会计与税务会计的差异探究[J].经济研究导刊,2019(27):125-126.[2]李丽英.财务会计与税务会计的关系及其协调性初探[J].财经界(学术版),2019(16):226.[3]孙绍振.财务会计与税务会计的区别与联系[J].中国乡镇企业会计,2019(08):219-220.[4]蒋娇.企业财务会计与税务会计的差异与协调探究[J].商讯,2019(23):50-51.[5]王薇.曹洁.烟草企业财务会计与税务会计差异及协调的思考[J].知识经济,2018,14:103-104.[6]张群.财务会计与税务会计的差异及协调研究[J].财会学习,2018,24:165+167.[7]杨瑾慧.企业财务会计与税务会计的差异与协调探究[J].中国商论,2017,08:77-78.[8]李琳娜.交易费用视角下财务会计与税务会计分离制度研究[J].长春金融高等专科学校学报,2017,03:93-96+38.[9]LUYong-chang,SchoolofAccounting.ResearchontheApplicationandImprovementofEnterpriseIncomeTaxAccountingatListedCompanies[J].Accounting&Finance,2017.[10]BoronosV,PlikusI,AleksandrovV.Financialandaccountingapproachestodefinitionoftheintangiblefactorsimpactonthevalueofthecompany[J].2017.致谢在大家共同的帮助下，我终于顺利完成了毕业论文。在这个过程中我有过迷茫、无助、挫折的时刻，但我从来没有想过放弃，还有很多同行者给了我珍贵的财富和宝贵的陪伴。在此我想向所有帮助过、陪伴过我的人说一声谢谢。首先要感谢的是我的导师罗静老师。本文从最初的确定选题，到列出大纲，再到查找资料，如何精确而快速的获取想要的信息，再到组织成文，在最困难的降重过程中，针对老师给予宝贵建议，反复增删改动。无一不凝结着罗静导师的心血和所花的时间。罗静导师严谨的治学态度、渊博的专业知识、敏锐的学术眼光、精益求精的精神给我留下了深刻的印象，并对我的学习和工作产生极大地促进作用所有的过程，。在论文完成之际，我要感谢吴飞老师和王萌老师对我在四年学习和生活中的关心和教诲，特向两位老师表示深深的敬意和感谢！同时，还要感谢我的室友及同班同学，本次论文写作的过程中，他们与我分享手机数据的方式与官方平台，使我论文的数据真实可