清代前期“平准安藏”战事述论分析研究 开题报告

一、选题意义中国是一个统一的多民族国家，清代是多民族统一的中国空前巩固和发展的时期。清朝对边疆民族地区的管理颇有创建和成教，在清朝的有效管理之下，西藏地方的政治、经济、军事、文化和民族关系都取得了积极的发展。军事是清代治藏过程中最为突出的表现。（这一段保留）清代平定蒙古准噶尔部并入藏治藏是西藏地方与中央政府关系研究中的一个重要组成部分，涉及相关方面的政治军事行动，都是基于清朝国家统一利益和西藏地方的具体需要而施行的。其军事治藏力度是以清朝的政治国力和经济实力为后盾，集中用兵于康熙时期。康熙五十七年(1718年)五月初七日至十月初一日，为平定准噶尔部侵藏，清军自青海进藏，但于喀喇乌苏全军覆没。康熙五十九年(1720年)四月至九月，清军重组，兵分三路进藏。主力大军(12000人)由宗室平逆将军延信统领，会同青海诸蒙古王公，护送七世达赖喇嘛人藏。驱逐了准噶尔部，西藏平定。雍正元年至二年(1723～1724年)，平定青海罗卜藏丹津叛乱，部分军事部署和用兵涉及西藏。清崇德七年(公元1642年)，西藏派出的伊拉古克三呼图克图到达盛京，受到崇德帝的隆重接待。顺治元年(1644年)，靖廷取得中央政权，定都北京后，利用和扶持黄教，稳定蒙藏地区，进一步推进统一全国事业，顺冶帝屡邀五世达赖进京，固始汗也极力推动这一重要政治活动。顺治九年(1852年)，五世达赖终于亲自进京八见，受到更为隆重接待，规格是空前的，靖政府特为之建庙；翌年返藏，又颁赐金册金印，封为。西天大善自在佛所领天下释教普通瓦赤喇恒喇达赖喇嘛。同时又遣使往封固始汗为。遵行文义敏慧固始汗。册文曰：作朕屏辅，辑乃封圻。至此，清政府正式确定了达赖喇嘛综理黄教的宗教地位和固始汗在藏的政治权限。由上述史实可以看出，在清代初年，青藏高原为主的藏区，名为中央政府辖地，实为蒙古准格尔部所控制。清朝政府是经过了一系列的政治军事斗争，才最终消灭了准格尔部的势力，将西藏完全纳入中央政府有效管辖之下的。考察清朝中央政府对准格尔部的政治斗争与军事打击，是研究清朝中央与西藏关系的重要组成部分，只有理清朝廷对付准格尔部的线索，才可能搞清楚清朝中央西藏的关系，才能了解清政府对西藏的控制与管辖各方面政策制度的来龙去脉。二、研究现状关于清朝平叛准格尔对治理西藏的意义，目前的研究成果主要有以下一些：刚索南草《18世纪前期准噶尔蒙古侵扰西藏研究》指出：17至18世纪中叶,准噶尔蒙古在首领巴图尔浑台吉、噶尔丹、策妄阿拉布坦、噶尔丹策零等的统治下,逐步控制了天山南北,建立了历史上最后的游牧帝国——准噶尔汗国。准噶尔蒙古在策妄阿拉布坦领导时期势力急剧扩张,他一方面积极与西藏宗教势力取得联系；另一方面谋划夺取和硕特蒙古在西藏的统治权,因而于1717年悍然入侵西藏。准噶尔蒙古侵略西藏是清代西部边疆事务中的一次重大事件。梁俊艳《略论准噶尔侵扰西藏及其在藏统治(1716-1720)》论及：1716年10月,以策妄阿拉布坦为首的准噶尔贵族调兵遣将远征西藏,西藏的统治者拉藏汗多次错过良机,最终准噶尔攻占拉萨,拉藏汗被杀,准噶尔贵族开始了在西藏长达三年之久的统治。准噶尔统治西藏时期,建立起了以达孜巴.拉杰热丹(stagstselhargyalrabbrtan)为首的傀儡政权,尊崇格鲁派佛教,迫害其他派别佛教。准噶尔在西藏的统治较为残暴,最终在清军的打击下被赶出西藏。此后清朝中央政府加强了对西藏地方治理的力度,进一步增强了西藏地方同清中央政府之间的联系。柳升祺《十八世纪初清政府平定西藏准噶尔之乱始末》根据文献和档案史料，系统论述了１８世纪初请政府平定西藏准噶尔之乱的始末这段历史，上起康熙二十一年（１６８２）第五辈达赖喇嘛逝世，下讫康熙五十九年（１７２０）第七辈达赖喇嘛坐床。作者指出，当时藏内多事，矛盾丛集，情况复杂，以往对此事件的论述有失偏颇。文中作者详细分析了康熙作出发兵西藏平准噶尔之乱的种种原因，并对康熙平准噶尔之乱的战略和策略及具体部署进行了探讨。李占魁《准噶尔蒙古在西藏的统治述论》结合满、藏、汉等各种文献,比较详细地考述了1717年至1720年准噶尔蒙古在西藏的统治。认为这种宗教上的不合理、政治上的不合法以及大失民心的统治,最终决定了准噶尔蒙古在西藏的统治只能是昙花一现,并客观上为1720年清军顺利进藏创造了条件。马啸《17至18世纪清政府与蒙藏地区政治互动模式研究》提出：与传统的边疆民族政策史、民族史、清史、地方史研究角度有所不同的是,本论文从政治互动的视野,重新考察和诠释了清王朝从后金时代起到顺、康、雍、乾时期(约1616—1795),对蒙古族地区和藏族地区逐步实施政治统辖这一重大史事发生、发展与实现的过程,并运用政治互动类型分析方法,逐一建构并论述了清朝与蒙藏地区各部族政治互动的模式及其形成过程,认为清王朝从后金时代起,就形成了利用藏传佛教绥服蒙藏各部族、扩大政权基础以图中原的战略思维,先后展开与漠南蒙古诸部的相互博弈、建立了与西藏的早期积极互动联系,在实践中逐步与漠南蒙古诸部形成了以联姻-结盟为主要内容的漠南模式,入关之后,根据蒙藏各部族对清朝的态度和所处战略情势,与外喀尔喀蒙古形成了以政治绥服为主要内容的漠北模式,与漠西蒙古和硕特部确立了以羁縻藩属为主要形式的青海模式、与准噶尔部形成了以武力对决为主要内容的准噶尔模式、与土尔扈特部形成了以徕归故土为主要内容的土尔扈特模式,与藏地形成了从间接治理到直接统治的西藏模式,并依时势的变迁由近及远一一绥服上述部族。从清朝中央政府与蒙古、西藏三方的关系来说,清朝从关外时期就已建构了一种比较明晰的动态三角互动模式,创造性地挖掘并运用这种三角互动架构特有的内在机理,即利用蒙古和硕特部对清朝的顺服关系,通过册封该部首领,实现以蒙治藏,达到了对藏地的间接管理;又通过邀请达赖进京和对其进行册封,借助其宗教影响力控制和收服蒙古各部,即实行以藏传佛教治理蒙古,又依势相机采取蒙藏分离之策,最终实现了对西、北边疆民族地区的逐步收服和有效管辖。在管理上也创造性地采取了多重多样的管辖体制和机构,实施了不同的民族地方立法,实现了较为良性的民族地方与中央政府的互动,达到较好的社会控制效果。研究中特别注意从后金与蒙、藏民族政权实体和中原与边疆民族(中原与四夷)、中央与地方等三个层面对清朝与蒙藏地区政治互动内容的依次递变和性质的因势嬗变,进行了多层次多角度的挖掘,认为清朝在关外时确立绥服蒙藏的相关战略是其成功立国的开端,也是主政中原后成功治理西、北边疆,实际上也是成功治国的基点之一。其中确立与蒙藏各部族不同的政治互动模式是灵活执行这一策略的重要体现,不失时机地驾驭和应用动态三角互动机制是执行这一策略的创造性试验与施展。马国君《论清前期漠西蒙古入藏与西南边疆“改土归流”的关系——以康区的“改土归流”为视野》指出：明末清初,漠西蒙古和硕特部乘西藏动乱之机举兵入藏,并控制康区,对川、滇、青边境构成巨大威胁。清廷惮于国内不稳,边疆多事,乃对漠西蒙古和硕特部实行"绥抚"。康熙末年,漠西蒙古准噶尔部袭占拉萨,形成挺进川、滇、青态势,西南边疆遂成为清朝内陆边防的"软肋"。康熙帝乃实施"驱准保藏"之战,以加强对康区的控制。雍乾时期为防范漠西蒙古再次入藏,清廷在康区实施"改土归流",从而使西南与西北连为一体,为击败准噶尔蒙古,实现祖国统一奠定了基础。赵珍《论康熙末年清军两次入藏的战略选择》指出：康熙末年,清朝以逐准噶尔部出西藏为契机,先后两次派兵入藏。第一次是纯粹军事意义上的行动,结果将亡兵败。第二次入藏取胜归于争夺民心政治战的功绩,与康熙帝正确审视政治环境、内外政治因素,利用卫拉特蒙古内部矛盾,区分蒙、藏民族关系等政治策略选择有极其密切的关系。康熙帝充分利用青海蒙古的军事力量和在藏的政治影响力,以“恢复你祖道法”为承诺,册封郡王等手段,拢得民心,使其出兵助战。同时,以从政治上取得优势为着眼点,册封塔尔寺灵童,树立达赖喇嘛这面宗教旗帜,,大力争得蒙藏民众的支持,最大限度的孤立、瓦解准噶尔部在藏势力,为顺利入藏的决定因素。值得注意的是,在充分利用青海蒙古的过程中,康熙帝对西藏问题的认识也经历了一个转变,直到最后的取而代之,实现对西藏的直接管理。胡群琼《清初设驻藏大臣原因分析》提出：清初治藏政策中很重要的一项就是设立了驻藏大臣,这一制度的实施为后世治理西藏奠定了良好的基础。西藏由于远离内地,在政治经济方面与中原有较大差别,同时由于历史上受蒙古部族控制,中央王朝很难对西藏进行直接管辖,另外,准噶尔部在当时多次侵扰西藏,这些都使得驻藏大臣的设立成为顺应时代之举。柳岳武《清廷康熙朝的西藏政策》指出：康熙朝清廷的西藏及黄教政策,是入关后清廷藩部政策的重要组成部分,它不仅是对关外藩部政策的继承,更是康乾盛世下清廷对藩部政策的创新.而具体到清廷康熙朝的西藏及黄教政策而言,它不仅成功地将准噶尔势力逐出了西藏,而且开始将西藏的僧俗事务纳入到清廷行政管理范围之内.其后期政策虽存在某些不足,但从总体上看,清廷仍成功地使西藏日益成为清中央政权管辖下的国家重要组成部分。周融冰《雍正朝治藏政策探析》认为：雍正朝基本上继承了康熙末年的治藏政策,在推行政教分离制扶持西藏地方世俗贵族掌政方面保持了延续性.雍正帝借平定罗卜藏丹津叛乱之机,取得了对西藏外围地区的直接控制权,为加强对西藏地区的直接统治奠定了坚实的基础.随后,为了应对不断变化的西藏局势,雍正一朝又在很大程度上对原有政策进行了调整,从而把清朝的治藏事业不断地推向了前进.在以往的有关清朝治藏政策的研究中,对雍正时期的治藏政策多有涉及,但缺乏对雍正朝治藏政策的深入探讨和整体把握。白希竹《从固始汗到拉藏汗——和硕特蒙古在藏势力研究》指出：1636年，和硕特领袖率领卫拉特联军应格鲁派之邀进军青藏高原，逐次消灭了格鲁派的敌对势力却图汗、白利土司、藏巴汗，从此和硕特势力在西藏崛起。1642年五世达赖喇嘛和固始汗建立了蒙藏统治阶级联合掌政的甘丹颇章政权，固始汗子孙也因此被称为“地方政府蒙古汗王父子”。在研究这段历史时，学者们讨论的问题主要集中在此期间西藏地方与中央政府的关系、清朝治藏政策等，而对于和硕特蒙古汗王在西藏所扮演的角色以及和硕特蒙古势力衰亡的原因等进行分析的却少之又少。文章在吸收和总结前人研究成果的基础上，根据在藏和硕特汗王的权力大小将和硕特在西藏的历史进行分期，并对和硕特汗王在西藏所扮演的角色、和硕特在藏势力衰亡的原因以及和硕特在藏势力对藏区的历史影响进行分析和总结，并试图加入一些自己的观点。盛刚：从《西域图志》看乾隆时期清朝与准噶尔蒙古的关系论述：民族关系,指在一个国家中,各个民族在政治、经济、文化生活以及心理因素诸方面表现出来的具有社会性的联系。民族关系受到历朝统治者重视,清朝中央政府与准噶尔蒙古的关系历来受到学术界的关注。准噶尔蒙古是我国清代厄鲁特蒙古族的一部,明末清初雄居于西北地区,统一了伊犁河流域及以北包括厄鲁特各部和一些操突厥语的部落在内的广大地区,故清代把居住在新疆地区的厄鲁特各部亦统称为“准噶尔”。它游牧于天山南北,扼守中国西北边地,沟通内地与中亚及更远地区的交通,在清代对天山南北地区的局势起着至关重要的作用。民族政策体现民族关系。民族政策是指统治者调整、处理民族关系的政策,通过政策以缓和民族矛盾,达到社会稳定、长治久安的目的。乾隆时期清朝与准噶尔蒙古的关系较为复杂,以乾隆帝统一天山南北为界分为前后两个时期,前期时战时和,以和为主流;后期则以完备的、独具特色的民族政策体现和谐的民族关系。董红玲《清康熙帝对准噶尔政策的演变》指出：十七世纪后半期,我国卫拉特蒙古的准噶尔部已发展成为西北地区的强大政权,其首领噶尔丹与清遣使贸易,在政治经济上与清保持了十多年的友好关系,但随着准噶尔政权实力的增强,噶尔丹东进喀尔喀,严重威胁清朝的北部边境,康熙帝充分利用、发挥宗教上层人物和当地民族上层人物的影响和作用,力图使准噶尔和平归顺,由开始的"柔远""安抚"到最后的"剿抚并用"是由许多历史的必然的和偶然的因素促成的。这一政策基本上适应了当时清朝所面临的国际局势和时代赋予它的历史使命,反映了清朝国力的不断增强,为最终清朝统一准噶尔奠定了基础。包青松《策妄阿喇布坦统治时期的准噶尔汗国史研究》以《清内阁蒙古堂档》为主线，首次比较全面、系统地利用《清内阁蒙古堂档》、《靖逆将军富宁安奏折》、《康熙朝满文朱批奏折全译》、《雍正朝满文朱批奏折全译》等重要史料,结合《朔漠方略》、《平定准噶尔方略》、《皇朝藩部要略》、《清实录》、《王公表传》、《秦边纪略》等清代官私史书,在前人研究成果的基础上,深入地探讨策妄阿喇布坦统治时期(1689—1727)的准噶尔汗国的历史以及准噶尔汗国与清朝、西藏、俄国之间的政治、军事、经济联系,试图客观再现策妄阿喇布坦统治时期的准噶尔汗国实际面貌。李秀梅《清朝统一准噶尔史实研究》以高层决策研究为中心，系统叙述了清朝统一准噶尔的过程。并指出，清朝统一准噶尔非像人们通常说起的那样，清朝皇帝有一个既定方针，三代皇帝身体力行实现了统一。从结论上不误，但实际情况并非那么简单，清朝在统一准噶尔过程中，和准噶尔的关系经历了曲折的变化，三朝皇帝的想法也多次变化，统一过程是许多历史的必然的和偶然的因素促成的。清朝的强大必然要统一周边部落，但许多偶然事件或促进或延迟了这个进程，使它历时一个世纪(1662—1762年)，而真正的作战时间只有17年。本文通过探讨清朝统一准噶尔过程中的这些变化，从宏观和微观两个方面分析了影响高层决策变化的各种因素，并权衡各种势力的消长，力求反映历史本来面目，重现清朝三位皇帝在统一准噶尔过程中的战略决策过程。宝音特古斯《十八世纪初期卫拉特、西藏、清朝关系研究》指出：1696年昭莫多战役后,卫拉特、西藏、清朝关系进入新阶段,发生了很多重大事件,改变了青藏高原政治格局,对后世影响很大。如:五世达赖喇嘛圆寂十五年的秘密公之于众;藏传佛教格鲁派(黄教)先后出现三个六世达赖喇嘛;青海和硕特归附清朝;准噶尔远征军占领西藏,终结和硕特汗廷在西藏的七十五年(1642-1717)的统治;清朝两次出兵西藏,终将西藏纳入直接管辖。本文首次系统利用“康熙朝满文朱批奏折”、“宫中朱批人名包”、“清宫珍藏历世达赖喇嘛、班禅额尔德尼档案”、“清内阁蒙古堂档”等满蒙文原始档案,结合《朔漠方略》、《清实录》、《王公表传》等清代官方文献及历史达赖喇嘛传、班禅额尔德尼传等藏文史书等传统史料,在前人研究的基础上比较全面系统和深入地探讨了1696-1720年间卫拉特、西藏、清朝关系,提出了自己的见解。三、研究难点创新点军事思想战略战术方面入手考察清朝中央政府对准格尔部的政治斗争与军事打击，正确认识清朝中央政府西藏的关系，了解清政府对西藏的控制与管辖各方面政策制度的来龙去脉。创新点在于对清康熙时期两次进军西藏平定准噶尔的战略战术得失。四、研究框架第一章；绪论一、选题背景二、文献综述1.史料类2.专著类三、研究方法四、研究意义第二章:平准安藏前西藏政治格局一、第五世达赖喇嘛应诏入京及受封二、噶尔丹谋划扩张与第巴桑结嘉措的“联准逐和”三、拉藏汗和第巴桑结嘉措的斗争，第巴桑结嘉措被杀四、策妄阿拉布坦袭扰西藏，拉藏汗被杀第三章清朝第一次平定准噶尔战争一、清朝防备准格尔的策略二、清朝首次用兵西藏的战略战术三、清朝首次用兵的过程四、首次平叛失败的原因第四章清朝再次平定准噶尔的战争一、清朝第二次用兵的特点二、清朝第二次用兵的战略战术三、清朝第二次用兵的战争进程四、平叛取得胜利的原因分析第五章平准安藏后清朝中央主导下西藏地方的行政变革一、第巴制、汗王制的终结二、噶伦制的建立三、清政府对西藏地区的管理体制和政策结束语参考文献五、参考书目顾祖成.明清治藏史要齐鲁书社1999元以来西藏地方与中央政府关系档案史料汇编中国藏学出版社1994（2）清实录藏族历史资料汇编西藏民族学院历史系1981柳岳武.康乾盛世下清廷的西藏及黄教政策研究[J].西南大学学报(社会科学版).2009(02)乌云毕力格.1705年西藏事变的真相[J].中国藏学.2008(03)索南吉.简述清初蒙古和硕特部对西藏七十五年的统治[J].康定民族师范高等报.2008(02)马大正.准噶尔史研究的新开拓——读李秀梅博士著《清朝统一准噶尔史究》[J].中国边疆史地研究.2008(01)柳岳武.清廷康熙朝的西藏政策[J].黑龙江民族丛刊.2007(06)胡小鹏,王力.和硕特蒙古在西藏的统治述论[J].内蒙古社会科学(汉文版).2007(06)邓前程,高振华.论和硕特蒙古扮演西藏归清纽带角色的历史必然性[J].西南民族大学学报(人文社科版).2007(10)赵增胂.从罗卜藏丹津事件看对历史事件定性的依据[J].青海民族学院学报.2007(04)星全成.清朝治理蒙藏方略之得失[J].青海社会科学.2007(04)星全成.章嘉活佛系统在清朝治理蒙藏地区中的作用[J].青海民族学院学报.2007(03)乌日图.第一世哲布尊丹巴呼图克图政治活动研究[D].内蒙古大学2010宝音特古斯.十八世纪初期卫拉特、西藏、清朝关系研究[D].内蒙古大学2009才让加.甘丹颇章时期西藏的政治制度文化研究[D].中央民族大学2007黑龙.噶尔丹统治时期的准噶尔与清朝关系研究[D].内蒙古大学2005高振华.论漠西蒙古对清初治藏政策的影响[D].四川师范大学2008秦施展.清朝前期西藏地方政治体制的演进[D].西藏民族学院2008