太阳能系统供应及安装分包工程评标办法

太阳能系统供应及安装分包工程评标办法 1. 评标采取技术标和商务标分开评审的方式，技术标评审不合格者将被直接淘汰，技术标评审合格者进入商务标评审。本次招标无拦标价.3. 技术标和商务标评审采用打分办法评定。根据评标总分汇总结果【详见附表1-评标总分汇总表】，按总分由高到低排定名次，确定中标侯选单位。初步评审阶段废标条件投标文件未按规定准备和填写的，投标文件的关键内容字迹模糊、无法辨认并因此影响到评标工作的正常进行；投标文件中的投标书未加盖投标人的企业及企业法定代表人或其授权委托的代理人印章的；提交虚假伪造投标保函的；开具投标保函的单位不是保险公司或银行或合法担保机构；投标保证金的受益人不是发包方；所开具投标保函的保证金额度低于招标文件要求的额度；所开具投标保函的保证时间短于招标文件规定的投标有效期；所开具投标保函的保证内容实质性不符合本须知第20条所述的招标文件要求；投标工期超过招标文件要求的工期的；投标“工程质量”标准低于招标文件要求的“工程质量”标准的；投标人递交两份或多份内容不同的投标文件，或在一份投标文件中对本招标工程报有两个或多个报价，且未声明哪一个有效的（但按招标文件规定提交备选投标方案的除外）；投标文件中附有招标人不能接受的条件或不符合招标文件规定的其它实质性要求的；投标人存在以他人的名义投标、串通投标、以行贿手段谋取中标或者以其他弄虚作假方式投标的。初步评审时被拒绝的投标文件，不再参与任何后续评审。5.详细评审阶段废标条件1）投标文件违反招标文件实质性规定，并构成“重大偏差”的；2）报价明显低于其他投标报价，且投标人不能按要求进行合理说明或不能提供相关证明材料，由招标人认定以低于成本报价竞标的；3)投标人拒绝按招标人要求对投标文件进行澄清、说明或者补正的；4)投标文件中拟派项目经理不满足招标文件要求。6．算术性错误分析和修正原则1)用数字表示的数额与用文字表示的数额不一致时，以文字数额为准；2)当清单单价与单价分析表不一致时，以单价分析表为准，并修订清单单价；3）单价与工程量的乘积与总价之间不一致时，以单价为准。若单价有明显的小数点错位，应以总价为准，并修改单价；?4)当标出的分项乘积累计得出的合价与标出的合价不一致时，以标出的分项乘积合价为准，并修改标出的合价。7. 技术标评审1)技术标权重30%，满分为100分。一次回标后，应对项目经理及项目管理班子主要成员进行面谈，并以第一次回标标书及面谈情况为基础进行技术标打分。如有询标，技术分不进行调整。2)除了按评审内容【详见附表2–技术标评审记录表】进行打分外，技术标评标小组还需对各标书的具体情况进行文字描述，提供详细的评标报告。3)由技术标评标小组人员分别进行评审打分，以平均分作为评审结果。8. 商务标评审商务标权重70%，满分100分，评审记录表详见“附表3-商务标评审记录表”。1)最终回标价格得分基准价=最低价（基准价满分95分），报价偏差=其他各家报价/基准价，报价偏差每高1%（不足1%按照1%计取），扣减1分。但低于招标人认定的成本价时得0分。2)商务标的报价均衡性及综合质量满分为5分。9. 评标总分汇总【详见附表1-评标总分汇总表】，总分数=技术标得分+商务标得分。附表1—评标总分汇总表序号评分项目ABCDEF得分得分得分得分得分得分1技术标加权后得分2商务标加权后得分3（1～2）合计总分4评定名次评标小组成员签名：附表2—技术标评审记录表序号评分项目标准分分项内容投标人名称代码ABCDEF1企业及其产品情况1注册资金5000万元以上（含5000万）得1分,5000万元以下得0分1投标人所选集热器根据获得的IS09001质量体系认证、IS04001环境体系认证、3C认证、金太阳认证情况，在0-1分之间打分（满分1分）1投标人所投太阳能品牌有获得欧洲太阳能认证、德国IF设计大奖的，在0-1分之间打分；1?拥有IEC标准国际标准号情况，得1分，没有不得分1拥有IEC标准国际标准号情况，得1分，没有不得分2工程业绩2投标人提供近三年所投太阳能集热器生产厂家承担过的太阳能热水工程成功案例，其中单个合同金额100万以上的得1分；300万元以上的得2分，没有不得分3投标人所投太阳能集热器生产厂家近三年有房地产开发项目配套太阳能热水工程，并被评为“年度中国房地产战略供应商”的得3分3施工组织设计施工方案及施工组织计划10施工方案及组织计划完整、可靠、具有先进性得6-10分施工方案及施工组织计划完整及可靠一般0-5分施工进度计划及保障措施10计划合理、保障措施完善有力得6-10分施工进度计划及保障措施完整性及可靠性程度一般0-5分质量控制措施20控制措施完善、可靠程度高得11-20分质量控制措施根据其完整及可靠性程度一般0-10分安全及环保措施20措施完整及可靠性程度高得11-20分其完整及可靠性程度一般得0-10分4深化设计方案20根据设计方案详尽、科学合理程度得11-20分设计方案欠完善，科学合理性一般得0-10分5维修售后服务10包括质量保证期、技术培训、故障响应时间、维保服务的零配件供应及保修期满以后的维保费用等情况对招标人的保障程度高得6-10分包括质量保证期、技术培训、故障响应时间、维保服务的零配件供应及保修期满以后的维保费用等情况对招标人的保障程度一般得0-5分6(1～6)标准得分合计1007加权后得分=标准得分合计×30%技术标评标小组成员签名：附表3—商务标评审记录表序号评分项目标准分评审内容投标人名称代码ABCDEF1投标总价分析95基准价=最低价（基准价满分95分），报价偏差=其他各家报价/基准价