专利战争-之智能手机专利战

轻松一刻“专利战争”之智能手机法学院知识产权研究中心张晓东副教授/mobanCompanyLogo什么是专利战争？为什么要发起专利战争？谁在发起专利战争？

专利战争的两大战场

专利战争的后果我国企业路在何方？

法律问题/mobanCompanyLogo战争：大规模的争斗或厮杀，为了争夺利益或保卫利益专利战争：以专利权为武器，在市场上互相进行大规模攻击，争夺市场和利益

复杂、胜败、机会、武器、战略什么是专利权？专利权的类型？专利权的效力？/mobanCompanyLogo专利权：

政府有关部门向发明人授予的在一定期限内生产、销售或以其他方式使用发明的排他权利。

发明、实用新型、外观设计专利权人有权禁止任何单位或者个人未经其许可实施其专利。制造、使用、销售、允许销售、进口/mobanCompanyLogo/mobanCompanyLogo专利战争的攻击方

生产+强创新公司：苹果、三星等纯创新公司：高通等专利流氓：IV等/mobanCompanyLogo谁被攻击

纯生产商生产+弱创新公司生产+强创新公司/mobanCompanyLogo两大战场

法庭：专利侵权诉讼美国国际贸易委员会：337调查/mobanCompanyLogo/mobanCompanyLogo

“三星”大战“苹果”/mobanCompanyLogo“三星”大战“苹果”/mobanCompanyLogo“三星”大战“苹果”美国加利福尼亚北区地区法院：两起诉讼其他国家……美国国际贸易委员会：两起337调查/mobanCompanyLogo“三星”大战“苹果”美国加利福尼亚北区地区法院：两起诉讼其他国家……美国国际贸易委员会：两起337调查

专利侵权诉讼反诉专利无效停止侵权（禁令）

损害赔偿（惩罚性可达3倍）

高昂律师费/mobanCompanyLogo/mobanCompanyLogo

“三星”大战“苹果”美国加利福尼亚北区地区法院：两起诉讼1案卷号：11-cv-01846-LHK2011年4月15日2012年4月17日2012年4月27日2012年6月26日2012年6月29日2012年8月21日苹果针对三星提起诉讼，称三星侵犯了苹果的专利权双方均同意以谈判和解的方式解决争议和解谈判破裂裁定针对三星GalaxyTab10.1平板电脑实施在美销售禁令裁定针对三星GalaxyNexus手机实施在美销售禁令陪审团接管此案展开全面评审/mobanCompanyLogo

“三星”大战“苹果”美国加利福尼亚北区地区法院：两起诉讼1案卷号：11-cv-01846-LHK2012年8月24日2012年12月17日2013年1月29日2013年3月1日2013年11月21日陪审团认为，三星侵犯苹果6项专利。三星应赔偿苹果10.51亿美元，驳回三星的所有诉讼主张6项侵权专利驳回苹果提出的对三星电子智能手机下达永久禁令的请求裁定三星并非“故意”侵权，否定了苹果追加赔偿金的请求更正赔偿数据，减少总计约4.5亿美元赔偿金三星因抄袭苹果iPhone以及iPad系列设备专利的软件以及硬件，还需要向苹果支付2.9亿美元的赔偿金。共计8.88亿美元的赔偿金/mobanCompanyLogo

1、“三星”大战“苹果”美国加利福尼亚北区地区法院：两起诉讼1案卷号：11-cv-01846-LHK6项侵权专利之1：专利163号：双击屏幕放大文档（双击放大、双指缩放）苹果拥有该项专利，陪审团认为三星有12款手机侵犯了这项专利。/mobanCompanyLogo

1、“三星”大战“苹果”美国加利福尼亚北区地区法院：两起诉讼1案卷号：11-cv-01846-LHK6项侵权专利之2：专利381号：边界回弹或者越界滚动当我们在某个App里向上或者向下滚动达到顶部或者底部时，它会有一个到达顶部或者到达底部的物理反馈机制，这增强了整个过程的体验。陪审团认为三星有21款手机侵犯了这项专利。/mobanCompanyLogo

1、“三星”大战“苹果”美国加利福尼亚北区地区法院：两起诉讼1案卷号：11-cv-01846-LHK6项侵权专利之3：专利915号：区分单点触摸与多点触控手势，最明显的例子就是放大缩小拥有这项专利技术后，我们的手机能识别你是单指操作还是多指操作。陪审团认为三星在21款手机上侵犯了苹果的这项专利。/mobanCompanyLogo

1、“三星”大战“苹果”美国加利福尼亚北区地区法院：两起诉讼1案卷号：11-cv-01846-LHK6项侵权专利之4：设计专利087号：白色的iPhone装饰性外观设计苹果对其iPhone的基本设计和外观都申请了专利，这也就意味着其矩形外观和形式的专利属于苹果。在这里三星有12款手机侵犯了苹果的专利。/mobanCompanyLogo

1、“三星”大战“苹果”美国加利福尼亚北区地区法院：两起诉讼1案卷号：11-cv-01846-LHK6项侵权专利之5：设计专利677号：黑色的iPhone装饰性外观设计除了白色，苹果对其黑色的装饰性外观设计也申请了专利。/mobanCompanyLogo

1、“三星”大战“苹果”美国加利福尼亚北区地区法院：两起诉讼1案卷号：11-cv-01846-LHK6项侵权专利之6：设计专利305号：App的圆角图标苹果App的外观的四角都是圆形的，这让整个App充满了美感。在这项专利上，三星有13款手机抄袭了苹果的这项设计专利。/mobanCompanyLogo

1、“三星”大战“苹果”美国加利福尼亚北区地区法院：两起诉讼2案卷号(目前仍在进行中)：11-cv-00630-LHK预定:和解谈判意向：美国路透社1月8日报道，美国苹果和韩国三星电子同意在2月19日或之前参加调解。据多家韩国媒体报道，苹果CEO蒂姆·库克和三星联席CEO兼移动主管申宗均已进行了会面，尝试和解双方持续多时的知识产权诉讼。2014年3月31日，陪审团审判/mobanCompanyLogo

1、“三星”大战“苹果”美国加利福尼亚北区地区法院：两起诉讼其他国家……美国国际贸易委员会：两起337调查/mobanCompanyLogo

1、“三星”大战“苹果”美国加利福尼亚北区地区法院：两起诉讼其他国家……美国国际贸易委员会：两起337调查/mobanCompanyLogo337调查：是指美国国际贸易委员会（UnitedStatesInternationalTradeCommission，简称USITC）。根据美国《1930年关税法》（TariffActof1930）第337节（简称“337条款”）及相关修正案进行的调查，禁止的是一切不公平竞争行为或向美国出口产品中的任何不公平贸易行为。排除令！市场关闭！/mobanCompanyLogo“三星”大战“苹果”美国国际贸易委员会：两起337调查1调查编号：337-TA-794三星诉苹果涉及：电子设备，包括：无线通讯设备、便携式音乐及数据处理设备、平板电脑涉及专利：美国专利7706,348;7486644;6771980;6879843;及7450114/mobanCompanyLogo

“三星”大战“苹果”美国国际贸易委员会：两起337调查1调查编号：337-TA-794三星诉苹果初裁：苹果产品并未侵犯三星专利终裁：苹果公司通过AT&T销售的部分旧款iPhone和iPad侵犯了三星的一项与3G移动通信技术有关的专利7706348号，因此针对这些产品发出了销售禁令。禁止AT&T版iPhone4、iPhone3GS、iPad3G和iPad23G在美国的进口和销售。禁售令：美国政府并未通过，奥巴马予以否决原因：美国司法部、联邦贸易委员会(FTC)和专利商标局均表示，对“标准相关专利”的侵权应当被处以现金罚款，而不是销售禁令。唯一例外的情况是，侵权方拒绝就专利授权进行谈判。不过所有公司都希望，“标准相关专利”应当以适当的价格被授权给所有其他公司。/mobanCompanyLogo“三星”大战“苹果”美国国际贸易委员会：两起337调查2调查编号：337-TA-796苹果诉三星涉及：涉及电子数字媒体设备及其部件涉及专利：美国专利7479949;RE41922;7863533;7789697;7912501;D558757;及D618678结果：有限禁止进口令”（LimitedExclusionOrder）被侵专利：美国专利7,479,949（2026年9月6日到期）美国专利7,912,501（2027年1月5日到期）/mobanCompanyLogo“三星”大战“苹果”美国国际贸易委员会：两起337调查2调查编号：337-TA-796苹果诉三星初裁：三星侵犯了苹果的4项专利，但并未侵犯苹果提出的另2项专利。苹果最初列出了7项专利，但此前已放弃了其中1项。终裁：三星手机和平板电脑产品侵犯了苹果公司的两项技术。第一项称为“501专利”，即自动检测耳机孔是否有耳机插头插入的技术；第二项称为“949专利”，涉及触摸屏设备的滑动手势识别技术。美国国际贸易委员会（ITC）颁布禁令，因侵犯苹果两项专利，三星公司部分手机和平板电脑产品将被美国禁止进口和销售。禁售令：美国政府通过/mobanCompanyLogo

“三星”大战“苹果”美国加利福尼亚北区地区法院：两起诉讼其他国家……美国国际贸易委员会：两起337调查/mobanCompanyLogo

“三星”大战“苹果”美国加利福尼亚北区地区法院：两起诉讼其他国家……美国国际贸易委员会：两起337调查/mobanCompanyLogo

“三星”大战“苹果”其他国家……韩国

2012年8月24日，首尔中央地区法院，苹果侵害了三星电子公司两项技术专利，而三星电子公司只侵犯了苹果一项专利。这家法院判决两家公司互相给对方支付数额不大的损害赔偿，并且表示两家公司必须在韩国停止侵权产品的销售。

2012年12月，三星在韩国对苹果提起新诉讼，称苹果iOS通知中心功能侵犯该公司的技术专利。

2013年3月，三星电子向首尔中央地方法院提起诉讼，诉称苹果侵犯了三星电子的短信、画中画功能等几项商业专利。2013年12月12日，韩国首尔中央地方法院对三星起诉苹果公司侵犯专利案做出一审判决，裁定被告苹果并没有侵犯三星持有的几项商业专利。/mobanCompanyLogo

“三星”大战“苹果”其他国家……日本

2012年8月31日：日本东京法院裁定，三星电子移动设备并未侵犯苹果的一项有关同步手机和电脑的专利。苹果已经对这个裁决提出了上诉。2012年9月14日，东京地区法院的裁决发现苹果没有侵犯三星与应用下载有关的专利。2012年10月11日，东京地区法院的裁决认定苹果没有侵犯三星与移动设备上的飞机模式有关的专利。2013年2月东京一家法院已就三星诉苹果专利侵权一案作出了有利于苹果的裁决。2013年6月，东京地方法院做出宣判，裁定三星多款旧型号手机侵犯了苹果的“橡皮筋”专利。（“橡皮筋”专利指的是当用户用手指拖动图片或文档时，当手指移出触摸屏，图片或者文档就会自动弹回。）/mobanCompanyLogo

“三星”大战“苹果”其他国家……德国

2012年9月21日，曼海姆地方法院称，三星和摩托罗拉移动手机所使用的软件与苹果所声称的多点触摸技术相关的专利功能完全不同，因此这两家公司并未侵犯苹果专利。驳回苹果有关“三星和摩托罗拉侵犯了其触摸屏设备的专利”的诉讼请求。此前，英国、荷兰的法庭也作出类似判决。

2013年4月，苹果iPhone申请的水平横向滑动解锁专利被德国法院裁定无效。

2013年4月10日，德国联邦法院判定三星的一项3G专利无效，苹果不构成侵权。此前，三星在德国起诉苹果，称后者侵犯其一项名为“turbo码/解码设备以及依据服务质量(QoS)处理帧数据方法”的专利。

/mobanCompanyLogo“三星”大战“苹果”其他国家……英国

2012年10月，一家英国法院裁定苹果就三星Galaxy平板电脑侵犯其设计专利权的上诉不成立。上诉法庭维持原判，认定虽然三星的Galaxy平板电脑的设计与苹果的iPad有相似之处，但并未侵犯苹果的设计专利权。

2013年3月，英国法官克里斯托弗·佛洛伊德(ChristopherFloyd)裁定，苹果并未侵犯三星的3G网络传输相关专利。该技术主要关于3G网络上的设备发送和接收信息。/mobanCompanyLogo

“三星”大战“苹果”其他国家……荷兰

2012年10月荷兰法院做出裁决，三星电子在Galaxy智能手机和平板电脑上使用的某些多点触控技术没有侵犯苹果的专利。

2012年11月28日，荷兰法院裁定，三星Galaxy智能手机和平板的部分产品侵犯苹果专利。法庭认为，双方的专利纠纷关系到Android2.2.1和3.0，它用在三星Galaxy平板和智能手机中。产品侵犯了苹果专利，主要与触摸屏设备图片滚动有关。

2013年1月，荷兰海牙法院宣布，三星旗下的GalaxyTab7.7、8.9和10.1平板电脑并未侵犯苹果的专利，将不会对上述产品发出禁售令。

2013年5月31日，荷兰最高法院裁定，三星GalaxyTab10.1并未侵犯苹果iPad设计专利所有权。/mobanCompanyLogo

巨头“并购”充实武器库

1.“三星”大战“苹果

3.337调查

4.专利流氓/mobanCompanyLogo谷歌

收购

摩托罗拉微软

收购

诺基亚两起收购案，三大阵营/mobanCompanyLogo2013年，Android和iOS成为全球两大智能手机操作系统，分别占比为74.4%和18.2%，市场份额合计超过90%，WindowsPhone开始追赶之路。智能手机操作系统市场形成了Android、iOS及WindowsPhone三大阵营。/mobanCompanyLogo谷歌

收购

摩托罗拉安卓系统的大老板/mobanCompanyLogo/mobanCompanyLogo2011年08月15日，谷歌将以40美元现金每股的价格收购摩托罗拉移动，收购总额达到120亿美金。谷歌在提交给美国证券交易委员会（SEC）的监管文件中写道，“总收购额中的55亿美元与专利和成熟技术相关。”我要专利！/mobanCompanyLogo摩托罗拉在全球范围拥有约1.7万个获得批准的专利，另有7500项已经提交并等待批准。很多应用软件，很多有关无线标准，很多是有关市场上有竞争力的部分。由于安卓系统的后发劣势以及安卓阵营在专利储备上的先天不足，在这场专利大战中，谷歌、三星等公司基本只会采取守势，与安卓阵营众小弟抱团取暖，共同对付来自诺基亚、微软和苹果的攻击，难以对其它手机厂商构成威胁。谷歌获得了摩托罗拉持有的24000多项技术专利，计划向HTC、三星等Android合作伙伴在与苹果专利诉讼中给予帮助，希望籍此收购来保护Android生态系统。谷歌更看重的是摩托罗拉专利带来的专利诉讼作用/mobanCompanyLogo谷歌在收购摩托罗拉后，已将后者核心业务逐一拆分兜售。而当初谷歌最看重的乃是摩托罗拉超过1.7万项的专利储备。安卓系统由于在知识产权方面的短板，很难抵御别人的法律攻击。这从苹果对三星和HTC发起的旷日持久的专利诉讼案中便可见一斑。但是，收购也产生了“负面效应”。谷歌借助摩托罗拉的工厂具备了硬件设备的研发能力，第三方厂商担心这位家长会偏袒“亲生儿子”。于是他们开始寻求去“谷歌化”，研发自己的操作系统，如三星的Tizen。谷歌为了顾全大局，只好“忍痛割爱”，做了个顺水人情。联想通过此次并购，获得了摩托罗拉品牌、专利、运营商渠道以及硬件与软件的能力，减少了联想手机国际化的时间成本。2014年1月30日，联想宣布以29亿美元（约合人民币176亿元）的价格从谷歌手中收购摩托罗拉移动智能手机业务，这其中包括3500名员工、2000项专利、品牌和商标以及全球50多家运营商的合作关系。/mobanCompanyLogo微软

收购

诺基亚新秀出场/mobanCompanyLogo/mobanCompanyLogo2013年9月，微软宣布以37.9亿欧元（约合50亿美元）的价格收购诺基亚旗下的大部分手机业务，另外再用16.5亿欧元（约合21.8亿美元）的价格购买诺基亚的专利许可（10年）。2014年1月，基本完成收购。/mobanCompanyLogo收购对于诺基亚诺基亚拥有与智能手机通信相关的标准必要专利1713件，非标准必要专利5647件。此次收购，诺基亚保留了专利所有权，其表示，完成交易后，将加大力度进行专利运营。由于已剥离手机业务，诺基亚不再担心“专利制衡”，可能会变成“专利流氓”，向手机厂商收取高昂专利费。/mobanCompanyLogo收购对于微软防御：目前，移动终端版图已定，即谷歌Android、苹果iOS以及微软WindowsPhone，在谷歌、苹果拥有大量移动端专利的时候，微软有必要通过诺基亚的专利来进行弥补，以防止竞争对手压制、捣乱。进攻：向其他阵营手机厂商收取高额专利许可费。微软和诺基亚合并以后,除了微软自身的Windows手机外,其他手机厂商无论是归属WindowsPhone手机阵营还是在安卓阵营,制造成本都会因此大幅度提高,这给利润微薄的中国企业带来巨大的隐患。/mobanCompanyLogo

NPE的威胁

5.专利撰写重性/mobanCompanyLogo/mobanCompanyLogo2000年，两名微软员工创办了高智发明（IV），现在它已经成了全美最大的专利持有者，手中握有超过70000项专利，并已经通过专利授权获得了超过30亿美元的回报。2011年10月，IntellectualVentures控告摩托罗拉侵权，2012年，IV对美国三大运营商AT&T、T-Mobile、Sprint等提出诉讼，控告其提供的MMS服务侵犯了己方的专利。IV专利诉讼覆盖范围就极其广泛，包括数字影像技术（诉佳能、奥林巴斯）、网上金融服务（诉CapitalOneBank）、安全技术（诉赛门铁克、McAfee）等。/mobanCompanyLogo

1992年成立。Acacia的律师和会计师总是多过工程师。最早的流媒体专利有效期只有20年，于是这家公司早早就未雨绸缪。它从别的公司手中购买专利技术，然后靠着这些专利四处发起侵权诉讼，它的买家名单上有诺西这样的大公司，它也花过1.6亿美元去收购4G网络技术公司Adaptix来巩固自己的专利池，不幸成为它被告的则是苹果、LG、AT&T以及微软，最终，这些公司都无一例外地不得不和它达成和解协议。/mobanCompanyLogo2010年3月31日，该公司1天之内在特拉华州地方法院和东德克萨斯地方法院分别针对苹果、HTC与RIM提起侵权诉讼——这些专利都属于年初它从索尼、诺基亚交易得来的122项专利，同时，这两家公司还是MobileMediaIdeas的股东。2012年11月13日，陪审团最终裁定苹果侵犯了MobileMediaIdeas包括“屏幕旋转”在内的3项专利。与HTC的诉讼在最终则以双方之间的和解告终，HTC此后不得不向MobileMediaIdeas支付专利使用费。/mobanCompanyLogo这家建立于1972年的公司在3G与LTE技术标准方面有着雄厚的实力，包括苹果、三星、索尼等在内的大厂商均需要向它支付专利授权费用，2012年9月，InterDigital作价3.75亿美元将手中的约1700项专利出售给了Intel。早在2007年，InterDigital就与诺基亚对薄公堂。简称IDC/mobanCompanyLogo

2.两起“并购”案中国企业面临的困境

4.专利流氓

5.专利撰写重要性

高额专利许可费歧视性许可费定价侵权诉讼和337调查/mobanCompanyLogo华为vIDC从2009年开始，IDC就开始向华为追讨专利使用费，前后共发出了四次专利许可要约：无线通信终端设备方面，2009年~2016年一次性合计支付专利许可费5.3亿美元；无线通信基础设施设备方面，2009年~2016年一次性合计支付专利许可费5.2亿美元。2007年9月，IDC与苹果签订在全球范围内的3G专利许可协议，许可期间从2007年6月始为期7年，总额为5600万美元。2009年IDC与三星签订全球范围内的2G,3G专利许可协议，许可期间四年，总额为4亿美元。IDC给华为10.54亿美元的专利许可费报价，是给苹果公司的19倍，是给三星的2倍多。/mobanCompanyLogoIDC于2011年7月26日将华为告到了美国特拉华州法院，称华为侵犯了其在美国享有的七项专利。IDC还向美国国际贸易委员会(ITC)起诉华为，并将诺基亚、中兴通讯也一并列入了被告，请求ITC对华为等相关产品启动337调查。2011年8月31日，ITC正式展开调查。/mobanCompanyLogo2011年12月，华为向深圳中院起诉IDC公司滥用市场支配地位，对其专利许可设定不公平的过高价格，对条件相似的交易相对人设定歧视性的交易条件。违反中国《反垄断法》2013年2月，深圳中院的一审判决支持了华为的主张，判处IDC停止垄断民事侵权行为，并且赔偿华为经济损失费2000万元。IDC不服，上诉至广东高院。2013年10月广东高院作出终审，维持了一审的判决。IDC拒不执行该判决，并继续在美国相关诉讼。/mobanCompanyLogo华为于2013年5月向发改委价格监督检查与反垄断局举报IDC滥用市场支配地位，对华为等通信设备制造企业收取歧视性高价的专利许可费，构成垄断行为。2014年2月19日，IDC向发改委提出终止调查的申请，并作出了一系列的承诺，包括：取消原来要求向国内企业收取的数十倍于苹果、三星、诺基亚等手机企业的专利使用费，以及全面撤销在美国对华为、中兴通讯等企业提起的337调查等。发改委中止针对IDC的反垄断调查，改为动态监管。华为与IDC达成不公开的调解协议。/mobanCompanyLogo/mobanCompanyLogo其他企业/mobanCompanyLogo/mobanCompanyLogo调查编号主题结果337-TA-760液晶显示装置，使用了液晶显示装置的产品，以及使用液晶显示装置的方法夏普和友达光电签订了和解协议解决争议，海尔作为下游厂商，与原告间的争议自然解决了。337-TA-820包含可互动节目指南和家长控制技术的产品基于同意令，终止对海尔的调查337-TA-824蓝光光盘播放机及其部件，以及包含蓝光光盘播放机的产品基于同意令，终止对海尔的调查/mobanCompanyLogo调查编号主题结果337-TA-600可充电锂电池及其组件，以及包含以上电池及组件的产品3M公司与联想达成和解协议。联想已根据与3M签署的授权协议，取得进口美国锂电池的授权。3M已撤回对联想集团在ITC的侵权调查申请。337-TA-664闪存芯片，及包含闪存芯片的产品未发现侵权337-TA-683MLC闪存记忆装置，及包含MLC