运用语篇衔接理论解构中考英语阅读填空的教学实证研究

引言广州中考英语阅读填空题文章篇幅在300词左右，满分为5分，共包含5道匹配选择题，重点考查学生运用语篇知识、基于对篇章结构和内容的逻辑进行判断分析，以及进行语篇补全的能力，其本质是高考英语“七选五”题型的基础版，也是初高中有效衔接的充分体现。初高中英语新课标都对语篇教学作出了具体要求。《义务教育英语课程标准（2022年版）》（以下简称《课程标准》）在语篇知识方面提到，学生要在语篇中辨识并尝试运用衔接和连贯手段，以提升理解的准确性和表达的逻辑性；在语言技能方面提到，学生要辨别语篇中的衔接手段，判断语篇中句子之间、段落之间的逻辑关系（教育部2022）。此外，《普通高中英语课程标准（2017年版2020年修订）》在语言技能方面提到，学生要识别书面语篇中常见的指代和衔接关系，根据话语中的重复、解释、停顿等现象理解话语的意义等；在学习策略方面提到，学生要根据语篇中的核心词、代词等理解段落与句子之间的内在衔接，利用语篇衔接手段，有逻辑地组织信息等（教育部2020）。可见，利用语篇衔接知识促进学生发展的阅读教学完全符合初高中英语新课标要求。在初中阶段做好语篇衔接知识的教学不仅有助于发展学生的语言能力、思维品质和学习能力，还能对其发展和提高英语学科核心素养产生长远且积极的影响。然而，目前结合语篇衔接理论的教学研究大多集中在高中、大学阶段，初中阶段的相关教学研究比较鲜见，因此本研究旨在结合教学实验，探究语篇衔接手段在阅读填空解题过程中的有效运用，以达到帮助教师解构该题型及学生提高答题准确率的目的。一、语篇衔接理论与中考英语阅读填空题韩礼德和哈桑（Halliday&Hasan1976）在《英语中的衔接》（CohesioninEnglish）中对语篇衔接的理解是：“存在于篇章内部、使之成为语篇的意义关系。”他们将语篇衔接划分为语法衔接和词汇衔接两大类。语法衔接主要包括照应、替代、省略和连接四种手段；词汇衔接包括复现关系和同现关系两类。分析2021—2023年广州中考英语阅读填空题，发现照应、连接和词汇衔接是中考英语阅读填空语篇中常用的衔接手段（见下页表1）。表1：2021—2023年广州中考英语阅读填空题语法衔接手段分析从表1可知，2021—2023年广州中考英语阅读填空真题共15道，个别题目还涉及同时考查两种衔接手段的情况，经统计共考查衔接手段20次。其中，考查照应手段9次，占总数的45%；连接手段5次，占总数的25%；词汇衔接手段6次，占总数的30%。其他衔接手段的考查频率较低，因此，对照应、连接和词汇衔接进行重点教学研究。（一）照应根据所指对象不同，照应分为人称照应、指示照应和比较照应三种。人称照应是通过人称代词（如I、you、he、she、they、him、her、them等）、所属限定词（如your、his、her、their等）和所属代词（如mine、his、hers、theirs等）实现的。指示照应分为选择性名词性指示词（如this、that、these、those等）、定冠词（the）和指示性副词（如here、there、now、then等）三类。比较照应指通过形容词和副词的比较等级形式及其他一些比较有意义的词汇[如same、so、as、equal、similar（ly）、different（ly）、other、otherwise、likewise等]表示的照应关系（黄国文1987）。（二）连接作为一种被广泛运用的衔接手段，连接主要通过连词、副词或词组将两个命题连接起来。连接的主要特点是需要通过参照篇章其他部分才能完全理解篇章的连接关系，也就是几个相邻句子或句群之间的连接关系。根据语义关系不同划分，将连接划分为增补型（如and、too、furthermore、inaddition等）、转折型（如but、yet、instead、however、onthecontrary等）和因果型（如for、so、because等）、时间型（如first、second、then、afterthat等）（Halliday&Hasan1976）。（三）词汇衔接词汇衔接是通过对词汇的甄别和选取在篇章中建立一个贯穿全文的链条，以实现篇章的“续”性。词汇衔接主要分为复现和同现两大类。复现指某个词作为关键词在同一个语篇中重复出现，可以分为原词、同义词与近义词、上义词与下义词、概括词的重复出现。语篇通过这些词项的选择运用，前后呼应，相互依赖，实现句际之间在语义上的衔接。这要求学生在学习词汇时，既掌握单词本身的词义，又对各种形式如近义词、同义词及所处语义场等有一定了解。同现指词汇在同一语篇中共同出现的倾向性。词汇的同现使语篇中的句子衔接得紧凑而自然。只有词汇的相对集中，才能保证语篇的主题和语义场取得统一（胡壮麟1994）。同现关系可分为反义关系和互补关系，反义关系的反义词在两极之间可以有表示不同程度性质的词语，体现对立的层次性，如hot—cold这对反义词之间可加入warm、tepid、lukewarm、cool等词，而表示互补关系的互补词则非彼即此或非此即彼，两者是对立的，中间无法加入不同程度或性质的词汇，如single—married、dead—alive、husband—wife、male—female等。二、初中生在解答英语阅读填空题中存在的问题在进行教学研究前，研究者选取所执教广东省广州市番禺区某中学九年级两个平行班的87个学生作为调查对象进行问卷调查。经过初中两年的英语学习，学生具备一定的英语阅读和解题能力，且积累了解答阅读填空题的经验，能够清楚地知道自己的问题和困难。同时，他们面临中考，迫切想提高阅读填空题的成绩，自觉性较强，配合度较高。本次问卷调查采用不记名方式，共发放87份，收回87份，收回率100%。采用饼状图计算每道题各选项所占的百分比，以便清楚地了解学生在阅读填空解题过程中存在的问题和困难。从问卷调查结果可知，初中生在解答英语阅读填空题中存在的问题如下：（一）阅读量和阅读练习过少学生主要依赖课堂作业，经常做课外阅读练习的仅占18%，远远达不到《课程标准》中针对八年级的三级语言技能内容要求“课外阅读量累计10万词以上”。阅读是学生积累文化知识，扩大词汇量，提高综合语言运用能力的一种重要途径。阅读量和习题量不足会直接影响学生对阅读信息的解码和输出，导致其在阅读理解时出现一些障碍。（二）词汇量不足46%的学生不认识单词，8%的学生不理解选项意思，换言之，54%的学生因为词汇量不足而阅读困难，具体表现为生词理解障碍和选项理解障碍，从而影响整体的篇章理解和判断。（三）缺乏必要的阅读策略和技巧虽然47%的学生知道要在阅读中寻找关键词，但是由于对关键词缺乏具体概念，13%的学生认为阅读填空题很难，只能得2分左右，39%的学生认为阅读填空题有点难，常常会被扣2分。这不仅反映出超过50%的学生存在畏难心理，还表明学生迫切需要具体、有效的阅读策略和技巧指导，找到方法克服困难。三、教学实验（一）研究问题针对初中生在解答英语阅读填空题中存在的问题，并结合广州中考英语阅读填空题的考查特点，本研究在教学中运用语篇衔接理论指导阅读填空的解题教学。主要回答以下问题：1.语篇衔接理论能否为学生提供有效的解题策略？2.语篇衔接理论能否帮助学生提高阅读填空题成绩？3.将语篇衔接理论运用于阅读教学能够给教师教学提供什么启示？（二）实验对象实验班42人，采用语篇衔接理论教学；对照班45人，采用传统阅读教学方式。学校根据学生的小学毕业成绩分班，从七、八年级的期末成绩来看，两个班级平均分相差不大，因此实验前两个班级学生的水平大致相当。（三）实验工具本研究的工具主要包括：1.关于（实验前）阅读现状的调查问卷1份，包含4道单项选择题。2.测试题两份，每份试题包含5道题，共5分。分别供前、后测使用。3.Excel软件，用于实验数据的分析。4.基于语篇衔接理论设计的教学课件3套。在实验开始前，准备好教学课件。课件内容具体如下：第一课时（语篇衔接手段：照应）；第二课时（语篇衔接手段：连接）；第三课时（语篇衔接手段：词汇衔接）。课件设计的原则有以下四个：运用简单的句子呈现三种常见语篇衔接手段的定义；结合篇章语境加深学生对语篇衔接手段的理解；链接中考英语真题，让学生体验语篇衔接手段和中考考点的关联；通过归纳总结，让学生了解命题方向并归纳解题方法。5.关于常见3种语篇衔接手段（照应、连接、词汇衔接）的学习资料1份。（四）实验过程1.实验前设计问卷调查，调查实验班和对照班学生在解答英语阅读填空题中存在的问题。2.在实验前发放1份阅读填空题作为前测试题，并要求学生在10分钟内完成，随后收回答卷批阅。通过Excel软件分析成绩，确保两个班级在实验前的阅读填空解题能力处在同一水平。3.本教学研究分为两个阶段，第一阶段为感知理解阶段，研究者在实验班运用目标教学课件进行阅读填空解题教学。例如，在讲解语篇衔接手段（照应）时，先呈现一些例句，向学生展示什么是人称照应、指示照应和比较照应。然后，给出一些句子进行操练，让他们识别哪些句子是哪种照应衔接手段。接着，给出一些节选文段，让他们判断文段内容，辨识三种不同的照应衔接手段。之后，结合中考英语真题，让学生限时完成并判断篇章中哪些题目考查照应手段。而后，给出一个完整的语篇，让学生当出题人，根据照应的三种类型挖空语篇内的三个句子。最后，让学生总结归纳照应手段的内涵及运用它们解题的方法。同样，另外两种常见的衔接手段（连接和词汇衔接）也结合课件按照以上步骤进行教学。4.在完成3套目标教学课件的授课后，研究者归纳3种常见语篇衔接手段（照应、连接、词汇衔接）的定义和例子，整理成学习资料，发给实验班学生，便于他们在日常练习中查找和使用，并在后期要求他们记忆资料，形成以语篇衔接理论为指引的解题技巧，即通过上下文的关键词句分析语篇衔接手段并判断空缺位置所需的句子，完成语篇的整体还原。5.在学生理解和内化语篇衔接理论的资料和课件后，进入实验第二阶段：练习巩固阶段。在此阶段，研究者组织学生定期进行阅读填空的习题训练，在每次训练中及时引导他们总结并进行当堂训练，以加深其对常见的3种语篇衔接手段的理解并及时检验教学成果。训练的频率是每周不少于两次，每次两篇的阅读填空题练习量。其中一篇作为讲解示例，教师引领学生运用语篇衔接理论一起完成，目的是加强过程性学习的指导；另一篇作为当堂训练，限时完成后收回批改，用于及时评估教学效果，确保每堂课实现教学评一体化。需要再次强调的是，虽然训练题量和频率一样，但是在实验班进行基于语篇衔接理论的阅读教学，而对照班则进行传统阅读教学。6.实验结束后，发放后测试题，同样让学生在10分钟内完成。通过对比研究法，对两次测试题的平均分进行对比分析，得出实验结果。四、实验结果与分析（一）实验前测阅读填空题成绩（见下页表2）分析表2由表2可知，实验班学生的前测成绩平均分为3.524，对照班学生的前测成绩平均分为3.533。经过独立样本T检验，得出显著性水平为0.978，即P＝0.978＞0.05，无显著性差异。这说明实验前两个班级的学生的阅读填空解题水平接近，完全适合作为实验对象进行实验。（二）实验后测阅读填空题成绩（见表3）分析表3从表3可知，经过3个月的阅读填空教学实验，实验班学生的后测成绩平均分为4.310，对照班学生的后测成绩平均分为3.622，实验班学生的平均分明显高于对照班。经过独立样本T检验，显示P＝0.019＜0.05，具有显著性差异，说明语篇衔接理论的运用能够有效帮助学生提高阅读填空题成绩。五、研究反思本研究不可避免地存在一些局限性。第一，教学实验的时间较短，只有3个月，这在一定程度上对实验结果有所影响。第二，在实验班教学过程中，研究者侧重语篇衔接理论的讲授和分析，在一定程度上忽略了文章背景知识和必要语言知识点的讲解。第三，在教学实验中，学生虽然通过大量阅读练习在一定程度上扩大了词汇量，但是这样的词汇记忆属于瞬时记忆和短时记忆，效果有限。这要求教师结合科学的记忆方法，教会学生对词汇进行长时记忆，以便日后记牢单词和更好地理解文章。第四，本教学研究对中考英语阅读填空题教学的探讨处于初步探索阶段，在语篇衔接理论结合课堂实践的教学设计方面还不够成熟。因此，在今后的教学中，教师应进一步思考和优化相关教学模式和活动设计，让学生能够通过深入浅出的方式，更好地理解语篇衔接手段并提高综合阅读素养。同时，提炼和优化后的语篇衔接理论教学模式可以为一线初中英语教师的阅读教学提供借鉴。六、结论本研究探究了运用语篇衔接理论解构中考英语阅读填空题的教学模式。对于前文提出的第一个研究问题，从实验结果来看，语篇衔接理论确实能为学生提供有效的解题策略。学生在学习和理解语篇衔接手段后，学会运用语篇分析的手段判断缺失句子与上下文的联系，从而有效提高解题的正确率。对于第二个研究问题，从实验数据分析可知，语篇衔接理论能帮助学生显著提高阅读填空题成绩。在进行3个月的教学实验后，实验班学生的成绩显著提高了。这印证了语篇衔接理论对学生的阅读能力具有积极、显著的教学意义的结论。但是，目前的教学方法还不够成熟，希望研究者在以后的研究中加以改进。对于第三个研究问题，将语篇衔接理论运用于阅读教学能够给教师教学提供以下启示：阅读教学要注重对题型命题特点的分析，有侧重点地进行解题教学。在本研究中发现，中考英语阅读填空题常考查3种语篇衔接手段：照应、连接和词汇衔接。因此，初中阶段的语篇衔接理论教学应侧重这3种常见衔接手段的讲授。在阅读教学中，教师要注重语篇衔接手段的传授和训练。语篇衔接手段有助于学生更好地把握语