合成媒体的伦理影响

20/23合成媒体的伦理影响第一部分合成媒体的真实性与真实性受损的风险 2第二部分深度伪造技术的伦理考量与社会影响 4第三部分虚假信息的传播和错误信息的加剧 6第四部分合成媒体对身份认同和个人隐私的影响 9第五部分政治宣传和社会操控的潜在应用 11第六部分合成媒体的司法责任和问责制 13第七部分公共信任的侵蚀和社会凝聚力的削弱 16第八部分伦理准则和监管框架的必要性 18

第一部分合成媒体的真实性与真实性受损的风险关键词关键要点真实性侵蚀的风险

1.合成媒体难以分辨：先进的机器学习算法可创建逼真的合成媒体，甚至专业人士也难以区分真伪，从而导致信息信任危机。

2.篡改变得轻而易举：合成媒体技术可轻松对现有媒体进行篡改，创造虚假新闻或抹黑他人，对个人声誉和社会稳定构成严重威胁。

3.验证和溯源挑战：合成媒体难以验证真实性，传统取证方法难以确定其来源，阻碍了对虚假信息的追责和问责。

合成媒体滥用的可能性

1.欺骗和操纵：合成媒体可被不法分子利用来掩盖真实意图，进行欺诈行为或操纵舆论，损害个人和组织的利益。

2.深度造假：合成媒体技术可创造高度逼真的深度造假，使人们难以判断内容的真实性，威胁民主进程和社会稳定。

3.歧视和偏见：合成媒体可用于散布歧视性和偏见的虚假信息，加剧社会分裂和不公，损害少数群体利益。合成媒体的真实性和真实性受损的风险

定义

合成媒体指通过人工智能(AI)技术创建或修改的逼真内容，包括图像、视频和音频。

真实性的丧失

合成媒体因其制造假新闻和错误信息的能力而引发严重担忧。它有可能破坏人们对真实事件的信任，并操纵公众舆论。

视觉真实性

深度伪造等技术可创建高度逼真的图像和视频，几乎无法与真实内容区分开来。这种视觉真实性使恶意行为者能够制造虚假信息，破坏个人声誉或影响政治进程。

欺骗性的叙述

合成媒体还可以通过创建欺骗性的叙述来歪曲真实性。例如，злоумышленник可以在视频中剪切和粘贴个人声明的片段，以使其看起来该个人说了他们从未说过的话。

听觉真实性

语音合成技术可以创建逼真的音频文件，其中包含合成的人声。这可能会被用来传播错误信息，虚假地冒充某人，甚至敲诈勒索。

识别和检测挑战

在早期阶段检测合成媒体内容可能具有挑战性。由于其逼真性，它可能不会立即被识别为虚假。这使得恶意行为者能够在被揭穿之前传播虚假信息。

研究发现

*皮尤研究中心的一项调查发现，73%的美国人担心合成媒体用于传播虚假信息。

*Deeptrace研究表明，超过70%的深度伪造视频在社交媒体上未被发现。

*麻省理工学院的一项研究表明，人们更有可能相信合成媒体中的信息，即使他们知道它可能是假的。

后果

合成媒体真实性的丧失可能带来严重后果，包括：

*信任丧失：虚假的信息会侵蚀公众对媒体和政府的信任。

*危害个人：虚假内容可用于诽谤个人或使其名誉扫地。

*政治操纵：合成媒体可用于影响选举或传播宣传。

*经济损失：虚假信息可导致企业损失收入和声誉。

缓解措施

应对合成媒体真实性丧失的风险需要多方面的努力，包括：

*媒体素养：教育公众识别和质疑合成媒体内容。

*技术检测：开发能够自动识别合成媒体内容的技术。

*法律框架：实施针对合成媒体滥用的法律后果。

*道德准则：制定明确的道德准则，指导合成媒体的负责任使用。

结论

合成媒体真实性的丧失对社会构成了严重威胁。了解这种风险并采取措施缓解其影响至关重要，以保护真实性、促进信任并维护民主。第二部分深度伪造技术的伦理考量与社会影响深度伪造技术的伦理考量与社会影响

引言

深度伪造技术使人能够创建高度逼真的假视频、音频和图像，这些视频、音频和图像几乎无法与真实内容区分开来。这项技术在娱乐、教育和新闻等领域可以带来巨大的变革，但也引发了严重的伦理和社会影响。

伦理考量

*真实性与欺骗：深度伪造技术模糊了真实和虚构之间的界限，使人们难以判断他们所看到或听到的内容是否真实。这可能导致信息操纵和欺骗，具有潜在有害的后果。

*同意与知情同意：深度伪造技术可用于创建包含未经他/她们同意或知情的人的虚假内容。这可能会侵犯个人隐私并对声誉造成损害。

*歧视与仇恨言论：深度伪造技术可用于传播基于种族、性别、性取向或其他受保护特征的虚假信息。这可能煽动歧视和仇恨，造成严重的社会分裂。

*信任与公信力：深度伪造技术的出现可能损害媒体的信任度和公信力。如果人们不再能够确定他们所看到或听到的内容是否真实，他们可能会变得更加怀疑，从而导致公共话语中不信任的蔓延。

社会影响

*政治操纵：深度伪造技术可用于影响选举、传播错误信息或破坏政治对手的声誉。这可能会破坏民主进程，损害政治话语的公正性。

*社会动荡：虚假信息可以通过深度伪造技术传播，可能会煽动社会动荡和不稳定。虚假新闻故事或煽动性视频可能会导致骚乱、抗议或暴力。

*经济影响：深度伪造技术可能对企业和经济造成负面影响。虚假产品背书或财务欺诈可能会破坏消费者信任和市场稳定。

*心理影响：接触深度伪造技术可能会产生心理影响，例如认知失调、不安和焦虑。人们可能变得不确定自己所看到的内容是否真实，可能导致疏远和社会孤立。

应对措施

应对深度伪造技术带来的伦理和社会影响至关重要。一些可能的措施包括：

*技术检测：开发工具和技术来检测和识别深度伪造内容，帮助公众识别虚假信息。

*法律法规：制定法律法规，禁止或限制恶意或非法使用深度伪造技术，并明确其创建和传播的后果。

*媒体素养：教育公众了解深度伪造技术的风险，并教授他们如何识别虚假内容。

*行业准则：建立媒体组织、技术公司和研究机构之间的行业准则，确保深度伪造技术的负责任使用。

*国际合作：在全球层面上开展合作，解决跨境深度伪造技术的威胁并协调应对措施。

结论

深度伪造技术是一项强大的工具，具有变革社会的潜力。然而，至关重要的是要意识到其伦理和社会影响，并采取适当的措施来应对这些问题。通过采取多管齐下的方法，我们可以确保深度伪造技术的负面影响得到最小化，同时最大化其对社会的积极影响。第三部分虚假信息的传播和错误信息的加剧关键词关键要点虚假信息的传播

1.技术进步加剧了传播速度和范围：合成媒体工具使创建以假乱真的虚假内容变得更容易，社交媒体平台的快速传播能力导致虚假信息可以迅速蔓延。

2.情感操纵影响认知：合成媒体可以操纵情绪和心理，导致人们更容易相信虚假信息，从而影响他们的判断力和决策。

3.缺乏可信度和验证机制：合成媒体内容的真实性很难验证，这给传统媒体和事实核查机构带来了巨大挑战。

错误信息的加剧

1.认知偏见和确认偏误的影响：合成媒体可以利用人们的认知偏见和确认偏误，将虚假信息包装成符合其现有信念的内容。

2.算法和推荐系统的放大效应：社交媒体算法和推荐系统会将用户推向迎合其个人信念的内容，从而加剧错误信息的传播。

3.缺乏媒体素养和批判性思维：合成媒体技术的快速发展超出了公众的媒体素养水平，导致他们无法批判性地评估信息，从而增加了错误信息的接受率。虚假信息的传播和错误信息的加剧

合成媒体技术的兴起带来了虚假信息和错误信息传播的空前威胁，这对个人、社会和民主构成重大挑战。

虚假信息的传播

合成媒体使创建以假乱真的虚假内容变得更加容易，有可能对信息生态系统造成严重破坏。虚假新闻、虚假信息和阴谋论可以在社交媒体和其他平台上迅速传播，从而误导公众和破坏信任。

研究表明，合成媒体比传统媒体更容易被相信，因为它们看起来真实且具有情感吸引力。例如，一项研究发现，合成的人脸比真实的人脸更有可能被认为是可信的。这可能使恶意行为者更容易传播误导性或具有煽动性的信息。

错误信息的加剧

合成媒体还可能会加剧错误信息，因为它模糊了事实与虚构之间的界限。通过创建似乎可信的但实际上错误的视频、图像或音频，恶意行为者可以误导公众并破坏对重要问题的公共辩论。

这在政治领域尤其令人担忧，因为错误信息会破坏候选人、选举和民主进程。例如，合成视频可能被用来诬陷政治候选人或提出虚假的主张。

对个人的影响

虚假信息和错误信息的传播对个人产生重大影响。它会损害个人形成知情意见和做出明智决定所需的信任和信息。例如，合成视频可能被用来毁坏某人的声誉或骚扰他们。

对社会的影響

虚假信息和错误信息的传播对社会也有深远的影响。它会破坏公众信任、加剧分歧并破坏社会凝聚力。例如，合成视频可能被用来煽动暴力或传播仇恨言论。

对民主的影响

虚假信息和错误信息的传播对民主进程构成严重威胁。它可以误导和操纵选民，腐蚀公众对选举和政治机构的信任。例如，合成视频可能被用来传播有关候选人或竞选活动的虚假信息。

应对措施

为了应对虚假信息和错误信息的传播，有必要采取多方面措施：

*提高公众意识：教育公众了解合成媒体的风险并提供识别虚假信息的工具。

*改善媒体素养：加强媒体素养课程，以培养批判性思维技能和评估信息的能力。

*技术解决方案：开发技术工具，如事实核查算法和深伪检测，以帮助识别和标记虚假内容。

*法规和执法：制定法规，禁止或惩罚合成虚假信息的创建和传播。

*国际合作：在国际一级合作，协调对虚假信息和错误信息的应对措施。

通过采取这些措施，我们可以减少合成媒体虚假信息和错误信息的危害，并保护个人、社会和民主进程。第四部分合成媒体对身份认同和个人隐私的影响合成媒体对身份认同和个人隐私的影响

合成媒体通过使用人工智能（AI）技术操纵数字内容，创造逼真的伪造或修改内容，严重影响个人的身份认同和隐私。

影响身份认同

*冒充和身份盗用：合成媒体可以创造出高度逼真的假身份，用于冒充他人，实施欺诈或破坏声誉。

*操纵个人形象：合成媒体可以修改个人的图像、视频和音频，创造出新的形象，这可能会损害他们的社交和职业声誉。

*虚假信息和歪曲：合成媒体可以创造出虚假信息，例如修改政治家的演讲或制造虚假新闻事件，从而损害公众对个人的信任和影响他们的身份认同。

影响个人隐私

*非法收集和使用数据：创建合成媒体需要大量个人数据，包括面部图像、语音和动作。如果没有适当的同意和保护措施，这可能会导致非法收集和使用个人信息。

*泄露敏感信息：合成媒体可以公开个人敏感信息，例如医疗记录、财务数据或个人关系，损害个人的隐私并带来潜在的危害。

*骚扰和网络欺凌：合成媒体可用于创建露骨的性图像或视频，用于骚扰或网络欺凌，造成情绪困扰和心理伤害。

数据

*一项研究发现，70%的美国人担心合成媒体对个人身份和隐私的影响。（皮尤研究中心，2022）

*另一项研究表明，60%的企业认为合成媒体对他们的声誉构成威胁。（普华永道，2022）

*2022年，美国联邦调查局（FBI）报告称，合成媒体相关犯罪显着增加，包括冒充、金融欺诈和虚假信息传播。

应对措施

为了减轻合成媒体对身份认同和个人隐私的影响，需要采取以下措施：

*加强法规和执法，禁止非法使用合成媒体。

*投资研究和开发，改进合成媒体的检测技术。

*提高公众意识，教育公众合成媒体的风险和后果。

*加强个人隐私保护，包括严格的数据保护法和道德准则。

*促进负责任的使用准则，鼓励合成媒体创建者将道德和伦理考虑放在首位。

通过实施这些应对措施，我们可以减轻合成媒体对个人身份认同和隐私的负面影响，并在技术进步带来的好处与潜在风险之间取得平衡。第五部分政治宣传和社会操控的潜在应用合成媒体的政治宣传和社会操控的潜在应用

简介

合成媒体技术的发展引发了关于其潜在伦理影响的担忧，包括其在政治宣传和社会操控中的潜在应用。合成媒体可以创造具有误导性或欺骗性的内容，操纵公众舆论，破坏民主进程和社会稳定。

政治宣传中的合成媒体

合成媒体可用于创建虚假或经过修改的视频、图像和音频，这些内容可能被政治候选人、政党或外国势力利用来歪曲事实、损害对手的声誉或影响选举结果。

例如，2016年美国总统选举期间，广泛传播了一段经合成处理的米歇尔·奥巴马的视频，该视频错误地声称她发表了种族主义言论。该视频有助于推动种族紧张局势，并可能影响了选举结果。

社会操控中的合成媒体

合成媒体还可以用于社会操控，通过传播虚假信息、制造分歧或煽动暴力来破坏社会凝聚力。例如，在2017年的英国大选期间，社交媒体上流传着一张合成照片，显示时任工党领袖杰里米·科尔宾与疑似恐怖分子交谈。这张照片被用来妖魔化科尔宾，并可能损害了工党的选举前景。

此外，合成媒体可用于创建虚假账户，传播有害信息、骚扰个人或煽动针对特定人群的仇恨。这些账户可以被用作政治议程的工具或用于个人经济利益。

应对措施

应对合成媒体在政治宣传和社会操控中的潜在应用需要多方面的努力：

规范和监管：

*制定法律框架来规范合成媒体的使用，防止其被恶意利用。

*要求合成媒体内容以透明的方式标识，以便公众可以识别其真实性。

媒介素养：

*提高公众对合成媒体的认识和批判性思维能力，以便他们能够识别和抗击虚假或误导性内容。

*教授学生如何识别合成媒体技术，并对在线内容保持谨慎。

技术解决方案：

*开发工具和算法来检测和阻止合成媒体的传播。

*利用区块链等技术为合成媒体内容提供可审计的来源证明。

协作与合作：

*政府、科技公司、媒体机构和公民社会组织之间需要进行合作，解决合成媒体带来的挑战。

*建立早期预警系统，快速识别和应对合成媒体的恶意使用。

结论

合成媒体的崛起带来了重大而复杂的伦理问题，其中包括其在政治宣传和社会操控中的潜在应用。通过采取多方面的应对措施，包括规范、媒介素养和技术解决方案，我们可以减轻这些风险，保护我们的民主进程和社会稳定。第六部分合成媒体的司法责任和问责制关键词关键要点【司法责任和问责制】

1.证明真实性挑战：合成媒体的真实性难以核实，传统取证方法可能失效，导致法院难以确定证据的真实性和来源。

2.作者或来源不明确：合成媒体技术可以轻易修改或伪造作者或来源信息，这给司法调查带来了重大障碍，增加了责任追究的难度。

3.深伪技术滥用：深伪技术能够创建逼真的虚假内容，用于造谣、诽谤或欺诈，这给司法系统提出了新的挑战，需要制定新的法律法规来应对。

1.人工智能责任归属：合成媒体中使用的算法和人工智能系统在创建和传播内容中发挥着重要作用，需要明确这些系统的责任归属，以确保问责制。

2.受害者的权利：使用合成媒体对受害者造成损害时，有必要保障受害者的权利并提供补救措施，例如寻求赔偿或要求撤回诽谤内容。

3.平台责任：发布和传播合成媒体内容的平台有责任采取合理措施防止滥用，例如制定内容验证机制和用户教育计划。

1.国际合作：合成媒体技术的跨境性质需要国际合作，以制定统一的司法标准和问责机制，避免监管真空。

2.法律改革：需要修改现有的法律法规，以明确合成媒体的犯罪行为和处罚措施，并赋予执法部门适当的权力来调查和起诉滥用行为。

3.公众教育：提高公众对合成媒体的风险和伦理影响的认识至关重要，这有助于防止其滥用和促进负责任的使用。合成媒体的司法责任和问责制

合成媒体的兴起引发了一系列与司法责任和问责制相关的伦理问题。以下是对这些问题的简要概述：

1.合成媒体的真实性

合成媒体可以高度逼真，使人们难以分辨真假。这可能会导致欺骗和虚假信息传播。为了解决这个问题，就需要建立明确的标准来确定合成媒体的真实性。还需要考虑为合成媒体添加水印或其他识别标记的可能性。

2.版权和知识产权

合成媒体可以使用来自受版权保护的作品中的材料。这可能会侵犯版权所有者的权利。为了防止这种情况，就需要制定明确的法律框架来规范合成媒体中受版权保护材料的使用。

3.肖像权

合成媒体可以用来创建虚假的名人影像或视频。这可能会侵犯个人肖像权。为了防止这种情况，就需要制定法律来保护个人免受未经授权使用其影像或声音的影响。

4.犯罪和滥用

合成媒体可以被用来制造虚假无罪证据或勒索受害者。为了防止这种情况，就需要制定法律来禁止合成媒体的犯罪和滥用。

5.司法责任和问责制

合成媒体可能会对司法程序产生重大影响。例如，合成媒体可以被用来创建虚假的供词或证据。为了应对这些挑战，就需要修改法律，以明确合成媒体在司法程序中的作用和界限。

司法责任和问责制的具体措施

为了解决合成媒体带来的司法责任和问责制问题，可以采取以下具体措施：

*立法：制定明确的立法来规范合成媒体的使用，包括用于识别合成媒体的标准、对合成媒体中受版权保护材料的使用进行监管以及保护个人肖像权的规定。

*执法：建立执法机构来调查和起诉合成媒体的犯罪和滥用行为。

*行业自律：鼓励合成媒体行业制定自律准则，以防止合成媒体的错误和有害使用。

*教育和宣传：对公众进行合成媒体的教育和宣传，帮助他们了解合成媒体的潜力和风险。

国际合作

合成媒体的司法责任和问责制问题需要国际合作才能有效解决。不同的国家需要共同努力，制定一致的标准和框架，以防止合成媒体的滥用并保护个人和社会的利益。

结论

合成媒体的司法责任和问责制是一个复杂且不断演变的问题。需要采取全面的措施来解决这些问题，包括立法、执法、行业自律和教育。通过国际合作，我们可以建立一个全球框架，以确保合成媒体被负责任和道德地使用。第七部分公共信任的侵蚀和社会凝聚力的削弱关键词关键要点【公共信任的侵蚀】：

1.合成媒体可以通过制造虚假信息来损害公众对媒体和机构的信任，从而造成信息混乱和怀疑主义。

2.容易被操纵的合成媒体可能会被用于政治目的，以抹黑或宣扬候选人或政策，从而进一步侵蚀公众信任。

3.对合成媒体的担忧可能会导致自我审查和对真实信息的抑制，从而限制公民获取准确信息的权利。

【社会凝聚力的削弱】：

合成媒体的伦理影响：公共信任的侵蚀和社会凝聚力的削弱

导言

合成媒体技术的兴起，以其创造逼真图像、视频和音频的能力，给社会带来了巨大的影响。然而，这种技术也带来了重大的伦理担忧，特别是其对公共信任和社会凝聚力的潜在影响。

公共信任的侵蚀

合成媒体能够创造高度逼真的内容，挑战人们对信息的信任。通过操纵图像或视频，别有用心者可以散布虚假信息、捏造事件或损害个人或组织的声誉。

例如，2019年，一段虚假视频展示了众议院议长南希·佩洛西醉酒的样子在网上疯传。该视频是由合成媒体技术创建的，旨在损害她的声誉和政治地位。

这种类型的虚假信息会严重侵蚀公众对媒体、政治家和其他公共机构的信任。当人们无法确定所看到或听到的内容是否是真实的时，他们就会对信息釆取更怀疑、更不信任的态度。

社会凝聚力的削弱

公共信任的侵蚀会进一步削弱社会凝聚力。如果没有共同的信任基础，社区就会难以合作、解决问题并维持社会秩序。

合成媒体可以通过散布分裂和仇恨的内容来助长社会分歧。例如，可以创建虚假视频或图像来描绘不同群体之间的冲突或敌意。这可能会加剧现有的社会紧张局势，并使人们更加难以找到共同点。

此外，合成媒体还可用来制造恐慌或不确定性。虚假新闻报道或恶意编辑的视频可能会煽动公众情绪或引发社会动荡。这会破坏社会稳定，使人们难以相信他们的邻居或政府。

具体事例

最近发生的事件凸显了合成媒体对公共信任和社会凝聚力的潜在影响：

*2020年美国总统选举：在2020年美国总统选举中，合成媒体被用来散布有关候选人和选举过程的虚假信息。这些虚假信息可能对选举结果产生了重大影响，并导致人们对选举的合法性失去信心。

*乌克兰战争：在当前的乌克兰战争中，合成媒体被用于传播虚假信息和宣传。这些虚假信息加剧了冲突，并使人们难以了解战争的真实本质。

*社会运动：合成媒体也被用来操纵社会运动和活动。虚假信息或恶意编辑的视频可能会煽动暴力或破坏合法抗议活动。

应对措施

为了应对合成媒体对公共信任和社会凝聚力的威胁，至关重要的是采取以下措施：

提高媒体素养和批判性思维：教育公众识别合成媒体和虚假信息，培养批判性思维技能，以评估信息的可信度。

加强事实核查和透明度：投资于独立的事实核查组织和工具，以揭穿虚假信息。促进信息披露和透明度，让人们了解创建和传播内容的组织和个人。

制定行业标准和监管：行业团体和政府机构应共同努力，制定有关合成媒体使用和分发的道德准则和监管框架。

促进数字素养：为公众提供有关合成媒体技术及其潜在影响的教育和培训。提高数字素养有助于人们了解和应对合成媒体带来的挑战。

结论

合成媒体技术具有巨大的潜力，但它也带来重大伦理担忧，特别是其对公共信任和社会凝聚力的潜在影响。通过采取积极措施，例如提高媒体素养、加强事实核查、制定行业标准和促进数字素养，我们可以减轻这些风险并确保合成媒体不会损害我们的社会基础。第八部分伦理准则和监管框架的必要性《合成生物的伦理原则和监管框架的必要性》

一、合成生物的伦理挑战

合成生物技术使得科学家能够设计和制造具有新特性的生物系统，这引发了独特的伦理挑战：

1.基因编辑的安全性和责任性：合成生物技术可以通过基因编辑技术修改生物体，带来基因编辑错误或意外后果的风险。

2.生态影响：合成生物体可能在环境中释放，对现有的生态系统和生物多样性产生不可预期的影响。

3.生物安全风险：合成生物体可能被用于生物武器或恐怖主义目的，带来生物安全威胁。

4.人类增强：合成生物技术可以用来增强人类的能力，引发关于人类身份、平等和社会公正的伦理问题。

二、伦理准则的必要性

为了应对这些伦理挑战，制定明确的伦理准则是必要的：

1.指导研究和应用：伦理准则为合成生物研究和应用提供指导，确保其符合伦理规范。

2.促进公开透明：伦理准则要求研究人员和利益相关者公开透明地开展工作，增强公众信任。

3.鼓励负责任的创新：伦理准则促进负责任的创新，将伦理考虑置于技术发展之前。

三、监管框架的必要性

除了伦理准则之外，还迫切需要一个监管框架：

1.风险评估和管理：监管框架规定了对合成生物体进行风险评估和管理的程序，确保其安全使用。

2.公众参与：监管框架确保公众参与合成生物政策制定和决策过程，增强公众对该技术的信心。

3.跨境合作：合成生物是一项全球性技术，需要跨境合作和统一的监管标准来防止风险转移。

四、伦理准则和监管框架的互动

伦理准则和监管框架相互补充，共同为合成生物技术的负责任发展提供指导：

1.伦理准则为监管框架提供基础：伦理准则确定了监管框架需要解决的关键伦理问题。

2.监管框架执行伦理准则：监管框架通过执行伦理准则，确保合成生物技术的实际应用符合伦理标准。

3.协同作用：伦理准则和监管框架协同工作，创造一个促进负责任创新和保护公共利益的环境。

五、结论

制定伦理准则和监管框架对于合成生物技术的负责任发展至关重要。这些框架为研究人员和利益相关者提供指导，确保技术进步与伦理考虑相一致。通过透明、负责任和协作的方法，我们可以充分利用合成生物学的潜力，同时最大限度地减少其伦理和社会影响。关键词关键要点【深度伪造技术的伦理考量与社会影响】

关键词关键要点主题名称：身份认同与归属感的重塑

关键要点：

*合成媒体可以创造高度逼真的虚假信息，模糊真实和虚拟之间的界限，导致人们对自己的身份和归属感的质疑。

*个人可以通过合成媒体塑造或增强自己的在线形象，potentially导致身份混淆和自我意识改变。

*仇恨团体和其他恶意行为者可利用合成媒体来散布错误信息，煽动分裂和破坏社会凝聚力。

主题名称：个人隐私的威胁

关键要点：

*合成媒体可用于创建深度伪