下载本文档
版权说明：本文档由用户提供并上传，收益归属内容提供方，若内容存在侵权，请进行举报或认领
文档简介
题目：从中外评委对大学生英语演讲能力评价的差异谈起报告人：时间：导师：报告内容：背景介绍：为了提高中国大学生的英语口语水平,从2002年开始,中央电视台和外语教学与研究出版社(简称外研社)每年联合主办一次“CCTV杯”全国英语演讲大赛。比赛分四个阶段:初赛、复赛、半决赛、决赛。每个阶段比赛的评委一般都由外籍英语教师和中国大学英语教师组成。主办方选择中外两类评委为的是使评分更加客观、公正、合理。？？？提出问题质疑：在比赛过程中,人们时而感到中外两方评委对同一名选手的判分差别很大。理论背景回顾：本族语教师与非本族语教师对外语或二语学习者书面语的评价标准不一致(Hamp2Lyons&Zhang2001;Hughes&Lascaratou1982;Sheorey1986;Shi2001)Fayer&Krasinski(1987)曾要求40名英语本族语者和88名西班牙语本族语者通过录音评价波多黎各英语学习者口语的表现Brown(1995)分析了评分人员因素对澳大利亚的日语导游测试评估的影响。三、选题目的和意义：本研究以2004年“CCTV杯”全国英语演讲比赛半决赛的数据为材料,探究中外评委在评分上的差别。具体地说,本研究回答下列问题:中外评委对96名演讲选手总体评价是否存在显著差异?(2)两组评委的总体差异具体表现在哪些分数段上?（3）两组评委的评分标准是否统一?四、结果及启示：两组评委在评分上的总体差异2.两组评委在分数段上的差异3.中外评委在评价标准上的差异外方评委更多地从能否听懂意义来判断语音语调、语言形式的好坏,他们不介意那些并不影响意义交际的语音、语法错误外方评委对音节发音不对、句重音不当特别敏感,对回答问题、即兴演讲内容本身的连贯性比较关注,而把是否切题放在次要位置中方评委对低级语法错误、单个语音错误给予较大的关注,对选手回答问题、或即兴演讲中文不对题的现象非常反感4．启示对改进演讲比赛评分方法的启示：大型英语演讲比赛,必要邀请中外双方共同参与评分在比赛之前,举办方须对中外评委进行评分培训对改进英语口语教学的启示：英语口语教学中,中国教师对语法错误的宽容度有待提高,而对思想内容的交流应更加重视提高，从而提高学习者口语表达的自信心报告总结：通过这次关于《从中外评委对大学生英语演讲能力评价的差异谈起》的报告，主要探讨中外评委对中国大学生演讲能力评价的差异。本报告同时基于2004年“CCTV”杯全国英语演讲比赛半决赛中11名中外评委对96名选手的评分数据等这些方面来讨论中外评委对大学生英语演讲能力评价的差异性，并通过这个研究对我国英语口语教学特别是大学生课堂有重大启示。同时也折射出在英语口语演讲比赛的评分标准。这些问题都具有一定的实际意义和研究价值。其次，通过准备这次报告，我也学会如何去收集准备报告，同时站在报告者的角度与同学们共同讨论问题的过程，也让我受益
温馨提示
- 1. 本站所有资源如无特殊说明，都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
- 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等，如果需要附件，请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
- 3. 本站RAR压缩包中若带图纸，网页内容里面会有图纸预览，若没有图纸预览就没有图纸。
- 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
- 5. 人人文库网仅提供信息存储空间，仅对用户上传内容的表现方式做保护处理，对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑，并不能对任何下载内容负责。
- 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容，请与我们联系，我们立即纠正。
- 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。
评论
0/150
提交评论