刑事诉讼法第21章

第二十一章死刑复核程序[教学时间]：2学时[教学目的与要求]:通过本章学习应了解死刑复核程序的意义；掌握死刑复核程序的概念和特点；了解死刑立即执行案件的复核程序和死缓案件的复核程序。能应用相关死刑复核理论，解决死刑复核过程中的相关问题。[教学重点]:死刑复核的概念和特点以及死刑立即执行案件的复核程序[教学方法]:采用课堂讲授结合案例讨论方法进行2009/1/51第二十一章死刑复核程序第二十一章死刑复核程序第一节死刑复核程序的概念和意义第二节死刑核准的权限第三节死刑复核的程序2009/1/52第二十一章死刑复核程序第一节死刑复核程序的概念和意义

死刑复核程序是指人民法院对判处死刑的案件进行复审核准所遵循的特殊审判程序。根据我国刑事诉讼法的规定，除最高人民法院判处死刑的案件外，凡是被判处死刑的案件，都必须经过死刑复核程序审查核准后，才能发生法律效力，交付执行。死刑复核程序的概念2009/1/53第二十一章死刑复核程序第一节死刑复核程序的概念和意义1、适用对象单一。2、对于死刑案件的不可或缺性。3、诉讼程序具有特定性。4、程序的启动具有主动性。5、死刑核准权具有专属性。特点2009/1/54第二十一章死刑复核程序第一节死刑复核程序的概念和意义1.可以确保适用死刑的正确性。2.既是正确贯彻少杀方针，防止死刑滥用的可靠保证，又是以人为本，保障人权的重要措施。3.是统一死刑规格、统一执法尺度的关键程序。意义2009/1/55第二十一章死刑复核程序第二节死刑核准的权限一、死刑核准权的概念死刑核准权是指对死刑（含死缓）判决、裁定由哪一审判机关进行复核与批准的权限。死刑核准权是死刑复核程序中最核心的问题。自2007年1月1日起施行的《最高人民法院关于统一行使死刑案件核准权有关问题的决定》规定：第十届全国人民代表大会常务委员会第二十四次会议通过了《关于修改〈中华人民共和国人民法院组织法〉的决定》，将人民法院组织法原第十三条修改为第十二条：“死刑除依法由最高人民法院判决的以外，应当报请最高人民法院核准。”修改人民法院组织法的决定自2007年1月1日起施行。根据修改后的人民法院组织法第十二条的规定:

2009/1/56第二十一章死刑复核程序第二节死刑核准的权限

(一)自2007年1月1日起，最高人民法院根据全国人民代表大会常务委员会有关决定和人民法院组织法原第十三条的规定发布的关于授权高级人民法院和解放军军事法院核准部分死刑案件的通知(见附件)，一律予以废止。

(二)自2007年1月1日起，死刑除依法由最高人民法院判决的以外，各高级人民法院和解放军军事法院依法判处和裁定的，应当报请最高人民法院核准。

(三)2006年12月31日以前，各高级人民法院和解放军军事法院已经核准的死刑立即执行的判决、裁定，依法仍由各高级人民法院、解放军军事法院院长签发执行死刑的命令。

2009/1/57第二十一章死刑复核程序第二节死刑核准的权限二、死刑核准权的变化死刑案件的核准权限的归属，自建国至今，历时半个世纪，几经变化。一、《最高人民法院关于对几类现行犯授权高级人民法院核准死刑的若干具体规定的通知》(1980年3月18日)

二、《最高人民法院关于执行全国人民代表大会常务委员会〈关于死刑案件核准问题的决定〉的几项通知》(1981年6月11日)

三、《最高人民法院关于授权高级人民法院核准部分死刑案件的通知》(1983年9月7日)

四、《最高人民法院关于授权云南省高级人民法院核准部分毒品犯罪死刑案件的通知》(1991年6月6日)

2009/1/58第二十一章死刑复核程序第二节死刑核准的权限五、《最高人民法院关于授权广东省高级人民法院核准部分毒品犯罪死刑案件的通知》(发布日期：1993年8月18日)

六、《最高人民法院关于授权广西壮族自治区、四川省、甘肃省高级人民法院核准部分毒品犯罪死刑案件的通知》(发布日期：1996年3月19日)

七、《最高人民法院关于授权贵州省高级人民法院核准部分毒品犯罪死刑案件的通知》(发布日期：1997年6月23日)

八、《最高人民法院关于授权高级人民法院和解放军军事法院核准部分死刑案件的通知》(发布日期：1997年9月26日)

2009/1/59第二十一章死刑复核程序

第三节死刑复核的程序

一、死刑立即执行案件的报请核准《刑事诉讼法》第236条之规定——教材第357页。自2007年2月28日起施行的《最高人民法院关于复核死刑案件若干问题的规定》对死刑立即执行案件的复核程序规定如下：第一条最高人民法院复核死刑案件，应当作出核准的裁定、判决，或者作出不予核准的裁定。

第二条原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，裁定予以核准。

原判判处被告人死刑并无不当，但具体认定的某一事实或者引用的法律条款等不完全准确、规范的，可以在纠正后作出核准死刑的判决或者裁定。2009/1/510第二十一章死刑复核程序第三节死刑复核的程序第三条最高人民法院复核后认为原判认定事实不清、证据不足的，裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判。第四条最高人民法院复核后认为原判认定事实正确，但依法不应当判处死刑的，裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判。

第五条最高人民法院复核后认为原审人民法院违反法定诉讼程序，可能影响公正审判的，裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判。

2009/1/511第二十一章死刑复核程序第三节死刑复核的程序第六条数罪并罚案件，一人有两罪以上被判处死刑，最高人民法院复核后，认为其中部分犯罪的死刑裁判认定事实不清、证据不足的，对全案裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判；认为其中部分犯罪的死刑裁判认定事实正确，但依法不应当判处死刑的，可以改判并对其他应当判处死刑的犯罪作出核准死刑的判决。第七条一案中两名以上被告人被判处死刑，最高人民法院复核后，认为其中部分被告人的死刑裁判认定事实不清、证据不足的，对全案裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判；认为其中部分被告人的死刑裁判认定事实正确，但依法不应当判处死刑的，可以改判并对其他应当判处死刑的被告人作出核准死刑的判决。

2009/1/512第二十一章死刑复核程序第三节死刑复核的程序第八条最高人民法院裁定不予核准死刑的，根据案件具体情形可以发回第二审人民法院或者第一审人民法院重新审判。

高级人民法院依照复核程序审理后报请最高人民法院核准死刑的案件，最高人民法院裁定不予核准死刑，发回高级人民法院重新审判的，高级人民法院可以提审或者发回第一审人民法院重新审判。

2009/1/513第二十一章死刑复核程序第三节死刑复核的程序第九条发回第二审人民法院重新审判的案件，第二审人民法院可以直接改判；必须通过开庭审理查清事实、核实证据的，或者必须通过开庭审理纠正原审程序违法的，应当开庭审理。第十条发回第一审人民法院重新审判的案件，第一审人民法院应当开庭审理。2009/1/514第二十一章死刑复核程序第三节死刑复核的程序第十一条依照本规定第三条、第五条、第六条、第七条发回重新审判的案件，原审人民法院应当另行组成合议庭进行审理。第十二条最高人民法院依照本规定核准或者不予核准死刑的，裁判文书应当引用相关法律和司法解释条文，并说明理由。

2009/1/515第二十一章死刑复核程序第三节死刑复核的程序这一司法解释改变了以往对于死刑复核案件可以作出核准、改判或者发回重审裁判的传统，规定对于各地报请复核的死刑案件，最高院原则上只能作出核准或者不核准的裁定，只有在少数特定情况下，可以依法改判。

2009/1/516第二十一章死刑复核程序第三节死刑复核的程序（一）裁定核准死刑——第2条的两种情形：直接核准与纠正后核准（二）裁定不核准死刑，发回重审的情形——第3、4、5条的三种情形：即2009/1/517第二十一章死刑复核程序第三节死刑复核的程序事实原因——事实不清、证据不足的；法律原因——依法不应当判处死刑的；程序原因——原审法院违反法定诉讼程序，可能影响公正审判的。2009/1/518第二十一章死刑复核程序第三节死刑复核的程序（三）改判（核准死刑中的一种例外）——第6、7条所规定的部分改判的情形——对于一人犯数罪或者共同犯罪中数罪或数人被判处死刑的，或采用合并原则（其中部分罪或部分犯罪人死刑裁判事实不清、证据不足）——不得改判。或采用分离原则（其中部分罪或者部分犯罪人死刑裁判认定事实正确，但依法不应当判处死刑的），只有此时可依法改判并对其他应当判处死刑的犯罪或者犯罪人作出核准死刑的判决。2009/1/519第二十一章死刑复核程序第三节死刑复核的程序复核中发回重审的程序要求：《规定》第8——11条1、即可发回一审法院也可发回二审法院2、经高级人民法院复核后报请最高院核准的死刑案件，发回高级人民法院重审的，高级人民法院可以提审或者发回一审人民法院重审。2009/1/520第二十一章死刑复核程序第三节死刑复核的程序3、发回一审法院的案件应当开庭审理，而二审法院在特定情形下可以不开庭审理（必须开庭审理查清事实、核实证据的，或者通过开庭纠正原审程序违法的除外）而直接改判。4、对于发回重审的案件，原审人民法院应当另行组成合议庭进行审理，但是认为原判认定事实正确，但依法不应当判处死刑的即量刑不当的除外。2009/1/521第二十一章死刑复核程序第三节死刑复核的程序

二、死刑缓期二年执行案件的报请核准《刑事诉讼法》第237条、《刑法》第48条第2款的规定：中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由核准。《六部委规定》：高级人民法院核准死刑缓期二年执行的案件，应当作出核准或者不核准的决定，不得加重被告人的刑罚。高级人民法院2009/1/522第二十一章死刑复核程序二、死刑缓期二年执行案件的报请核准

中院判处死缓的案件，被告人不上诉，检察院不抗诉的，应当报请高级人民法院核准。高院据情况作出核准的裁定、发回重审的裁定或者依法改判（量刑过重的）。中院判处死缓的案件，被告人上诉或者检察院抗诉的，高级人民法院经过二审程序，作出维持原判并核准死缓的裁定或者依法改判（可改判死刑立即执行——《六部委规定》第46条）或裁定发回重审。2009/1/523第二十一章死刑复核程序二、死刑缓期二年执行案件的报请核准

高院核准死缓案件，不得加重被告人的刑罚，也不得以提高审级等方式加重被告人刑罚——《解释》第278条、《六部委规定》第47条。高院判处死缓的一审案件，被告人不上诉，检察院不抗诉的，即作出核准死刑缓期二年执行的裁定。2009/1/524第二十一章死刑复核程序司考真题：

孙某因犯故意杀人罪被某中级人民法院第一审判处死刑缓期二年执行，检察院提起抗诉。第二审法院审理后改判孙某死刑立即执行。对此案的处理，下列说法哪一个是正确的？

A.第二审法院应另行组成合议庭进行死刑复核

B.应当报请最高人民法院核准

C.因杀人罪判处死刑的核准权已经授权高级人民法院行使，不必报请最高人民法院核准

D.该死刑判决是高级人民法院作出的终审判决，应当生效，执行死刑2009/1/525第二十一章死刑复核程序司考真题：

刘某因贪污罪被某市中级人民法院一审判处死刑，缓期2年执行。判决后刘某未上诉，人民检察院也未抗诉，市中级人民法院遂在抗诉、上诉期满后第二天报请省高级人民法院核准。省高级人民法院不得作出下列哪项处理？

A.认为原判事实不清，证据不足，发回重审

B.认为原判刑罚太重，不同意判处死缓，直接改判为有期徒刑15年

C.认为原判刑罚太轻，应判处死刑立即执行，直接改判并报最高人民法院核准

D.同意判处死缓，作出予以核准的裁定2009/1/526第二十一章死刑复核程序司考真题：李某因犯故意杀人罪被某市中级人民法院一审判处死刑，缓期二年执行。判决后，李某没有上诉，检察机关也没有抗诉。省高级人民法院在复核该案时认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但量刑不当，因为李某杀人后先奸尸又碎尸，情节恶劣，应当判处死刑立即执行。省高级人民法院应当如何处理该案？

A．裁定撤销原判，直接改判李某死刑立即执行

B．裁定撤销原判，发回市中级人民法院重新审判

C．裁定撤销原判，由省高级人民法院进行第一审，依法判处李某死刑立即执行

D．裁定维持一审判决2009/1/527第二十一章死刑复核程序司考真题：74．最高人民法院复核死刑案件时，裁定不予核准，发回重审的案件，应当如何处理？A．既可以发回二审法院重新审判，也可以发回一审法院重新审判

B．发回二审法院重新审判的案件，除法律另有规定外，二审法院可以不经开庭直接改判C．发回一审法院重新审判的案件，一审法院应当开庭审理

D．最高人民法院复核后认为原判认定事实正确，但依法不应当判处死刑的，裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判的案件，重新审判的法院应当另行组成合议庭进行审理2009/1/528第二十一章死刑复核程序本章相关法律条文《刑事诉讼法》第235—240条最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部、全国人大常委会法制工作委员会《规定》第46、47条最高人民法院《解释》第274—287条2007