被告答辩状应该（12篇）

被告答辩状应该（12篇）民事答辩状篇一答辩人：李xx，男，汉族，19xx年x月x日出生，现住xxxx。答辩人因与上诉人中国xx保险股份有限公司xx市分公司、被告人王xx之间道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，提出答辩意见如下：一、上诉人质疑答辩人误工费没有任何依据。答辩人在一审期间提交了《xx市劳动合同》证明合同约定答辩人工资为每月15000元，也提供了用人单位工商营业执照证明用人单位合法身份，根据我国司法惯例已经完成了举证责任。上诉人对答辩人的举证只是表示怀疑，却不能提出任何反证推翻答辩人的举证，因此这种所谓质疑没有任何法律效力。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”，根据我国司法实践，只有在受害人不能举证其收入状况的特殊情况下才是参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，上诉人完全无视《解释》的明文规定，显然是一种企图逃避足额赔偿责任的行为。二、原审法院的判决合法有效。原审法院虽然没有完全支持答辩人的诉讼请求，但是对其直接财产损失基本予以了支持，符合《解释》规定和《xx市中级人民法院民事审判工作座谈会会谈纪要》(以下简称《纪要》)精神，实用法律并无不当，应依法予以维持。上诉人认为停车费110元不属于直接财产损失，对于有私家车的当事人而言，停车费毫无疑问是因为交通事故而直接增加的费用，上诉人不可能要求答辩人有车不开而必须使用公共交通工具或出租车。至于交通强制险的赔付分为医疗限额与死亡赔偿限额，在司法实践中只适用于投保人不承担交通事故责任的情形。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，因此上诉人须在交通强制险的限额内先行承担赔偿责任，不足部分由第三者责任险予以承担。无论是交通强制险还是第三者责任险，上诉人都需要承担赔偿责任，因此上诉人的辩解没有任何实际意义。保险公司存在的价值，就在于能够转移投保人的赔偿风险，保险公司生存的前提也就在于能够后起到风险转移作用。可是，投保人发生保险事项后，作为保险公司的上诉人不是快速理赔从而赢得潜在客户的信赖，而是滥用诉权和上诉权制造理赔的障碍，不仅损害了答辩人的合法利益，也损害了上诉人的社会声誉和商业利益。一个轻易挑起诉讼的公司，是一个缺乏社会责任和商业道德的利益集团，频繁陷入诉讼所导致的是“损人不利己”的恶果。综上所述，本案上诉人提出的要求改判的理由不成立不成立，建议法院依法驳回上诉维持原判。此致xx市xx区人民法院答辩人：二零xx年x月x日公司答辩状公司答辩状格式篇二亲爱的爸爸妈妈：你们好！爸爸妈妈我想对你们说，我爱你们。还记得，阳光下你们在马不停蹄地劳作，那背影，曾经深深迷恋着我。为了我，你们不辞辛劳；为了我，你们四处奔波；为了我，你们付出太多！亲爱的爸爸妈妈，也请为了我，好好保重自己的身体哦！请记住，不要因为劳作而不吃饭，不要因为挣钱而不休息。因为，你们的快乐就是我的快乐，你们的幸福就是我的幸福。爸爸，还记得那年的秋天么，你没日没夜的干活，终于，已不堪重负的你倒下了，你病了，很虚弱。平时伟岸的您突然变得娇弱起来，像个害羞的小姑娘，一病不起。我不放心，你知晓后，安慰我，说你能照顾自己，不用我担心。要我好好读书，将来您跟着好增光享福。其实，我早就知道了，您是为了我而受伤的，为了我能好好读书，能成就一番事业。爸爸，您的心我懂，我一定会好好的回报您的涌泉之恩。您的背沉载着这个家，我想对你说：“爸爸，不要太累了。为了我和妈妈，也为了这个家。爸爸，我也长大了，我可以和您一起支撑着这个家。”妈妈，还记得我们在一起时的点点滴滴么，这美好的一切终像一场梦，悄无声息的就流逝了。妈妈，有了您我很幸福，我希望我们能够彼此快乐也幸福。忘不了，那首《酒干倘卖无》，平安夜前夕，在我们最爱的天天向上里，程琳阿姨的一曲《酒干倘卖无》，唤醒了我迷茫的爱。妈妈，我真的真的很爱您，就像您爱我一样。曾几何时，幼小的我听您唱起这首歌，就念念的每天哼着它，只期盼有朝一日你能听见它，我们能再相聚。妈妈，为了你我愿意每天为您唱歌，为了你我愿意每天和您分享快乐。妈妈，不知何时，那时皎月穿了一身朱砂，在诉说着我们无尽的爱与思念。那个晚上，你也和我一样在想着彼此吗？还是在《酒干倘卖无》里徘徊呢？“多么熟悉的声音陪我多少年风和雨从来不需要想起永远也不会忘记没有天那有地没有地哪有家没有家哪有你没有你哪有我假如你不曾养育我给我温暖的生活假如你不曾保护我我的命运将会是什么是你抚养我长大陪我说第一句话是你给我一个家让我与你共同拥有它虽然你不能开口说一句话却更能明白人世间的黑白与真假虽然你不会表达你的真情却付出了热忱的生命远处传来你多么熟悉的声音让我想起你多么慈祥的心灵什么时候你再回到我身旁让我再和你一起唱酒干淌卖无”爸爸妈妈，是你们，你们为我撑起一片天，让我在人世间快乐成长。谢谢，你们的爱是我前进的不竭力量。因为有你们，我很幸福。所以，我希望你们也能够幸福的生活。爸爸妈妈，请问我爱您有多深，月亮代表我的心……祝你们：身体健康，万事如意民事答辩状篇三答辩人：xxx身份证号码：xxxxxxxxxxxxxxxxx住址：xxxxxxxxxxx代理人：xxx被答辩人：xxx身份证号码：xxxxxxxxxxxxxxxxxx住址：xxxxxxxxxx答辩人因被答辩人起诉离婚纠纷一案，进行答辩如下：答辩事项：1、依法判令双方离婚。2、婚生女孩解某某由答辩人抚养，由被答辩人支付抚养费用。3、诉讼费用由被答辩人承担。事实与理由：1、20xx年答辩人与被答辩人经媒人介绍认识，并于20xx年x月x日办理了结婚登记，20xx年x月x日生育女孩解某某。婚后夫妻感情不好，为了整个家庭，答辩人常年外出打工，并将收入除去生活费用外全部寄回家庭。而被答辩人不求上进，好吃懒做，将自己封闭于家中。该种性格给婚生女孩解某某带来了严重的性格缺陷：孤僻、语言表达能力较差。2、被答辩人自婚后一直没有生活来源，全凭答辩人全力支撑家庭收入、开支。被答辩人严重的缺乏预估能力，婚生女孩解某某20xx年x月x日出生，至20xx年x月x日时，未办理上户手续并将此事不告知答辩人。以上两种情况，给婚生女孩解某某受教育等带来极大的不稳定性和不良影响。3、目前答辩人工作稳定，收入均衡，能给婚生女孩解某某提供更好的生活及受教育的条件。所以请求法院秉着为婚生女孩解某某将来负责的原则，将婚生女孩判给答辩人抚养。此致xx县人民法院答辩人：xxx20xx年x月x日附：答辩书副本x份；证据材料x份。原告的答辩状篇四被告在收到起诉状副本、被上诉人在收到上诉状副本之日起十五日内(涉外案件当事人另有规定)，可以提出答辩状，针对起诉状或上诉状提出的事实和理由进行辩驳。被告或被上诉人不提出答辩状的，不影响法院审理。被告对受诉法院管辖权有异议的，必须在一审提交答辩状期间提出。民事答辩状(一)概述民事答辩状是指民事案件中的被告或被上诉人针对原告的起诉或上诉人的上诉予以答复和辩驳的法律文书。需要注意的是，民事答辩状的提交必须在法定期限内完成。根据我国《民事诉讼法》的规定，答辩状应在被告或被上诉人收到起诉书或上诉书副本后15日内提出。虽然逾期提出甚至不提出答辩书对人民法院的审理并无影响，但从答辩人的角度而言，答辩状的制作使用却是行使自身诉讼权利，充分表达个人意见的最好途径，因此如需书面答辩，应在法定期限内完成并提交给法院，以便更好地维护自己的合法权益。(二)写作内容与制作方法1.首部(1)标题。居中写明“民事答辩状”。(2)答辩人的基本情况。包括原、被告的姓名、性别、出生年月日、民族、职业、工作单位和职务、住址等内容。如果同案被告有二人以上，应按责任大小的顺序写明。如果原告或被告系无诉讼行为能力人，应在其项后写明法定代理人的姓名、性别、职业、工作单位和住址，及其与原告或被告的关系。如果被告是法人或其他组织的，应写明其名称和住所，以及法定代表人或主要负责人的姓名和职务。(3)答辩缘由。写明：答辩人因某案进行答辩。2.正文(1)答辩的理由。应针对原告或上诉人的诉讼请求及其所依据的事实与理由进行反驳和辩解。被上诉人的答辩主要从实体方面针对原告、上诉人的事实、理由、证据和请求事项进行答辩，全面否定或部分否定其所依据的事实证据，从而否定其理由和诉讼请求；一审被告的答辩还可以从程序方面进行答辩，例如提出原告不是正当的原告，或原告起诉的案件不属于受诉法院管辖，或原告的起诉不符合法定的起诉条件，说明原告无权起诉或起诉不合法，从而否定案件。无论一审被告，还是二审被上诉人提出的答辩理由，要实事求是，要有证据。(2)答辩请求。这是答辩人在阐述答辩理由的基础上针对原告的`诉讼请求向人民法院提出的请求。应写明根据有关法律规定，请求人民法院保护答辩人的合法权益。一审民事答辩状中的答辩请求主要有：①要求人民法院驳回起诉，不予受理；②要求人民法院否定原告请求事项的一部分或全部；③提出新的主张和要求，如追加第三人；④提出反诉请求。(3)证据。答辩中有关举证事项，应写明证据的名称、件数、来源或证据线索，有证人的，应写明证人姓名、住址等。3.尾部(1)致送人民法院的名称。(2)答辩人签名，如果是法人或者其他组织的，应写明全称，并加盖公章。(3)答辩时间。4.附项(1)本答辩状副本份数。答辩状副本份数应按其他当事人(含第三人)的人数提交。(2)其他有关证据及证明材料。原告的答辩状篇五在我国民事答辩状包括首部、答辩理由和结尾三个部分：1.首部。写明下列事项：标题写“民事答辩状”;答辩人的基本情况。列答辩人姓名，性别，年龄，民族，籍贯，职业或职务，单位或住址；答辩事由。具体行文为：“因某某一案，提出答辩如下：”下面转入正文。也可以这样行文：“答辩人于某年某月某日收到某某人民法院交来原告因某某一案的起诉状，现答辩如下。”2.答辩理由答辩状的内容没有统一的规定，要根据原告的诉状内容来确定。除被告愿意承认原告的诉讼请求外，答辩状的理由部分要针对原告在诉状中提出的事实和理由进行答辩，并可提出相反的事实、证据和理由，证明自己的理由和观点是正确的。3.写完答辩理由后，另行写“此致”，再另一行写“某某人民法院”。由答辩人签名盖章，注明年月日。英美国家民事答辩状的格式和主要内容与我国的民事答辩状相似。下面分别是一例国内的民事答辩状和一例美国的民事答辩状。关于民事答辩状的翻译，可参见民事答辩状的翻译要点一文。民事答辩状篇六答辩人：赵xx，男，白族，1xxx月14日生，云南省大理州剑川县人，住云南省大理州xx村。身份证号53293xxxxxxxx，联系电话xxxxxx。被答辩人：李xx，男，白族，49岁，住云南省大理州xx村34号，系死者李xx之父。被答辩人：刘xx，男，36岁，农民，白族，住云南省大理州xx村27号。答辩人就被答辩人李xx提起人身损害赔偿纠纷一案答辩如下：请求事项：1、请求驳回原告的全部诉讼请求；2、本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：一、答辩人赵xx不应该对李xx的死亡承担任何法律责任，所支付的6000.00元为补偿款而非赔偿款。1、被答辩人李xx以“事发当天答辩人邀约死者到街上吃饭”为由，要求答辩人承担赔偿责任，没有任何法律依据。答辩人邀约死者到街上吃饭和李xx的死亡之间没有直接的因果关系，吃饭并不会必然导致李xx的死亡。2、xxx1年04月05日晚上，李xx驾驶摩托车自己摔倒致伤后因抢救无效死亡，其死亡原因完全是因为自己酒后擅自驾驶摩托车，加之车速过快导致的，和答辩人没有任何法律上的因果关系。3、本案原被告三方就李xx的死亡达成的协议性质属于补偿协议，而不是赔偿协议。xx年04月05日晚上，李xx驾驶摩托车自己摔倒致伤后，赵xx、刘xx从朋友角度出发，积极打电话通知其家人，并积极参与了李xx从镇卫生所、县医院、州医院的系列抢救工作。李xx死亡后，在溪南村委会工作人员的主持下，赵xx和刘xx从人道主义的角度出发，于xxx1年04月08日与被答辩人李xx就李xx死亡问题签订了“协议书”。根据该协议书第1条约定：“赵xx、刘xx二人自愿一次性弥补李xx家属壹万贰仟元(1xxx0.00元)，每人承担6000.00元”，该协议书明确地载明该1xxx0.00元是“弥补”款，即补偿款，而不是赔偿款。说明在签署该协议时，各方当事人认可这是一份补偿协议，而不是赔偿协议。二、答辩人李xx不顾已经发生法律效力并已经履行的协议约定，再次将此事诉至人民法院，是一种出尔反尔、背信弃义的行为。根据三方xxx1年04月08日签订的协议书第2条约定：“李xx家属无异议，付清弥补资金后，当事三方和睦相处、互相关照，三方签字后，三方不得以任何借口纠缠此事”;据此约定，赵xx和刘xx进行一次性补偿后，三方不得以任何借口纠缠此事。赵xx和刘xx已经按照协议履行了补偿款支付义务，意味着三方因李xx死亡而产生的民事权利义务关系已经终止。三、原被告三方签订的补偿“协议书”使原有的法律关系变成了合同关系。原被告三方于xxx1年04月08日达成的补偿协议书，双方的意思表示真实、内容合法、赔偿金额合理，符合民事法律行为的要件，具有法律效力，应认定为合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案当事人三方自愿达成补偿协议，并已实际履行，该补偿协议并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人具有约束力，当事人应当依照补偿协议的约定履行相应责任。当事人三方就赵劲成死亡自行达成补偿协议，应视为三方以协议排除了法律规定的侵权损害赔偿责任的适用，三方因自愿协商而达成协议这样一个法律事实，使原有的赔偿法律关系变成了合同关系。因此，本案中三方签订的一次性补偿协议，符合民事法律行为的要件，具有法律效力。三方基于合同关系形成的合同之债，不是侵权之债，应由合同法予以调整。四、当事人赵xx和刘xx已经全面、完整地履行了该协议书，意味着原被告三方因李xx死亡而产生的权利义务关系已经终止。协议签订后，如果义务人不履行义务则承担违约责任，如果义务人已将补偿协议履行完毕，那么合同之债权债务关系就随之消灭。本案三方签订的补偿协议对原被告三方均具有约束力，被告既然已经依协议支付相应补偿款，就无需再承担任何责任。综上所述，答辩人认为：本答辩人对李xx的死亡没有任何过错和责任，不应该对李xx的死亡承担任何法律责任；本答辩人在李xx死亡后，考虑朋友关系，从人道主义的角度出发，与其他两方当事人就李xx的死亡补偿问题达成了补偿协议书，该协议书各方意思表示真实、内容合法、赔偿金额合理，符合民事法律行为的要件，具有法律效力，应认定为合法有效；答辩人已经全面、完整地履行了协议约定的补偿义务，当事人三方因李xx的死亡而产生的民事权利义务关系已经终止，但被答辩人出尔反尔、背信弃义，在达成补偿协议并获得履行后诉至法院，其诉讼请求违反了我国民法的诚实信用原则，也违反了我国《合同法》第八条的规定，没有任何法律依据，起诉显系滥用诉权，请求人民法院依法予以驳回。此呈xx县人民法院答辩人：赵xxxxx1年09月20日原告的答辩状篇七答辩人：水厂法定代表人：(该厂厂长)答辩人因中国石化集团物探大队(法定代表人：，该队队长)不服法院()x民初字第号民事判决上诉一案提出答辩理由和根据如下：一、上诉人实施的爆破行为属于高度危险作业，本案应当适用特殊侵权责任予以审理。原审法院在适用法律及举证责任分配上正确。1、上诉人在上诉状中对原审法院确定的案由予以片面解读和理解，意在规避法律词汇的词义解释，同时，上诉人一再强调“自己在实施勘探作业时规范、安全操作、所以自己就不是高度危险作业”，当然以上诉人对法律的理解与认知，这样去理解什么是高度危险作业答辩人也不与责难。高度危险作业是指从事对周围环境具有高度危险的施工、操作等作业方式，高度危险责任则是指从事对周边环境具有高度危险的作业对人身和财产造成损害所应承担的侵权责任。高度危险侵权责任最早在《民法通则》第123条中予以规定，《侵权责任法》在此基础之上以专章对高度危险责任的规则原则、具体责任类型等做出比较细致的规定，据上诉法律之规定，高度危险责任在归责原则上适用无过错责任原则，基于行为和物件的固有危险性，行为人即使主观上不存在过错，也应当对其造成的损害承担赔偿责任。2、上诉人在上诉中一再宣称自己自己是依法取得了许可，按照操作流程予以实施的爆破作业，一再的引用所谓的“真实数据”达到“合理标准”，甚至引用和片面认知《爆破安全规程gbxx22-20xx》国家标准。在此国家标准中明确规定“爆破会造成巷道涌水、堤坝漏水、河床严重阻塞、泉水变迁的；爆破可能危及建(构)筑物、公共设施或人员的安全而无有效防护措施的；不应进行爆破作业。”且上诉人所称的30米的安全距离也是错误认知，该标准中所称30米的安全距离是指地下爆破距离地下炸药库房的最低要求距离，并非指远离30米是对所有物或人不至于造成损害的安全距离。3、上诉人一再声称自己的行为达到所谓的“标准”，严格的按照所谓的“流程”，取得了所谓“资质”而付诸于实施的，但是上诉人却忘记了最重要的一点：地质环境的复杂性决定了其行为的固有高度危险性，因此即使上诉人采取了如何周全的措施，都不能完全避免其造成损害的风险。即使上诉人实施勘探行为操作规范且符合所谓的“安全距离“也不能免除其应承当的特殊侵权责任。4、基于上诉之事实和理由，上诉人不应当反复的强调自己是如何的“合法”、“安全”、“规范”的操作，而应当对其爆破行为与答辩人所属水井水位下降不存在因果关系予以承担举证责任。否则承担不利于己的法律后果。故本案应当适用特殊侵权责任予以审理。原审法院在适用法律及举证责任分配上正确。二、原审法院对答辩人在原审时提供的证据材料进行了严密、细致的审查，且依法进行现场勘验，依职权调取相关证据材料，达到了证据确实、充分的证明要求，并经综合分析、判断，对本案事实认定清楚。1、答辩人在本案一审程序时，对上诉人对答辩人的造成的损害结果予以了充分的证实，通过原审法院所依职权收集的相关证据，形成了非常完备的证据链条，充分证实了答辩人因上诉人之危险作业行为所受到的实际损害结果。2、上诉人企图通过某个证据的表明瑕疵而达到推脱自己责任的目的是枉然。答辩人所属水井经竣工后，必然要经过相关管理部门的验收，通过常识得之：花费巨资而换来的是一口日出水量仅30余方的水井是不可能得到验收合格的报告的，要明白一点，这不是一家三口的供水井，是需要孕育一方的安全之水、希望之泉。通过相关证据充分证实答辩人之水井在x0年竣工后日出水量为110余立方，且在上诉人实施危险作业后，发生了锐减至日50余立方的巨大差异，导致了一方百姓的饮水困难。百姓的救命之水、希望之泉又被上诉人的不负责任自私行为玩弄成泡影。3、上诉人在上诉中称其是“为大力实施国家能源战略重点规划，进行加快川西北地区石油天然气勘探及地震断裂带调查的工作。同时为缓解川西气荒局面在实施的三分量三维地震勘探工程野外数据采集工作”，且声称原审法院刻意回避这个事实，声称得到了市、县政府的大力支持。答辩人不明白上诉人强调这些或需要原审法院认可这些事实的意义何在，是需要人民法院对其一方面响应政策同时中饱私囊，一方面损害一方群众利益的行为不予理睬，任意妄为？当然上诉人的企图会破灭，党和政府及人民法院不会支持其私欲而损害百姓之利益。4、承接答辩意见之第一要点，上诉人应对其的高度危险作业行为与答辩人的损害结果不存在因果关系，损害事实是因上诉人声称的季节气候、地质条件、供水结构、地下水系等等因素造成的予以举证证实。否则在不存在其它危害行为的前提条件下，应认定上诉人在水井周围的放炮行为是造成水井出水量锐减的直接原因。原审法院事实认定清楚。三、原审法院对侵权损害的结果及赔偿数额的确定做到了合理、合法，有理、有据。原审法院在对损害结果的认定及赔偿数额的确定上依据了实事求是的核定原则，即对上诉人之危险行为造成的实际结果与补救措施需要花费的数额结合起来，确认了上诉人侵权行为的责任后果，做到了公平、公正，合理、合法。综上所诉，鉴于本案事实和相关法律之明确规定，答辩人认为原审法院对事实的认定清楚、明确；证据确实、充分、完备，适时法律正确，恳请深知法律条文之规定，熟知法律及社科之常识，深悟法律之精神的上级人民法院依法驳回上诉人之上诉请求。切实维护百姓之切身利益。此致x市中级人民法院原告的答辩状篇八被答辩人：李xx，男，白族，49岁，住云南省大理州xx村34号，系死者李xx之父。被答辩人：刘xx，男，36岁，农民，白族，住云南省大理州xx村27号。答辩人就被答辩人李xx提起人身损害赔偿纠纷一案答辩如下：请求事项：1、请求驳回原告的全部诉讼请求；2、本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：一、答辩人赵xx不应该对李xx的死亡承担任何法律责任，所支付的元为补偿款而非赔偿款。1、被答辩人李xx以“事发当天答辩人邀约死者到街上吃饭”为由，要求答辩人承担赔偿责任，没有任何法律依据。答辩人邀约死者到街上吃饭和李xx的死亡之间没有直接的因果关系，吃饭并不会必然导致李xx的死亡。2、04月05日晚上，李xx驾驶摩托车自己摔倒致伤后因抢救无效死亡，其死亡原因完全是因为自己酒后擅自驾驶摩托车，加之车速过快导致的，和答辩人没有任何法律上的因果关系。3、本案原被告三方就李xx的死亡达成的协议性质属于补偿协议，而不是赔偿协议。月05日晚上，李xx驾驶摩托车自己摔倒致伤后，赵xx、刘xx从朋友角度出发，积极打电话通知其家人，并积极参与了李xx从镇卫生所、县医院、州医院的系列抢救工作。李xx死亡后，在溪南村委会工作人员的主持下，赵xx和刘xx从人道主义的角度出发，于年04月08日与被答辩人李xx就李xx死亡问题签订了“协议书”。根据该协议书第1条约定：“赵xx、刘xx二人自愿一次性弥补李xx家属壹万贰仟元（元），每人承担元”，该协议书明确地载明该元是“弥补”款，即补偿款，而不是赔偿款。说明在签署该协议时，各方当事人认可这是一份补偿协议，而不是赔偿协议。二、答辩人李xx不顾已经发生法律效力并已经履行的协议约定，再次将此事诉至人民法院，是一种出尔反尔、背信弃义的行为。根据三方2024年04月08日签订的协议书第2条约定：“李xx家属无异议，付清弥补资金后，当事三方和睦相处、互相关照，三方签字后，三方不得以任何借口纠缠此事”；据此约定，赵xx和刘xx进行一次性补偿后，三方不得以任何借口纠缠此事。赵xx和刘xx已经按照协议履行了补偿款支付义务，意味着三方因李xx死亡而产生的民事权利义务关系已经终止。三、原被告三方签订的补偿“协议书”使原有的法律关系变成了合同关系。原被告三方于2024年04月08日达成的补偿协议书，双方的意思表示真实、内容合法、赔偿金额合理，符合民事法律行为的要件，具有法律效力，应认定为合法有效，根据《_合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案当事人三方自愿达成补偿协议，并已实际履行，该补偿协议并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人具有约束力，当事人应当依照补偿协议的约定履行相应责任。当事人三方就赵劲成死亡自行达成补偿协议，应视为三方以协议排除了法律规定的侵权损害赔偿责任的适用，三方因自愿协商而达成协议这样一个法律事实，使原有的。赔偿法律关系变成了合同关系。因此，本案中三方签订的一次性补偿协议，符合民事法律行为的要件，具有法律效力。三方基于合同关系形成的合同之债，不是侵权之债，应由合同法予以调整。四、当事人赵xx和刘xx已经全面、完整地履行了该协议书，意味着原被告三方因李xx死亡而产生的权利义务关系已经终止。协议签订后，如果义务人不履行义务则承担违约责任，如果义务人已将补偿协议履行完毕，那么合同之债权债务关系就随之消灭。本案三方签订的补偿协议对原被告三方均具有约束力，被告既然已经依协议支付相应补偿款，就无需再承担任何责任。综上所述，答辩人认为：本答辩人对李xx的死亡没有任何过错和责任，不应该对李xx的死亡承担任何法律责任；本答辩人在李xx死亡后，考虑朋友关系，从人道主义的角度出发，与其他两方当事人就李xx的死亡补偿问题达成了补偿协议书，该协议书各方意思表示真实、内容合法、赔偿金额合理，符合民事法律行为的要件，具有法律效力，应认定为合法有效；答辩人已经全面、完整地履行了协议约定的补偿义务，当事人三方因李xx的死亡而产生的民事权利义务关系已经终止，但被答辩人出尔反尔、背信弃义，在达成补偿协议并获得履行后诉至法院，其诉讼请求违反了我国民法的诚实信用原则，也违反了我国《合同法》第八条的规定，没有任何法律依据，起诉显系滥用诉权，请求人民法院依法予以驳回。xx县人民法院答辩人：赵xx2024年09月20日公司答辩状公司答辩状格式篇九亲爱的同学们：你们好！我是和平小学五年级二班的学生吴逸凡。在报纸上我常常看到有关于小学生被车撞到了的报道。我想：大家对于这些报道也一定吸取不少教训的。怎样避免这样的车祸呢？由此可见，交通安全对于我们来说是多么重要啊！为此，我提了几个意见，希望能减少这些事情的发生。1.我觉得，最重要的是我们自己要遵守交通规则。过马路的时候，我们要坚信一句话：红灯停，绿灯行，黄灯暂时停一停。不仅要记住这条口令，过马路时，我们还需要左看看，右看看，以防有闯红灯的人。我们过马路的时候最好成群结对，人多目标大，司机在很远的地方就能看清楚。2.不能追逐打闹。在马路上，我们不能跟同学打打闹闹，如果在你不经意时，当你在和同学推推搡搡，一辆车子开了过来，那你就会被撞倒。这样，不但你自己受了苦，爸爸妈妈也跟着胆惊受怕。3.在下雨天时，我们更要注意交通安全。因为，开着人的视线很不好，所以，在下雨天发生的撞车，追尾等事故都比平常要多。4.我还希望政府部门多派些警察们在孩子们放学或上学是在附近的马路站岗，指挥好来来往往的车子。这样，孩子们就能安心地过马路了。同学们，为了自己的生命，请遵守交通规则。你们的朋友：20xx年3月27日原告的答辩状篇十答辩人：张云琮男69岁市民住本市马家胡同27号委托代理人：张爱云女答辩人之女被答辩人：张云璞男63岁本市交通局退休干部住东关小十字北37号接到市法院转来上诉人的《民事上诉状》，看了以后令人十分气恼。真真是恶人先告状一点也不假。他为什么敢恶人先告状呢？一个是他有权、有钱，欺负我无权、无钱；再一个是他依仗地区中级法院有人给他撑腰、走后门，欺负我只有一个女子没有儿。市法院判决以后，我就觉得理不顺，想上诉。但我惹不起我老三，忍了忍，算了吧。案子在市法院时，他就让中级法院的一个干部跑到市法院去走后门、施加压力，企图把我们祖孙三代赶出家门。如若不是市法院的孙院长动了恻隐之心，我们一家真是被他害死了。接到《民事上诉状》，我又感到很害怕：这下案子到了中级法院，就是到了人家的靠山手里头。没办法了，我去请教律师。刘律师说，对方在中院有人，而且敢出面替他说情，这对我很不利。刘律师见我很冤枉，就教了我个办法。让我去找找中院这个干部反映一下真实情况，让我这个70岁的老人求求他主持个公道。刘律师还说，中级法院人很多，这个人不可能一手遮天。而且，现在正是反贪昌廉的时侯，他也许不会再干扰这个案子了。听了这些话，我才稍微安了些心。这份《民事上诉状》和原来的《起诉状》一样，满纸是胡说八道。现答辩如下，请中院评判。一、原公路南亍8号院究竟是谁的？这个原本清楚了几十年的问题成了本案中最不清楚的问题。张老三就是想从这儿把水搅混，颠倒是非，其目的在于霸占我现在的房产。他说8号院是他的理由是：“老辈家业分产清清楚楚，明明白白，原公路南8号院是分给我的`”。只是这样一句空话，既没有分家字据，也没有房产字据。我说他这话站不住脚。我的父母亲是挑着担子逃荒来到临汾的，上无片瓦，下无锥地，老辈的房产家业在哪里？母亲还没有生下老三时，父亲就去世了，我母亲一个家庭妇女拉扯四、五个孩子生活都过不安，哪有钱置买三、四座房院？再说他老三有什么证据证明这三座房院是老辈的呢？总不能他老三说有就有吧。如果他说三处房院都是他的，也就都是他的了吗？原公路南亍8号房院是我哥张云喜在1954年4月5日花壹佰捌拾伍万元人民币买的焦开富的。我这里有临汾县人民政府的卖契为证。到底8号院落是我哥的还是“老辈家业”不是很清楚了吗。临汾市法院在这个问题上就很糊涂，他们不承认、不维护政府的法令，只听他一句空话和他姐的一句假话，就“本院认为：原公路南亍8号院归原告张云璞所有。”这算什么客观公道？算什么依法办事？8号院是我哥的，我哥把他自已的房子给了我，把这所房子的房契也交给我，而且我哥的儿子也写证明证实这个事实，为什么市法院就不承认是我的呢？不用说我母亲根本就没有说过把8号院给他的话，就按老三说的假定我母亲说过这话，难道她有权利把别人的财产给人吗？难道市法院连起码的只有财产所有权人才具有该财产处分权的知识也不懂吗？我要求中级法院维护我对原8号院的所有权。二、马家胡同27号院的宅基使用权是国家批给我的从道理上说，国家拓宽马路拆了我的房子，给我批一块地基是很顺的事。从事实上说，国家批了地基后我就盖了房子，并且住在里面至今二十年。从证据上说，我有临汾市城建局出具的拆迁批地证明。难道这还不能证明我住了二十年的院子是我的吗？他老三除了红口白牙说空话还有什么呢？在市法院开庭时，刘律师当面问了他好几个问题：刘律师问：8号院被拆迁时，你在不在临汾，你知道不知道？老三回答：我在临汾，我知道8号院被拆迁，我还帮助我哥找景局长批地基。刘律师问：8号院被拆时有几间房子？老三回答：有三、四间二、三间。刘律师问：当时每间房子补偿多少钱？老三回答：不知道。刘律师问：你在哪里领取得补偿费？老三回答：不知道，我让我哥领得。我老三连这些起码的问题都回答不了，这能让人相信8号院是他的吗？他还说什么我在市法院庭审中“理屈词穷，无所是答”;他还说什么：“由于张云琮在8号院居住过，户口也在此，当时就以张云琮的名义登记了”难道国家的政策就是给房客批地基，不给房东批地基吗？真不知道什么是丢人。三、决不允许老三图谋霸占我的房子我有女儿，我有孙子，我决不允许老三霸占我的房子。他说我的房子地基是他扎起的，砖瓦都是他用煤换下的，而且房子也是全家人帮他建起来的。这不就是说房子是他的了？为什么他建的房子我能住进来，一住就是二十年？他不是在《民事上诉状》中说“由于自已当时经济拮据”吗？既然他连自已住的房子都盖不起，他就能花上钱白白地给我盖起房子吗？真是团(欺骗的意思)鬼鬼都不相信，还想团法院？他说“近几年来(我)把厕所建在紧靠原告西房后墙窗户底下，厕所满了从不找人清理粪便”请法院同志问问他，我家厕所原来在什么地方？我是为了他盖西房才把厕所移在现在的地方，而且已经十年了难道这也要问罪吗？你问问他是不是用了十年我的厕所？就该我回回请人掏大粪？他还胡说我往他墙上泼屎，也不害燥！既然老三要一而再，再而三地告我，要撵我走，就请法院依评判，究竟是应该他走，还是应该我走！临汾地区中级法院答辩人：原告的答辩状篇十一民事再审答辩状答辩人（被申请人）：深圳市xxxx有限公司，住所地：广东省xxxxxxxxxx，法定代表人：xxx，公司董事长。被答辩人（申请再审人）：沾益县xxxx有限公司，住所地：云南省沾益县xxxx，法定代表人：xxx，公司董事长。答辩人于20xx年4月28日收到贵