人文地理学研究方法

人文地理研究方法第二週科學研究的本質與地理學研究之特性

科學研究的本質—

科學研究與哲學幫助同學了解研究所採取的哲學觀點（角度、位置）和經驗研究之間是有所連結的抽象的「哲學」對人文地理學的研究來說是適切的(relevant)、有用的、也是有意義的?不要因為哲學太抽象而排拒地理學研究之特性—人文地理學的哲學取向地理學的實踐與發展和科學典範的更迭息息相關，人文地理學的面貌也為各種哲學的轉向(philosophicalturn)所重塑地理學研究之特性—人文地理學的哲學取向所以探討人文地理學研究的特性，就必須了解人文地理學的哲學取向，也就是地理思想與理論的發展哲學何用？為什麼研究需要哲學？研究是一個發問、探索與發現答案的過程因此，研究涉及選擇研究議題、提出可以回答與探索的問題那麼研究問題必須包含三個假設(1)問題必須是可理解的(intelligible)(2)原則上必須是可以回答得了的(3)其答案對於被研究的課題的知識要具有累積性哲學何用？為什麼研究需要哲學？所以，研究的目的是要對於知識的增長與累積有用處，因此，同學作論文的目的是要生產可被承認的地理知識(warrantedgeographicalknowledge)既然作論文的目的是要對問題提出答案，那就會涉及你的陳述(claims)是否以及能否被認可(warranted)等的哲學問題哲學何用？為什麼研究需要哲學？被認可的知識(warrantedknowledge)意指:我們對研究問題所提的答案，必須經過辯解與判定(justification)事實上，從人類開始紀錄及觀察生活的世界始，如何做研究的問題，就有非常不一樣的意見與看法，此即涉及哲學的爭辯與判定

宗教存在主義實證主義女性主義目的論現象學歷史唯物論後現代主義論實在論後結構主義結構主義覺醒（除魅）上帝意義真理解放無根基哲學何用？為什麼研究需要哲學？哲學之於研究的功能，就如同文法之於語言一樣，要精通一種語言必須熟悉其文法上的規則也就是說，哲學就像文法一樣，雖然你不必然完全熟悉理解，但它就是在那裡，主導著你對語言的嫺熟度。哲學何用？為什麼研究需要哲學？做研究也如同學習一種語言，你必須了解它的關鍵性用語(terms)各種哲學取向﹙i.e.各種-isms﹚就是關鍵性的用語﹙terms﹚，你要得法地做好研究，你就有必要嫺熟那些哲學性的用語、那些思考方式研究涉及的哲學有哪些層次？意識形態(ideology)認識論(epistemology)本體論(ontology)方法論(methodology)研究涉及的哲學有哪些層次？意識形態(ideology)追尋知識(這種人類活動)所深藏的社會與政治動機(與理由)認識論(epistemology)知識如何衍生與獲取；關於我們如何可能認識這個世界的一些假設哪些是我們可能知道的？我們如何可能知道？—How研究涉及的哲學有哪些層次？本體論(ontology)一個理論或思想體系背後所潛藏一組特定的假說(什麼是可知的?—What)方法論(methodology)一組具一致性的規則與程序，可以用來探討所欲探查的現象與情境—在認識論與本體論所指引下的分析架構)地理學研究之特性—人文地理學的哲學取向其實所有的研究都是受到一連串的哲學信念(或信仰)所導引的，這些信念(或信仰)會影響、以及刺激了你選擇什麼題目？採取何種研究方法？以及研究成果被如何評估？簡言之，哲學性的議題隨時都會滲透到地理研究的任何一個決策與施行步驟哲學、研究設計與地理知識科學的類型

Habermas(1978)的分類

經驗的­—分析性的科學(empirical—analytical)歷史的—詮釋的科學(historical—hermeneutic)批判性的(critical)科學經驗分析（技術、作品、物質的生產）

歷史—解釋學（實踐、語言、溝通）

歷史—解釋學（實踐、語言、溝通）

批判性（解放、權力、支配與約束的關係）

哪一種研究取向最好？

不要學一種用一種，必須仔細思索下列的問題(attendantquestions)後，才來決定哪一種研究取向最契合你的研究觀點？也不要擔心你會對單一研究取向一往情深、永不變心選擇研究取向該思考哪些問題？

自然主義論者或反自然主義論者(naturalistsoranti-naturalist)？社會科學的研究和自然科學的研究有無本質上的差異？歸納法或演繹法(inductiveordeductive)？研究與理論孰先孰後？自然主義論者喜歡演繹法，反自然主義論者喜歡歸納法與演繹法並用無秩序的事實定義分類測量感知經驗真實世界結構的意象一個初期模式（意象的形式再現）假說實驗設計（定義、分類、測量）資料驗證程序（統計測試等）法則與理論建構成功解釋假說—演繹法B不成功正回饋負回饋解釋歸納法A感知經驗有秩序的事實法則與理論建構歸納性概括化歸納與演繹研究法(資料來源：Holt-Jensen1988)選擇研究取向該思考哪些問題？

價值中立或行動取向(value-freeoraction-oriented)？研究是中性的還是有改變世界的企圖的？客觀的或有立場的(objectiveorsituated)？知識的生產有無社會/政治目的？知識是被我們發現的？還是被我們建構的？知識和研究者本身有無關係？選擇研究取向該思考哪些問題？

地理學的觀點(與想像)是單數的、還是複數的(geographyorgeographies)？是要「大敘述(grandnarrative)」—找出可以用來解釋社會內在所存在具普遍性的法則，彰顯我們生存的世界或社會的具普遍性真理與意義的全稱性理論。或是採取知識是具立場性與位置性的觀點，因為社會具有高度的複雜性，不可能有普遍性的真理或全稱性的理論可以解釋得了。

選擇研究取向該思考哪些問題？

實在論或反實在論(realismoranti-realism？實在論者認為有真實客觀的存在反實在論者認為沒有時存的東西，一切都是我們建構，世界存於我心結構或施為(structureoragency)？前者強調個人的行為與行動及彼此間的社會關係是受到社會結構所制約後者則強調個體的能動性，及其轉化社會結構與社會關係的可能性地理學的實踐—研究取徑與方法每個研究都有其哲學性的假設，因此也有其研究取徑與方法但採取特定的哲學位置，不必然會採取特定的研究設計通