《旅游政策法规》课件-两人站内厮打为啥地铁方被判赔钱_第1页
《旅游政策法规》课件-两人站内厮打为啥地铁方被判赔钱_第2页
《旅游政策法规》课件-两人站内厮打为啥地铁方被判赔钱_第3页
《旅游政策法规》课件-两人站内厮打为啥地铁方被判赔钱_第4页
《旅游政策法规》课件-两人站内厮打为啥地铁方被判赔钱_第5页
已阅读5页,还剩3页未读 继续免费阅读

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

两人站内厮打,为啥地铁方被判赔钱——安全保障义务责任承担相关知识案例因为使用公共自行车的小事,一名年轻男子与六旬老人起争执,从地铁站外厮打到站内,男子跳闸逃跑后,受伤老人起诉地铁公司索赔。近日,陕西西安市未央区法院判决地铁公司承担30%补充责任。法律依据——侵权责任法第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者,未尽到安全保障义务,造成他人损害的,应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的,由第三人承担侵权责任:管理人或者组织者未尽到安全保障义务的,承担相应的补充责任。案件分析地铁公司提供当晚9时08分20秒之后的监控系李某与男子已发生撕扯冲突后出现在地铁站安检口的视频镜头,有一定的不完整性,李某与男子继发生肢体冲突后进入地铁站内,地铁公司工作人员是否尽到保障义务,应当进一步提供证据证明。故地铁公司未能及时有效地对李某及男子的不当行为进行劝阻制止,致男子逃离现场?

地铁站承担30%补充责任

=第三人承担70%侵权责任相应的补充责任侵权法上的补充责任,是指两个以上的行为人违反法定义务,对一个受害人实施加害行为,或者不同的行为人基于不同的行为而致使受害人的权利受到同一损害,各个行为人产生同一内容的侵权责任,受害人享有的数个请求权有顺序的区别,首先行使顺序在先的请求权,该请求权不能实现或者不能完全实现时,再行使另外的请求权的侵权责任形态。适用规则▪有确切的加害人的,加害人承担全部责任▪安全保障义务人未尽到其义务,加害人不明确或无能力赔偿,则承担

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论