鸦片战争对中国的影响

鸦片战争对中国的影响【摘要】鸦片战争后,近代中国沦为半殖民地半封建社会,并且随之发生了众多的变化。外国资本主义在中国侵入的不断深化,几近渗入社会的各个层面,西方殖民主义者在中国权利的不断扩大,带给了古老中国无休止的战火。那么从政治经济学角度,本文将讨论鸦片战争爆发的客观必然和它对近代中国经济结构的深远影响。【关键词】鸦片战争中国近现代经济政治影响一、鸦片战争以后，由于外国资本主义的侵入，进一步的破坏了中国自给自足的自然经济基础，这种情形固然给中国资本主义生产的发展造成了某些客观的条件和可能。然而，这种新的经济，却由于外国资本主义的摧残和本国封建主义的束缚，而发展极其缓慢，势力极其薄弱。不过，社会经济终究是发生了变化。二、随着社会经济的变化，阶级结构和阶级关系也复杂起来，旧有的农民阶级和地主阶级间的关系日益恶化；城市平民的数量由于外国资本主义侵入的破坏作用和封建剥削的加重而大为增加；无产阶级开始在外国企业中产生；买办商人在口岸出现；统治集团内部也由于战争危机的刺激而分化为抵抗派和投降派；并且外国资本主义势力也成为中国的新的压迫者。这些阶级和阶层分别组成二种势力：一种是以农民阶级、城市平民、无产阶级等组成为人民大众的新势力；另一种是外国资本主义势力、封建地主阶级和买办商人所组成的旧势力。它们是中国近代历史整个过程中对立斗争的两种根本不同的势力。那些由统治集团中分化出来的抵抗派，在民族危机的时候，倾向于人民大众，主张抵抗，在一定程度上相信和依靠“民力”，然而他们又直接参与镇压人民革命，站在旧势力的一边，它们成为前二种势力以外的一种中间势力。

社会经济和阶级关系的变化，在思想意识上也得到了反映。三种势力，不仅对战争有着不同的反响，同时也都较为鲜明的表露出各自不同的思想体系。

战后，中国人民大众和外国资本主义及本国封建主义的关系出现了一种新形势，即官(封建主义)、民(人民大众)、夷(外国资本主义)之间的新形势。据当时的记载，这种新形势是：“民犯夷则惟恐纵民以怒夷，夷犯民则又将报民以媚夷，地方官员，知有夷不知有民。”㈠对于侵略者的态度是“官则驭之以‘术’，民则直行其意”㈡。从这里反映出封建统治阶级和人民大众对待外国资本主义侵略者的不同思想和不同态度。

注释：

㈠“刘玉坡中丞致伊耆牛大人书稿”，(“鸦片战争”，Ⅲ，第三六一页)。

㈡道光二十六年五月戊午两广总督耆英等奏(道光朝“筹办夷务始末”，卷七五，第三七页)。都是洋货，但是“尽为百姓堆掷地上，无丝毫夺归己者”，在逐知府斗争中也是“虽贵玩丝毫不取”㈠。他们在斗争中发挥了很大的威力，由于反进城斗争中所表现的浩大的声势，“遂使诸夷结舌不能语，戒官役黑夷，未黄昏即自闭最后户，市肆暂停交易”，最后还迫使英使文翰不得不送“请自后停止入城之文”⑾而获胜。由于有这种思想指导的这种斗争，中国才没有灭亡。然而，必须指出，从这些斗争中也反映出，当时人民大众的思想水平还没有达到这样的程度，即认清清政府与地方官吏不可分的关系和他们卖国投降的一致性，因而，他们把反侵略斗争的原因之一说成是“受天朝二百年豢养之恩”⑿；而反知府斗争的理由之一也是由于“彼将事夷，不复为大清官宦”⒀。但是，人民大众的反对清政府官吏卖国投降的思想却给后人一种显示，那就是中国近代革命必须同时担负反侵略反封建的双重任务。除了侵略者所到地区的这些斗争外，在全国范围内；尚有极广泛的以反抗粮捐为主的斗争存在。这种斗争虽然面对封建官吏；但从其参加者和发生斗争的原因看来；不容否认；它由于鸦片战争的影响而赋有了新的内容。参加这些斗争的有很多是流民无产者；其中大部分与会党有关。咸丰初年广西一个地方官吏严正基在“论粤西贼情兵事始末”一文中说：“自夷滋事以来；粤东水陆撤勇逸盗；或潜入梧浔江面行劫；或迭出南太边境掳掠。勾结本省土匪及各省游匪；行横陆水；势渐鸱张；至道光二十七八年间；楚匪之雷再浩；李元发；两次阑入粤境；‘土匪’陈亚溃等相继滋事，小之开角打单，大之攻城劫狱，寝成燎原之势。……”⒁

注释：

㈢道光朝“筹办夷务始末”，卷三一，第十九页。

㈣道光二十七年二月已亥掌湖广道监察御史曹履泰奏(道光朝“筹办夷务始末”，卷七五，第十四页)。

㈤夏燮：“中西纪事”，卷六，“粤东要抚”，第九页。

㈥参阅道光二十二年十二月丙戌祁等奏(道光朝“筹办夷务始末”，卷六四)；道光二十三年六月十二祁等奏审明民人焚毁夷楼案由(“鸦片战争”，Ⅳ，第一九三页)；梁廷枬：“夷氛记闻”。

㈦参阅道光二十六年二月丁亥耆英等奏(道光朝“筹办夷务始末”，卷七五)；梁廷枬：“夷氛记闻”。

㈧参阅道光二十九年三月庚寅徐广奏(道光朝“筹办夷务始末”，卷七九)；怡云轩主人：“平夷录”(“鸦片战争”，Ⅳ，第四一○页)；梁廷枬：“夷氛记闻”。

㈨道光二十二年十二月丙戌两广总督祁等奏称：“……夷人词气傲慢，省城十三洋行，原住夷人，各水手亦每每欺侮平民，或乘醉抢取货物，或凌辱过路妇女，均经地方官当时弹压，尚未激成事端，而市民蓄怒已深，争欲得而甘心。”(道光朝“筹办夷务始末”，卷六四，第二○页)

㈩史澄：光绪“广州府志”(“鸦片战争”，Ⅳ，第三三