工程设计招标评标办法

工程设计招标评标办法《工程设计招标评标办法》篇一工程设计招标评标办法一、总则本办法旨在规范工程设计招标评标工作，确保评标过程的公平、公正、公开，以及评标结果的科学性、合理性。本办法适用于所有公开招标的工程设计项目。二、评标原则1.公开原则：评标过程应公开透明，评标标准和程序应事先公布。2.公平原则：所有投标单位应平等对待，评标标准应客观、一致。3.公正原则：评标委员会应独立、公正地履行职责，不受任何外界干扰。4.科学原则：评标应根据招标项目的特点和需求，科学设置评标指标和权重。三、评标委员会1.组成：评标委员会应由招标单位代表和行业专家组成，人数为5人以上单数。2.职责：评标委员会负责审阅投标文件，对投标单位的资质、业绩、技术方案、报价等进行综合评审。3.独立性：评标委员会成员应独立评审，不受任何单位或个人的干预。四、评标程序1.资格预审：对投标单位的资质、业绩等进行初步审查，确定符合要求的投标单位。2.开标：在招标单位代表和投标单位代表在场的情况下，公开开启投标文件。3.评标：评标委员会按照招标文件规定的评标标准和方法，对投标文件进行评审和比较。4.评审内容：包括技术设计方案、施工组织设计、项目管理方案、报价的合理性等。5.评分：评标委员会对各评审内容进行打分，并计算综合得分。6.推荐中标候选人：评标委员会根据综合得分，推荐中标候选人。五、评标标准1.技术设计方案：包括设计理念、技术路线、创新性、可行性等。2.施工组织设计：包括进度计划、资源配置、质量保证措施等。3.项目管理方案：包括项目团队、风险管理、沟通计划等。4.报价合理性：包括报价与市场行情的符合度、报价策略的合理性等。5.综合评估：根据上述各项评分结果，进行综合评估。六、中标候选人确定1.中标候选人应根据综合得分从高到低排序。2.评标委员会应推荐得分最高的投标单位为中标候选人。3.评标委员会应在招标文件规定的期限内完成评标，并向招标单位提交评标报告。七、监督与纪律1.招标单位应设立监督机构，对评标过程进行监督。2.评标委员会成员和招标单位工作人员应遵守评标纪律，不得泄露评标过程和结果。3.投标单位应对其提交的投标文件的真实性负责，不得弄虚作假。八、附则1.本办法由招标单位负责解释。2.本办法自发布之日起实施。九、附件1.评标委员会成员名单及简历。2.评标标准及评分细则。3.投标单位资格预审结果。4.评标过程记录及评标结果。本办法的制定，旨在为工程设计招标评标工作提供一套科学、规范的程序和标准，以确保招标过程的公平、公正、公开，并为招标单位选择最合适的工程设计单位提供依据。《工程设计招标评标办法》篇二工程设计招标评标办法目录1.总则2.评标原则3.评标委员会的组成4.评标程序5.评标标准与方法6.评标结果的确定7.评标纪律8.附则1.总则本办法适用于中华人民共和国境内依法必须进行招标的工程设计项目。招标人通过招标选择工程设计单位，应遵循公开、公平、公正和诚实信用的原则，保证评标活动科学、严谨、高效。2.评标原则评标活动应遵循以下原则：△科学合理：评标应根据招标项目的特点和需求，科学设置评标标准和方法。△公正透明：评标过程应公开透明，评标委员会成员应独立评审，不受任何干扰。△公平竞争：评标应给予所有投标人平等的机会，确保评标标准和程序对所有投标人一致。△诚实信用：评标委员会应诚实守信，对投标人的商业秘密和投标文件内容保密。3.评标委员会的组成评标委员会由招标人或其委托的招标代理机构熟悉相关业务的代表，以及有关技术、经济等方面的专家组成。评标委员会成员人数为5人以上单数，其中技术、经济等方面的专家不得少于成员总数的2/3。4.评标程序评标程序包括：△招标文件澄清：投标人应按照招标文件的要求提交投标文件，并对招标文件提出澄清。△投标文件接收：招标人或其委托的招标代理机构接收投标文件，并做好记录。△开标：招标人在规定的时间、地点公开开标，并记录开标过程和结果。△评标准备：评标委员会根据招标文件的要求，制定评标标准和评标方法。△评标：评标委员会按照招标文件规定的评标标准和方法，对投标文件进行评审和比较。△编写评标报告：评标委员会完成评标后，应编写评标报告，推荐中标候选人或直接确定中标人。5.评标标准与方法评标标准应包括技术标准、设计方案、项目管理、投标价格、业绩和信誉等方面。评标方法可采用综合评估法、经评审的最低投标价法或者法律、行政法规允许的其他评标方法。6.评标结果的确定评标委员会根据评标标准和方法，对投标文件进行综合评审，推荐中标候选人或直接确定中标人。中标候选人应当不超过3个，并标明排序。7.评标纪律评标委员会成员和参与评标活动的工作人员应遵守以下纪律：△不得私下接触投标人。