手机让我们的心灵距离越来越远感悟3000字

本文格式为Word版下载后可任意编辑和复制第第页手机让我们的心灵距离越来越远感悟3000字

手机疏远了人与人之间的距离

一辩：主席敬重的各位评委，友爱的对方辩友，各位观众伴侣：

大家好！我方认为，手机疏远了人与人之间的距离。手机是移动电话的别称，具有语音通信、嬉戏、上网等诸多功能。疏远即为关系、感情的不亲近。距离即为时间和空间上相隔的长度或感情的方面的差距。有些人认为手机拉近了人与人之间的距离，而我方不能苟同，缘由如下：

一、手机降低了人与人之间的信任感。手机在让人们可以不用面对面沟通的同时，也给人们供应了一个伪装自己的平台。信任许多人依旧能记起电影《手机》和春晚小品《心里阳光点》通过手机说谎的镜头。人们通过手机获得了快速便利的沟通，却也获得了说谎和伪装自己的机会。诈骗电话和短信的猖狂，更是让人们对彼此的信任感越来越低，感情越来越淡，人与人之间的距离越来越远。

二、手机的沟通和表达方式是单一的。人与人之间的沟通本该是多维度的，除了声音的沟通，还应有肢体语言的表现，面部表情的沟通等多诸多方面。而通过手机的沟通，绝大部分仅仅是语音甚至是文字的沟通，是单一化的。这种快餐式的沟通方式与传统的面对面沟通方式相比较，难以将最真实的情感表达出来。手机让人们面面沟通的机会削减，疏远了人与人之间的距离。

三、手机让人们变为奴隶。如今，依靠手机的人越来越多，与人谈话时拿出手机检查消息的现象越来越频繁。聚会时拿出手机各自消遣而疏远了伴侣间的距离，课间时拿出手机上网、玩嬉戏而疏远了与老师同学间的距离。我方不能否认手机的便捷性，但也正是因此特性，让人们过分依靠通过手机的沟通。试想，若没有了手机，我们还能适应无论大事小情都面对面沟通的生活吗？这不正体现出了手机疏远了人与人之间的距离吗？

综上所述，我方认为，手机并非拉近而是疏远了人与人之间的距离。

一辩：

感谢对方辩友精彩的陈词，但这并不能转变手机疏远了人们距离的事实．

首先，正是因为手机为我们供应了便利快捷的联络方式，才让人们放弃了更多直面沟通的机会啊！从而让人们只留意到了相互联络的时效性而并非其亲热性．众所周知，人与人之间的交往应当是多层面的，假如两个人每天只用手机沟通而从未谋面，即使他们每天发几百条短信，煲几小时的电话粥，对方辩友莫非就能手他们是亲热无间的伴侣了吗？

人们往往因为对手机的依靠而让手机占据了生活的大部空间，甚至忽视了身边的人和事，假如对方辩友仅仅因为手机的快捷高效就说手机拉近了我们的距离，那么请问：对方辩友的交友仅仅是考虑效率吗？对方辩友生活的目标就是每天用手机来交几个伴侣吗？

我想对方辩友应当不会选择和手机谈一场轰轰烈烈的恋爱吧？试想梁山伯与祝英台仅仅是用手机来细语缠绵，我们还会感动与震撼吗？最多是两个迷途与电网的失足青年罢了，只因对方辩友的一时疏忽，宏大的爱情就成为人们的笑柄了啊！那我们也只能说：梁割生气了，后果很严峻！

其次，对方辩友忽视了在当今社会频发的欺诈行为中，手机不正发挥着巨大的作用吗？正是因为手机疏远了人们的距离，才让各种谎言横行一时，从而又更疏远了人们的距离啊！大家应当对《手机》这部电影还留有颇深的印象，假如你的手机中传出这样的回答：＂恩．．．是．．．啊．．．＂对方辩友莫非还认为手机在拉近相互间的距离吗？当巴政府抓获恐怖头目利比时，在他身边没有发觉任何武器，而只有一部手机，莫非对方辩友还自欺欺人的把众人痛斥的恐怖攻击大事当作是恐怖分子在努力的拉近与我们之间的距离吗？那布什政府对９．１１的回应不应是发动对伊战斗而应是美味的蛋糕了啊！

鉴于时间考虑，以上只是我方的部分观点，手机疏远人们距离的事实不胜枚举．因此，对方辩友请不要在执迷不悟了啊！苦海无边，回头是岸，手机会疏远人们距离的事实是无法转变的啊！

二辨：

感谢对方辩友和我方辩友在探讨真理的路上进一步让大家熟悉到：手机披着拉进人们距离的漂亮面纱，实际上却充当了疏远人们的罪人，因此我们应当提高警惕，而不能让小小手机使熟识的人变得生疏．今日我方一再强调，人是感性的，人与人之间的距离不能详细量化，也不能计算，只能靠心灵的感受．一个作家笔下的文字让读者感动了，那就拉进了作家与读者的距离，那是一种心灵的共鸣．所以人的距离不是北京和上海的距离，也不是今日和昨天的距离．要不然何来“我看了看天涯的云，又看了看身边的你，看云时，很近；看你时，很远．”这样漂亮的诗句；也就没有“世界上最远的距离是我站在你身边你却不知道我爱你”如此经典的话语；当然古人也不会说“行合趋同，千里相从；行合不同，对门不通．”正如对方辩友所提及的，手机的高效，快捷，便利是现代人普遍使用手机的重要缘由．但高效，快捷，便利就能拉进人们距离吗？我们敲打自己的心灵，会发觉“日久生情”，“日久见人心”等一些词句，它们说明人的情感是需要经受时间的考验而不是追求效率可以达到的，天真的对方辩友企图通过手机的使用完成快捷的情感沟通明显是荒谬可笑的．对方辩友有没有听过这样几句真实的话语：你给我发的千万条甜言

蜜语其实远不及你我相对时的一个温顺眼神；你给我发的千万个捧腹的笑话又怎比得上你我擦肩时一个淡淡的微笑；你给我发的千万句美妙祝福永久赶不上你在我面前的一个真诚的叹息．这些都让我感到心酸，因为人们憧憬的情感沟通由于手机的广泛使用而变得岌岌可危．当您同时收到几条相同的祝愿时，您还会感谢为您送出祝愿的人吗？当您知道许多人都收到和您一模一样的祝愿时，您还会为伴侣的真情而感动吗？当您同时收到几个相同的笑话时，您好笑得出来吗？这些看似情深的事情却无情地刺痛了我们．我们已经变得麻木和冷漠了．手机穿着拉进我们的伪装实则疏远了我们．而可悲的是对方辩友至今还被蒙蔽着，实在让人心酸，伤心，心悲切啊！对方辩友也说了，手机让相隔千里的人倾吐心事，可是应当清晰的熟悉到是人们的情感需要拉近了人的距离而不是手机．我有和他沟通的欲望我就会想方法和他联系，否则，手机在我手中我也会关机，有电话我选择不接，短信我选择不回．这好像说一切都与手机无关，其实不然，现代人为什么乐于同远方的人甚至和生疏人沟通呢？手机的便利就是一个错误了，因为大量的时间和远方人在联系，而和四周的人沟通一天比一天少，也就难怪人们沟通力量下降，甚至连微笑都不会了，随之引发的心理健康问题也与日俱增了！对方辩友，当你参与一个聚会时，每个人都拿着手机打着电话或发着短信，你会深刻感受到手机真的疏远了人们的距离．当上课，不管什么缘由，您的手机响了，引起同学和老师反感，不管你愿不情愿，手机它疏远了您和别人的关系，因为没有什么比心灵的反感更能称之为疏远了．不知对方辩友有没有在感受到简洁11位数字带来联系便利的同时也随之而来的麻烦、误会和尴尬？有过和对方聊了几个回合才知道自己认错人或对方发错了的经受吗？有过想尽快结束和对方的谈话而绞近脑汁的时候吗？有过不愿和对方沟通而不得不撒谎时的良心担心吗？我想用手机的人都难逃此劫吧．这样的沟通长期会让人感到郁闷，这可是恶性循环，手机可是始作俑者啊！早就学会了透过现象看本质的哲学观点,今日我方真诚盼望对方辩友从手机拉近人的距离这个现象中看清疏远了人的距离的本质!只用手机来沟通，会造成沟通的不完整性。因为人的沟通是多方面的，而手机仅把沟通局限于书面与单纯的语言交谈中，极易产生误会，从而疏远了人与人之间的距离。单纯的语言和文字有时候是很苍白无力和简单让人误会的，再频繁的电话和短信都比不上见面时的促膝长谈，笑语盈盈，或许是铺张了一些时间，可是那种真真实切的暖和是不行替代的，你用语言表达不出的东西，只需一个眼神，一个微笑，对方很快就会很明白。只用手机来沟通，对彼此身边的环境会因为生疏而渐渐失去爱好，共同语言就会不断缩减，生疏感就与日俱增，距离也就这样疏远了。手机的非联系功能淡化了联系功能。正因为手机强大的非联系功能，挤压了联系功能。甚至产生了很多沉迷于玩手机而忽视了四周的人的现象。这莫非没有疏远人与人之间的距离吗？4.手机诈骗的确是少数现象，但由此带来的阴影是不能否认的。手机诈骗带来了严峻的信任问题。许多人辨别诈骗的方式很简洁，只要提到了要自己给他汇钱或要自己输入密码就会很简单怀疑别人在诈骗。这莫非不是手机炸骗带来的阴影吗？许多人仿佛快变成了好像手机的奴隶，有人会觉得我说的夸张，但事实时，许多人已产生了很大的依靠。当许多人真有必要面对面的交谈时，当他们失去手机时，他们会觉得特殊不适应没手机的沟通了，生活就会变得一团糟。莫非这不正疏远了人与人之间的距离吗？1.群发拜年等各种短信，一天还收到好多条一样的。2.手机可以让我们随时沟通，但是不能承载那一份沉甸甸的爱3.效果不好：女友究竟是觉得你给她发100条短信或者是打1小时的电话好，还是两人见一次面好呢？单纯的语言和文字有的时候是很苍白无力和简单让人误会的。多少用语言表达不出来的东西有的时候一个眼神，一个表情就可以让人心神领悟。4.手机让我们找到了更多的借口去避开和大家相见。同时在我想独立思索和独处的时候，它又打搅了我的私人空间。5.我们越来越无法辨别信息的是真是假，以至于失去了对于伴侣的信任，在电影《手机》中，各种哄骗的完成都是由于它。6.人的沟通是多方面的，手机的沟通是不完整的。只有多元化，多方位，多层次的沟通才能引发彼此之间的心情满意。手机的消失大量的排挤了其他的沟通方式，而单一的沟通模式并不能满意人们的需求。手机因其便利快捷而让人们愈发的放弃了面对面的沟通方式。快捷高效不等于拉近，交友考虑的不仅仅是拉近。8.手机让人的沟通力量下降。同时引发信任危机，如手机诈骗————没有手机的时候就没有诈骗了么，可见问题在于人而非手机聚会时，大家都低头玩手机，刷微薄煽情：你发的千万条甜言蜜语远不及一个温顺眼神；再多的捧腹笑话又怎及擦肩而过时一个淡淡的微笑；你发给我的再多美妙祝愿永久赶不上你在我面前的一个真诚叹息。鸿雁传书，鱼传尺素11.人类成为了电子设备的奴隶。12.手机为人们供应了一个使用假面具的平台，多少人在手机中说着言不由衷的客套话。的传达要求是精确     性，有效性，合理性。宏大的思想家马克思告知我们，一旦有用性变成了科学成就的位移准则，人的能动性就会丢失，科技的理性膨胀导致道德失范和信仰危机。率高不肯定效果好

一辩：手机这个话题对我们来说已丝毫不感到生疏。在手机如潮水般涌入我们生活的今日，我们享受着手机为我们带来便利的通讯，宽阔的沟通空间的同时，更应当关注手机引起的一系列社会问题，关注一下手机造成的人与人之间的疏远和隔膜。人际关系学告知我们，人与人之间的亲疏远近问题，指的是人际关系与思想感情的亲疏问题。马来西亚高校的传播学博士蔡孝基先生说道，这种人与人之间的亲疏关系应建立在人与人之间的诚信，友好的交往

之上。这不仅仅需要基本的信息，情报的沟通，更需要情感，心灵上的沟通。可是，圆满的是，考察手机的种种功能，我们发觉手机无助于人与人之间以建立亲近关系为目的的交往，是我们越来越亲近。

第一，从人与人交往最基本的信息沟通的层面上看，手机的信息传递与发散往往具有功利性与欺诈性，造成人际关系得隔膜。我们可以从一系列的社会现象说明这一问题：低调庸俗，布满低级趣味的黄色短信，逢年过节泛滥煽情的祝愿信息，大量以有奖竞猜为噱头的诈骗信息???我们正在被一张虚伪欺诈的大网所包裹，失去了面对他人最甜蜜俄微笑。近几天我收到这样的一条短信“农历2.19观音菩萨生日，一福二禄三寿四喜五财，五路神仙都来贺寿，你要转发8个好友。五天后肯定好运临头，如删除或不发，会背运一年。发吧，挺灵验的。”面对这样的一条短信，我只想请问，如此一条连信息最基本的特性——有效性和真实性都不具备的短信，它怎么使人更亲近？我们的日常信息沟通被这样无聊，低俗的短信充斥时，我们的人际关系怎么可能不疏远呢？更为严峻的是，手机的信息传播从未形成一整套成熟的道德和法规来进行约束。我们知道，肯定的权力导致肯定的腐败，缺乏有效的监督，手机的信息传播就成了脱缰的野马，拉也拉不回来了?。

第二，从人与人之间更深层次的情感沟通的层面上看，手机并不能拉近心灵上的距离。人类的情感沟通建立在现实性的基础之上，任何的沟通脱离了现实都会有如高飞的风筝，越飘越远。现实中很多人贪图手机的便利，却忽视了现实生活中面对面直接沟通的重要性。而试想一下，你的手机短信又怎么比得上你逢年过节常回家看看，为父母刷刷筷子洗洗碗呢。此外，我们在为技术上的便利快捷欢欣鼓舞时，却忽视了手机同时造成我们心灵空间的狭窄。心理学告知我们，人不仅需要生存的空间，心灵上也应保有肯定的自由度。而手机像一张大网，把我们从遗世独立的旷然扯进了浮世的无尽尘嚣。正如《手机》中费墨所说“近，太近了，近得让人透不过气来！”

综上所述，我们认为，手机使人更疏远。

二辩：（哪）手机究竟是拉近还是疏远了人们之间的距离（呢）？欲解其中远近，立刻自见分晓。大家知道，和现在相比，在手机创造以前，每个人都有一片相对安静的沟通空间，进入这一空间，人们推心置腹、促膝谈心。他人无法轻易介入。彼此的专注，促使着人们之间的情感距离的拉近。形成的深厚友情，即使时空相隔，依旧心心相印。因此才有大诗人王勃“海内存知己，天际若比邻”的感叹呀！但有手机以后，往日的安静已被打破，人们之间交谈经常要被各种“悦耳”的手机铃声打断，再羞怯的手机振动也足以让人产生“共鸣”。和以前相比，莫非对方辩友不觉得少了一份从前沟通时的安静，

多几分不必要的嘈杂吗？莫非这还不能说明，手机疏远了我们和身边人的距离吗？有手机后，联系当然便利，但往日与远方亲人、伴侣间的深厚情意，今日反倒需要依靠手机来维持。维持一份感情，需要双方共同努力，不单是一相情愿的呀！再说了，手机功能再强，它能让我们把握住对方的心理状态吗？通话任何一方的言语不当，必将给对方带来较强心理落差。（想问对方辩友，当你本想用手机来联络感情，缓解剧烈思亲、思友之痛时，而对方却说：“找我有事吗”，此时，你不会觉得有点尴尬吗？）长此以往，关系变淡是必定的呀！所以，我方认为，手机在便利、快捷面纱遮掩下，其实在渐渐地疏远着人们之间的距离。感谢！

三辩：刚才对方辩友用一些例子告知我们，用手机沟通高效、便利、快捷，就能接近人与人之间的关系。那就请问对方辩友，莫非你认为用高效的原则，我投入最少获得最多的原则去培育一份感情，就能够获得一份真挚的友情，甜蜜的爱情，血浓于水的亲情吗？还有对方辩友告知我们，手机交往不是单一化，请您站在一个社会学的高度上，看看我们四周的普遍现象，我们是不是大量使用手机了，是不是发短信的人多了，写信的人少了，是不是打电话的人多了而亲自访问的人少了呢？当您站在全社会的角度上去看时，您能告知我，手机不是在大量的挤压其他沟通方式吗？我们说，手机作为一种本身无意识行为的科技产物，不行能拉近人们之间的距离，真正在根本上打算双方距离变化的，是他们沟通的内容，而不是手机这种沟通工具。当我们更深刻地理解这个社会学意义的辨题时，我们发觉，手机越来越广泛的使用，正转变着人们的生活，当手机进入每个人的口袋里时，已在无形中发挥它的作用。有调查发觉，假如自己的手机整整24小时处于关机状态，他们会产生焦虑担心，担忧，强迫和抑郁等心情。这说明人们对手机产生了极大的依靠性，而对于一个精力和时间都有限的生物个体而言，他沉迷于这样的特别有效率的工具的话，就会在客观上有更少的时间和精力去在意和人的沟通。手机作为一种沟通手段，正如洪流挤压了人们之间的距离，它的消失使人们之间的沟通成分削减，而且它具有不完整性，表面上看，利用手机的确快捷，但人们失去了心灵的沟通，它的表达效果单一，格式化，机械化，让使用它的人对它产生肯定依靠性。所以总上我方观点，手机疏远了人们之间的距离，感谢！

四辩：对方辩友的辩词很精彩，但是为大家指出的却是一个背离事实的方向。首先，对方辩友混淆了几个在对方辩词中起基石作用的概念

其一，无论是用什么沟通方式，能够拉近人们之间距离的只能是沟通的内容，而并非作为信息载体的手机；其二，不能将手机传递信息的高效性，通过简洁的类推就说明其沟通感情的高效性。因为人们的感情拉近无法用经济学名词“效率”来衡量；其三，手机沟通的便利性能够增加沟通的数量，但数量的增加能够提升沟通的质量吗？唯恐是

适得其反吧；

其四，熟悉不等于了解，手机正是泛泛之交的温床；联系不等同加深，手机更多的只是为了保持交往；问候不肯定关怀，手机的伪善性在这里得到了充分的暴露。

接着，对方辩友就依靠这些被曲解的概念，经过简洁的堆砌，就堂而皇之的得出了自己的论断。

各位观众，我们真的认为：感情的拉近，是物质的单纯提升就能够完成的吗？无庸置疑，答案是否定的，那么我们就会问：手机对人们距离的准确影响是什么呢？

其一，（众所周知）手机是一种“只闻其声而不见其面”的沟通，这就使得我们沟通的对象，由一个真实的人，在通过信息的、虚拟的世界传递之后，变成了一个影像、一段声音甚至几行文字。莫非这样的沟通还能被称之为“沟通”吗？不能！充其量只能被称作传递信息；莫非在虚拟环境下单纯的传递信息就能拉近人们之间的距离吗？不能！不仅不能，它还引发了骚扰、欺诈现象的大量发生，诱发了人们功利、伪善心理的膨胀，莫非这还不足以说明手机对人人们之间距离的疏远作用吗？

其二，（除此之外）手机沟通的“单一性”，不仅会压缩人们其它沟通方

式的空间，更会大大减弱人们在其它沟通方式上的力量，从而严峻打破了人们沟通的多层次性和多元性；

其三，手机沟通的“高效性”，不仅会诱使人们将追求传递信息的高效性滥用到追求感情沟通的高效性，造成沟通质量的大大降低，更会使人们盲目的依靠手机与他人进行感情的沟通，从而无意识的养成错误的沟通