论述网络言论自由的自我责任

论述网络言论自由的自我责任自由一直是人类所追求的最美好的事情，其本质而言就是任性，意味着可以想做自己想做的事情，不需要去考虑这么做会造成什么后果。但是社会的发展促使每一个人都去思考，自由该有什么样的限度?

就拿朋友圈刷屏的“罗一笑事件”，我们在面对这样的事情的时候，应该保持理智，应该有自己的判断，切勿成为一个不明真相的吃瓜群众。一、网络言论自由的冲突互联网世界就是一个代码的世界，其背后都是一连串的代码，而且互联网还有更重要的特性就是可以彻底删除自己的“行为”，一个“隐身”+“代码”的世界。网络空间言论自由的冲突主要来自于以下几个方面第一、个体与个体之间。这其实就是私对私的问题，前文中提到过，互联网的特点就是在线上彼此不知道对方是谁，对于一些心存不轨者，这是一个极大的“便利”，所以互联网诈骗、互联网侵权、互联网犯罪层出不穷。第二、与公权力的冲突。公权力对言论自由的限制或者是侵害，一般都是基于整个社会的考虑，难免会对其进行限制，但这也不能排除公权力对言论自由的主动侵害。如“2007

年海南瞻洲网络山歌案”、2011年“湖南教师发表网文被拘案”、2012

年“广东佛山网友转贴被拘案”等。二、网络言论中的自我责任

(一)

个人理性在网络言论中失效的原因

在这里举一个前段时间发生的“罗一笑事件”。在微信朋友圈，一篇名为《罗一笑，你给我站住》的文章在一夜之间被刷屏了，起初以为只是一篇引起大家共鸣的散文之类的，点开之后才发现，这是一个父亲给自己得白血病女儿写的，文章中所抒发的感情确实激起了众多网民心中那份爱心，但同时也是一个募捐倡议，将这篇文章转发一次，就能得到一个机构的一块钱资助，于是大家都纷纷转发。对于这个转发文章的事情，我在朋友圈问过很多已经转发了的同学，这个事情是真是假?

没有一个人能够说明，但是为什么大家都不约而同的转发了呢?主要基于以下几个方面:1.

基于自己的内心的想法，事情即使是假的，但我出于我自己的意思表达，我就是愿意去转发这样的文章。2.

不需要负责的心态，这是一个很大的争议点，转发这篇文章的同学认为，文章不是我写的，我只是一个信息的“搬运工”，我不需要负责。3.

碍于情面。朋友圈里的每一个人都转发了，就你没有转发，而且是这样一个关于“救助白血病小女孩”的文章，你不转发怎么说的过去。4.

舆论的无形压力，社会的氛围影响言行是很明显的，在这个事件中，周围人都那么做了，就你不做，舆论就会无形中进行谴责。基于以上的这些理由，我认为最根本的问题就是在这样类似的事件中，个体没有保持“理性”，个人的理性完全没有发挥作用，在《乌合之众》这本书中，将人性的这种特点分析的很透彻，盲目随从大众在互联网世界就是一种肆意的妄为。(

二)

自我责任在网络言论中的作用在互联网空间保持个体的理性，保持自我责任的认知感是非常必要的，自我责任在网络言论中的作用可以归结为以下几个方面:第一、自我责任感可以促使个体用户在互联网空间进行言论发表时，会更加理智，更加谨慎，互联网是一个平等的平台，每一个个体都处于平等的地位，这样的技术环境下，能够激发个体用户作为一个“主人翁”身份的自豪感。第二、自我责任有助于净化网络环境。网络环境虽说是无形，但是其重要性也是不言而喻的，互联网空间的秩序需要每一个个体共同维护。第三、有助于互联网法制的建设。互联网立法的进程中，个体的作用也是非常明显的，理性在网络言论中发挥作用，也就更能够保障网络言论自由。三、结语随着民众权利意识的不断提高、社会的不断进