叙述在法律文书中的运用

叙述在法律文书中的运用一、法律文书中叙述的作用叙述，是用来交代人物活动情况和事物的发生、发展过程的语言表达方式。一般的文章写作，叙述往往和描写结合在一起，既依时间顺序对过程的动态作粗线条的勾勒，又以生动的描绘和刻画为手段对事物作静态的细腻的反映。但法律文书中陈述案件，因追求客观真实，则主要运用直截了当的叙述方法反映案情发展的实际过程，而不需要通过形象的手段来展现人物和情节。在法律文书中，叙述的方法最为常用。法律文书中的叙述，是指把案件发生、发展的来龙去脉或行为主体实施行为的全过程准确表现出来的方式，它是法律文书中最基本的一种表达方式。凡涉及介绍案情事实、交代行为主体具体行为的，都用这种表达方式。有关刑事案件的文书，要如实叙述被告人的犯罪事实，写清犯罪的时间、地点、情节、手段、因果关系等，以揭示被告人犯罪的性质和程度，为定罪量刑提供依据。有关民事案件、经济案件、行政案件的文书，要如实叙述诉讼的有关事实，写清原、被告双方形成争议的缘起、发展经过、争执焦点以及结果等，全面展示案情事实的各个侧面，以便在此基础上辨是非、论曲直，维护当事人的合法权益。由此可见，叙述在法律文书的表达中起着十分重要的作用，掌握叙述的技巧是成功地制作法律文书必须具备的基本功。二、法律文书中叙述的主要方法叙述有概述和细述之分。由于法律文书叙事的目的不像文艺作品和一般叙事文体那样追求生动、形象地重现整个事件，法律文书的叙述，旨在为断案科刑或为了法律事务的解决提供确凿无疑的事实方面的依据，必须概括精要，不必追求生动形象，因此法律文书的叙述多用概述。法律文书叙述除了概括之外还要求准确切实，它具有严格的“要素性”。叙述一般包括六大要素，即人物、事件、时间、地点和原因、结果。法律文书叙述的要素是由各类案件及法律事务本身的构成要素及特点决定的。以刑事案件来说，其构成有“七要素”或称为“侦查七项公式”：何事（事件性质）、何时（犯罪行为从预谋到逐步实施的发展顺序和连续性，即犯罪的过程）、何地（犯罪实施的现场亦即犯罪的空间）、何物（犯罪人使用的凶器和其他犯罪工具以及其他涉案物品）、何情（犯罪在何种状态下进行，包括犯罪各阶段的推进、活动的特点及方式）、何故（即犯罪的动机、目的）、何人（涉嫌者及受害人）。按照刑事案件犯罪起因的不同，大致可以分为三种类型：①单一因果型。这类案件的动因单一、明显，一经观察便可确定犯罪的动机、目的，如盗窃、抢劫、强奸一类案件。叙述这类案件，目的、动机可略写，如系同一罪名罪行的重复犯罪，更不需每次一一交代目的、动机。②一果多因型。这种案件因果关系一般不很明显，犯罪的起因往往不外显，同样的结果可能由不同的原因所致。叙述这种案件事实时，则要写清目的、动机，言简意赅地揭示出因果联系。③多因多果型。同一案件由多种原因造成多种结果，这种因果联系交错复杂。它主要发生在犯罪动机转化的案件中，犯罪动机的转化导致案件因果联系的转化。叙述时应注意准确把握与反映动机的转化过程和有关因果之间的内在联系。由此可见，“七大要素”是从总体上对刑事案件叙事的一般要求，由于案件性质多种多样，对同一性质的案件，案情也可能大不相同。因此，不同性质、不同情况案件的各种要素叙写时在轻重、详略方面都应有不同的侧重。民事案件和刑事案件因性质和构成要素不同，叙事的要素也不一样。民事案件，以裁判文书来说，必须叙述当事人各方争议的事实以及法院所认定的事实，应高度概括当事人所争事实之本质。民事纠纷千差万别，叙述时也应因案而异，采用与案情适合的方法。在叙述方法上，法律文书最常用的是顺叙和分叙。顺叙是按客观事物发生、发展的先后次序进行的叙述，是最基本、最常用的一种叙述方式。法律文书多用顺叙法，将案件的发生、发展过程和事件的原委按顺序叙述出来，脉络分明，因果关系清楚。叙事以时间为线索能够清楚地反映犯罪行为或民事纠纷的发展顺序，使法律事件的来龙去脉清楚明晰。分叙，就是按不同的人、不同的时间、地点或者事件的不同方面将事实材料分类排列的方法。这种分叙法适用于数罪并罚的案件、作案次数较多的案件、团伙犯罪或共同犯罪、经济合同纠纷和民事共同诉讼案件。这些案件都可以根据不同的案情，从不同的角度进行分叙，或者按不同的诉讼标的分叙。在分叙中对同一人或同一事的叙述中也应兼顾时间和空间的顺序。（一）刑事案件事实的写法.自然顺序法自然顺序法即以时间推移为线索按照事物发展的自然顺序来进行叙述，这是法律文书叙述的最基本的方法。它有利于叙述一个独立的完整的事实，显示事情由发生、发展到结局的全过程。即按犯罪嫌疑人作案的时间、过程的顺序，从行为的起因、作案准备、实施犯罪的情节、采取的手段、造成的后果这一顺序来记述。这种方法适用于一人一次一罪、一人一次多罪或多人一次犯罪的案件。.突出主罪法适用于一人多次一罪或一人多次数罪的案件。叙述时应突出主罪。主罪先写，次罪后写；主罪详写，次罪略写。.突出主犯法又称先主后次法、先重后轻法。这是叙述共同犯罪案件事实的方法，适用于多人一次一罪和多人多次一罪的案件。在共同犯罪的案件中，由于各个案犯所起的作用和罪行的严重程度不同，有主犯、从犯、胁从犯之分。叙述时应以主犯的犯罪活动为主线，突出主犯的作用，同时叙写参与犯罪的其他案犯的行为，明确各人应负的法律责任。.综合归纳法这是对同类犯罪行为作概括叙述的方法。如果被告人有多次同类的犯罪行为，而其情节、手段、后果等又大体相同，可用此法进行概述。这种方法一般是与突出主罪法或突出主犯法配合使用，即把犯罪嫌疑人所犯多次同类罪行加以综合归纳，可选其中一次较重的罪行详述。这种方法适用于一人多次犯一罪，作案情节又大致相同的案件。.纵横交错法就是纵向地叙述过程和横向地展开情节两方面相互进行。这种方法多适用于民事案件的事实叙述。.先总后分法即先把共同犯罪中的多名犯罪嫌疑人交叉结伙作案多次的犯罪事实加以综合记述，然后再按主、从的顺序，逐次分别记述每个犯罪嫌疑人各自所犯的罪行。这种方法适用于集团犯罪案件。.罪名标题法即按不同的罪名，加上序号，列出标题，突出主罪，逐罪分段记述犯罪嫌疑人的犯罪事实。这种方法适用于一人多次多罪的案件。对于共同犯罪案件，除了共同犯罪的罪行外，个别犯罪嫌疑人还有单独犯罪的，也可按这种方法，先分别列出标题如“一、共同犯罪”和“二、单独犯罪”，然后再分别记述其犯罪事实。上述几种方法不是绝对的，也不能孤立地运用，某些复杂案情的叙述常常要综合运用几种方法，总之，掌握了叙述的要领，就可以灵活运用。（二）刑事案件证据的写法刑事证据的文字表达，也因案而异。作为认定案情的证据，只能由生效的裁判文书所确认。在法律文书中对证据的表达方法，主要有：.集中举证法先记述犯罪嫌疑人涉嫌的犯罪事实，然后另起一段集中列举证据。这种方法用得较多。.边述边证法对于案情复杂的案件，一边记述涉嫌的犯罪事实，一边列举证据。这种方法也很常用。.分别举证法对一人多罪或多人犯多罪的案件，使用“罪名标题法”记述事实，按所述事实分别举证。这种方法条理清楚，一目了然。.逐人逐罪举证法对集团犯罪案件，逐人逐罪列举证据。这种方法条理清晰。法院制作刑事判决书，对案情事实的表述，有起诉书所列的犯罪事实和所列证据为基础，经过法庭调查，当庭举证、质证、认证和辩论，法官认定的犯罪事实已经去粗取精、去伪存真，比较容易记述犯罪事实。（三）民事案件事实和证据的写法民事案件的事实，包括当事人之间的民事法律关系，民事法律关系发生的时间、地点和内容，争议发生的原因、过程、情节和后果等。对这些案情事实如何用语言文字表达清楚，也具有一定的规律。民事案件事实的叙述方法，主要有：.自然顺序法首先明确法律关系，然后按争议发生的时间、原因、过程、争执焦点和现状等顺序来记述，这是最常用的方法。.突出焦点法焦点是案件的关键所在，抓住原告、被告双方争执的焦点问题，围绕焦点记述案情事实。抓住争执双方的主要责任人的一方，围绕主要责任人的民事责任来记述案情事实。.综合归纳法对于纵横交错的民事争议案件，可采取综合归纳的方法记述案情事实。民事案件的证据，坚持“谁主张、谁举证”的原则。举证责任是民事诉讼的核心问题，关系到诉讼的胜负。经过法庭上原告、被告双方的陈述、举证、质证、认证和辩论，使案情真相大白。因此，制作民事裁判文书时仍然是边叙述边举证或集中举证等。（四）行政诉讼案件事实和证据的写法行政诉讼案件事实的语言文字表达，基本上适用上述民事案件事实的表达方法。但行政诉讼案件也有自己的特点，它是因行政机关及其工作人员的具体行政行为所引起的诉讼。行政机关始终是被告，应当主要围绕行政行为是否合法来进行记述案情事实。行政诉讼案件的证据，主要应当审查行政机关及其工作人员作出具体行政行为时所使用的证据。法律规定在诉讼阶段，行政机关不得提供新的证据。总之，各种诉讼案件的案情事实及其证据的语言文字表达方法有一些是共同的，但也各有自己的一定特点。制作法律文书时，只有案情事实一清二楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法，文书质量才高，也才能维护当事人的合法权益。另外，叙述大多使用第三人称，可以不受时间和空间的限制，能客观、全面地叙述案情。有些法律文书，如立案、侦查和审结阶段的报告文书有时用第一人称，诉状类文书一般也采用第一人称来叙述，在这些文书中，应注意人称前后一致。而且法律文书叙述的立足点比较固定与单一，人称也比较固定，有些文书虽有人称的变换，但这种变换仅仅是为了适应叙述身份的改变。三、法律文书中叙述的要求（一）主旨鲜明突出法律文书都是为了解决实际问题，而且在解决之前已经开始了法律活动的运作，得出了相应的结论，确定了所要采用的法律文书。所以说，首先确立鲜明的写作文书的主旨，是制作出有效的法律文书的前提，而且主旨必须做到鲜明突出、集中单一。只有这样，才能更好地发挥法律文书的应有效用。写作法律文书，必须以鲜明的文书主旨为指导，具体阐述内容时，还应做到精当恰切，言简意赅。因为法律文书是发挥实效的文书，只有迅速了解文书的中心意思和明确的要求，才能发挥其应有的效用。这也就要求我们在写作法律文书时，必须做到语言简洁，意思准确，一目了然。当事人的基本情况要求提供必要的身份要素，案情事实要求叙述清事实的基本要素，理由阐述要求阐明理由、根据等要素。（二）分清主次详略法律文书叙事的详略具有明确的客观标准，哪里该详写，哪里该略写，决定于材料本身的法律意义。叙述案情的目的是为了以法律规范进行评断，并作出恰如其分的处理。因此，叙述时必须弄清楚从法律上看，哪些是案件的关键情节（即涉及当事人法律责任或影响案件性质的情节），应详细叙述，而一般性的过程或次要的情节则可略写。法律文书叙述的详略，还应注意的是刑事案件应突出主罪、主犯和主要犯罪事实；属于数罪并罚的，主罪详写，次罪略写；属于共同犯罪的，主犯的罪行详写，从犯的略写；作案多起的同类犯罪事实，详写性质严重的，概写一般的。有关民事、经济、行政案件的法律文书，叙述的侧重点则是当事人双方争执的事实和焦点，一般过程从略。此外，详略的处理还应从案情的特点出发，犯罪动机极坏的应突出动机，犯罪手段残忍的应突出手段，犯罪后果极其严重的应突出后果，否则，便可能导致量刑不准。法律文书叙事的详略不能带有随意性，必须依据法律决定取舍。案情愈是复杂，材料愈是丰富，愈要突出那些具有法律意义的内容，切不可任意删减。（三）案件材料真实法律文书中所选用的材料必须绝对真实。因为法律文书要通过对事实的分析，判明是非曲直、有无法律责任或责任的大小。因此既不能使用夸大或缩小的事实材料，更不能使用编造虚构的所谓事实材料。法律处理案件的根本原则之一是“以事实为根据，以法律为准绳”，但在法律文书中使用真实的材料说明事实时，也并非不加选择，而是也要经过精心的选择，在材料真实的基础上，把事实叙述清楚。如何使用真实的材料把事实叙述得符合客观情况，应该做到：.关键情节记清所谓关键情节通常是指有关定性的情节、涉及有无法律责任的情节和影响问题严重程度的情节等。按法律规定究竟应构成何种犯罪、属于故意抑或是过失、意外事故。关键性情节包括：第一，决定案件性质的情节。案件性质不同，适用的法律就不相同，最终的处理结果也就不一样。一定要区分出不同性质的案件。到底是刑事案件，还是民事、行政案件；刑事案件中犯罪嫌疑人、被告人的行为是否构成犯罪，罪名重还是轻；民事、行政案件中被告的行为是否构成侵权等情节，都决定着案件的性质，一定要叙写清楚。第二，有关行为主体法律责任的情节。涉及确定行为主体是否需要承担法律责任的情节时，必须要交代明白。刑事案件中，犯罪嫌疑人、被告人应否受到惩罚，是从重、从轻还是免除处罚等，民事案件中被告是否需要承担民事责任以及如何承担责任等，都属于是涉及行为主体法律责任的情节，应将这些内容的来龙去脉，发展过程、前因后果等完整、具体地交代清楚。第三，影响案件严重程度的情节。对直接影响到案件后果的严重程度的情节，也需要交代清楚，如刑事案件中犯罪嫌疑人、被告人犯罪的主观恶性、采取的犯罪手段及犯罪后的表现等，都影响着犯罪后果的严重性，同时也影响着对被告人的量刑轻重，必须叙述完整。第四，涉及的时间、地点的情节要交代叙写准确。要写明"X年*月*日”，必要时还应写出“X时X分”；地点也一定要具体指明确切的位置。情节的叙述也是如此。叙述情节应体现出一定的阶段性、连续性、系统性。要素交代不明，则事实不清；事实不清，断案则无以为据，难免导致量刑畸轻畸重甚至定性不准的后果。写清事实要素并非要求平铺直叙，而应突出重点，详写关键情节。.争执焦点突出在文书制作中对一些关键问题上的争执也应该有所反映。也就是说要抓住争执的焦点，并对这些焦点准确地予以记叙和说明，为明确是非曲直提供事实基础。法律文书强调增强说理性，反映解决问题的透明度，对于一些分歧和争执不能采取回避的态度，而是必须加强针对性和驳辩性。这就要求，首先在记叙事实中就必须把各方的争执和分歧意见亮明，抓准争执的焦点，如实地记叙清楚，然后才能谈到加强针对性。民事案件中的诉方与辩方的观点要在有关的文书中反映清楚，刑事案件中控方和辩方的意见也应在重要的文书中反映清楚，从而为文书的说理驳辩提供依据。重要的争执焦点既要“抓准”，又要“记清”。.因果关系写明叙述案情事实时必须叙述清楚因果关系，有联系的要写清它们之间的因果关系，无联系的也要具体说明它们之间不存在因果关系。只有这样，才能为确定问题的性质提供客观的事实依据。以有关刑事案件的法律文书为例：被告人致人死命的案子，凡有明确的杀人目的的被告人，在文书中就必须把他杀人的目的动机、杀人行为本身，以及最后造成被害人被杀的结果等具体情节写清，而且要如实反映它们之间的因果联系，从而为判明被告人已构成故意杀人罪提供事实依据。反之，如果被告人并无杀人目的，虽然有致人死命的行为并造成了致人死命的后果，亦非故意杀人。这时就更必须写清这三者的具体情节和三者之间缺乏必然联系的客观事实，以为判定被告人的行为不属于故意杀人的犯罪行为提供真实的事实依据。在其他如民事、行政案件的案情事实中，同样也存在这类问题。如在合同纠纷的案件中，出现一方违约的事实，同样必须写清违约的原因（如不可抗力的原因或故意违约的原因）、违约的