基于CNN结合双向LSTM网络 的心电图异常分析

LSTM单元一般由三个门控单元（输入门、遗忘门、输出门）和一个记忆单元组成，它们共同决定了如何更新内部状态和输出值。LSTM单元的计算过程如下：其中，表示sigmoid函数，表示逐元素乘法，分别表示遗忘门、输入门、输出门、记忆单元、隐藏单元在时刻的值，分别表示各个门控单元和记忆单元对应的权重矩阵和偏置向量。双向LSTM是在正向和反向两个方向上都运行LSTM单元并将其输出拼接起来形成一个新的张量的过程，即：其中，表示正向LSTM单元在时刻的输出，表示反向LSTM单元在时刻的输出，表示拼接操作。经过双向LSTM层后，本文得到了一个包含了时序信息的张量作为下一层的输入。3.2.5全连接层全连接层用来将上一层所有节点与当前层所有节点相连，并通过权重矩阵计算输出值。全连接层通常用于最后一层或倒数第二层，在前者时通常配合激活函数实现分类或回归任务，在后者时通常用于提取高级特征。本文在双向LSTM后添加了一个全连接层作为最后一层，并利用softmax函数作为激活函数完成多分类任务。softmax函数将输入向量转换为一个概率分布，即每个元素都在0到1之间，并且所有元素之和为1。softmax函数的定义如下：其中，表示输入向量的第个元素，表示输入向量的维度。本文使用softmax函数将全连接层的输出转换为一个长度为类别数的向量，表示每个类别的概率。本文使用交叉熵函数作为损失函数。交叉熵的定义如下：其中，表示真实标签的第个元素，表示预测概率的第个元素，表示类别数。本文使用Adam优化器进行网络参数的更新，使用学习率衰减策略调整学习率。本文使用Keras框架实现了该深度学习网络模型。3.3训练及仿真部分3.3.1模型训练本文的代码在win10（64位）操作系统上运行。本文使用Anaconda作为Python的包管理器，并创建了一个名为"tf1.15_py3.7"的虚拟环境，确保代码运行的稳定性。本文的代码在一台配备了NVIDIAGeForceGTX3050TiGPU上进行了加速，通过TensorFlow来实现GPU加速功能。本文在网络上找到了可以支持CUDA11的特殊版本的TensorFlow1.15，解决了CUDA11+仅支持tensorflow2版本及以上的问题。主要使用了以下主要的软件库和框架：3.3.2模型分类结果分析损失函数（lossfunction）是用来判断模型的分类结果与真实标签之间误差程度的运算函数。损失函数输出的值越低，代表模型拟合的程度越高，损失函数的意义如REF_Ref13031\h图3.4所示：本文的仿真使用了cpsd-2018数据集，对DNN网络和CNN结合LSTM网络进行了仿真。CNN结合LSTM方案的混淆矩阵如REF_Ref13207\h图3.5所示。通过观察可以发现，模型基本上可以较清晰的分别出各种疾病，但是对PAC和STE类不是很敏感，对应的是房性早搏和ST段抬升。下REF_Ref13227\h图3.6是此模型的loss曲线。从图中可以看出，模型在第20次循环时loss快速降低，在约60次时经历一次小波动后趋于稳定，loss值基本保持收敛。在这里本文依旧使用准确率(Accuracy)、灵敏度(Sensitivity)、特异度(Specificity)和F1值(F1-score)四个指标来对模型进行评价。数据通过混淆矩阵使用公式来计算获得。公式在第二章提到过，这里本文不再赘述。表3.SEQ表3.\*ARABIC3CNN结合LSTM网络的性能指标类别准确率灵敏度特异度F1值正常0.840.730.860.78心房颤动（AF）0.920.890.930.91I度房室传导阻滞（I-AVB）0.900.850.910.88左束支传导阻滞（LBBB）0.870.790.880.83右束支传导阻滞(RBBB)0.860.710.880.79房性早搏（PAC）0.830.600.860.69室性早搏（PVC）0.900.920.900.91ST段降低（STD）0.860.740.870.80ST段升高（STE）0.770.500.800.61观察表格可以发现，房性早搏（PAC）和ST段升高（STE）的分数都相对偏低。查阅相关书籍，得知其主要的表现是异位P波的出现以及PR间期的延长；ST段的变化主要是抬升和下降，其具有多种的表现形式。本文认为，这两类和ST段抬升（STD）有一个共同的特点，那就是相比其他的类别，它们的主要特点不在于宏观形态或统计特性的变化，而是很具体，但是又较难准确定位的波段异常。可能的原因是模型的前半段网络是很基础的CNN网络，若使用较新的特征提取网络来处理，可能就可以解决这个问题。3.4指标分析与算法综合分析对比为了分析此模型的性能，本文使用cpsc-2018数据集训练了第二章中的DNN网络模型，来与基于CNN结合LSTM网络模型来做对比。本文重新处理了数据集，使它可以输入DNN网络模型。3.4.1损失值图像对比损失图像可以直观的看出模型的性能。损失值通常越小越好，它可以反映模型的学习效果和收敛情况。为了比较基于CNN结合LSTM网络模型和第二章中的DNN网络模型在损失值方面的表现，本文分别绘制了两个模型在训练集和验证集上的损失值变化曲线图，如REF_Ref14125\h图3.7所示。虚线是原始曲线，实线是经过了一定程度的平滑处理后的曲线。从REF_Ref14125\h图3.7（a）和REF_Ref14125\h图3.7（b）中可以看出，两个模型在训练集上的损失值都随着训练轮数（Epoch）的增加而逐渐下降，说明两个模型都能够有效地学习训练数据。但是，在验证集上的损失值方面，两个模型表现出了明显的差异。CNN结合LSTM网络模型在验证集上的损失值也随着训练轮数的增加而逐渐下降，并且与训练集上的损失值相差不大，说明此模型有好的泛化能力，能够适应新的数据。而DNN网络模型在验证集上的损失值则随着训练轮数的增加下降，并且与训练集上的损失值相差较大，说明该模型可能会出现过拟合现象，即在训练数据上效果良好，但在新数据上效果较差。因此，从损失值方面来看，本文的基于CNN结合LSTM网络模型优于第二章中的DNN网络模型。3.4.2性能指标对比此处使用准确率，灵敏度，特异度，F1值这四种指标来进行比较，如下表进行比较可以看到，在大部分类型的得分中，CNN结合LSTM网络模型在准确率，灵敏度，特异度，F1值这四种性能指标表现的得分均高于DNN网络模型的得分。由此可得CNN结合LSTM网络模型对于目标的预测效果是比DNN网络模型好的。3.5本章小结本章首先介绍了基于CNN结合LSTM网络的心电图分析算法，该算法通过结合卷积神经网络（CNN）和长短期记忆网络（LSTM），充分利用了CNN对局部特征的感知能力和LSTM对时间序列信息的建模能力。相比传统的基于特征提取和手工设计特征的方法，该算法能够自动从原始心电图数据中学习并提取特征，从而实现更准确和可靠的心电图分类。在数据集介绍和预处理部分，详细介绍了使用的cpsc-2018数据库以及针对这些数据进行的预处理方法，以确保输入网络的数据质量和一致性。通过对数据集的充分理解和处理，并提出了本文的思路和实现方法。接着，详细阐述了基于CNN结合LSTM的主体网络结构。该结构包括24个独立的分支，每个分支对应一个心电图片段，通过独立的1维CNN对局部特征进行提取。随后，这些特征被送入双向LSTM层，以建模心电图片段之间的时间序列属性。这种分支结构和时间序列建模的设计，使网络能够充分利用片段之间的相关性和时序信息，从而更好地捕捉心电图中的关键特征。在训练及仿真部分，本文对模型进行了训练，并通过混淆矩阵、loss曲线和性能指标对模型的分类结果进行了详细分析。混淆矩阵可以直观地展示出模型的分类效果和错误分类情况，而loss曲线则可以反映模型在训练过程中的收敛情况和泛化能力。通过性能指标的分析，包括准确率、灵敏度、特异度等，并且评估模型在不同类别心电图分类中的表现，并验证算法的有效性和可靠性。最后，本文将该算法与DNN网络模型进行了对比分析。通过对比损失值图像和性能指标的差异，数据清楚地展示了基于CNN结合LSTM网络的心电图分析算法在心电图分类任务中的优越性。该算法在准确率、灵敏度和特异度等方面都表现出较高的性能，为心电图诊断提供了一种高效、准确的自动化解决方案。综上所述，本章提出的基于CNN结合LSTM网络的心电图分析算法在心电图分类任务中展现了出色的性能和效果。通过充分利用CNN和LSTM网络的优势，该算法能够自动从原始数据中提取特征，并准确地对心电图进行分类。它能够有效地提高心电图分类任务的准确率和性能指标，对于临床医学的心电图诊断具有重要的实际应用意义。4总结与展望4.1总结本文主要讨论基于深度学习的心电图分析，从理论和实践两个方面进行了探索和实验。本文首先介绍了研究背景及意义，分析了心电图分析的重要性和应用场景，以及深度学习在心电图分析中的优势和挑战。然后，对国内外研究现状进行了梳理，总结了深度学习的历史发展进程，以及国内外学者在心电图分析方面的主要成果和存在的问题。接着，介绍了基于深度学习的心电图识别系统的原理及设计方法。首先，对心电图检测相关知识进行了概述，包括心电信号的简介、产生原理、导联方式、波形特征、应用领域等，以及心电信号自动分类识别算法的大致流程。其次，对深度学习相关知识进行了介绍，包括深度学习的基本概念、原理、优势等，以及深度学习在心电图识别中的应用前景。而后介绍了两种效果良好的CNN网络模型和DNN网络模型等。然后，本文主要介绍了基于CNN结合LSTM网络的心电图分析算法。首先，对CNN结合LSTM网络进行了简述，包括网络的简介、数据库介绍及数据预处理、主体网络结构等。其次，对训练及仿真部分进行了详细说明，包括模型训练、模型分类结果分析、性能指标等。最后，对指标分析与算法综合分析对比进行了展示，包括损失值图像对比、性能指标对比等。本文的叙述了一种基于CNN结合双向LSTM网络的心电图分析算法，该算法能够有效地提取心电信号中的波形特征和时间序列特征，并进行自动分类。该算法使用CNN网络提取局部特征，并使用LSTM网络提取时间序列关系，对心电信号的分析判断效果较好。在最后本文对比了基于CNN结合LSTM网络模型和DNN网络模型在心电图识别方面的性能，并分析了两种模型各自的优劣。数据显示，基于CNN结合LSTM网络模型更加优秀一些。4.2展望本文虽然取得了一定的成果，但仍存在一些不足之处和改进空间：本文使用的数据库较为有限，只涉及到MIT-BIH心律失常数据库和cpsc-2018分类数据集。未来可以考虑使用更多更丰富更复杂的数据库来验证算法的通用性和鲁棒性。本文使用的网络结构较为简单，只涉及到CNN网络模型、DNN网络模型和CNN结合LSTM网络模型。未来可以考虑使用更多更先进更复杂的网络结构来提高算法的性能和效率。基于深度学习的心电图分析是一个具有重要意义和广阔前景的研究领域。随着科学技术的不断发展，科技的技术成果人们生活中的应用也会越来越广泛，现在已经有成熟的方案来实现随身设备上附带传感器来实时检测人们的心电特征。在不远的未来，若有需求，一定可以做出一款产品，来实时向用户显示出当前心跳状态，在突发事件发生时，刚好的配合医生，来减少医生判断所需的事件，争取到救人的机会。此外，基于深度学习的心电图分析技术也可以为用户提供更多更个性化的服务和建议。例如，可以根据用户的心电信号来推荐适合的音乐、视频、游戏等娱乐内容，以提升用户的情绪和兴趣；也可以根据用户的心电信号来提醒用户注意休息、锻炼、饮食等健康习惯，以预防心脏疾病和其他相关疾病；还可以根据用户的心电信号来识别用户的情感状态和心理状态，以提供相应的心理辅导和支持。总之，基于深度学习的心电图分析技术不仅可以为用户提供及时有效的医疗救助，还可以为用户提供丰富多样的生活服务和指导。这将极大地改善用户的生活质量和幸福感。本文期待这样一款产品能够早日面世，并惠及广大用户。参考文献RothGA,MensahGA,JohnsonCO,etal.Globalburdenofcardiovasculardiseasesandriskfactors,1990–2019:updatefromtheGBD2019study[J].JournaloftheAmericanCollegeofCardiology,2020,76(25):2982~3021.中国心血管健康与疾病报告2020[J].心肺血管病杂志,2021,40(10):1005~1009RosenblattF.Theperceptron:aprobabilisticmodelforinformationstorageandorganizationinthebrain[J].Psychologicalreview,1958,65(6):386~388.MinskyM,PapertS.Perceptrons:Anintroductiontocomputationalgeometry[J].Cambridge:MITPress,1969,479:480~482.HopfieldJJ.Neuralnetworksandphysicalsystemswithemergentcollectivecomputationalabilities[J].Proceedingsofthenationalacademyofsciences,1982,79(8):2554~2558.JordanMI.Serialorder:Aparalleldistributedprocessingapproach[M].North-Holland,Advancesinpsychology.1997,471~495.ElmanJL.Findingstructureintime[J].Cognitivescience,1990,14(2):179~211.RumelhartDE,HintonGE,WilliamsRJ.Learningrepresentationsbyback-propagatingerrors[J].Nature,1986,323(6088):533~536.HochreiterS,SchmidhuberJ.Longshort-termmemory[J].Neuralcomputation,1997,9(8):1735~1780.LecunY,BottouL,BengioY,etal.Gradient-basedlearningappliedtodocumentrecognition[J].ProceedingsoftheIEEE,1998,86(11):2278~2324.HintonGE,SalakhutdinovRR.Reducingthedimensionalityofdatawithneuralnetworks[J].Science,2006,313(5786):504~507.SzegedyC,LiuW,JiaY,etal.Goingdeeperwithconvolutions[C].ProceedingsoftheIEEEconferenceoncomputervisionandpatternrecognition,2015:1~9.HeK,ZhangX,RenS,etal.Deepresiduallearningforimagerecognition[C].ProceedingsoftheIEEEconferenceoncomputervisionandpatternrecognition,2016:770~778.HuJ,ShenL,SunG.Squeeze-and-excitationnetworks[C].ProceedingsoftheIEEEconferenceoncomputervisionandpatternrecognition,2018:7132~7141.VaswaniA,ShazeerN,ParmarN,etal.AttentionIsAllYouNeed[C].31stAnnualConferenceonNeuralInformationProcessingSystems(NIPS),2017.SilverD,HuangA,MaddisonCJ,etal.MasteringthegameofGowithdeepneuralnetworksandtreesearch[J].Nature,2016,529(7587):484~489.MnihV,KavukcuogluK,SilverD,etal.Human-levelcontrolthroughdeepreinforcementlearning[J].Nature,2015,518(7540):529~533.TanWR,ChanCS,AguirreHE,etal.ArtGAN:ArtworksynthesiswithconditionalcategoricalGANs[C].2017IEEEInternationalConferenceonImageProcessing,ICIP,2017:3760~3764.ZhuK,NoakesPD,GreenADP.ECGmonitoringwithartificialneuralnetworks[C].1991SecondInternationalConferenceonArtificialNeuralNetworks.1991:205~209.HeL,HouW,ZhenX,etal..RecognitionofECGPatternsUsingArtificialNeuralNetwork[C].SixthInternationalConferenceonIntelligentSystemsDesignandApplications:2.2006:477~481.SalemABM,RevettK,El-dahshanESA.Machinelearninginelectrocardiogramdiagnosis[C].2009InternationalMulticonferenceonComputerScienceandInformationTechnology.Mragowo,Poland:IEEE,2009:429~433.PandeyB,MishraRb.AnintegratedintelligentcomputingmethodforthedetectionandinterpretationofECGbasedcardiacdiseases[J].InternationalJournalofKnowledgeEngineeringandSoftDataParadigms,2010,2(2):182~203.NashifS,RaihanR,IslamMR,etal..HeartDiseaseDetectionbyUsingMachineLearningAlgorithmsandaReal-TimeCardiovascularHealthMonitoringSystem[J].WorldJournalofEngineeringandTechno