ppp融资模式学习笔记

ppp融资模式学习笔记内筒摘要 31、PPP模式概念 32、PPP模式目标及运作思路 33、PPP模式特点 44、PPP模式差不多运作流程 45、PPP模式的本质 4PPP模式介绍 5一、PPP模式的差不多含义 5二、PPP模式的进展 5三、PPP模式的分类 8四、PPP模式的目标及运作思路 10五、PPP模式的特点 12六、PPP模式在公共基础设施建设治理中的优势 13七、PPP模式运作成功的必要条件 15八、PPP项目参与各方的职责 19九、PPP项目差不多运作流程 21十、PPP模式面临的要紧风险 24十一、PPP与BOT模式分析： 26PPP模式的五大关键咨询题 31一、PPP模式在以后地点债扮演何种角色？ 31二、何谓PPP模式？ 33三、PPP模式与BOT模式的区别？ 33五、PPP模式应当如何改进？ 38附录：国家体育场PPP项目案例 39内筒摘要1、PPP模式概念PPP（Private-Public-Partnership），即：公私伙伴关系，是指公共部门为提供某种公共物品或公共服务，以特许经营权协议为基础而建立起来的一种长期合作关系。PPP模式是一个专门宽泛的概念，它有广义和狭义之分。广义的PPP模式包含项目融资中所有公营部门和私营部门之间的合作模式。狭义的PPP定义是如此的：公营部门、政府和私营部门就整个项目的资产和所交付的最终产品或服务签订具有法律效力的合同，并在合同中约定各方的责任和商业风险。2、PPP模式目标及运作思路PPP模式的目标有两种，一是低层次目标，指特定项目的短期目标；二是高层次目标，指引入私营部门参与基础设施建设的综合长期合作的目标。政府、赢利性企业和非赢利性企业基于某个项目而形成以“双赢”或“多赢”为理念的相互合作形式,参与各方能够达到与预期单独行动相比更为有利的结果。参与各方尽管没有达到自身理想的最大利益,但总收益却是最大的,实现了“帕雷托”效应,即社会效益最大化。3、PPP模式特点项目为主体有限追索贷款合理分配投资风险资产负债表之外的融资灵活的信用结构4、PPP模式差不多运作流程5、PPP模式的本质政府通过给予私营公司长期的特许经营权和收益权来换取公共产品加快建设及有效运营。PPP模式介绍一、PPP模式的差不多含义PPP（Private-Public-Partnership），即：公私伙伴关系，是指公共部门为提供某种公共物品或公共服务，以特许经营权协议为基础而建立起来的一种长期合作关系。这种伙伴关系通常需要通过正式的协议来明确双方的权益和义务，以确保项目的顺利完成。在这种关系下，公共部门与私人部门发挥各自的优势来提供公共服务，共同分担风险、分享收益。PPP模式的实质是政府通过给予私营公司长期的特许经营权和收益权，将市场中的竞争机制引入基础设施建设中，以期达到更有效地提供公共服务的目的。PPP代表的是一个完整的项目融资概念。政府并不是把所有项目的责任全部转移给私营企业，而是由参与合作的各方共同承担责任和融资风险。政府的公共部门与私人参与者以特许经营协议为基础进行合作，与以往私人企业参与公共基础设施建设的方式不同，他们的合作始于项目的确认和可行性研究时期，并贯穿项目的整个过程。二、PPP模式的进展为习惯现代经济飞速进展，各国愈加重视公共基础设施建设，然而仅靠政府财政资金已不能满足需求。随着政府财政在公共基础设施建设中地位的下降，私营企业在公共基础设施的建设中开始发挥越来越重要的作用。世界各国在利用国际及国内民间资本进行公共基础设施建设中，BOT模式是目前比较成熟和应用最广的项目融资模式，然而这种模式也存在着几个方面的缺点：公共部门和私人企业往往都需要通过一个长期的调查了解、谈判和磋商过程，以致项目前期过长，使投标费用过高；投资方和贷款人风险过大，没有退路，使融资举步维艰；参与项目投资各方利益冲突大，对融资造成障碍；机制不灵活，降低私人企业引进先进技术和治理体会主动性；在特许期内，政府对项目失去操纵权等等。为了补偿BOT模式的不足，自20世纪90年代以来，英国便主动推进其向公众提供公共服务模式的改革，最早提出了PPP的概念。目前，英国被公认是最先进的PPP模式使用者，它不仅差不多将PPP模式成功运用于公用事业、社区建设中，而且在医疗、监狱及地点政府部门事业的建设应用中也同样取得了进展和成效。英国对PPP模式的推广差不多形成了较为规范的体系，有多家机构共同参与，包括伦敦国际服务局、国家审计办公室、公共委员会、地点项目监控组等。作为配套措施，英国政府还设置了电力供应管制办公室、自来水服务管制办公室、国家江河治理局等部门。同时，英国政府在电信、煤气、自来水、电力产业实行民营化期间所颁布的要紧法规对各产业的重要政府管制咨询题作了有关规定，以防止垄断经营的产生。按照英国的体会，英国75％的政府治理者认为PPP模式下的工程达到和超过预期的要求，并能够关心政府节约5%～20%的费用，然而所提供的公共服务的质量却明显上升。按照英国的统计数据，80%的PPP项目在打算时刻内完成，80%的PPP项目操纵在预算之内，20%超过预算的是因为政府提出调整工程方案，而传统的政府采购项目只有30%能够按时完成，能够操纵在预算范畴内的只有25%。可见，和传统的项目运作方式相比，PPP模式在节约时刻和资金，提升项目质量方面具有相当大的优势。PPP模式尽管进展时刻较短，但在国际上差不多得到了广泛应用。智利在急需平稳基础设施投资和改善公用事业的背景下，于1994年引进了PPP模式。PPP模式的应用，使得政府能够获得充足资金投入到社会进展打算中去，大大提升了基础设施现代化程度。公共事业的年平均投资规模由往常的3亿美元增加到17亿美元。葡萄牙自1997年启动PPP模式，第一应用在公路网的建设上。至2006年的10年期间，公路里程比原先增加一倍。除公路以外，正在实施的工程还包括医院的建设和运营、修建铁路和都市地铁。2000年悉尼奥运会主体育场奥林匹克体育场，采纳PPP模式建设，通过国际招标选择中标人负责体育场的设计、投融资和建设，同时政府给予资金上的支持。法国巴黎为1998年世界杯足球赛建设的法兰西体育场也采纳了PPP模式，总投资为36600万欧元。国家投资为19100万欧元，其余通过招标由中标人负责筹集。2002年至2003年，北京市采纳项目法人招标的方式，通过国际招标确定8个奥运场馆及附属设施的业主，由业主负责项目的投融资、设计、建设和运营。社会投资已占到奥运场馆项目投资的一半以上。因此，从本质上讲，奥运项目法人招标属于PPP模式。三、PPP模式的分类PPP模式是一个专门宽泛的概念，它有广义和狭义之分。广义的PPP模式包含项目融资中所有公营部门和私营部门之间的合作模式。即不管在项目何种时期，不管以何种形式，只要存在公营部门和私营部门的合作，我们都能够讲是广义的PPP模式。广义的PPP有些类似于PFI（PrivateFinanceInitiative，引进私人投资），但两者之间依旧有区别。PFI要紧涉及私人资本的投资，而PPP不仅包括私人资本的投资，那些非私人资本投资，由私营部门治理的模式，也可称为PPP。因此，PPP的范畴比PFI更广。广义PPP模式能够分为外包、特许经营和私有化三大类。图广义PPP模式分类图(各个分类的具体含义见附录I)外包类PPP项目一样是由政府投资，私人部门承包整个项目中的一项或几项职能，例如只负责工程建设，或者受政府之托代为治理爱护设施或提供部分公共服务，并通过政府付费实现收益。在外包类PPP项目中，私人部门承担的风险相对较小。特许经营类项目需要私人参与部分或全部投资，并通过一定的合作机制与公共部门分担项目风险、共享项目收益。按照项目的实际收益情形，公共部门可能会向特许经营公司收取一定的特许经营费或给予一定补偿，这就需要公共部门和谐好私营部门的利润和项目的公益性两者之间的平稳关系。因此政府有关部门的治理水平关于此类项目运作是否成功有专门大关系．通过建立有效的监管机制，特许经营类项目能充分发挥公共部门与私人部门各自的优势。项目的资产最终归公共部门保留，因此一样存在使用权和所有权的移交过程，即合同终止后要求私营部门将项目的使用权或所有权移交给公共部门。私有化类PPP项目则需要私人部门负责项目的全部投资，在政府的监管下，通过向用户收费收回投资实现利润。由于私有化类PPP项目的所有权永久归私人拥有，同时不具备有限追索的特性，因此私人部门在这类PPP项目中承担的风险最大。狭义的PPP模式则是众多项目融资模式中的一种，它与BOT等其他模式在操作上有专门大的不同。国际上对狭义的PPP定义是如此的：公营部门、政府和私营部门就整个项目的资产和所交付的最终产品或服务签订具有法律效力的合同，并在合同中约定各方的责任和商业风险。由此可见，PPP模式中的公营和私营部门之间的合作贯穿于项目的全过程。双方始终共担责任并按不同方式受益：公营部门通过私营部门的投资建设和有效率的治理，使投资成本总额相对减少并使社会公众利益增加。私营部门则通过公营部门采购本项目的最终产品或服务保证其稳固的利益回报。四、PPP模式的目标及运作思路PPP模式的目标有两种，一是低层次目标，指特定项目的短期目标；二是高层次目标，指引入私营部门参与基础设施建设的综合长期合作的目标。项目机构目标层次如下表所示。项目机构目标分解表层次目标机构之间机构内部公共部门私营部门低层次目标增加或提升基层设施水平猎取项目的有效回报分配责任和收益高层次目标资金的有效利用增加市场份额和占有量有效服务设施的供给PPP模式的组织形式专门复杂，既可能包括私人营利性企业、私人非营利性组织，同时还可能包括公共非营利性组织（如政府）。合作各方之间不可幸免地会产生不同层次、类型的利益和责任的分歧。只有政府与私人企业形成相互合作的机制，才能使得合作各方的分歧模糊化，在求同存异的前提下完成项目的目标。PPP模式的机构层次就像金字塔一样，金字塔顶部是项目所在国的政府，是引入私人部门参与基础设施建设项目的有关政策的制定者。项目所在国政府对基础设施建设项目有一个完整的政策框架、目标和实施策略，对项目的建设和运营过程的参与各方进行指导和约束。金字塔中部是项目所在国政府有关机构，负责对政府政策指导方针进行讲明和运用，形成具体的项目目标。金字塔的底部是项目私人参与者，通过与项目所在国政府的有关部门签署一个长期的协议或合同，和谐本机构的目标、项目所在国政府的政策目标和项目所在国政府有关机构的具体目标之间的关系，尽可能使参与各方在项目进行中达到预定的目标。这种模式的一个最明显的特点确实是项目所在国政府或者所属机构与项目的投资者和经营者之间的相互和谐及其在项目建设中发挥的作用。PPP模式是一个完整的项目融资概念,但并不是对项目融资的完全更换,而是对项目生命周过程中的组织机构设置提出了一个新的模型。它是政府、赢利性企业和非赢利性企业基于某个项目而形成以“双赢”或“多赢”为理念的相互合作形式,参与各方能够达到与预期单独行动相比更为有利的结果,其运作思路如图1所示。参与各方尽管没有达到自身理想的最大利益,但总收益却是最大的,实现了“帕雷托”效应,即社会效益最大化,这明显更符合公共基础设施建设的宗旨。图PPP模式运作结构图五、PPP模式的特点PPP模式具有以下特点：1、项目为主体。PPP项目要紧按照项目的预期收益、资产以及政府扶持措施的力度来安排融资，其贷款的数量、融资成本的高低以及融资结构的设计差不多上与项目的现金流量和资产价值直截了当联系在一起，因此PPP项目的融资是以项目为主体的融资活动。2、有限追索贷款。传统融资模式实行的是按照借款人自身资信情形确定的完全追索贷款，而PPP项目融资实行的是有限追索贷款，即贷款人能够在贷款的某个特定时期对项目借款人实行追索，或在一个规定范畴内对公私合作双方进行追索，除此之外，项目显现任何咨询题，贷款人均不能追索到项目借款人除该项目资产、现金流量以及政府所承诺义务之外的任何形式的资产。3、合理分配投资风险。PPP模式能够尽早地确定哪些基础设施项目能够进行项目融资，同时能够在项目的初始时期就较合理地分配项目整个生命周期中的风险，而且风险将通过项目评估时的定价而变得清晰。4、资产负债表之外的融资。PPP项目的融资是一种资产负债表之外的融资。按照有限追索原则，项目投资人承担的是有限责任，因而通过对项目投资结构和融资结构的设计，能够关心投资者将贷款安排为一种非公司负债型融资，使融资成为一种不需进入项目投资者资产负债表的贷款形式。5、灵活的信用结构。PPP项目具有灵活的信用结构，能够将贷款的信用支撑分配到与项目有关的各个方面，提升项目的债务承担能力，减少贷款人对投资者资信和其他资产的依靠程度。六、PPP模式在公共基础设施建设治理中的优势PPP是解决政府财政在公共基础设施建设治理上资金不足的融资模式，其能够把民间私人资金和国外资本引入当地公共基础设施建设治理中去。其要紧的优势体现下一下几个方面。1、提升项目运作与治理技术上的效率。在PPP融资模式下，政府扮演的是投资经纪人的角色，它必须与合伙企业进行协作，而这些参与公共事业项目的战略投资者是在市场机制中通过优胜劣汰下来的优胜者，它们在项目的前期就参与进来，与公共部门共同探讨项目融资的可行性，缩短前期工作周期．同时带来先进的经营理念、技术体会和治理模式以及雄厚的资本，全面提升企业的综合实力，如此将会给公共事业项目的运作与治理带来勃勃生气。2、减轻政府财政负担，增加政府财政收入。公共基础设施建设需要投入大量的资金，全部要靠政府财政投入就长远来看是不现实的,不管是通过国债转贷、地点政府向银行贷款融资、依旧国家向国际金融机构、外国政府或国际银团的借款等融资方式,尽管能够缓解投资短缺，然而这些所有的融资形式差不多上在单方面增加政府财政压力和负担，而且随着债务依存度的提升这种融资方式将会受到一定的限制。因此，在投资主体多元化的过程中，部分国有股本退出，政府将获得巨额财政收入；而在多元化之后，企业经营效益提升、增加税收和余下的国有股本的回报亦将有助于各级财政收入。3、PPP模式能够在一定程度上保证民营资本“有利可图”，从而提升民营资本投资公共基础设施建设治理的主动性。私营部门的投资目标是寻求既能够还贷又有投资回报的项目，无利可图的基础设施项目是吸引不到民营资本的投入的。而采取PPP模式，政府能够给予私人投资者相应的政策扶持作为补偿，如税收优待、贷款担保、给予民营企业沿线土地优先开发权等，因而保证民营资本享有合理的投资回报率。4、有助于降低风险，建立相应的监管体制。从私营企业的投资风险角度来看，由于合作各方共同对项目运行的整个周期负责，参与各方重新整合，组成战略联盟，在合作关系中双方共同分担风险和责任，形成互利的长期目标，更好地为社会和公众提供服务。同时我们还清晰地明白投资主体多元化正是现代监管制度的基础，因此当多元化实现后，将有助于建立独立、公平、可行和高效的监管体制。七、PPP模式运作成功的必要条件从国外近年来的体会看，PPP模式在基础设施领域中的应用必须具备一定的外部条件和内部条件。1、外部条件PPP模式应用的外部条件要紧包括：清晰、完善的政策法规制度，增值的条件，完善的资本市场和健全的信用担保体系，完善、成熟的市场竞争环境。（1）清晰、完善的政策法规制度。PPP模式的最大特点是能够使作为项目参与方的民间资本在项目前期就参与进来，与政府部门共同商讨项目建设全过程，因此，建立一套清晰、完善的政策、法规制度，是民间资本以PPP模式进入基础设施的必备条件。基础设施项目建设一样具有资金需求量大、回收周期长的特点，民间资本投资在此，意味着资金需要在该项目上通过较长时刻的沉淀。考虑到投资在短期内是无法看到收益回报的，故民间资本对项目所在的政策法律环境一定会极其关注，如是否有适合PPP项目的有关优待政策及法律制度，致府会可不能朝令夕改、中途毁约，这些政策、法律制度的稳固性、时效性如何样等等。来自成员国早期的一些案例表明，如果没有良好的立法和政策规制环境，一样会导致风险和成本的增加而阻碍种PPP顶目的有效运作。因此，为了吸引民间资本的投资，政府应该采取多种强有力的政策措施，营造良好的外部环境，开放投资领域，实施财政补贴政策、税收优待政策、信贷优待政策等，健全社会化服务体系，转变政府职能，建立清晰、完善的法律制度，在法律上对政府部门与民间资本在PFP项目各时期中需要承担的责任、义务、风险以及能够享受的权益进行明确的界定。同时，政府在制定有关法规、政策时一定要全面充分、科学慎重，一旦法规政策实施以后，就要保持其稳固性和连续性，以此爱护公私双方的合法权益，打消民间资本投资的后顾之忧，增加民间资本以PPP模式投资基础设施建设的信心。（2）PPP模式在基础设施项目中的运用要有“增值”的条件。PPP模式是建立在政府部灼和民间资本之间合作和交流基础上的“共赢”,，民间资本是以追求利润最大化为目标的，因此运用PPP模式的基础设施项目必须要有增值的条件，否则民间资本是不情愿进入基础设施领域的。因此在基础设施项目中应用PPP项目第一必须要其有可操作性，要有量化的经济指标可比较，即基础设施服务的产出能够被简单地定量和度价，以此来衡量公私双方合作所产生的绩效。其次，PPP模式在基础设施项目中的运用要有“增值”。选择PPP项目时要考虑到在整个项目全寿命周期内，能够将项目的成本和收益折合成净现值后与传统的由政府部门来提供的净现值进行比较，看PPP项目的运用是否有增值，如果不能证明实施PPP模式能产生较高的资金价值，那么就仍采纳传统的方式。欧洲委员会成员国己经采纳正式的评估工具来判定运用PPP模式是否比传统的政府采购方式更节约成本和能产生更高的收益。（3）完善的资本市场和健全的信用担保体系。在传统融资模式下，由于投资方和贷款人风险过大，没有退路，使融资举步艰巨。同样，在PPP模式下尽管投资方和贷款人风险是降低了，但完善的资本市场和健全的信用担保体系，仍是民间资本进入基础设施项目的有利的资金保证。由于PPP项目一样投资庞大且有着较长的建设期和投资回收期，而民间资本个体的经济实力普遍不强，仅仅依靠民间资本的资信来安排融资是远远不够的，现在完善的资本市场、配套的银行服务体系支撑和健全的信用担保体系对PPP项目的融资至关重要。在发达国家和多数进展中国家，近年来为进展中、小企业服务的金融服务体系不新得到加大。（4）完善、成熟的市场竞争环境。一直以来，政府在基础设施建设中处于自然垄断地位，缺乏竞争对象，存在着白费严峻、效率低下、风险庞大等诸多弊病。因此要改变这种现象，政府在引进民间资本的同时，必须引进竞争机制，培养产权明晰、具有自我约束机制的市场竞争主体，塑造适度竞争的市场绘构，这也是运作PPP项目必不可少的条件。2、内部条件民间资本在以PPP模式进入基础设施领域中的应用除了必须具备一定的外部条件外，内部条件的具备也是必不可少的。（1）有效的组织治理机构。PPP融资模式的另一特点是政府部门和民间资本共同参与建设和运营，形成有效的组织治理机构，这关于PPP项琪的运作是专门关键的。PPP模式与传统融资模式的组织机构是不同的，在传统的指挥部形式的组织治理机构中政府处于组织中的最高层，而民间资本处于组织中的底部，因此在这种组织机构中政府和民间资本之间所处的地位是不平等的，民间资本在项自前期的立项、可行性研究等过程是差不多没有参与的资格，从而会削弱民间资本参与基础设施建设的主动性，而PPP模式的组织机构却具有这一优势。因此，在基础设施项目中采纳PPP模式，公私之咨询能够形成良好的伙伴合作关系，能充分发挥项目各参与方的作用，易于彼此之间和谐，并能实现项日参与各方之间互利的长期目标。（2）复合型的专业人才PPP项目的融资作为金融市场上显现的一种新型的公私合作方式，在项目建设的资金筹措、合同谈判、项目建设、项目运营、风险分担、收益分配等方面都与其他融资方式不同，有着一套专门的运行规则和方法，需要既懂法律、技术又懂金融和财务的复合型的专业人才来具体操作，而政府部门在制定和治理PPP的有关法规、政策时更需要熟悉规范化、标准化的PPP项目运作程序，把握PPP项目的风险分配模式并能够对项目的运作提供技术指导和有关政策支持的专业人才。因此，复合型的专业人才是PPP项日应用不可或缺的内部条件。（4）合理的风险分配。在以往的BOT等融资模式中民间资本承担着较大的风险，而政府能够幸免大量的项目风险；在基础设施项目融资中同样会遇到因各种因素造成的如融资成本变动、融资财务变动、融资信用丧失而导致的债务偿还等不确定性的风险，这些风险会极大地阻碍项目的顺利实施，并对公私双方造成缺失，但运用PFP融资方式就能够使得公私双方在早期论证时期就采取了有效的风险方案，把项目融资、建设、运营等各时期的风险进行合理分配，实现政府与民间资本利益共享、风险共担，即把风险分配给最有能力的参与方承担。这确实是PPP模式能够成功应用于基础设施项目的一个关键的内部条件。八、PPP项目参与各方的职责1、政府政府(或政府指定的机构)通常是PPP项目的要紧发起人，他在法律上既不拥有项目，也不经营项目，而是通过给予某些特许经营权或给予一些政策扶持措施作为项目建设、开发、融资安排的支持，以吸引大量的民间资本并促进项目成功。2、民间资本民间资本也是PPP项目的发起人之一，和代表政府的股权投资机构合作成立PPP项目公司，投入的股本形成公司的权益资本。通常，政府通过公布招标的方式选择合适的民间资本。3、PPP项目公司PPP项目公司是PPP项目的具体实施者，由政府和民间资本联合组成，负责项目从融资、设计、建设，运营到项目最后的移交等全过程的运作。项目公司的权益资本要紧由民间资本组成，政府的股权投资机构也能够入股，但所占股份通常较小。4、金融机构由于基础设施项目投资规模庞大，在PPP项目的资金中，来自民间资本和政府的直截了当投资所占的比例通常较小，大部分的资金来自于金融机构，且贷款期限较长。因此金融机构为PPP项目的顺利实施提供了资金支持和信用担保。向PPP模式提供贷款的金融机构要紧是国际金融机构、商业银行、信托投资机构等。5、工程承包商承包商是项目建设过程的主角，一样由项目公司通过公布招投标确定。承包商必须有较强的建设队伍和先进的技术，按照协议规定的期限保质保量地完成建设任务。6、运营商运营商负责项目建成后的运营治理，因此必须具有丰富的运营、爱护治理体会和治理水平。在项目运营过程中，项目公司每年都应对项目的运营成本进行预算，列出成本打算，关于成本超支或效益提升，有相应的奖罚措施。7、其他参与方其他参与方还包括咨询机构、供应商等有关机构。由于PPP项目的参与方较多、建设运营时刻较长、风险较大，因此PPP项目公司需要聘请咨询机构来为项目提供政策咨询、协助对项目进行可行性分析、协助确定融资方案和风险分配方案等。九、PPP项目差不多运作流程PPP模式中参与的各方能够达到与预期单独行动相比更为有利的结果，他的差不多运作流程如下图所示。PPP模式差不多运作流程图从图中，我们能够看出，PPP项目的差不多运作流程包括选择项目合作公司、确立项目、成立项目公司、招投标选择民间资本及项目融资、项目建设、项目运营、项目移交等时期。1、确定项目和选择民间资本政府部门按照基础设施建设的需求，以特许权协议为基础选择民间资本，进行伙伴式合作。（1）项目立项PPP项目的选择一样是政府按照中、长期的社会、经济进展打算和满足社会对基础设施的需求等提出的建议，在这一时期，对项目的可行性研究不仅包括对项目进行市场、技术、经济等方面的评判，还包括对民间资本的吸引力、民间资本的实力以及风险承担能力等进行综合评估。在确认可行后，政府组织招标选择民间资本。与政府部门一起共同参与基础设施项目的选择、确认、技术设计及可行性分析等项目前期工作，充分发挥民间资本的优势，双方共同确定风险的分配方案。（2）选择民间资本选择民间资本是PPP项目运作的重要内容，通常通过公布招标来确定。在招标预备时期，政府要制作招标文件，向社会公布项目信息.邀请有意向和实力雄厚的民间资本参加投标；投标时期，投标人按照招标文件的要求，编制投标文件，在投标文件中要详细讲明招标文件要求提供的资料，如：投标函、项目的可行性研究报告、项目产品的价格或费用、投资回报、风险分析等；在评标、定标时期，政府部门按照招标文件的要求组织评标委员会对提交的投标书进行评估，从中择优选择条件较好的民间资本。（3）成立项目公司初选终止后，政府从条件最好的第一中标人开始进行谈判，谈判的内容通常包括项目开发的时刻，质量、提供服务的水平、风险分担、政府提供的支援以及其他与项目有关的权责咨询题，如果双方就谈判内容达成一致意见，则签订特许权协议，谈判终止，政府向社会公布中标结果，如果双方未能达成一致意见，则谈判失败，政府可能会转向第二中标候选人并与之谈判，以此类推。特许权协议签订并得到政府批准后，由民间资本申请成立项目公司，在那个时期，凡是直截了当或间接涉及该项目的参与者之间的权益与义务关系，都必须以合同或协议的方式得到最后的确认与固定。3、项目建设在完成项目的初步融资并与所有各方签订有关协议后，项目公司能够由自己承担项目的建设也能够招投标的方式选择建设承包商，并进行下一步的项目融资工作。建设承包商进行实际的项目施工，在那个过程中，政府随时对项目开发状况进行监督，显现不符合合同的情形及时与项目公司沟通，确定责任主体，工程竣工通过验收后，建设时期终止，项目进入运营时期。4、项目运营项目建成进入运营时期后，项目公司能够自行运营或交由专门的运营商进行运营治理，并按照协议要求对项目的设施进行爱护，在此期间，贷款人、投资者、政府都有权对项目进行监督。运营期间，项目公司还将收回投资和适当的利润，以归还贷款，支付运营费用、政府税收及股东分红等。5、项目移交特许期终止后，项目将移交给政府或政府指定的机构。移交能够是无偿的，也能够是有偿的，这取决于双方签订的特许权协议。十、PPP模式面临的要紧风险PPP项目的要紧风险有政策风险、汇率风险、技术风险、财务风险、营运风险。1、政策风险。政策风险即在项目实施过程中由于政府政策的变化而阻碍项目的盈利能力。为使政策风险最小化，就要求法律法规环境以及特许权合同的鉴定与执行过程应该是透亮、公布、公平的，不应该显现官僚主义现象，人为的干扰应是最少的，否则，合作各方均会受到缺失。PPP项目失败缘故要紧归结于法律法规与合同环境的不够公布透亮，政府政策的不连续性，变化过于频繁，政策风险使私营合作方难以预料与防范。因此当政策缺乏一定稳固性时，私人投资方必定要求更高的投资回报率作为承担更高政策风险的一种补偿。有鉴于此，有些地点政府出台了有关法规，为基础设施特许权经营的规范操作提供了一定的法律法规保证。为PPP的进一步广泛与成功应用提供了政策支持，也在一定程度上化解了私营合作方的政策风险。2、汇率风险。汇率风险是指在当地猎取的现金收入不能按预期的汇率兑换成外汇。其缘故可能是因为货币贬值，也可能是因为政府将汇率人为地定在一个专门不合理的官方水平上。这毫无疑咨询会减少收入的价值，降低项目的投资回报。私营合作方在融资建设经营基础设施时总是选择融资成本最低的融资渠道，不考虑其是何种外汇或是本币，因此为了能够抵御外汇风险，私营合作方必定要求更高的投资回报率。政府能够通过承诺固定的外汇汇率或确保一定的外汇储备以及保证坚挺货币(如美元)的可兑换性与易得性承担部分汇率风险，如此私营合作方的汇率风险将大为降低，在其它条件(盈利预期等)相同的情形下，项目对民营部门的吸引力增强。3、技术分析。技术风险直截了当与项目实际建设与运营相联系，技术风险应由私营合作方承担。以BOT为例，私营合作方在基础设施建成后需运营与爱护一定时期，因此私营合作方最为关注运营成本的降低，运营成本的提升将减少私营合作方的投资回报，这将促使私营合作方高质量完成基础设施的建设，以减少日后的运营成本。4、财务风险。财务风险大小与债务偿付能力直截了当有关。财务风险是指基础设施经营的现金收入不足以支付债务和利息，从而可能造成债权人求诸法律的手段逼迫项目公司破产，造成PPP模式应用的失败。现代公司理财能通过设计合理的资本结构等方法、手段最大限度地减少财务风险。私营合作方可能独自承担此类风险，如果债务由公共部门或融资担保机构提供了担保，则公共部门和融资担保机构也可分担部分财务风险。5、运营风险。营运风险要紧来自于项目财务效益的不确定性。在PPP运用过程中应该确保私营合作方能够获得合理的利润回报，因此要求服务的使用者支付合理的费用。但在实际运营过程中，由于基础设施项目的经营状况或服务提供过程中受各种因素的阻碍，项目盈利能力往往达不到私营合作方的预期水平而造成较大的营运风险。私营合作方能够通过基础设施运营或服务提供过程中创新等手段提升效率增加营运收入或减少营运成本降低营运风险，因此理应是营运风险的要紧承担者。私营合作方能够通过一些合理的方法将PPP运用过程中的营运风险操纵在一定的范畴内或转嫁。十一、PPP与BOT模式分析：一）共同点1、这两种融资模式的当事人都包括融资人、出资人、担保人。2、两种模式差不多上通过签订特许权协议使公共部门与私人企业发生契约关系的。3、两种模式都以项目运营的盈利偿还债务并获得投资回报，一样都以项目本身的资产作担保抵押二）区别1、组织机构设置不同以BOT模式参与项目的公共部门和私人企业之间是以等级关系发生相互作用的。在组织机构中没有一个相互和谐的机制，不同角色的参与各方都有各自的利益目标——自身利益最大化PPP模式是一个完整的项目融资概念，它是政府、赢利性企业和非赢利性企业基于某个项目而形成的以“双赢”或“多赢”为理念的相互合作形式，参与各方能够达到与预期单独行动相比更为有利的结果。2、运行程序不同：BOT模式运行程序包括：确立项目时期-招投标--成立项目公司--项目融资--项目建设--项目运营治理--项目移交PPP模式运行程序包括：选择项目合作公司--确立项目--成立项目公司--招投标和项目融资--项目建设--项目运行治理-项目移交优点缺点BOT1.项目融资的所有责任都转嫁给私人企业，减少了政府主权借债和还本付息的责任；2.政府能够幸免大量的项目风险；3.组织机构简单，政府部门和私人企业和谐容易；4.项目回报率明确，严格按照中标价实施，政府和私人企业之间利益纠纷少；5.拓宽资金来源，减少政府财政负担；1.公共部门和私人企业往往都需要通过一个长期的调查了解、谈判和磋商过程，以致项目前期过长，使投标费用过高；2.投资方和贷款人风险过大，没有退路，使融资举步维艰；3.参与项目各方存在某些利益冲突，对融资造成障碍；PPP1.可促进政府治理改革，政府可实现融资风险的转移；2.政府与私企权益共享，改变了传统政企关系；3.使私企在项目前期即可参与，有利于充分利用私企先进技术和治理体会；4.政府和私企共同参与项目建设运营，可达成互利合作目标；5.有意向私企可尽早与政府接触，减少投标费用招标时刻；1.关于政府而言，确定合作公司有一定难度，而且在合作中要负有一定责任，增加了政府风险负担；2.组织形式比较复杂，增加了治理上协调的难度，对参与方的治理水平有一定要求；3.如何设定项目的回报率可能成为一个颇有争议的咨询题PPP各种分类模式及其具体含义模式名英文含义中文含义简要讲明合同期限DBDesign-Build设计-建筑私人部门按照公共部门规定的性能指标，以事先约好的固定价格设计并建筑基础设施，并承担工程延期和费用超支的风险不确定DBMMDesign-Build-Major-Maintenance设计-建筑-要紧爱护公共部门承担DB模式中提供的基础设施的经营责任，但要紧的修理功能交给私人部门不确定O&MOperation&maintenance运营和爱护私人部门与公共部门签订协议，代为经营和爱护公共部门拥有的基础设施，政府向私人部门支付一定的费用5～8年DBODesign-Build-Operat（SuperTurkey）设计-建筑-经营（交钥匙）私人部门除承担DB和DBMM中的所有职能外，还负责经营该基础设施，但整个过程中资产的所有权仍由公共部门保留不确定LUOTLease-Upgrade—Operate-Transfer租赁-更新-经营-转让私人部门租赁已有的公共基础设施，通过一定程度的更新、扩建后经营该设施，租赁期终止后移交给公共部门8～15年PUOTPurchase-Upgrade—Operate-Transfer购买-更新-经营-转让私人部门购买己有的公共基础设施，通过一定程度的更新、扩建后经营。在经营期间私人部门拥有该设施的所有权，合同终止后移交给公共部门8～15年BLOTDesign-Lease—Operate-Transfer建筑-租赁-经营-转让私人部门与公共部门签订长期租赁合同，由私人部门在公共土地上投资、建设基础设施，并在租赁期内经营该设施，通过向用户收费而收回投资实现利润。合同终止后将该设施移交给公共部门25～30年BOOTBuild-Own—Operate-Transfer建筑-拥有-经营-转让私人部门在获得公共部门授予的特许权后，投资、建设荃础设施，并通过向用户收费而收回投资实现利润.在特许期内私人部门具有该设施的所有权，特许期终止后移交还给公共部门25～30年DBTODesign-Build—Transfer-Operate设计-建筑-转让-经营私人部门先垫资建设基础设施，完工后以约定好的价格移交给公共部门。公共部门再将该设施以一定的费用回租给私人部门，由私人部门经营该设设施.私人部门如此做的目的是为了幸免由于拥有资产的所有权而带来的各种责任或其他复杂咨询题20～25年DBFODesign-Build—Finance-Operate设计-建筑-投资-经营DBFD是英国PFI架构中最要紧的模

式，在该模式中，私人部门投资建设公共设施，通常也具有该设施的所有权。公共部门按照合同约定，向私人部门支付一定费用使用该设施，同时提供与该设施有关的核心服务，而私人部门只提供该设施的辅助性服务20～25年PUOPurchase-Upgrade—Operate购买-更新-经营私人部门购买现有基础设施，通过更新扩建后经营该设施，并永久拥有该设施的产权。在与公共部门签订的购买合同中注明公益性的约束条款，受政府治理和监怪永久BOOBuild-Own—Operate建设-拥有-经营私人部门投资、建设并永久拥有和经营某基础设施，与公共部门签订的原始合同中注明保证公益性的约束条款，受政府治理和监督永久PPP模式的五大关键咨询题一、PPP模式在以后地点债扮演何种角色？43号文提供了新一届政府对地点债务治理的框架，其中明确将逐步剥离地点融资平台公司的政府融资职能，推广使用政府与社会资本合作模式。10月28日，财政部印发《地点政府存量债务纳入预算治理清理甄别方法》，最大亮点确实是要大力推广PPP模式，通过PPP模式将政府债务转为企业债务。在融资政策的基础上，财政部拟采取公司制PE形式设置中央财政PPP融资支持资金，为PPP项目开发、预备时期和融资过程提供资金支持。按照国务院研究进展中心的测算，到2020年，与城镇化有关的融资需求约为42万亿元。按照43号文和《地点政府存量债务纳入预算治理清理甄别方法》的规定推演，以后地点政府性债务要紧由一样政府债、专项政府债和PPP债构成。可见，应对以后几十年城镇化的资金缺口，PPP模式被委以了重任。从43号文规定来看，关于新增政府债务，推广使用政府与社会资本合作模式。鼓舞社会资本通过特许经营等方式，参与都市基础设施等有一定收益的公益性事业投资和运营。关于存量政府债务，在建工程确实没有其他建设资金来源的，应要紧通过政府与社会资本合作模式和地点政府债券解决后续融资。PPP模式具有较大的进展潜力。一方面，2013年中国PPP项目的累计总投资为1278亿美元，和同类型新兴市场比有较大的差距。另一方面，2013年新增的PPP投资额仅为7亿美元，而2013年城投债的发行量则高达9512亿元，若PPP模式成功替代城投主导的融资模式，其进展空间庞大。二、何谓PPP模式？PPP模式（Public-Private-Partnership，即“公共部门-私人企业-合作”的模式）指的是公共部门通过与私人部门建立伙伴关系，共同提供公共产品或服务，是20世纪90年代后显现的一种新的融资模式。PPP模式的一个典型结构是公共部门与中标单位组成的专门目的公司签订特许合同，由专门目的公司负责融资、建设及经营。这种融资形式的实质是政府通过给予私营公司长期的特许经营权和收益权来换取基础设施建设，以解决政府的财政逆境。三、PPP模式与BOT模式的区别？从广义上来讲，PPP指的是企业参与提供传统上由政府独自提供的公共产品或服务的模式。从世界银行对PPP的分类来看，要紧包括外包类、特许经营类和私有化类。因此，BOT本质上也可视为是PPP的一种。BOT即建设—经营—转让，是指政府授予私营企业一定期限的特许专营权，许可其融资建设和经营某公用基础设施，在规定的特许期限内，私人企业能够向基础设施使用者收取费用，由此来猎取投资回报。待特许期满，私人企业将该设施无偿或有偿转交给政府。但从合作关系而言，BOT中政府与企业更多是垂直关系，即政府授权私企独立建筑和经营设施，而不是与政府合作，PPP通过共同出资专门目的公司更强调政府与私企利益共享和风险分担。PPP的优点在于政府能够分担投资风险，能够降低融资难度，双方合作也能够和谐不同利益主体的不同目标，形成社会利益最大化，但缺点在于增加了政府潜在的债务负担。BOT优点在于政府最大可能的幸免了项目的投资缺失，缺点是投资风险大，私营资本可能望而却步，且不同利益主体的利益不同，单方面利益最大化的纳什均衡并非全社会最优。四、PPP模式有哪些优点和缺点？PPP模式关键在于引入私人部门承担公共品与服务项目融资、建设、运营等的大部分工作，与政府直截了当提供公共品与服务相比，PPP有助于地点债务的治理。PPP模式能缓解政府增量债务。私人部门承担项目融资大部分工作，以换取公共品与服务项目长期特许经营权，政府将部分债务转移至私人部门。PPP模式能够消化政府存量债务。私人部门负责项目运营、爱护，其比融资平台公司直截了当运营更有效率。政府部门虽需承担新建项目部分融资工作，杠杆增加，但因项目运营更有效率地运营所获得的正的净收益有助于消化存量债务。PPP分散了部分风险。PPP在项目初期已实现风险分配，政府承担部分风险，减少了私人承担的风险，降低了项目融资难度，有助于项目融资成功。当项目发生亏损时，政府与私人部门共同承担缺失。实际上，从上世纪80年代开始，民间资本就差不多开始参与了高速公路、电厂等基础设施的建设，缓解了基础设施建设资金短缺的逆境。但由于PPP在实践过程中有许多不足，阻碍了PPP模式的推广。亓霞、柯永建和王守清在中国软科学上发表的《基于案例的中国PPP项目的要紧风险因素分析》系统性总结了导致PPP项目失败的几个缘故。1、法律保证体系不健全。由于法律法规的修订、颁布等，导致原有项目合法性、合同有效性发生变化，给PPP项目的建设和运营带来不利阻碍，甚至直截了当导致项目失败和终止。我国缺少有关法律，对原先签订的PPP项目进行爱护。如江苏某污水处理厂采取BOT模式融资建设，在合同签订后颁布了《国务院办公厅关于妥善处理现有保证外方投资固定回收项目有关咨询题的通知》，外方投资者被迫与政府重新协商投资回报率。2、审批、决策周期长。政府决策程序不规范、官僚作风等因素，造成PPP项目审批程序过于复杂，决策周期长，成本高。项目批准后，难以按照市场的变化对项目的性质和规模进行调整。在青岛威立雅污水处理项目中，政府对市场价格的了解和PPP模式的认识有限，频繁转变对项目的态度导致合同经长时刻谈判才签署。3、政治阻碍因素大。PPP项目通常与群众生活有关，关系到公众利益。在项目运营过程中，可能会因各种因素导致价格变动，遭受公众的反对。如北京第十水厂由于成本上升需要涨价，但遭到来自公众的阻力，政府为坚持安定也表示反对涨价。