数字经济的信息摩擦：信息经济学视角的分析

数字经济的信息摩擦：信息经济学视角的分析一、本文概述随着信息技术的飞速发展，数字经济已成为全球经济增长的重要引擎。然而，在数字经济的繁荣背后，信息摩擦问题日益凸显，对市场的有效运行和资源配置效率产生了深远影响。本文旨在从信息经济学的视角出发，对数字经济中的信息摩擦问题进行深入分析，揭示其产生机理、表现形式和影响机制，以期为推动数字经济的健康发展提供理论支持和政策启示。具体而言，本文将首先界定数字经济和信息摩擦的基本概念，明确研究范围和对象。然后，通过梳理信息经济学的基本理论和方法，构建分析数字经济信息摩擦的理论框架。在此基础上，本文将深入探讨数字经济中信息摩擦的产生原因，包括信息不对称、信息不完全、信息获取成本高昂等因素。同时，本文还将分析信息摩擦对数字经济市场的影响，如降低市场效率、阻碍创新、加剧市场风险等。为了更深入地理解数字经济中的信息摩擦问题，本文将运用实证研究方法，对信息摩擦的存在性、程度及其对数字经济的影响进行定量分析。本文还将结合具体案例，分析数字经济中信息摩擦的实际表现，以及企业和政府在应对信息摩擦方面的策略和实践。本文将提出一系列政策建议，旨在减少数字经济中的信息摩擦，提高市场效率，促进数字经济的健康发展。这些建议包括加强信息披露制度、优化信息服务平台、提高信息获取效率等。通过本文的研究，我们期望能够为数字经济领域的理论研究和实践应用提供有益参考。二、数字经济概述随着信息技术的飞速发展和广泛应用，数字经济已成为全球经济增长的重要引擎。数字经济，也被称为信息经济或网络经济，是以数字化的知识和信息为关键生产要素，以数字技术创新为核心驱动力，以现代信息网络为重要载体，通过数字技术与实体经济深度融合，不断提高传统产业数字化、智能化水平，加速重构经济发展与政府治理模式的新型经济形态。在数字经济中，信息和数据成为了关键的资源，数据的收集、分析、处理和交易等活动日益频繁。数字经济的核心在于信息的快速流动和高效利用，这要求我们必须构建一个高效、安全、可靠的信息基础设施，以确保信息的顺畅流动和充分利用。数字经济的崛起也带来了许多新的商业模式和业态，如电子商务、云计算、大数据等。这些新的商业模式和业态不仅改变了人们的生产和生活方式，也为企业提供了更广阔的发展空间。数字经济也对传统的经济形态和产业结构产生了深远的影响，推动了经济的转型升级。然而，数字经济的发展也面临着许多挑战和问题。其中，信息摩擦问题就是数字经济中一个重要的问题。信息摩擦的存在不仅会影响信息的流动和利用效率，也会对企业的决策和市场的运行产生不良影响。因此，我们需要从信息经济学的视角出发，深入分析和研究数字经济中的信息摩擦问题，为数字经济的健康发展提供理论支持和实践指导。三、信息经济学基础信息经济学是一门研究信息、知识、不完全性和经济行为之间关系的学科。其核心假设是，信息是稀缺的，且其分布是不均匀的。在数字经济中，这一假设尤为重要，因为数字产品和服务的核心价值往往与其信息含量紧密相关。信息经济学提供了几个关键概念和分析工具，对于理解数字经济中的信息摩擦至关重要。信息不对称是指市场中某些参与者拥有而其他参与者无法获取的信息。在数字经济中，这种不对称可能导致消费者难以评估数字产品的真实价值，从而引发信息摩擦。例如，在在线广告市场中，广告主可能拥有关于其广告效果的真实数据，而广告平台则可能无法完全了解这些数据的真实情况，导致广告投放效果不佳。信息经济学中的信号传递理论关注如何通过可观察的行为或特征来传递信息。在数字经济中，企业和消费者通过各种信号来传递和接收信息，如产品评价、用户生成内容、社交媒体互动等。这些信号有助于减少信息摩擦，提高市场的透明度和效率。信息经济学还关注信息成本问题。在数字经济中，获取、处理和传递信息的成本往往较低，但仍然存在一些信息成本，如搜索成本、学习成本等。这些成本可能导致消费者在购买决策中产生摩擦，影响市场的运行效率。信息经济学为分析数字经济中的信息摩擦提供了理论基础和分析工具。通过深入研究信息不对称、信号传递和信息成本等问题，我们可以更好地理解数字经济中的市场行为和市场效率，为数字经济的健康发展提供有益指导。四、数字经济中的信息摩擦在数字经济中，信息摩擦的现象尤为突出，这主要源于数据的海量性、快速流动性和处理复杂性。数字经济中的信息摩擦不仅影响了市场的效率，也对企业的决策和消费者的行为产生了深远影响。数据海量性带来的信息摩擦。在数字经济中，数据的产生和积累速度远超传统经济，这使得企业和消费者在处理信息时面临巨大的挑战。大量的数据需要有效的筛选、整合和分析，才能转化为有用的信息。然而，由于技术和资源的限制，这种转化过程往往充满摩擦，导致信息的不完全和不对称。数据快速流动性带来的信息摩擦。在数字经济中，数据的流动速度极快，这使得信息的时效性和准确性变得尤为重要。然而，快速流动的数据也带来了信息的不确定性，增加了企业和消费者在决策时的风险。数据的快速流动还可能引发信息泄露和隐私安全问题，进一步加剧了信息摩擦。数据处理复杂性带来的信息摩擦。在数字经济中，数据的处理和分析需要借助复杂的技术和算法，这使得信息的获取和理解变得更加困难。对于缺乏专业知识和技能的企业和消费者来说，这种复杂性无疑增加了信息摩擦。从信息经济学的视角来看，数字经济中的信息摩擦可以通过提高信息透明度、优化信息结构、加强信息监管等方式来减少。例如，通过公开、透明的数据共享平台，可以减少企业和消费者之间的信息不对称；通过优化算法和技术，可以提高信息处理的效率和准确性；通过加强信息监管和法律保护，可以保障数据的安全和隐私。数字经济中的信息摩擦是一个复杂且重要的问题。只有通过深入研究和探索有效的解决策略，才能推动数字经济的健康发展。五、信息摩擦与数字经济效率在数字经济中，信息摩擦的存在对效率的影响尤为显著。这是因为数字经济在很大程度上依赖于信息的快速、准确和广泛传播。然而，由于信息摩擦的存在，这一传播过程往往会受到阻碍，从而影响数字经济的效率。信息摩擦会增加交易成本。在数字经济中，信息的搜寻、处理和传递都需要付出成本。当存在信息摩擦时，这些成本会更高。例如，消费者可能需要花费更多的时间和精力去搜索和比较产品信息，而企业则可能需要投入更多的资源去推广和解释其产品。这些额外的成本会降低市场的运行效率，减少交易量，从而影响数字经济的整体效率。信息摩擦会导致资源配置的扭曲。在理想情况下，市场应该能够根据价格信号来有效地配置资源。然而，当存在信息摩擦时，价格信号可能会失真或延迟，从而导致资源配置的扭曲。例如，某些优质的产品或服务可能因为缺乏有效的信息传播而被市场忽视，而某些低质的产品或服务则可能因为错误的信息传播而受到过度追捧。这种资源配置的扭曲会降低市场的效率，阻碍数字经济的发展。信息摩擦还可能引发信任问题，进一步降低数字经济的效率。在数字经济中，信任是一个关键因素。消费者需要信任商家和平台提供的信息和产品，而商家和平台也需要信任消费者的支付和反馈。然而，当存在信息摩擦时，信任可能会受到破坏。例如，虚假信息的传播可能导致消费者对商家和平台的信任度降低，而商家的欺诈行为则可能导致消费者对整个数字经济系统的信任度降低。这种信任的缺失会增加交易的风险和不确定性，从而降低数字经济的效率。因此，为了提高数字经济的效率，我们需要关注并减少信息摩擦。这可以通过提高信息的透明度、加强信息监管、优化信息传播渠道等方式来实现。我们也需要建立和完善信任机制，增强消费者对商家和平台的信任度，降低交易的风险和不确定性。只有这样，我们才能充分发挥数字经济的潜力，推动经济的持续健康发展。六、减少信息摩擦的策略在数字经济中，信息摩擦的存在不仅增加了交易成本，还可能导致资源配置的不合理和市场效率的降低。为了缓解这一问题，需要采取一系列策略来减少信息摩擦。企业和平台应增加信息披露的透明度，确保消费者和投资者能够获取全面、准确的信息。通过定期发布财务报告、业务运营数据以及风险评估等信息，可以减少信息不对称，增强市场信心。政府和企业可以共同建立信息服务平台，为市场参与者提供数据共享、信息查询和数据分析等功能。通过整合各类资源，提高信息的可获得性和使用效率，从而降低信息搜寻成本。搜索引擎和推荐算法是数字经济中重要的信息分发工具。通过优化算法，提高搜索结果的准确性和个性化推荐的质量，可以帮助用户更高效地获取所需信息，减少信息摩擦。政府应加强对数字经济中信息活动的监管和治理，打击虚假信息、欺诈行为等，维护市场秩序和公平竞争。同时，建立健全的法律法规体系，为信息摩擦的减少提供法律保障。提高公众的信息素养和信息能力，是减少信息摩擦的长远之计。政府、学校和社会组织应共同努力，推广信息素质教育，帮助公众更好地理解和利用信息。技术创新是减少信息摩擦的重要手段。政府和企业应加大对技术创新和研发的投入，推动信息技术的发展和应用，不断提高信息处理的效率和准确性。通过实施这些策略，可以有效减少数字经济中的信息摩擦，提高市场效率，促进数字经济的健康发展。七、案例分析为了更好地理解数字经济中的信息摩擦，我们可以从一些实际案例出发进行深入分析。在电商平台上，商品信息的披露质量对消费者的购买决策有着重要影响。例如，某电商平台在推广一款智能手机时，详细披露了手机的各项性能参数、用户评价、售后服务等信息。消费者在购买前可以充分了解产品信息，降低了购买风险，从而提高了购买意愿。然而，也存在一些电商平台信息披露不全、夸大宣传或隐瞒缺陷的情况，导致消费者在购买后发现问题，产生纠纷。因此，电商平台在信息披露方面的责任和义务尤为重要，需要建立健全的信息披露制度，保护消费者权益。共享经济作为一种新型经济模式，通过共享资源实现价值最大化。然而，在共享经济中，信息不对称问题尤为突出。例如，在共享单车领域，用户需要依赖平台提供的信息来判断单车的质量和可用性。然而，由于平台与用户之间存在信息不对称，可能导致用户在使用过程中遇到单车损坏、押金难退等问题。为了降低信息不对称，共享单车平台需要加强对单车质量的监管和维护，同时建立完善的信任评价体系，提高用户信任度。数字货币市场作为数字经济的重要组成部分，其信息透明度一直备受关注。由于数字货币市场的匿名性和去中心化特点，使得市场中的信息更加不透明，增加了投资者的风险。例如，一些数字货币项目存在虚假宣传、操纵市场等行为，导致投资者遭受损失。为了维护数字货币市场的健康发展，监管部门需要加强对市场的监管力度，提高市场信息的透明度。投资者也需要提高风险意识，谨慎投资。通过对以上案例的分析，我们可以发现数字经济中的信息摩擦问题多种多样，涉及电商平台、共享经济、数字货币市场等多个领域。为了降低信息摩擦，需要各方共同努力，加强信息披露、建立信任评价体系、提高监管力度等。只有这样，才能更好地促进数字经济的健康发展。八、结论与展望在数字经济时代，信息摩擦成为制约市场效率和经济福利的关键因素。本文从信息经济学的视角，深入分析了数字经济中的信息摩擦问题，探讨了其成因、影响及可能的解决方案。结论上，研究发现，数字经济中的信息摩擦主要源于数据的非对称性、信息的不完全性以及市场参与者的有限理性。这些因素导致信息在数字经济中的传递和处理受到阻碍，进而影响了市场的有效运行和资源的优化配置。为了缓解信息摩擦，需要构建更加完善的信息披露制度，提高市场透明度；同时，利用大数据、人工智能等先进技术，提升信息处理能力和效率，减少信息失真和误导。展望未来，随着数字技术的不断发展和普及，数字经济中的信息摩擦问题有望得到进一步改善。一方面，数字技术能够降低信息获取和处理的成本，提高市场参与者的信息获取能力；另一方面，随着数据共享和开放程度的提高，信息的不对称性和不完全性将得到有效缓解。然而，这也需要政府、企业和个人等各方共同努力，推动数字技术的合理应用和发展，共同构建更加高效、公平的数字经济市场。未来研究可以进一步关注数字经济中信息摩擦与其他市场摩擦的交互作用，以及在不同行业、不同市场环境下的具体表现和影响。也需要关注数字经济中信息摩擦对社会经济结构和资源分配的影响，为政策制定和实践操作提供更为全面和深入的参考。数字经济中的信息摩擦问题是一个复杂而重要的研究领域。通过深入分析和探讨其成因、影响及解决方案，有助于我们更好地理解数字经济的运行规律和发展趋势，为推动数字经济的健康发展提供有益的参考和启示。参考资料：在当今社会，信息的重要性日益凸显，而信息咨询服务作为一种专门的服务，旨在帮助用户更好地获取、分析和利用信息，以支持他们的决策和解决问题。在高校图书馆中，信息咨询服务已经成为了一项重要的服务项目，而从信息经济学的视角来看，这项服务具有很高的价值。信息咨询服务可以帮助用户更好地获取和利用信息。在复杂的信息环境中，用户往往面临着信息过载和信息迷航的问题。而高校图书馆的信息咨询服务可以为用户提供专业的指导，帮助他们更快速、准确地获取所需的信息，从而提高了信息的利用效率和用户的时间价值。信息咨询服务有助于促进知识的传播和利用。高校图书馆作为知识传播的重要机构，其信息咨询服务不仅可以为用户提供所需的知识，还可以通过为用户提供深度的知识挖掘和分析服务，促进知识的传播和创新。通过信息咨询服务，用户可以更好地利用知识来支持他们的学术研究和实际问题解决。信息咨询服务也可以为用户提供专业的情报分析服务。在当今的全球化、信息化社会中，情报分析已经成为了一项重要的工作。而高校图书馆的信息咨询服务可以利用其专业知识和技能，帮助用户更好地进行情报分析，从而支持他们的决策和问题解决。从信息经济学的视角来看，高校图书馆的信息咨询服务具有很高的价值。这项服务可以帮助用户更好地获取和利用信息，促进知识的传播和利用，以及提供专业的情报分析服务。因此，我们应该重视并加强高校图书馆的信息咨询服务能力建设，以提高信息的利用效率和用户的满意度。商标制度是现代经济发展的重要组成部分，它通过赋予企业或个人对其所拥有的商品或服务的专有使用权，使得这些企业或个人能够利用其商标进行市场推广，提高其产品或服务的市场占有率。从信息经济学的角度来看，商标制度是一种重要的信息传递机制，它能够帮助消费者对商品或服务的质量和来源进行判断，同时也能有效地减少企业的交易成本。在信息经济学中，信息的传递往往需要媒介，而商标就是一种有效的信息传递媒介。企业可以通过商标向消费者传递有关商品或服务的质量、性能、特点等信息，从而帮助消费者做出更为明智的购买决策。商标不仅能够传递有关商品或服务的信息，还能够传递企业形象和品牌价值等信息，这些信息可以帮助消费者更好地了解企业及其产品或服务，从而做出更为可靠的购买决策。商标制度的另一个重要方面是赋予企业或个人对其所拥有的商品或服务的专有使用权。这种专有使用权使得企业或个人能够有效地阻止他人侵权使用其商标，从而保护了企业的利益。同时，这种专有使用权也能够帮助企业有效地降低交易成本。在交易过程中，如果买方无法确定产品质量，就需要进行大量的信息搜集和风险评估，这就会产生高昂的交易成本。而商标制度的存在使得买方可以通过对商标的了解，更快地确定产品质量，从而降低了交易成本。虽然商标制度在信息经济学中扮演着重要的角色，但也存在着一些问题和不足之处。商标权的取得和维护需要付出高昂的成本，对于一些中小企业而言，这种成本可能会成为一种负担。商标权的保护也可能引发一些不良竞争行为，如商标恶意抢注、侵权等。为了完善商标制度，可以考虑以下几个方面：（1）降低商标注册和维护成本。可以通过优化商标注册程序、提高商标注册效率、降低商标注册费用等方式来降低商标注册和维护成本，从而使得更多的企业能够享受到商标制度的保护。（2）加强商标权保护力度。对于侵犯他人商标权的行为，应加大打击力度，提高侵权成本，保护企业合法权益。（3）提高消费者对商标信息的获取和判断能力。可以通过加强对消费者商标知识的宣传和教育，提高消费者对商标信息的获取和判断能力，从而更好地利用商标制度进行消费决策。从信息经济学的角度来看，商标制度是一种重要的信息传递机制，它能够帮助消费者对商品或服务的质量和来源进行判断，同时也能有效地减少企业的交易成本。然而，商标制度也存在着一些问题和不足之处，需要进一步完善和优化。未来，应继续加强商标制度的保护力度和完善程度，以更好地促进现代经济的发展。随着全球化的推进，信息经济学的视角在许多领域中都变得越来越重要。其中一个受到信息经济学影响的重要领域就是本地化翻译研究。在信息经济学中，一个核心概念是信息的获取、处理和传播。这个概念对于本地化翻译研究具有重要的启示。翻译是一种信息传递过程，涉及到对源语言和目标语言之间信息进行转换。翻译需要处理不同语言之间的文化、社会和语言差异，这些差异可能影响信息的准确传播。在本地化翻译研究中，信息经济学的研究方法可以用来探讨翻译的效率和效果问题。例如，可以从信息经济学的角度来研究翻译中的供需关系、成本效益分析、信息不对称等问题。还可以研究翻译技术的开发和利用，如何提高翻译的效率和准确性，以及如何解决翻译中的文化和社会问题。本地化翻译研究中的信息经济学视角也能够帮助我们更好地理解翻译在全球化背景下的作用。在全球化的背景下，翻译不仅仅是一种语言和文化交流的方式，更是一种经济活动。翻译可以帮助不同国家和地区的人们更好地相互理解和合作，促进国际贸易和文化交流。信息经济学视角为本地化翻译研究提供了一个全新的框架和思路。通过信息经济学的理论和方法，我们可以更好地理解翻译的内在机制和外部影响，推动本地化翻译研究的发展，从而促进全球化和多元文化的进步。信息经济是指基于信息技术的互联网向经济、社会、生活各领域渗透形成的，以信息产业为主导，以信息产品生产和信息服务为主体的新经济模式。信息经济最重要的成分是服务，随着云计算、物联网、3D技术的进步，信息产品也越来越融入信息服务之中。信息经济又称资讯经济，IT经济。作为信息革命在经济领域的伟大成果的信息经济，是通过产业信息化和信息产业化两个相互联系和彼此促进的途径不断发展起来的。所谓信息经济，是以现代信息技术等高科技为物质基础，信息产业起主导作用的，基于信息、知识、智力的一种新型经济。工信部电信研究院2015年9月底发布的《2015中国信息经济研究报告》显示，2014年，我国信息经济总量达到2万亿元，占GDP比重为1%，较2002年增加了8个百分点。如果说，在工业经济中，钢铁、汽车、石油化工、轻纺工业、能源、交通运输、电话通讯等传统产业部门，扮演着重要的角色，那么，在信息经济中，居重要地位的则是芯片、集成电路、电脑的硬件和软件、光纤光缆、卫星通信和移动通信、数据传输、信息网络与信息服务、新材料、新能源、生物工程、环境保护、航天与海洋等新兴产业部门，同时，科技、教育、文化、艺术等部门通过产业化而变得越来越重要。这种信息经济的发展，不仅不会否定农业经济、工业经济、服务经济的存在，相反会促进这三种经济的素质通过信息化后大为提升，并导致不可触摸的信息型经济取代可以触摸的物质型经济而在整个经济中居于主导地位。最早提出"信息经济"概念的是美国学者马克卢普(F.Mahchlup)教授。他在信息经济的经典论著《美国的知识生产与分配》中首次提出了"知识产业"，它包括了教育，科学研究与开发,通讯媒介，信息设施和信息活动等五个方面，并以大胆而富有创新精神的工作测算出"知识产业"(即信息产业)在美国国民经济中的比例。据他的估计，在1958年美国国民生产总值(GNP)中有29%来自信息产业。整个劳动者的投入32%以上来自信息生产和活动。信息革命是在科技一体化和科技非线性发展新形势下掀起的一种高科技革命。尽管高科技除信息科技外，还有生物、新材料、新能源、航空航天、海洋开发等各种高科技，但是迄今为止，信息科技是其中最成熟、发展最迅速的高科技。它与其他高科技相比，有两个显著特点：一是极强的渗透性以及由此而来的十分广泛的应用性，几乎是“水银泻地、无孔不入”；二是能与信息资源的开发和利用结合，从而会全面扩展和加强人类的信息功能，特别是管理和决策功能。信息革命既是科技革命，又是产业革命，它正在深刻地改变着人类的生产、生活、工作、学习和思维的方式。1973年,美国哈佛大学的社会学家丹尼尔·贝尔在《后工业社会的来临》一书中发展了"信息经济"的概念。贝尔认为发达国家已经从前工业社会发展到工业社会，最终到达后工业社会阶段。在新的社会阶段，经济活动的基本战略资源，工具，劳动环境，文化观念都有一系列的变化。1977年,美国斯坦福大学博士马克·波拉特(M.V.Porat)在美国商务部资助下完成了9卷巨著《信息经济:定义与测量》。波拉特在马克卢普研究成果的基础上，进行了更深入的研究。把经济划分为两个范畴：他给出了信息，信息资源,信息劳动，信息活动等一系列既有经济含义又能计量的定义。波拉特，马克卢普等人继贝尔区分工业社会和后工业社会之后，用具体的经济分析与数值计算，说明自60年代中后期至70年代，美国等资本主义经济发达国家已先后由工业化经济过渡到信息化经济，其主要标志是经济活动有一半以上已与信息活动有关。据测算，1967年，美国国民生产总值中46%与信息活动有关；约有半数劳动力与信息职业有关，就业者收入的53%来自这类职业收入。波拉特的研究既表明了美国信息产业的不断增长，也进一步完善了信息经济的概念，方法及测算体系，使宏观经济指标与微观信息活动得到了有机结合。正因为马克卢普—波拉特的信息经济概念和测定，不仅在理论上有体系，而且在实践中可使用。所以，他们的概念和方法被世界上广泛地使用。对于信息经济的确立，也可以根据马克思主义政治经济学原理来加以明确：区别一个经济时代，不是看它生产什么，而是看它怎样生产，用什么劳动资料生产。从这一角度来提出具体衡量标准，如果把信息经济作为一个经济时代来看待的话，就有三个数量标准：(3)信息劳动者在总就业人口中所占比重大小。如果这三个指标都超过50%以上，才能视为信息经济占主导地位。从理论上看，信息经济是作为物质经济的对立物提出来的。即每件产品，每项劳务都包含物质和信息两个部分，如果在产品和劳动中物质部分所占比重大于信息部分所占比重，就是物质经济；如果信息部分所占比重大于物质部分所占比重，就是信息经济。一旦以物质和能源为基础的经济转变为以信息和知识为基础的经济就是信息经济，它将成为世界经济发展的大趋势。从发展战略上看，信息经济是国民经济不可缺少的一种经济成分。不论国家制度和社会性质如何，它都是客观存在的。其差别只是在于其规模的大小。研究信息经济不仅在于对宏观信息经济规模作出定量的描述，而且还在于通过信息经济分析，使我们能够把握现代经济发展的特点，从而有效地制定出长远的发展规划。从规模经济上看，信息经济就是经济活动的中心内容。它的最大特征是：从事和信息有关的就业人数超过社会全部就业人数的一半，具有最大限度的规模经济。它可以通过信息的社会化，信息的现代化和信息的商品化三个形式表现出来。从数量上看，信息经济是在以农业和工业为基础的经济之外，以信息的产品和劳务的生产，提供为基础的经济。信息经济成分是以物质和能源为基础向以信息为基础的过渡作为数量标志，定量地测算信息部门的增加值在国民生产总值中的比重和从事信息活动人员在社会劳动人员中的比重，是对信息经济规模的一个具体描述。从技术结构上看，当信息技术广泛应用，并成为社会物质产业的主要支撑基础时，信息经济也就自然地形成了。信息经济并不限于信息技术和信息产业本身，而是当信息为经济，政治，文化等社会各方面奠定了牢固的物质基础和提供了必需的物质前提条件下，才能真正成为信息经济的社会。概括地说，信息经济就是以信息资源为基础，信息技术为手段，通过生产知识密集型的信息产品和信息服务来把握经济增长，社会产出和劳动就业的一种最新的经济结构。它被认为是继农业经济和工业经济之后最现代化的经济形态。《2015中国信息经济研究报告》显示，2014年，我国信息经济规模同比名义增长1%，显著高于GDP增速。信息经济对GDP增长的贡献达到4%，接近甚至超越了某些发达国家的水平。根据工信部电信研究院的测算，同期美国、日本、英国信息经济对GDP的贡献率分别为4%、2%、2%。根据报告提供的说明，信息经济的测算是由生产部分和应用部分统计加总得到。2014年，信息经济生产部分规模为2万亿元，同比名义增长6%；信息经济应用部分规模为9万亿元，同比名义增长8%。报告指出，我国经济正处于转型升级的关键历史时期，信息经济作为一种新的经济形态，正在成为经济质量提升和增强产业竞争力的必然选择。一方面，信息经济大大优化了经济结构。移动互联网、云计算、物联网等技术的应用，对技术开发、生产加工、商业模式产生深远的影响，为传统产业的升级创造了契机。另一方面，信息经济能够降低交易成本，极大地激发社会各界的创业热情、拓展就业模式。报告建议，未来我国要进一步发挥信息经济的引领作用，仍需做出诸多努力。应加大力度开放公共数据资源，使公众享受公平高效和优质便捷的服务。还应强化知识产权战略，加大对新兴业态创新成果的保护力度。我国应完善信用体系基础支撑，培育信用服务市场，发挥信用体系的经济社会价值。信息经济既具有与其他经济一样的特征，也具有一系列它所特有的结构特征。随着信息技术的进一步发展，尤其是微电子技术的迅速发展的广泛应用，近些年来，世界信息经济的结构正在发生引人注目的变化。信息经济的结构特征越来越明显，主要体现在以下方面：信息经济的企业结构是知识和技术密集型的。传统的企业结构都是劳动密集型或资本密集型的，而新兴信息企业结构都是知识和技术密集型的，不但投资少，效率高，最终还将把人类从繁重的体力劳动中解放出来，得到全面发展。信息经济的劳动力结构是智力劳动型的。企业结构的状况决定着劳动力结构的状况，由于新兴信息经济的企业结构是知识和技术密集型的，而以科学家，工程技术人员，软件编制人员等脑力劳动者为主的劳动力结构也必然发生根本变化，传统体力劳动者将经过再教育成为新的脑力劳动者。信息经济的产业结构是低耗高效型的。这些以新兴科学知识和高技术为基础的尖端信息产业群，具有高效率，高增长，高效益和低污染，低能耗，低消耗的新特点。在传统产业日益衰落的过程中，专业化，小型化的新兴产业却在迅速发展。这种产业结构及其技术结构的变化，将会使劳动生产率获得极大增长。信息经济的体制结构是小型化和分散化的。小型分散化的水平网络式的管理体制将代替集中，庞大而又互相牵制的传统金字塔型的体制结构，小公司，小工厂等横向组织将代替大公司，大工厂等纵向组织。信息经济的体制结构小型化和分散化，绝不意味着生产社会化程度的降低，而恰恰相反，通过信息化，生产在更广泛，更深入的程度上社会化了。信息经济的消费结构将是多样化的。传统工业生产是大规模的集中性生产，产品单一，规范化，虽然成套生产，但是品种少，规模单调，不能及时满足多种多样的社会需要。由于信息经济的生产机动灵活，分散化，它所提供的消耗品将是更加丰富多彩，更符合人们的实际生活需要。信息经济的能源结构是再生型的。传统经济的能源结构是非再生型的，如煤炭，石油等，消耗一点，就少一点，不能再生，而且浪费大，效率低，污染严重。信息经济的能源结构主要是再生型的，如太阳能，生物能,海洋能等，它们不仅可以再生，取之不尽，用之不竭，而且有用，干净，效率高。美国企业家保罗·霍肯在《未来的经济》一书中以相对"物质经济"的概念而提出"信息经济"。霍肯认为，每件产品，每次劳务，都包含物质和信息两种成分。在传统的"物质经济"中，就整个社会而言，物质成分大于信息成分的产品和劳务占主导地位。而在"信息经济"中，信息成分大于物质成分的产品和劳务将占主导地位。未来的趋势将是物质经济向信息经济过渡，产品中物质同信息的比例正在发生变化，并将进一步变化。未来的经济繁荣就取决于这种变化。知识经济最早是由联合国研究机构在1990年提出来的。1996年，经济合作与发展组织在国际组织文件中首次正式使用了“以知识为基础的经济”这个概念，其内涵为：知识经济是以现代科学技术为基础，建立在知识和信息的生产、存储、使用和消费之上的经济。知识经济之所以在西方国家提出，是基于创新成为经济发