乌特马法规下人身保险合同所有权转让以保护未成年人再思考

乌特马法规下人身保险合同所有权转让以保护未成年人再思考ContractOwnershipTransfersUndertheUTMAALT,ANTHONYJ.AmericanJournalofFamilyLaw，2010，Vol.24：1-6乌特马法规下人身保险合同所有权转让以爱护未成年人再摸索J.奥特.安斯瑞森美国家庭法杂志，2010，第24卷：1-6页乌特马法规下人身保险合同所有权转让以爱护未成年人再摸索示范法的目的是双重的：（1）进一步统一各司法管辖区（2）以协助提供明确的立法，爱护这些人（立法者）的最佳利益。一个成功的模式在专门大程度上是”转移到未成年人统一法（乌特马法规）”，其已在48个州以及哥伦比亚特区通过。该乌特马法规是UniformGiftstoMinorsAct的扩大，该法已在一些州获得形式通过。乌特马法规是在信任和监护之间的混合。同样地，家庭法律从业者应熟悉的乌特马法规，能够承诺对未成年人有庞大好处的行动，然而同时使对极易受损害的未成年人的物产托管人的疏忽或恣意地有害行动转移至乌特马法规之下。家庭法律师应该询咨询乌特马法规下物产是否存在乌特马法规要求一旦未成年人达到要求年龄,托管人确信地把监护的财产转移到未成年人。财产托管人确信要移交财产的义务，如人寿保险的归属政策一样，使未成年人容易受到不转移财产托管人的侵害，不管是由于疏忽或恣意。而非规定有义务移交保管的财产，乌特马应进行修改使未成年人达到必要的年龄时，将所有权以及人身保险单的占有权自动转交给未成年人。然而直到乌特马被修改，律师处理离婚和子女抚养权诉讼时应当询咨询未成年人是否为乌特马法规下的物主或者寿险受益人，如果是如此，确保在保单中列的托管人会爱护未成年人的最大利益，并在适当的时候转让保单或收益。如果对被列的财产托管人在爱护未成年人最大利益时有疑咨询，参与子女抚养权诉讼或离婚的律师应该寻求乌特马法规保改变托管人。这能够通过托管人辞职或任命后继者托管人或通过诉请法院来完成。关于处理离婚诉讼律师来讲，查明未成年人是否为人寿险保单财产拥有人或按照乌特马法规下年金（或任何乌特马下的财产）享有人是重要的，因为这些财产是不是托管人的婚姻财产。因此，它应该可不能阻碍运算的婚姻财产的分配。1乌特马法规下监管财产和托管人义务的创立乌特马法规的第九章规定，个人能够以转移财产的形式给予未成年人礼物。如此转移的财产或礼物仅仅局限于授予未成年人因财产所得的利益，但财产当前情形下要登记于财产监护人之下，直到未成年人达到必须的年龄。个人能够转移的财产类型是十分广的。个人能够转移生命或捐款保险的所有权或以所有权人的的身份命名未成年人。通过承诺未成年人被以生命保险所有人命名，或者类似保单的所有权转交到未成年人手中，乌特马法规承认了连续专门久的概念，即生命保险合同有“财产的一样特点”。因此，一旦某人以所有权人命名未成年人或转交乌特马法规下的生命保险合同的所有权，那么该未成年人无可置疑的被授予保险合同的所有权。然而财产监护人有权益、权力以及必要的义务来占有和经营财产直到未成年人达到必须的年龄。只是，财产监护人没有法定权益猎取生命保险单的所有权，直到所有权归属于未成年人。因此，一个财产监护人也许应该确切的表述为，代表未成年人利益而拥有保单财产性利益，而非拥有真正的所有权或所有权益益。1.1（财产）转交至未成年人代表未成年人行使财产性利益时，财产监护人必须以善良治理人的标准要求自己处理财务事务。如果托管人有一项专门的技能或专门知识，那么他将被要求运用之。如果未成年人是唯独的受益人，财产监护人或许会投资或在保单上投入专门多保费。一旦未成年人达到必须年龄，乌特马法规规定：“财产托管人应该以恰当的方式将所监管财产转交到未成年人或其遗产。”“应当转交”一词表明，在乌特马法规下被转让保单的财产监护人有确信得义务将保单所有和操纵权在未成年人达到规定的年龄是转交。通过设一个确信义务来促使托管人向未成年人转交保单，法律强调的是，尽管未成年人差不多毫无置疑地被授予保单上的合法权益，却没有形成财产从监护人到未成年人的自动转交。也确实是讲，托管人必须用“恰当的方式”将保单的财产权转交给未成年人。在保单案例中，转交保单的“恰当方式”是让托管人签署一份所有权转让表格，监护人由此舍弃对保单的操纵。这种完成所有权转让表格的行为向保险人表明，监护人行使任何权益，权力或权威的资格差不多终止。伊利诺伊州的乌特马法规明确地在不动产和个人财产间做了区分。关于不动产，有一个自动转交给未成年人机制（托管人没有被要求去促成财产向未成年人转交）。但关于个人财产（包括保险单）而言，没有规定财产向未成年人自动转让的权益。1.2案例强化除了法定的措辞之外，在涉及类似于人寿保险的个人财产的判例法也表明，在未成年人达到法定年龄之时，个人财产所有权可不能自动的从托管人名下转移到该未成年人名下。例如，在里根诉康奈里一案中，父亲创建了一个公司，将96％的股份给予其子女，并以托管人的名义持有该股份。按照田纳西州乌特马法规，该父亲代表其子女持有这些股份是合法的，然而当他的子女成年之时，他没有将这些股票转移到他的子女名下。但法院认定托管人没有将所有权转移可不能阻碍到未成年女子关于股份的诉讼要求权。因此，法院认为，尽管当未成年子女达到法定年龄之时有所有权，但托管人仍有必要将财产所有权转移给子女。

没有监护权的父母不能作为托管人。

在estra

诉estra案中，按照康涅狄格州乌特马法规，一位母亲为其女儿创建了一个投资账户，并作为其托管人治理这些资产。当其女儿达到法定年龄时，这位母亲拒绝将其占有的财产转移给其女儿。法院按照乌特马法规，托管人有义务在未成年人达到法定年龄时将其占有的财产转移给该未成年人，但这种交付不是自动完成的。

这些案例证明了乌特马法规明确的要求托管人有义务在未成年人达到法定年龄时将其占有的财产转移给该未成年人。而且，这些案例还讲明了如果托管人不作为，未成年人能够以违反信托责任为由，或者以盗窃罪提起诉讼。因此如果乌特马法规规定，当未成年人达到法定年龄时，无需托管人的实际转移，财产权即自动转移，就不需要为了取得财产权而提起这些诉讼了。2通过为保单创建例外条款来幸免潜在的损害寿险保单在为保险公司和未成年人在乌特马法规（情形）下产生了一个专门的咨询题。如上所述，在乌特马法规下，托管人并不是转让或创建寿险保单的持有人；托管人仅仅拥有一个有关代表未成年人的保险合同的合同权益。然而由于乌特马法规设定了一个确信得义务给托管人，要求其转移个人财产的占有给未成年人再然后通过完成一份所有权转让表格来实现，保险公司在一份正确的财产转移表格完成之前是可不能向未成年人转移所有权的。如此的咨询题大量存在。第一，托管人永久可不能完成所有制形式的转让，从而永久可不能转让保单给一个已达到法定年龄的未成年人是可能的。那个可能会发生的缘故有专门多：托管人由于忽视而不记得填写表格；托管人拒绝完成所有制形式的转让;或由于过时的联系信息，保险公司可能无法满足托管人或刚成为成年人的人。第二，没能成功地促使托管人去完成所有制形式转让的刚成年的人必须要付昂贵的诉讼费。付出了一些在乌特马法规的政策下微小的特定的优待后，刚成年的人采取行动反对托管人从而迫使托管人转让这项政策的占有权或所有权可能可不能花费专门多。第三，托管人、未成年人还有保险公司要求其他托管人完成所有权形式转让来转让保险政策是不明智的。这就要求托管人联络合适的保险公司，并完成必要的形式。如果刚已成年的人忘了或者拒绝填写表格，不管是诉讼依旧其他的什么方式，他们接触和迫使不合作的托管人去完成转让所有权形式，这对他们来讲是一种负担。如果刚成年的人在管辖范畴的实效内未能成功的采取措施来反对托管人，那么他们可能一并失去那个政策的占有权。这也迫使保险公司要么承担发送给托管人表格后的后果，要么妥善地监管这项政策，监管方式为一旦未成年人成为成年人托管人不承诺行驶保管财产的任何权益。2.1电子注解不管情形如何，对托管人采取主动地责任来完成保单所有制的转让是没有必要的。第一，无形的个人财产的所有权和占有利益例如人身保险合同不需要像其他的个人财产似的转让实际的物体。因此，填写一个表格并不是必须的。该乌特马法规应该批准一个由保险公司的文件中制作的电子注释--当未成年人立即达到法定年龄时，文件承诺自动转让给他们。此外，当托管人代表未成年人时，他并不是严格意义上的保单持有人。托管人在作为受托人/监护人时，仅仅拥有占有利益。因此，所有制形式的转让是误导，因为，一旦未成年人达到必要的年龄后，保险政策所有权没有转让的情形会发生。再次，一旦未成年人达到必要的年龄后，乌特马法规应该承诺在内部记录的保险公司简单地做一个电子注释—未成年人是一个充分行使政策所有权的团体。如此能够幸免保险公司不得不试图联系疏忽或者不配合的托管人，幸免托管人不得不完成一些附加的表格或近一步接触保险提供商，并承诺刚由未成年人刚变成成年人的人行使他们全部所有权和占有权而没有任何昂贵的诉讼费，在这项政策的基础上建立全部的所有权。2.2建议对乌特马法规进行修改为了爱护未成年人的最佳利益，并为参与的所有团体得到更权益的商业行为，应该做个在乌特马法规下托管人责任下做出转让财产的例外，在未成年人达到必要的年龄后，自动转让保险政策所有权应该获得准许。乌特马法规的第二十章将做适当的修改，添加内容如下：在一定程度上，寿险保单确实是保管好的财产，无运送或运送给未成年人或他们遗产，当未成年人达到必要的年龄或未成年人死后，终止行使托管人的权益是必须的。直到做出那个例外，当未成年人达到法定年龄后，保险公司应连续要求托管人完成转让所有权形式。此外，职业家庭法的律师应当注意乌特马法规下的托管人通过不在适当时候转交财产来滥用或违反其义务事实发生的潜在性。参与子女监护诉讼的律师将会尽职地去询咨询是否有乌特马规定下的财产存在，如果存在，就要保证列明托管人会可信同时情愿爱护未成年人的最大利益。如果发生任何关于托管人情愿适当地行使其职责的疑咨询，律师应该通过撤换和任命新的托管人等方式来采取防范措施。3结论乌特马法规会成为人们转移财产给未成年人的有效方式。即便如此，关于人寿保险而言需要托管人完成去一份令人困惑的财产转移表格，进而才能转移无形的个人财产的占有权给刚刚成年的人。这迫使未成年人必须进行诉讼反对托管人以强迫他们转移财产，该行为同时也威逼未成年人产生因不提出在限制法规之内的诉讼而丢失他们的财产权益的可能性。此外，保险公司能容易地在保险单内记录托管人权力的终止日期。鉴于乌特马的全然目的是促进安全转移财产和对未成年人的占有，乌特马应修改，承诺托管人监管的财产在未成年人达到必要年龄时能够自动转交。直到乌特马被修改，涉及离婚和子女抚养权诉讼的律师应保持小心，并确定是否存在乌特马财产，如果存在要确保一个合适的人作为托管人。ProtectingMinorsbyReconsiderationofLifeInsuranceContractOwnershipTransfersUndertheUTMABYANTHONYJ.ALTDEPARTMENTSCHILDRENThepurposeofmodellawsistwofold:(1)tofurtheruniformityamongvariousjurisdictionsand(2)tohelpprovideclearlegislationthatprotectsthebestinterestsofthosetowhomthelegislationwillapply.OnelargelysuccessfulmodellawistheUniformTransferstoMinorsAct(UTMA),whichhasbeenadoptedin48statesandtheDistrictofColumbia.TheUTMAisanexpansionoftheUniformGiftstoMinorsAct,whichhasbeenadoptedinsomeformineverystate.TheUTMAisamixbetweenatrustandaguardianshipandpermitstransfersofpropertytominorsbyvestingthemwithlegaltitleandequitableinteresttotheproperty,whilegrantingpossessoryrights,powers,anddutiestocustodiansofthepropertyonbehalfofminors.Assuch,theUTMA,withwhichfamilylawpractitionersshouldbefamiliar,permitsactionsthatcanbeoftremendousbenefittominors,butsimultaneouslymakesminorsvulnerabletothenegligenceorwillfullyadverseactionsofthecustodiansofpropertytransferredundertheUTMA.FamilylawattorneysshouldinquirewhetherUTMApropertyexists.TheUTMA’srequirementthatcustodiansaffirmativelytransfercustodialpropertytominorsoncetheyreachtherequiredage.Acustodian’saffirmativedutytotransfercustodialproperty,suchasownershipofalifeinsurancepolicy,leavesaminorsusceptibletoacustodianwhofailstotransfertheproperty,whetherduetonegligenceorwillfulness.Insteadofanaffirmativedutytotransfercustodialproperty,theUTMAshouldbemodifiedtoprovideforanautomatictransferofownershipandpossessionofalifeinsurancepolicyuponaminor’sreachingtherequisiteage.ButuntiltheUTMAismodified,attorneyshandlingdivorceandchildcustodyproceedingsshouldinquirewhetheraminorisanownerorbeneficiaryofalifeinsurancepolicyundertheUTMAandifso,ensurethatthecustodianlistedonthepolicywillprotectthebestinterestsoftheminorandtransferthepolicyorproceedsatthepropertime.Ifitisquestionablewhetherthenamedcustodianofthepropertywillprotectthebestinterestsoftheminor,anattorneyinvolvedwithdivorceorchildcustodyproceedingsshouldseektohavetheUTMAcustodianchanged.Thiscanbeaccomplishedbyhavingthecustodianresignandasuccessorcustodiannamedorbypetitioningthecourt.Forattorneyshandlingadivorceproceeding,ascertainingwhetheraminorisanownerofalifeinsurancepolicyorannuityundertheUTMA(oranyUTMAproperty)isimportantsincesuchpropertyisnotmaritalpropertyofthecustodian.Thus,itshouldnotaffectcalculatingthedistributionofmaritalproperty.CREATIONOFCUSTODIALPROPERTYANDCUSTODIAN’SDUTIESUNDERUTMAUnder§9oftheUTMA,apersonisabletomakeagifttoaminorbytransferringpropertytoaminor.Suchatransferorgiftindefeasiblyvestsaminorwithinterestintheproperty,butthepropertyistemporarilyplacedunderthecareofacustodianinsteadoftheminor12untiltheminorreachestherequisiteage.Thetypeofpropertythatapersonmaytransferisbroad.Infact,apersonmaytransferany“conceivablelegalorequitableinterestinpropertyofanykind,includingintangiblepersonalproperty.”Oneofthetypesofpropertythatapersonmaytransfertoorvestinaminorisalifeinsurancepolicy.TheUTMAexplicitlyallowsforapersontotransferownershipofortonameaminorasanownerofalifeorendowmentinsurancepolicyorannuity.Thismaybeaccomplishedbyprovidingthenameofacustodianwiththeinsuranceorannuityproviderbyincludingthewords“ascustodianfor(nameofminor)underthe[NameofEnactingState]UniformTransferstoMinorsAct”ontheapplication.Byallowingaminortobenamedastheownerofalifeinsurancepolicyorownershipofsuchapolicytobetransferredtoaminor,theUTMArecognizesthelong-standingnotionthatlifeinsurancecontractshave“theordinarycharacteristicsofproperty.”Therefore,onceapersonnamesaminorasanownerorransfersownershipofalifeinsurancecontracttoaminorundertheUTMA,theminorisindefeasiblyvestedwithownershipoftheinsurancecontract.Aspecifiedcustodian,however,assumestheroleofaquasi-trusteeinthatthecustodianhastherights,powers,anddutiesnecessarytopossessandmanagethepolicyuntiltheminorreachestherequiredage.Nevertheless,acustodiandoesnothavelegaltitletoorownershipoftheinsurancepolicysinceitisvestedwiththeminor.Acustodianmaythereforebeproperlydescribedashavingapossessoryinteresttotheinsurancepolicyonbehalfofaminor,ratherthanatrueownershipinterestorclaim.TransfertotheMinorInexercisingapossessoryinterestonbehalfofaminor,acustodianmustexercisethestandardofcareofareasonablyprudentpersonindealingwiththeproperty.20Ifacustodianhasaspecialskillorexpertise,thecustodianisrequiredtousethatskillorexpertise.Acustodianmayinvestorpaypremiumsoninsurancepoliciesiftheminoristhesolebeneficiary.Oncetheminorhasattainedtherequiredage,however,theUTMAindicatesthat“hecustodianshalltransferinanappropriatemannerthecustodialpropertytotheminorortotheminor’sestate.”Theuseofthewords“shalltransfer”indicatesthatacustodianofaninsurancepolicytransferredundertheUTMAhasanafrmativedutytotransfercustodyandcontrolofthepolicytotheminorwhentheminorattainsthespecifiedage.Byplacinganaffirmativedutyonacustodiantotransferthepolicytotheminor,thestatuteimpliesthat,althoughtheminorhasalreadybeenindefeasiblyvestedwithlegaltitletothepolicy,thereisnotanautomatictransferofpossessionfromthecustodiantotheminor.Thatis,thecustodianmustdeliverpossessionofthepolicytotheminorinan“appropriatemanner.”Inthecaseofaninsurancepolicy,the“appropriatemanner”oftransferringthepolicyisforthecustodiantosignatransferofownershipform,therebyrelinquishingcustodialcontroloverthepolicy.Thisactionofcompletingatransferofownershipformindicatestotheinsuranceproviderthatthecustodian’scapacitytoexerciseanyrights,powers,duties,orauthorityhasterminated.Requiringthecustodiantoaffirmativelytransferpersonalproperty(andinthecaseoflifeinsurancetosignatransferofownershipform)isevidencedbytheUTMAasadoptedinvariousstates.Forexample,theUTMAasadoptedinIllinoisindicatesthat:(a)Thecustodianshalltransferinanappropriatemannerthecustodialproperty…totheminorortotheminor’sestateupontheearlierof:(1)theminor’sattainmentof21yearsofagewithrespecttocustodialproperty...(2)theminor’sattainmentofmajorityunderthelawsofthisStateotherthanthisActwithrespecttocustodialproperty...,or(3)theminor’sdeath.(b)Totheextentthecustodialpropertyisrealpropertyoraninterestinrealproperty,noconveyanceordeliverytotheminorortotheminor’sestateisnecessarytoterminatethepowersorrightsofthecustodianupontheminor’sattainmentofage21or18years,asthecasemaybe,orupontheminor’sdeath.TheIllinoisUTMA,therefore,expresslymakesadistinctionbetweenrealpropertyandpersonalproperty.Forrealproperty,thereisanautomatictransfertotheminor(i.e.,thecustodianisnotrequiredtoeffectatransferofthepropertytotheminor).Butforpersonalproperty(includinginsurancepolicies),thereisnoautomatictransferofpropertytotheminor.CaseReinforcementInadditiontostatutorywording,caselawinsituationsinvolvingpersonalpropertyanalogoustoalifeinsurancepolicyindicatesthatthereisnoautomatictransferofpersonalpropertyfromacustodiantoaminorupontheminor’sattainmentofthestatutoryage.Forinstance,inReaganv.Connelly,afathercreatedacorporationandgave96sharesofstockinthecorporationequallytohischildrenbyholdingthesharesascustodianforhischildren.ThefatherheldthesharesonbehalfofhischildrenundertheTennesseeUTMA.Hefailedtodeliverpossessionofthestocktohischildren,however,whentheyattainedtheageofmajority.Nevertheless,thecourtheldthatthefailureofthefather/custodiantodeliverpossessiondidnotaffectthechildren’sclaimtolegaltitleofthestock.Therefore,thecourtrecognizedthat,whilethechildren(turnedadult)hadlegaltitletotheproperty,itwasstillnecessaryforthecustodiantotransferpossessionofthepropertytothechildren.Aparentwithoutcustodyshouldberemovedasacustodian.Also,inEstrav.Estra,amothercreatedaninvestmentaccountforherdaughterundertheConnecticutUTMAandactedascustodianforthemoney.Uponthedaughter’sturningthestatutoryage,themotherrefusedtodeliverpossessionofthepropertytoherdaughter.ThecourtheldthattheUTMArequiredacustodiantodeliverpossessionofcustodialpropertytoaminorupontheminor’sattainingtherequiredagebutthatsuchdeliverywasnotdoneautomatically.Withholdingsuchtransferofpossessionisgroundsforconversion.ThesecasesreinforcethattheUTMAimposesanaffirmativedutyuponacustodiantotransferpossessionofpersonalpropertyuponaminor’sattainingthestatutoryage.Further,thesecasesindicatethatacustodian’sfailuretoeffectsuchatransfercanserveasgroundsforaminor’sbringingacauseofactionbasedonconversion,breachoffiduciaryduty,orfilingacomplaintwiththestateforlarceny.ThesecausesofactionwouldnotneedtobebroughtinordertoobtainrightfulpossessionofpersonalpropertyiftheUTMAprovidedforanautomatictransferofsuchpropertywithoutrequiringanactualtransferbythecustodian.AVOIDINGPOTENTIALFORABUSEBYCREATINGEXCEPTIONFORINSURANCEPOLICIESLifeinsurancepoliciesposeaparticularproblemundertheUTMAforinsurancecompaniesandminors.Asindicated,acustodianisnotanownerofalifeinsurancepolicytransferredorcreatedundertheUTMA;acustodianmerelypossessesthecontractualrightspertainingtoaninsurancecontractonbehalfoftheminor.ButbecausetheUTMAplacesanaffirmativedutyonacustodiantotransferpossessionofpersonalpropertytotheminorandtodosobycompletingatransferofownershipformwiththeinsuranceprovider,aninsurancecompanywillnottransferownershiptotheminoruntilapropertransferofownershipformiscompleted.Thisrequirementcreatesnumerousproblems.First,itispossiblethatacustodianmaynevercompleteatransferofownershipformandtherebynevertransferthepolicytoaminorthathasattainedthestatutoryage.Thiscouldoccurforamultitudeofreasons:acustodianforgetstocompletetheformduetoneglect;acustodianrefusestocompleteatransferofownershipform;oraninsurancecompanymaybeunabletoreachthecustodianorminor-turnedadultduetooutdatedcontactinformation.Second,aminor-turnedadultwhoisunsuccessfulingettingacustodiantocompleteatransferofownershipformmayhavetoresorttocostlylitigation.GiventhegenerallysmalldeathbenefitamountofpoliciesundertheUTMA,itmaynotbecosteffectivefortheminor-turnedadulttobringanactionagainstthecustodiantoforcethecustodiantotransferpossessionor“ownership”ofthepolicy.Third,requiringacustodiantocompleteatransferofownershipformtotransferaninsurancepolicyisinexpedientforcustodians,minors,andinsurancecompanies.Itrequirescustodianstocontacttheproperinsurancecompanyandcompletethenecessaryform.Itplacesaburdenonminors-turnedadultstocontactandforceuncooperativecustodianstocompletetransferofownershipformsiftheyforgetorrefusetocompletetheforms,whetherbylitigationorotherwise.Ifaminor-turnedadultfailstobringanactionagainstacustodianwithinajurisdiction’sstatuteoflimitations,theminor-turnedadultcouldlosepossessoryrightstothepolicyaltogether.Italsoforcesinsurancecompanieseithertoassumetheburdenofsendingoutsuchformstocustodiansortoproperlymonitorthepoliciesinsuchawaythatcustodiansarenotallowedtoexerciseanycustodialauthorityoverthepropertyoncetheminorbecomesanadult.ElectronicNoteRegardlessofthescenario,placinganaffirmativedutyonacustodiantocompleteatransferofownershipformforaninsurancepolicyisunnecessary.First,anownershipandpossessoryinteresttointangiblepersonalpropertysuchasalifeinsurancecontractdonotrequirethephysicaltransferofanobjectlikeotherpersonalproperty.Completionofaform,therefore,shouldnotberequired.TheUTMAshouldallowanelectronicnotationtobemadeintheinsurancecompany’sfilespermittinganautomatictransfertotheminortooccurupontheminor’sattainmentofthestatutoryage.Further,acustodianisnotanownerofaninsurancepolicyinthestrictsensewhenactingonbehalfofaminor;acustodianhasamerepossessoryinterestwhileactingasafiduciary/guardian.Therefore,atransferofownershipformismisleadingsincenotransferofownershiponaninsurancepolicytakesplaceoncetheminorattainstherequisiteage.Again,theUTMAshouldallowinsurancecompaniesintheirinternalrecordstosimplymakeanelectronicnotethattheminoristheproperpartytoexercisefullownershiprightsoverthepolicyoncetheminorattainstherequiredage.Thispreventstheinsurancecompanyfromhavingtotrytocontactneglectfulorreluctantcustodians,preventscustodiansfromhavingtocompleteanyadditionalformsormakefurthercontactwiththeinsuranceprovider,andallowsminors-turnedadultstoexercisetheirfullownershipandpossessoryrightswithoutanycostlylitigationtoestablishfullownershiprightsoverthepolicy.ProposedModificationtoUTMAToprotectthebestinterestsofminorsandtoallowformoreexpedientbusinesspracticesforallpartiesinvolved,anexceptiontotheafrmativedutyofcustodianstotransferpropertyunder§20oftheUTMAshouldbemade,andautomatictransfersofownershiponinsurancepoliciesshouldbepermitteduponaminor’sattainmentoftherequisiteage.Asuitablemodificationto§20oftheUTMAwouldbetoaddthefollowingwording:Totheextentthecustodialpropertyisalifeinsurancepolicy,noconveyanceordeliverytotheminorortotheminor’sestateisnecessarytoterminatethepowers