城镇生活垃圾收运系统工程评估报告样本

[内容摘要]重庆市小安溪流域（铜梁段）城乡生活垃圾收运系统工程对于保护三峡库区水体水质和生态环境，减轻城乡污染，提高城乡居民生活环境质量等都具备重要作用，项目建设是必要和迫切。垃圾清运规模为22.57吨/，基本合理。推荐厂址符合厂址选取基本原则。垃圾收运模式采用直运和转运站相结合模式基本合理。前端收集和转运车辆配备基本合理。建议：结合铜梁县垃圾收运系统现状，从经济、技术、管理角度，进一步论证本项目收运模式合理性。采用移动式垃圾集装箱方式以有效减少征地和土建费用。完善总平面布置图，补充收运系统垃圾收集点布置图。进一步细化转运站工艺，优化有关设备配备。

项目基本状况小安溪是嘉陵江一条重要二级支流，是重庆市污染严重，亟待重点整治次级河流之一。为改进小安溪流域生态环境质量，保护三峡库区水环境，重庆市拟实行小安溪流域（铜梁段）城乡生活垃圾收运系统工程（涉及土桥镇、福果镇、围龙镇和西河镇），并由铜梁县县域河流综合整治开发有限公司担任该项目业主。当前已委托中冶赛迪工程技术股份有限公司编制了《小安溪流域（铜梁段）城乡生活垃圾收运系统工程可行性研究报告》（如下简称可研报告）。本项目采用直运和转运站相结合方式，建设内容涉及垃圾收集站、转运站、有关收运车辆和垃圾收集桶。可研报告设计收运规模为近期22.57吨/日。可研报告估算工程总投资为478.3万元，其中工程费用352.46万元，工程建设其她费用95.53万元，基本预备费22.60万元，建设期贷款利息2.05万元，铺底流动资金1.65万元。工程建设资金拟60%申请国债资金，30%申请银行借款，10%由地方自筹。项目建设必要性本项目所涉及4个镇城乡化水平低，垃圾收运设施严重局限性，城乡垃圾随意堆放，严重影响了城乡形象和居民生活，并将增大小安溪水质负荷，从而影响三峡库区水环境质量。评估以为，本项目建设能有效保护三峡库区水体水质和生态环境，减轻城乡污染，提高城乡居民生活环境质量，项目建设是十分必要和迫切。工程设计规模土桥镇、福果镇、围龙镇和西河镇底人口分别为9500、1400、1500、4783人。可研报告拟定计算期内人口增长率按4%计；人均生活垃圾日产量为1.0公斤/人.天；垃圾收集率为90%；波动系数取1.2，得出项目近期规模为22.57吨/。评估以为，报告采用预测办法和各项指标是适当，项目近期规模基本合理。项目选址《可研报告》提出了厂址一（福果镇团实村5社与河兴村3社交界处）和厂址二（福果镇林宇村5社）2个备选厂址方案，经技术经济分析比较推荐厂址一。评估以为，推荐厂址位于本地夏季主导风向下风向；地势平坦；无拆迁；外部交通条件和市政设施便利；厂址选取符合厂址选取基本原则。建设方案垃圾收运模式可研报告依照本项目特点，推荐采用直运和转运站相结合模式。并进行了在福果设立转运站方案和土桥设立转运站方案比选。评估以为直运和转运站相结合模式符合铜梁县实际，福果转运站方案较比选方案运营管理成本较低。建议结合铜梁县垃圾收运系统现状，从经济、技术、管理角度，进一步论证本项目收运模式合理性。垃圾收集方式可研报告采用集装箱式收集站进行生活垃圾收集，评估建议采用移动式垃圾集装箱方式以有效减少征地和土建费用。前端收集和转运车辆可研报告以2t垃圾清运车进行垃圾前端收集，近期设立6辆，配5m3垃圾集装箱23个；垃圾转运设立大型垃圾转运车1辆，15m评估以为，垃圾前端收集车辆和转运车辆配备基本合理，建议：完善总平面布置图，补充收运系统垃圾收集点布置图。进一步细化转运站工艺，优化有关设备配备。投资估算及资金筹措评估后总投资为317.71万元，与可研报告总投资相比调减了160.59万元，减幅33.58%。详见投资评估对比表。调节重要内容有：垃圾收集站（9个）改为5m3移动式收集箱，调减95.93万元；垃圾收集箱单价调节为10000元/个，调减11.50万元；垃圾清运车（2吨）单价调节为130000元/辆，调节18.00万元；转运车辆单价调节为400000元/辆，调减10.00万元；征地费单价调节为20元/亩，调减9.82万元（取消收集站征地费用）。财务评价可研报告以《建设项目经济评价办法与参数（第三版）》为根据，参照其她关于文献规定，计算该工程财务评价指标为：综合收费原则：160元/吨税后财务内部收益率＝8.01%税后投资回收期＝9.32年评估以为：公益性项目，基准收益率取8%偏高，建议取4%；进一步核算有关成本费用。结论及建议重庆市小安溪流域（铜梁段）城乡生活垃圾收运系统工程对于保护三峡库区水体水质和生态环境，减轻城乡污染，提高城乡居民生活环境质量等都具备重要作用，项目建设是必要和迫切。垃圾清运规模为22.57吨/，基本合理。推荐厂址符合厂址选取基本原则。垃圾收运模式采用直运和转运站相结合模式基本合理。前端收集和转运车辆配备基本合理。建议：结合铜梁县