中外遗嘱继承若干制度比较研究

中外遗嘱继承若干制度比较研究一、本文概述《中外遗嘱继承若干制度比较研究》旨在深入探讨不同国家和地区在遗嘱继承制度方面的异同，以及这些差异对实际继承过程产生的影响。遗嘱继承作为法律制度的一部分，既体现了各国对于财产分配和个人意愿尊重的共同理念，也反映了不同文化、历史和社会背景下的独特实践。本文将对中外遗嘱继承制度进行系统的比较，分析其中的共性与差异，以期为我国遗嘱继承制度的完善提供借鉴和参考。文章首先将对遗嘱继承的基本概念进行界定，明确遗嘱继承的定义、特点和作用。随后，通过对国内外相关文献的梳理和评价，了解当前遗嘱继承制度研究的现状和不足。在此基础上，文章将选取具有代表性的国家和地区，如中国、美国、德国和日本等，详细比较其遗嘱继承制度的具体内容、实施效果和改革动态。这些国家和地区在遗嘱继承方面都有着丰富的实践和理论成果，对于我国遗嘱继承制度的改革和完善具有重要的参考价值。在比较分析中，本文将重点关注以下几个方面：遗嘱的形式和要件、遗嘱的效力和解释、遗嘱执行的程序和争议解决机制等。通过对这些方面的深入比较，本文旨在揭示中外遗嘱继承制度在保障遗嘱人意愿、维护继承人权益、促进社会公平正义等方面的共性和差异。本文还将探讨影响遗嘱继承制度的主要因素，如文化传统、法律制度、社会经济状况等，以揭示这些因素如何塑造不同国家和地区的遗嘱继承实践。本文将在比较分析的基础上，提出完善我国遗嘱继承制度的建议。这些建议将结合我国的实际情况和借鉴外国的先进经验，旨在提高遗嘱继承制度的科学性和公正性，更好地满足人民群众的需求。本文也将展望遗嘱继承制度未来的发展趋势，以期为我国相关领域的立法和司法实践提供有益的参考。二、中国遗嘱继承制度概述在中国，遗嘱继承作为继承法律制度的重要组成部分，具有深厚的历史文化根基和独特的法律特点。中国的遗嘱继承制度源远流长，可追溯至古代的家产分配习惯。随着社会的演进和法律的完善，遗嘱继承制度在中国逐渐形成了较为完整的法律体系。在中国，遗嘱继承遵循《中华人民共和国继承法》的相关规定。根据该法，遗嘱继承优先于法定继承，即当被继承人留下有效遗嘱时，其遗产将按照遗嘱的意愿进行分配。遗嘱的形式多样，可以是口头遗嘱、自书遗嘱、代书遗嘱、录音遗嘱或公证遗嘱等，但为了确保遗嘱的法律效力，通常建议采取公证遗嘱的形式。在遗嘱继承中，中国法律强调遗嘱的真实性和合法性。遗嘱必须是被继承人的真实意愿表示，且不得违反法律法规和公序良俗。若遗嘱内容存在瑕疵或争议，需经过法院审理确定其法律效力。遗嘱的执行也受到法律监督，确保遗产分配过程公正、透明。值得一提的是，中国的遗嘱继承制度还体现了对家庭关系的重视。在分配遗产时，法律鼓励被继承人考虑家庭成员的生活需要和感情联系，避免因遗嘱继承而引发家庭矛盾。因此，在制定遗嘱时，被继承人通常需要与家庭成员充分沟通，确保遗嘱内容既符合自己的意愿，又能得到家庭成员的理解和接受。中国的遗嘱继承制度在保障个人财产自由处置权的也注重家庭关系的和谐与稳定。随着社会的不断发展和法律的不断完善，中国的遗嘱继承制度将继续发挥其重要作用，为家庭财产的传承和分配提供有力保障。三、外国遗嘱继承制度概述遗嘱继承，作为一种历史悠久的财产传承方式，在各国法律体系中均占有一席之地。尽管各国文化、历史背景和法律传统迥异，但在遗嘱继承制度上仍有一些共通之处，同时也展现出各自独特的法律风貌。在大陆法系国家，遗嘱继承制度通常受到民法典的规范。这些国家的民法典通常对遗嘱的形式、内容、有效性以及遗嘱执行等方面都有详细的规定。例如，法国民法典规定遗嘱必须采用书面形式，并由遗嘱人亲笔签名；而德国民法典则要求遗嘱必须经过公证才能生效。大陆法系国家通常还规定了遗嘱撤销、遗嘱解释以及遗嘱执行人等相关制度，以确保遗嘱继承的顺利进行。与大陆法系国家不同，英美法系国家的遗嘱继承制度更多地依赖于判例法和单行法规。在这些国家，遗嘱的有效性往往通过法院的判例来确定，而遗嘱的执行则依赖于一系列单行法规和程序。英美法系国家还发展出了一套完善的信托制度，用于管理和分配遗嘱中的财产，以确保遗产能够按照遗嘱人的意愿进行分配。随着全球化的加速和国际交流的增多，跨国遗嘱继承的情况也日益增多。为了协调各国在遗嘱继承制度上的差异和冲突，一些国际公约和双边协定应运而生。这些公约和协定通常旨在确保遗嘱人在不同国家的财产能够得到合法、有效的继承，同时保护遗嘱人的合法权益和遗产的完整性。外国遗嘱继承制度呈现出多样化的特点，既有共通之处，也有各自独特的法律风貌。了解和研究这些制度，不仅有助于我们深入了解各国法律文化的差异，也有助于我们更好地处理跨国遗嘱继承问题，维护遗嘱人的合法权益和遗产的完整性。四、中外遗嘱继承制度比较分析遗嘱继承作为继承法律制度的重要组成部分，各国对其均有详尽的规定。然而，受历史文化、社会制度和经济状况的影响，中外遗嘱继承制度在多个方面呈现出显著的差异。本文将从遗嘱形式、遗嘱效力、遗嘱执行和遗嘱撤销四个方面，对中外遗嘱继承制度进行比较分析。在遗嘱形式上，中国继承法要求遗嘱必须采用书面形式，并由遗嘱人亲笔签名或盖章。相较之下，许多西方国家如美国、英国等，除了书面形式外，还允许口头遗嘱、公证遗嘱等多种形式。这种差异反映了不同国家在法律传统和司法实践上的不同取向。在遗嘱效力方面，中国继承法规定了严格的遗嘱生效条件，如遗嘱必须符合法律规定的形式要求、遗嘱内容必须合法且真实等。而一些国家如法国、德国等，对遗嘱效力的认定更为宽松，更注重遗嘱人的真实意愿。这种差异在一定程度上影响了遗嘱纠纷的处理和继承权的实现。在遗嘱执行方面，中国继承法规定了遗嘱执行人制度和遗嘱执行监督制度，以确保遗嘱得到正确执行。然而，在一些国家如美国、加拿大等，遗嘱执行更多地依赖于遗嘱执行人的自觉性和专业性，法律对遗嘱执行的监督力度较弱。这种差异反映了不同国家在遗嘱执行机制上的不同选择。在遗嘱撤销方面，中国继承法规定了遗嘱可以部分或全部撤销，并明确了撤销遗嘱的方式和程序。然而，在一些国家如日本、韩国等，对遗嘱撤销的限制较为严格，要求遗嘱人必须遵守一定的条件和程序才能撤销遗嘱。这种差异体现了不同国家在遗嘱撤销制度上的不同考量。中外遗嘱继承制度在遗嘱形式、遗嘱效力、遗嘱执行和遗嘱撤销等方面均存在显著的差异。这些差异不仅反映了不同国家在法律传统、社会制度和经济状况上的不同特点，也为我们提供了借鉴和参考的价值。在完善我国遗嘱继承制度的过程中，我们应充分吸收和借鉴国外先进的法律理念和制度设计，同时结合我国的实际情况进行创新和发展。五、中外遗嘱继承制度的发展趋势与启示随着社会的进步和法制的完善，中外遗嘱继承制度均呈现出一些共同的发展趋势，这些趋势为我们提供了宝贵的启示。遗嘱自由原则受到一定程度的限制。尽管遗嘱自由是遗嘱继承制度的核心，但过度的自由可能导致不公平的现象。因此，许多国家和地区开始通过法律对遗嘱自由进行一定程度的限制，如规定特留份制度，保护法定继承人的基本权益。这一趋势启示我们，在尊重遗嘱自由的同时，也需要关注社会公平和正义，防止遗嘱自由被滥用。遗嘱形式要件趋于严格。为了确保遗嘱的真实性和有效性，许多国家和地区对遗嘱的形式要件进行了严格规定。这包括要求遗嘱必须以书面形式作出，必须由遗嘱人亲自签名，必须在遗嘱人死亡后才能生效等。这一趋势启示我们，在制定遗嘱继承制度时，应注重遗嘱的真实性和有效性，确保遗嘱能够真正反映遗嘱人的真实意愿。遗嘱继承与法定继承的协调成为重要趋势。在遗嘱继承与法定继承之间寻求平衡，既能尊重遗嘱人的意愿，又能保障法定继承人的权益。这一趋势启示我们，在制定遗嘱继承制度时，应注重遗嘱继承与法定继承的协调，确保两者在制度上能够相互补充、相互促进。中外遗嘱继承制度的发展趋势体现了对遗嘱自由、遗嘱形式要件以及遗嘱继承与法定继承协调的关注。这些趋势为我们提供了宝贵的启示，有助于我们进一步完善遗嘱继承制度，实现社会公平和正义。六、结论通过对中外遗嘱继承制度的比较研究，我们不难发现，尽管各个国家和地区的法律体系、文化传统、社会习俗等存在着显著的差异，但在遗嘱继承这一核心问题上，许多共通的原则和趋势开始浮现。遗嘱继承作为一种法律制度，其核心目的在于尊重和保护个人的财产自主权，确保个人能够按照自己的意愿分配其财产。同时，遗嘱继承也是维护家庭和谐、社会稳定的重要手段。在遗嘱形式上，各国普遍认可自书、代书、公证等形式的合法性，但具体要求各不相同。这反映了各国在保护遗嘱人权益与维护遗嘱真实性之间的平衡努力。在遗嘱内容上，各国法律都强调遗嘱必须合法、真实，不得违反公序良俗，不得损害他人的合法权益。随着现代社会的发展，电子遗嘱等新兴形式也逐渐得到一些国家的认可，这体现了法律制度的与时俱进。在遗嘱执行上，各国都建立了相对完善的执行机制，以确保遗嘱能够得到有效执行。各国也在不断探索如何更好地平衡遗嘱执行与继承人权益之间的关系，以实现社会公平与正义。中外遗嘱继承制度在许多方面存在着相似之处，但也存在着明显的差异。这些差异既源于各国法律传统和文化背景的不同，也反映了各国在应对社会变迁和法律挑战时的不同策略。未来，随着全球化的深入发展和国际交流的日益频繁，各国在遗嘱继承制度上的交流与合作将更加紧密。我们期待通过不断的学习与借鉴，各国能够共同推动遗嘱继承制度的完善与发展，为人类的法治文明进步作出更大的贡献。八、附录典型国家（如美国、德国、法国、日本等）民法典中关于遗嘱继承的法律条文。以上附录内容仅为示例，具体编写时应根据实际情况进行调整和完善。附录的目的在于提供与研究主题相关的辅助性资料，帮助读者更深入地理解和掌握遗嘱继承制度的相关内容。参考资料：英国遗嘱继承制度是一项历史悠久的法律制度，它在确保个人财富传承、减轻国家负担等方面具有重要作用。本文将详细探讨英国遗嘱继承制度的法律基础、遗嘱形式、继承程序以及遗产分配等方面的内容，以帮助大家更深入了解该制度。英国遗嘱继承制度主要遵循普通法原则，其中最具代表性的是“自由遗嘱”和“继承顺序”。根据普通法，人们在生前可以自由订立遗嘱，决定自己死后财产的分配方式。同时，法律也规定了继承顺序，即在不同顺序的继承人之间分配遗产的优先次序。在英国，遗嘱必须符合一定的形式要求才能具有法律效力。最常见的遗嘱形式是书面遗嘱，它由遗嘱人亲笔书写或打印，并签名确认。口头遗嘱也是一种常见的形式，它是指在紧急情况下，遗嘱人通过口头方式表达遗愿，但需要在规定时间内进行书面确认。继承开始前：遗嘱人死亡是继承程序开始的标志。在遗嘱人死亡前，遗嘱人可以随时修改或撤销遗嘱。遗嘱人也可以选择保密遗嘱，不对外公布。继承开始后：继承开始后，遗嘱执行人负责按照遗嘱内容执行遗产分配。通常情况下，遗嘱执行人由遗嘱人指定，也可以由法院指定。遗嘱执行人需要负责寻找遗嘱、确认遗嘱有效性、评估遗产价值、分配遗产等事宜。根据遗嘱分配：遗嘱中通常会明确指定每个继承人应获得的遗产份额。在分配遗产时，遗嘱执行人需要严格按照遗嘱内容执行。然而，如果遗嘱内容存在争议或遗嘱无法执行，法院可以介入进行裁决。法定继承：当没有遗嘱或遗嘱无效时，法律会根据“继承顺序”原则分配遗产。第一顺序继承人包括配偶、子女和父母；第二顺序继承人包括兄弟姐妹、祖父母和外祖父母等。如果存在多个继承人，则通常根据他们与遗嘱人的亲密度和贡献大小进行分配。英国遗嘱继承制度研究英国遗嘱继承制度是一项完善的法律制度，它在保护遗嘱人自由意志、确保遗产按照个人意愿进行分配方面发挥着重要作用。该制度也考虑到了继承人的利益和国家的税收政策，形成了一种公平、合理的遗产分配机制。通过对英国遗嘱继承制度的研究，我们可以了解到该制度的法律基础、遗嘱形式、继承程序以及遗产分配等方面的内容。这一制度的研究对于我们了解英国法律文化、制定和完善我国自己的遗嘱继承制度具有重要的借鉴意义。随着我国经济的发展和社会的进步，人们对于遗产的处理和传承越来越重视。在遗嘱继承制度背景下，遗嘱信托作为一种新型的遗产管理方式，逐渐受到人们的和青睐。本文将从我国遗嘱继承制度的背景入手，对遗嘱信托法律制度进行探析。遗嘱继承是指财产所有人在生前通过立遗嘱的方式，对自己死后遗留的财产进行分配的一种法律制度。我国《继承法》规定，遗嘱应当符合法律规定，不得侵犯他人合法权益。同时，遗嘱应当有利于保护弱势群体的合法权益，维护社会公正。遗嘱信托是指委托人通过订立遗嘱的方式，将其财产指定由受托人进行管理和处分的一种法律制度。在我国，遗嘱信托法律制度的发展可以追溯到上世纪90年代。当时，由于社会经济的发展和人们财富的增加，遗产纠纷不断增多，为了解决这一问题，我国开始引入遗嘱信托法律制度。随着社会的发展，人们对于遗产管理的需求越来越大。特别是对于一些大型企业和富豪家族来说，遗产的传承和管理已经成为一个重要的问题。因此，遗嘱信托法律制度在我国得到了快速发展和完善。目前，我国已经颁布了《信托法》、《信托公司管理办法》等相关法律法规，为遗嘱信托的实践提供了更加完善的法律保障。有利于减少遗产纠纷。在遗嘱信托中，受托人根据遗嘱人的意愿进行财产管理和处分，避免了多个继承人之间因遗产分配不均而产生的纠纷。有利于保护未成年人等弱势群体的合法权益。在遗嘱信托中，受托人可以对未成年人的财产进行管理和处分，避免了未成年人因继承财产而受到不必要的干扰和侵害。有利于避税节税。在遗嘱信托中，受托人可以对财产进行管理和处分，避免了高额的遗产税和赠与税。有利于提高遗产管理效率。在遗嘱信托中，受托人可以根据遗嘱人的意愿进行财产管理和处分，避免了多个继承人之间因遗产分配不均而产生的纠纷，从而提高了遗产管理效率。受托人信任度不足。由于遗嘱信托的受托人通常是专业机构或个人，委托人无法完全掌握受托人的行为和决策。因此，需要建立更加完善的受托人信任度评估机制，对受托人的资质、经验和信誉进行评估。监管机制不够完善。目前，我国的遗嘱信托市场还处于发展阶段，监管机制还不够完善。因此，需要加强监管力度，完善相关法律法规和监管机制。普及度不足。由于遗嘱信托是一种新兴的遗产管理方式，许多人对它的了解还不够充分。因此，需要加强遗嘱信托的宣传和教育力度，提高人们的认知度和接受度。在我国的遗嘱继承制度背景下，遗嘱信托法律制度作为一种新型的遗产管理方式，具有许多优点和不足。为了充分发挥其优点，需要进一步完善受托人信任度评估机制、加强监管力度和提高普及度等措施。也需要不断完善相关法律法规和监管机制，以促进我国遗嘱信托事业的健康发展。遗嘱继承是指被继承人生前通过订立遗嘱的方式，明确其死后财产的继承方式和分配方案。遗嘱继承在中外均具有重要意义，它不仅可以减少继承纠纷，还可以保障遗嘱人的意愿得以实现。本文旨在比较分析中外遗嘱继承制度的异同，以期更好地保护遗产继承人的权益。在外国遗嘱继承制度中，遗嘱人可以自由地订立遗嘱，不受过多限制。例如，遗嘱人可以指定任何人为继承人，包括自然人、法人或信托机构等。外国遗嘱继承制度还对遗嘱的形式要件做出了明确规定，如遗嘱必须由遗嘱人亲笔书写、签名并注明年月日等。在遗产分配方面，外国遗嘱继承制度通常以简化程序进行，并尽可能地减少纠纷。中国遗嘱继承制度与外国有所不同。在中国，遗嘱人订立遗嘱时也享有较大的自由度，可以指定任何人作为继承人，也可以将遗产指定为法定继承人共同继承。然而，中国遗嘱继承制度对于遗嘱的形式要件要求较为严格。例如，遗嘱人必须采用书面形式订立遗嘱，且必须有两个以上无利害关系人在场见证。中国遗嘱继承制度还规定了遗嘱的有效条件和撤销条件，以确保遗嘱的合法性和有效性。在比较中外遗嘱继承制度的基础上，可以发现两者在遗嘱自由与限制、遗嘱形式要件和遗产分配等方面存在一定差异。外国遗嘱继承制度注重保障遗嘱人的自由权利，对遗嘱的形式要件要求相对简单，遗产分配也以简化程序进行。而中国遗嘱继承制度则更注重对遗嘱的形式要件进行严格要求，以确保遗嘱的合法性和有效性。以实际案例为例，假设张三在外国订立了一份遗嘱，指定其好友李四为其唯一继承人。张三病逝后，李四按照遗嘱要求顺利继承了张三的遗产。然而，在中国的同样情况下，如果张三订立的遗嘱没有两个以上无利害关系人见证，那么这份遗嘱将无法具有法律效力。因此，在这种情况下，李四将无法依据这份遗嘱继承张三的遗产。通过以上比较分析，可以得出以下中外遗嘱继承制度在保障遗嘱人的自由权利、对遗嘱的形式要件要求以及遗产分配等方面存在一定差异。为了更好地保护遗产继承人的权益，各国需进一步完善各自的遗嘱继承制度。在此方面，外国遗嘱继承制度和中国遗嘱继承制度都有一定的借鉴意义。例如，外国遗嘱继承制度在保障遗嘱自由方面可以为中国所借鉴，而中国在严格要求遗嘱形式要件的同时，也可借鉴外国的遗产分配方式以减少纠纷。遗嘱继承，与法定继承相对而称，是指继承人依照被继承人生前设立的合法有效的遗嘱继承被继承人遗产的一种继承制度。在遗嘱继承中，继承人的范围、继承顺序和继承份额均由被继承人生前做成的遗嘱来确定，因此，遗嘱继承又称“指定继承”。设立遗嘱的被继承人称遗嘱人，由遗嘱指定的继承人为遗嘱继承人。遗嘱继承，与法定继承相对而称，是指继承人依照被继承人生前设立的合法有效的遗嘱继承被继承人遗产的一种继承制度。在遗嘱继承中，继承人的范围、继承顺序和继承份额均由被继承人生前做成的遗嘱来确定，因此，遗嘱继承又称“指定继承”。设立遗嘱的被继承人称遗嘱人，由遗嘱指定的继承人为遗嘱继承人。第一千一百二十一条【继承开始的时间及死亡先后的推定】继承从被继承人死亡时开始。相互有继承关系的数人在同一事件中死亡，难以确定死亡时间的，推定没有其他继承人的人先死亡。都有其他继承人，辈份不同的，推定长辈先死亡；辈份相同的，推定同时死亡，相互不发生继承。第一千一百二十二条【遗产的定义】遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。第一千一百二十三条【法定继承、遗嘱继承、遗赠和遗赠扶养协议的效力】继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第一千一百二十四条【继承的接受和放弃】继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，以书面形式作出放弃继承的表示；没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后六十日内，作出接受或者放弃受遗赠的表示；到期没有表示的，视为放弃受遗赠。第一千一百二十五条【继承权的丧失和恢复】继承人有下列行为之一的，丧失继承权：（五）以欺诈、胁迫手段迫使或者妨碍被继承人设立、变更或者撤回遗嘱，情节严重。继承人有前款第三项至第五项行为，确有悔改表现，被继承人表示宽恕或者事后在遗嘱中将其列为继承人的，该继承人不丧失继承权。第一千一百三十三条【遗嘱处分个人财产】自然人可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。自然人可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人中的一人或者数人继承。自然人可以立遗嘱将个人财产赠与国家、集体或者法定继承人以外的组织、个人。第一千一百三十四条【自书遗嘱】自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。第一千一百三十五条【代书遗嘱】代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，并由遗嘱人、代书人和其他见证人签名，注明年、月、日。第一千一百三十六条【打印遗嘱】打印遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人和见证人应当在遗嘱每一页签名，注明年、月、日。第一千一百三十七条【录音录像遗嘱】以录音录像形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人和见证人应当在录音录像中记录其姓名或者肖像，以及年、月、日。第一千一百三十八条【口头遗嘱】遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况消除后，遗嘱人能够以书面或者录音录像形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。第一千一百三十九条【公证遗嘱】公证遗嘱由遗嘱人经公证机构办理。第一千一百四十条【遗嘱见证人资格的限制性规定】下列人员不能作为遗嘱见证人：（一）无民事行为能力人、限制民事行为能力人以及其他不具有见证能力的人；第一千一百四十一条【必留份】遗嘱应当为缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。第一千一百四十二条【遗嘱的撤回、变更以及遗嘱效力顺位】遗嘱人可以撤回、变更自己所立的遗嘱。立遗嘱后，遗嘱人实施与遗嘱内容相反的民事法律行为的，视为对遗嘱相关内容的撤回。第一千一百四十三条【遗嘱的实质要件】无民事行为能力人或者限制民事行为能力人所立的遗嘱无效。第一千一百四十四条【附义务遗嘱】遗嘱继承或者遗赠附有义务的，继承人或者受遗赠人应当履行义务。没有正当理由不履行义务的，经利害关系人或者有关组织请求，人民法院可以取消其接受附义务部分遗产的权利。第一千一百六十三条【既有法定继承又有遗嘱继承、遗赠时税款和债务的清偿】既有法定继承又有遗嘱继承、遗赠的，由法定继承人清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务；超过法定继承遗产实际价值部分，由遗嘱继承人和受遗赠人按比例以所得遗产清偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》继承编的解释（一），2020年12月25日最高人民法院审判委员会第1825次会议通过，自2021年1月1日起施行，法释〔2020〕23号。宣告死亡的，根据民法典第四十八条规定确定的死亡日期，为继承开始的时间。第二条承包人死亡时尚未取得承包收益的，可以将死者生前对承包所投入的资金和所付出的劳动及其增值和孳息，由发包单位或者接续承包合同的人合理折价、补偿。其价额作为遗产。第三条被继承人生前与他人订有遗赠扶养协议，同时又立有遗嘱的，继承开始后，如果遗赠扶养协议与遗嘱没有抵触，遗产分别按协议和遗嘱处理；如果有抵触，按协议处理，与协议抵触的遗嘱全部或者部分无效。第四条遗嘱继承人依遗嘱取得遗产后，仍有权依照民法典第一千一百三十条的规定取得遗嘱未处分的遗产。第五条在遗产继承中，继承人之间因是否丧失继承权发生纠纷，向人民法院提起诉讼的，由人民法院依据民法典第一千一百二十五条的规定，判决确认其是否丧失继承权。第六条继承人是否符合民法典第一千一百二十五条第一款第三项规定的“虐待被继承人情节严重”，可以从实施虐待行为的时间、手段、后果和社会影响等方面认定。虐待被继承人情节严重的，不论是否追究刑事责任，均可确认其丧失继承权。第七条继承人故意杀害被继承人的，不论是既遂还是未遂，均应当确认其丧失继承权。第八条继承人有民法典第一千一百二十五条第一款第一项或者第二项所列之行为，而被继承人以遗嘱将遗产指定由该继承人继承的，可以确认遗嘱无效，并确认该继承人丧失继承权。第九条继承人伪造、篡改、隐匿或者销毁遗嘱，侵害了缺乏劳动能力又无生活来源的继承人的利益，并造成其生活困难的，应当认定为民法典第一千一百二十五条第一款第四项规定的“情节严重”。第十条被收养人对养父母尽了赡养义务，同时又对生父母扶养较多的，除可以依照民法典第一千一百二十七条的规定继承养父母的遗产外，还可以依照民法典第一千一百三十一条的规定分得生父母适当的遗产。第十一条继子女继承了继父母遗产的，不影响其继承生父母的遗产。第十二条养子女与生子女之间、养子女与养子女之间，系养兄弟姐妹，可以互为第二顺序继承人。被收养人与其亲兄弟姐妹之间的权利义务关系，因收养关系的成立而消除，不能互为第二顺序继承人。第十三条继兄弟姐妹之间的继承权，因继兄弟姐妹之间的扶养关系而发生。没有扶养关系的，不能互为第二顺序继承人。继兄弟姐妹之间相互继承了遗产的，不影响其继承亲兄弟姐妹的遗产。第十四条被继承人的孙子女、外孙子女、曾孙子女、外曾孙子女都可以代位继承，代位继承人不受辈数的限制。第十五条被继承人的养子女、已形成扶养关系的继子女的生子女可以代位继承；被继承人亲生子女的养子女可以代位继承；被继承人养子女的养子女可以代位继承；与被继承人已形成扶养关系的继子女的养子女也可以代位继承。第十六条代位继承人缺乏劳动能力又没有生活来源，或者对被继承人尽过主要赡养义务的，分配遗产时，可以多分。第十七条继承人丧失继承权的，其晚辈直系血亲不得代位继承。如该代位继承人缺乏劳动能力又没有生活来源，或者对被继承人尽赡养义务较多的，可以适当分给遗产。第十八条丧偶儿媳对公婆、丧偶女婿对岳父母，无论其是否再婚，依照民法典第一千一百二十九条规定作为第一顺序继承人时，不影响其子女代位继承。第十九条对被继承人生活提供了主要经济来源，或者在劳务等方面给予了主要扶助的，应当认定其尽了主要赡养义务或主要扶养义务。第二十条依照民法典第一千一百三十一条规定可以分给适当遗产的人，分给他们遗产时，按具体情况可以多于或者少于继承人。第二十一条依照民法典第一千一百三十一条规定可以分给适当遗产的人，在其依法取得被继承人遗产的权利受到侵犯时，本人有权以独立的诉讼主体资格向人民法院提起诉讼。第二十二条继承人有扶养能力和扶养条件，愿意尽扶养义务，但被继承人因有固定收入和劳动能力，明确表示不要求其扶养的，分配遗产时，一般不应因此而影响其继承份额。第二十三条有扶养能力和扶养条件的继承人虽然与被继承人共同生活，但对需要扶养的被继承人不尽扶养义务，分配遗产时，可以少分或者不分。第二十四条继承人、受遗赠人的债权人、债务人，共同经营的合伙人，也应当视为与继承人、受遗赠人有利害关系，不能作为遗嘱的见证人。第二十五条遗嘱人未保留缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人的遗产份额，遗产处理时，应当为该继承人留下必要的遗产，所剩余的部分，才可参照遗嘱确定的分配原则处理。继承人是否缺乏劳动能力又没有生活来源，应当按遗嘱生效时该继承人的具体情况确定。第二十六条遗嘱人以遗嘱处分了国家、集体或者他人财产的，应当认定该部分遗嘱无效。第二十七条自然人在遗书中涉及死后个人财产处分的内容，确为死者的真实意思表示，有本人签名并注明了年、月、日，又无相反证据的，可以按自书遗嘱对待。第二十八条遗嘱人立遗嘱时必须具有完全民事行为能力。无民事行为能力人或者限制民事行为能力人所立的遗嘱，即使其本人后来具有完全民事行为能力，仍属无效遗嘱。遗嘱人立遗嘱时具有完全民事行为能力，后来成为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，不影响遗嘱的效力。第二十九条附义务的遗嘱继承或者遗赠，如义务能够履行，而继承人、受遗赠人无正当理由不履行，经受益人或者其他继承人请求，人民法院可以取消其接受附义务部分遗产的权利，由提出请求的继承人或者受益人负责按遗嘱人的意愿履行义务，接受遗产。第三十条人民法院在审理继承案件时，如果知道有继承人而无法通知的，分割遗产时，要保留其应继承的遗产，并确定该遗产的保管人或者保管单位。第三十一条应当为胎儿保留的遗产份额没有保留的，应从继承人所继承的遗产中扣回。为胎儿保留的遗产份额，如胎儿出生后死亡的，由其继承人继承；如胎儿娩出时是死体的，由被继承人的继承人继承。第三十二条继承人因放弃继承权，致其不能履行法定义务的，放弃继承权的行为无效。第三十三条继承人放弃继承应当以书面形式向遗产管理人或者其他继承人表示。第三十四条在诉讼中，继承人向人民法院以口头方式表示放弃继承的，要制作笔录，由放弃继承的人签名。第三十五条继承人放弃继承的意思表示，应当在继承开始后、遗产分割前作出。遗产分割后表示放弃的不再是继承权，而是所有权。第三十六条遗产处理前或者在诉讼进行中，继承人对放弃继承反悔的，由人民法院根据其提出的具体理由，决定是否承认。遗产处理后，继承人对放弃继承反悔的，不予承认。第三十八条继承开始后，受遗赠人表示接受遗赠，并于遗产分割前死亡的，其接受遗赠的权利转移给他的继承人。第三十九条由国家或者集体组织供给生活费用的烈属和享受社会救济的自然人，其遗产仍应准许合法继承人继承。第四十条继承人以外的组织或者个人与自然人签订遗赠扶养协议后，无正当理由不履行，导致协议解除的，不能享有受遗赠的权利，其支付的供养费用一般不予补偿；遗赠人无正当理由不履行，导致协议解除的，则应当偿还继承人以外的组织或者个人已支付的供养费用。第四十一条遗产因无人继承又无人受遗赠归国家或者集体所有制组织所有时，按照民法典第一千一百三十一条规定可以分给适当遗产的人提出取得遗产的诉讼请求，人民法院应当视情况适当分给遗产。第四十二条人民法院在分割遗产中的房屋、生产资料和特定职业所需要的财产时，应当依据有利于发挥其使用效益和继承人的实际需要，兼顾各继承人的利益进行处理。第四十三条人民法院对故意隐匿、侵吞或者争抢遗产的继承人，可以酌情减少其应继承的遗产。第四十四条继承诉讼开始后，如继承人、受遗赠人中有既不愿参加诉讼，又不表示放弃实体权利的，应当追加为共同原告；继承人已书面表示放弃继承、受遗赠人在知道受遗赠后六十日内表示放弃受遗赠或者到期没有表示的，不再列为当事人。（一）被继承人生前立有遗嘱和遗嘱人死亡是遗嘱继承的事实构成。二者缺一不可，否则不能发生遗嘱继承。（二）遗嘱继承直接体现了被继承人的意思。被继承人可以在遗嘱中确定继承人的范围、顺序和继承份额。继承人按照遗嘱继承也就是按照被继承人的意思继承。（三）遗嘱继承人须为法定继承人，但遗嘱继承人不受法定继承顺序和应继份额的限制。（四）遗嘱继承在法律效力上优先于法定继承。遗嘱继承是依遗嘱指定的继承人及其继承份额来转移遗产，遗嘱的内容直接体现了被继承人的意志及其生前对其财产的处分。只要遗嘱合法有效，便适用遗嘱继承。只有在无遗嘱继承时，才适用法定继承。（一）有利于实现对自然人财产权的全面保护，使自然人死后的财产归属得到落实和法律保障；（二）有利于实现自然人的自由意志，自然人可以通过遗嘱自由实现其对财产归属的安排；（三）有利于家庭内部的团结和稳定，继承人可以以遗嘱为依据确定遗产分配方案，减少纠纷发生的可能。（一）主体要件。遗嘱人在遗嘱作成时须有遗嘱能力，即遗嘱人设立遗嘱的行为能力。遗嘱能力和民事行为能力未必具有一致性。如前所述，根据《民法典》的规定，完全民事行为能力人才有遗嘱能力，无民事行为能力人和限制民事行为能力人并无遗嘱能力。对遗嘱能力的判断应以设立遗嘱时为准。（二）客体要件。遗嘱所处分的财产须是遗嘱人的个人合法财产，且须是遗嘱人死亡时所遗留的财产。（三）内容要件。遗嘱必须是遗嘱人的真实意思表示；遗嘱不得取消缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人的继承权；遗嘱须为胎儿保留必要的继承份额；遗嘱内容不得违反社会公德和公共利益。根据《民法典》第1143条的规定，受欺诈、胁迫所立的遗嘱无效；伪造的遗嘱无效；遗嘱被篡改的，篡改的内容无效。自书遗嘱，又称亲笔遗嘱，是由遗嘱人亲笔书写作成的遗嘱。自书遗嘱是最古老的遗嘱形式之一。在遗嘱人有书写能力的前提下，其即可采用自书遗嘱的遗嘱形式。其全文须由遗嘱人亲自书写，书写材料不限，但如果采用打印形式则不属于自书遗嘱，而应符合打印遗嘱的形式要求；自书遗嘱应当注明立遗嘱时间，精确到年、月、日，以备与其他内容相抵触的遗嘱进行比对，确定何者效力优先；自书遗嘱如需要涂改、增删，应当在涂改、增删处注明涂改、增删的字数，并在该处另行进行签名和标注时间。自书遗嘱在形式上不需要见证人。自然人在遗书中涉及死后个人财产处分的内容，确为死者真实意思的表示，有本人签名并注明了年、月、日，又无相反证据的，可按自书遗嘱对待。代书遗嘱是遗嘱人委托他人代为书写做成的遗嘱。代书遗嘱是针对遗嘱人没有书写能力或丧失书写能力的情形设置的遗嘱形式。这一遗嘱形式在目前符合我国的国情，因而《民法典》予以保留。代书遗嘱的形式要求包括：打印遗嘱是遗嘱人通过打印的方式做成的遗嘱。在《继承法》的规定中，遗嘱形式并不包括打印遗嘱。这在一定程度上是考虑到打印遗嘱无法核实字迹，且容易遭到篡改和伪造。但是随着社会生活的发展变化，当前以打印形式作成文件的情境已越来越多，考虑当事人的便利，有必要承认打印遗嘱的效力。《民法典》第1136条规定了打印遗嘱的形式要求，包括：录音录像遗嘱是遗嘱人通过录音、录像形式，以记录声音、图像的方式做成的遗嘱。《继承法》规定了录音遗嘱作为遗嘱形式，其后学者指出，既记录声音又记录图像的录像遗嘱比起仅记录声音的录音遗嘱更为可靠，应当得到承认。因此《民法典》在第1137条增加了录像遗嘱形式，并统一规定了录音录像遗嘱的形式要求。录音录像遗嘱较易被他人剪辑、伪造，因此，其作成也必须有两个以上的见证人在场；遗嘱人和见证人应当在录音录像中记录其姓名或肖像，以及年、月、日。口头遗嘱是由遗嘱人口头表达并没有任何物质载体加以记载的遗嘱。口头遗嘱没有特定的形式载体，证明力较低，且容易遭到篡改、伪造，因此不是一种理想的遗嘱形式；但是，如果遗嘱人面临生命垂危等紧急状态，没有条件采用其他形式的遗嘱，那么显然也有必要在特定条件下承认口头遗嘱的效力。据此，口头遗嘱形式的采用有严格的法律限制，具体而言：遗嘱人只有在危急情况下，才可以立口头遗嘱。这里的危急情况主要指生命垂危，不能以其他法定形式订立遗嘱的情况；口头遗嘱的效力受限，即在危急情况解除后，遗嘱人如果能够用书面形式或录音录像形式设立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。公证遗嘱是由遗嘱人亲自申请、经公证机构证明的遗嘱。公证遗嘱需要由当事人通过较为规范的申请程序，并在公证员的见证下订立遗嘱，因此其形式较为严格，证据效力也比较高。关于公证遗嘱的效力，自《民法典》生效后，公证遗嘱的效力与其他形式遗嘱的效力持平。按照《民法典》第1142条第3款的规定，数份遗嘱内容相抵触的，以最后所立遗嘱为准。代书遗嘱、打印遗嘱、录音录像遗嘱、口头遗嘱，均涉及遗嘱见证人的选任问题。民事主体是否有充当遗嘱见证人的资格，主要取决于两点：第一，见证人需要具备见证遗嘱订立真实性的能力，如果缺乏这种能力，则不是适格的见证人。第二，见证人需要自身与遗嘱内容没有利害关系。这是为了保障见证人的中立性，防止见证人事后为自身利益篡改、伪造遗嘱。就见证能力而言，见证人应当具备如下条件：（1）见证人需要具备完全民事行为能力，因为法律推定只有完全民事行为能力人才能正确认知遗嘱这一民事法律行为的意义和后果。（2）见证人在完成遗嘱见证任务时神志应当处于清醒状态。见证人如果由于醉酒、吸毒等原因处于间歇性失智状态，则应不具备见证能力。（3）见证人需要具备见证特定形式遗嘱的相关能力，例如，盲人由于视力障碍，往往不具备见证能力；对于代书、打印遗嘱，见证人应当具备文字阅读能力；聋哑人对于录音录像遗嘱往往不具备见证能力；等等。就利害关系而言，见证人首先不应当是遗嘱中涉及的继承人、受遗赠人，因为其显然不具有利益中立性；其次不应当是与继承人、受遗赠人有密切利益关系的人，例如继承人、受遗赠人的近亲属、债权人、共同经营的合伙人等，这些主体有较强的动机为继承人、受遗赠人谋取利益。不能充作遗嘱见证人：（1）无民事行为能力人、限制民事行为能力人以及其他不具有见证能力的人；（2）继承人、受遗赠人；（3）与继承人、受遗赠人有利害关系的人。所谓附义务的遗嘱，是指遗嘱继承人或受遗赠人尚需履行特定义务的遗嘱。这种特定义务既可以是作为的义务，也可以是不作为的义务，但不得违反法律的强制性规定以及公序良俗原则。在附义务遗嘱中，遗嘱继承人或者受遗赠人在继承遗嘱人的财产时需要履行遗嘱人对其附加的特定义务，否则其接受附义务部分遗产的权利可能被法院取消。遗嘱继承人或者受遗赠人履行遗嘱所附义务的前提为接受继承或遗赠。遗嘱是单方民事法律行为，遗嘱人在遗嘱中为遗嘱继承人或受遗赠人附加义务时，并不需要与遗嘱继承人或者受遗赠人达成合意。由于遗嘱所附义务附随于遗嘱继承权或者受遗赠权，所以在遗嘱生效后，遗嘱继承人或受遗赠人可以通过接受或者放弃继承或受遗赠的方式选择是否履行遗嘱所附义务。遗嘱继承人或受遗赠人如放弃继承或者受遗赠，则无须履行该义务。遗嘱继承人或者受遗赠人不履行遗嘱所附义务的法律后果为，经利害关系人或有关组织请求，人民法院可以取消其接受附义务部分遗产的权利。利害关系人或者有关组织可以为法定继承人、遗嘱执行人、因遗嘱所附义务的履行而受益的自然人和组织等。这是指遗嘱人以明文的、直接的方式表示变更或撤回原立遗嘱。此时，遗嘱人必须依照遗嘱的方式作成，不具备遗嘱法定方式的变更、撤回的意思表示不能发生变更、撤回的效力。明示的遗嘱变更或撤回方式包括：（1）遗嘱人另立新遗嘱，并在新的遗嘱中明确声明撤回或变更原遗嘱。新遗嘱应当符合法律规定的遗嘱形式，并且根据《民法典》的规定，未公证的新遗嘱也可以撤回或变更原来的公证遗嘱。（2）遗嘱人以涂改、增删等方式在原遗嘱上对遗嘱进行变更或撤回。采用这种方式变更或撤回自书遗嘱的，遗嘱人应当在涂改、增删处注明涂改、增删的字数，并在该处另行进行签名和标注时间。对代书遗嘱、打印遗嘱的涂改、增删，除满足上述要求外，还需要代书人、见证人在涂改、增删处另行进行签名和标注时间。（1）遗嘱人所立前后若干遗嘱的内容相抵触。前后遗嘱内容相抵触的，以最后所立遗嘱的内容为准。因此，前后遗嘱的内容全部抵触的，视为遗嘱的撤回；部分抵触的，视为遗嘱的变更。（2）遗嘱人作成遗嘱后的行为与遗嘱相抵触。该行为本身昭示了遗嘱人变更、撤回原立遗嘱的意思表示，从实际上否定了原立遗嘱，使遗嘱的变更或撤回成为一种既定的事实。无民事行为能力人或者限制民事行为能力人所立的遗嘱。完全民事行为能力人于设立遗嘱后被宣告为无民事行为能力人或限制民事行为能力人的，其原设立的遗嘱仍有效;但其于民事行为能力变动以后对原设立遗嘱变更或撤回的，遗嘱的变更或撤回无效。受胁迫、欺诈所设立的遗嘱，不是遗嘱人真实意思表示，因欠缺遗嘱的合法要件而无效。受胁迫、欺诈订立的遗嘱，在遗嘱人生前可以通过另订遗嘱、事实行为以及法律行为将该遗嘱撤销;在遗嘱人死后，有关的利害关系人可以向法院请求遗嘱无效，应负证明遗嘱是遗嘱人因受胁迫、欺诈所设立的举证责任。应当注意的是，受胁迫、欺诈所设立的遗嘱，虽然也是民事法律行为，但是不适用民法典总则编第148条至第150条的规定，不属于可撤销的民事法律行为，而是无效的民事法律行为。伪造遗嘱及代理订立遗嘱。这是指以被继承人的名义设立，但根本不是被继承人意思表示的遗嘱。只要不是遗嘱人的意思表示而名义上是遗嘱人的遗嘱都属于伪造遗嘱，不论其内容如何、是否损害了继承人的利益，均为无效。被篡改的遗嘱内容。遗嘱的内容被遗嘱人以外的其他人作了更改，是对遗嘱的内容修改、删节、补充等。经篡改的遗嘱内容已经不再是遗嘱人的意思表示，而是篡改人的意思表示，因而不发生遗嘱的效力，为无效。遗嘱不能因被篡改而全部无效，遗嘱中未被篡改的内容仍然是遗嘱人的真实意思表示，仍然有效。【裁判要旨】遗嘱人生前可变更、撤销其原来所立遗嘱。当遗嘱人死亡，遗嘱生效，遗嘱继承人只能接受继承或放弃继承，而不能撤销、变更已生效的遗嘱。夫妻双方共立遗嘱，约定互为继承人，此时一方死亡，在世的另一方即为遗嘱继承人，其无权撤销、变更共同遗嘱中已生效部分。【案号】（2011）岚民一初字第242号；（2011）日民一终字第553号；2004年3月2日，牟某与其丈夫卢玉某共同订立了一份公证遗嘱，将夫妻共有的两处二层沿街楼作如下处分：（一）夫妇一方死亡后，先死亡者遗留下的房产份额由健在的老伴继承；（二）夫妇俩均死亡后