破产法原理与案例教程（第三版） 课件 王欣新 第4-6章 债务人财产-债权人会议

破产法原理与案例教程(第三版)

第四章债务人财产第一节债务人财产概述一、债务人财产的概念与性质（一）债务人财产概念的内涵与外延债务人财产指的是破产申请受理时属于债务人的全部财产，以及破产申请受理后至破产程序终结前债务人取得的财产。（二）债务人财产的性质我国现行民事立法中尚无财团法人的具体规定，债务人财产也不是依据民法典及相关法律登记设立的法人，因此在现行立法体系下，就国内破产企业而言，认为债务人财产自身即构成权利主体的观点恐难以成立。第一节债务人财产概述二、债务人财产的构成范围（一）确定债务人财产的起始和终止时点1.债务人财产的形成时点形成于破产宣告之时。2.债务人财产的终止时点我国债务人财产的终止时点是破产程序终结时。第一节债务人财产概述二、债务人财产的构成范围（二）债务人财产的法定构成范围1.破产案件受理时属于债务人的全部财产2.破产申请受理后至破产程序终结前债务人所取得的财产(三)债务人财产的追回破产程序中的各项实体性权利，包括撤销权、取回权、抵销权、债务人财产保全的自动解除和执行中止，以及有关债务人财产的衍生诉讼等，都是紧紧围绕债务人财产的确定、增加、减少而展开的。对债务人财产能否准确把握和有效追收，直接决定着破产程序能否顺利进行，以及债权人能否得到最大化的权利保护和公平受偿。第一节债务人财产概述二、债务人财产的构成范围（四）基于债务人财产的诉讼关于破产申请受理前基于债务人财产的诉讼的审理、执行以及破产申请受理后基于债务人财产的诉讼的受理，《企业破产法司法解释二》规定：(1)破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：第一，主张次债务人代替债务人直接向其偿还债务的；第二，主张债务人的出资人、发起人和负有监督股东履行出资义务的董事、高级管理人员，或者协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员、实际控制人等，直接向其承担出资不实或者抽逃出资责任的；第三，以债务人的股东与债务人法人人格严重混同为由，主张债务人的股东直接向其偿还债务人对其所负债务的；第四，其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼。

第一节债务人财产概述二、债务人财产的构成范围（四）基于债务人财产的诉讼

(2)破产申请受理前，债权人就债务人财产向人民法院提起《企业破产法司法解释二》第21条第1款所列诉讼，人民法院已经作出生效民事判决书或者调解书但尚未执行完毕的，破产申请受理后，相关执行行为应当依据《企业破产法》第19条的规定中止，债权人应当依法向管理人申报相关债权。(3)破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起《企业破产法司法解释二》第21条第1款所列诉讼的，人民法院不予受理。第二节破产撤销权一、破产撤销权制度的概念和功能破产撤销权破产撤销权在不同国家或地区的破产立法中称谓有所不同。日本破产法称之为否认权，在适用普通法系的一些国家，被称为可撤销交易制度。是指债务人财产的管理人对债务人在破产申请受理前的法定期间内进行的欺诈债权人或损害对全体债权人公平清偿的行为，申请法院予以撤销的权利。我国《企业破产法》第31、32条等关于可撤销行为和撤销权人的规定，同我国民法上关于撤销权行使方式、法律后果的规定以及破产法、刑法上关于实施可撤销行为的法律责任等内容，共同构成我国的破产撤销权制度。破产撤销权制度的功能在于防止债务人在丧失清偿能力、对破产财产无实际利益的情况下，通过无偿转让、以明显不合理的价格交易，或者偏袒性清偿债务等方法，损害全体或多数债权人的利益，破坏破产法的公平清偿原则。第二节破产撤销权二、破产撤销权的构成要件(一)破产撤销权的一般构成1.破产撤销权构成的客观要件(1)债务人有损害债权人利益的行为且持续有效存在。(2)行为发生在破产程序开始前的法定可撤销期限内。(3)在法定期限内行使。2.撤销权构成的主观要件。撤销权的主观构成要件，是指债务人(破产人)、交易相对人以及转得人（与债务人发生交易行为的相对人，称为受让人；从受让人处取得权利或利益的人，称为转得人）在行为时具有的主观意思状态对撤销权的构成有无影响。第二节破产撤销权二、破产撤销权的构成要件(二)在我国破产撤销权的法定构成1.《企业破产法》关于破产撤销权之构成的规定在我国破产撤销权的法定构成被规定在《企业破产法》第31条、第32条和第123条等条款之中。第二节破产撤销权二、破产撤销权的构成要件(二)在我国破产撤销权的法定构成2.对我国破产撤销权构成的理解与评述我国立法对破产撤销权无主观要件的规定，在客观要件方面明确列举规定了六类可撤销行为及其可追溯撤销的期限。(1)无偿转让财产行为。(2)放弃债权。(3)以明显不合理的价格进行交易的行为。(4)对未到期的债务提前清偿。(5)对原没有财产担保的债务提供财产担保。(6)危机期间的个别清偿行为。第二节破产撤销权三、破产撤销权之诉(一)撤销权的行使主体1.破产程序中撤销权的行使主体撤销权是为债权人之利益设立的，所以撤销权的实质利益主体是债权人。2.破产程序终结后的撤销权行使主体管理人一般随破产程序的终结而解散，终止执行职务，但可撤销的违法行为有可能在破产程序终结后方被发现。这时撤销权的行使主体便只能是他人了。。第二节破产撤销权三、破产撤销权之诉(一)撤销权的行使主体3.在破产程序中债权人能否自行行使破产撤销权笔者认为，如果管理人接到债权人请求后拒绝行使破产撤销权，或在一定期限内不予答复，则债权人可以请求人民法院强制管理人履行职责、行使破产撤销权，由人民法院裁定解决是否应行使破产撤销权的争议。必要时，债权人方面还可以申请人民法院撤换管理人。第二节破产撤销权三、破产撤销权之诉(二)撤销权的行使方式管理人可直接向可撤销行为的相对人主张行使撤销权，追回财产，但如对方不予承认，便只能以诉讼方式行使撤销权。反之，如果相对人依据可撤销行为向管理人主张行使相应权利，如抵押权等，甚至据此提起诉讼，则管理人可以撤销权加以抗辩，予以拒绝。根据我国《企业破产法》的原则规定，对涉及撤销权等当事人实体权利的争议应以诉讼方式解决。第二节破产撤销权三、破产撤销权之诉(三)撤销权之诉的被告如果只涉及对债务人行为的撤销，如撤销财产担保，不存在追回财产问题，则可仅以债务人为被告，其他利害关系人可以第三人身份参加诉讼。如果行使撤销权的同时还涉及对已经转移财产的追回，如撤销无偿转让财产行为，则需要增加交易相对人或转得人为共同被告，否则，判决效力不约束该当事人，无法对其采取追回财产的执行措施。第二节破产撤销权四、撤销权行使的法律后果使债务人实施的损害债权人利益的行为，因被撤销而丧失效力，恢复原状；管理人收回被处分的财产或恢复被处分的权利，利益归于债务人财产，用于对全体债权人分配。第二节破产撤销权五、可撤销行为的法律责任《企业破产法》第128条规定，债务人有法律规定的无效行为和可撤销行为，损害债权人利益的，债务人的法定代表人和其他直接责任人员依法承担赔偿责任。《企业破产法司法解释二》第18条规定，管理人代表债务人依据《企业破产法》第128条的规定，以债务人的法定代表人和其他直接责任人员对所涉债务人财产的相关行为存在故意或者重大过失，造成债务人财产损失为由提起诉讼，主张上述责任人员承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。另外《企业破产法》第131条规定：“违反本法规定，构成犯罪的，依法追究刑事责任。”第三节取回权一、一般取回权(一)一般取回权制度的原理取回权制度是在财产权利人与债务人、全体债权人之间平衡利益并倾向于保护财产权利人的制度。(二)一般取回权的行使条件1.一般取回权的基础权利类型一般取回权的基础权利主要是物权，包括所有权和他物权，但也不排除依债权产生取回权的情况。第三节取回权一、一般取回权(二)一般取回权的行使条件2.权利的对抗性——依约定所有权能否成立取回权(1)所有权保留中的出卖人在破产程序中的权利。(2)融资租赁出租人在承租人破产程序中的取回权。第三节取回权一、一般取回权(三)一般取回权的行使方式首先，取回权的行使有一定的时间限制。其次，取回权的行使必须以管理人为相对人，如双方无争议，可直接取回财产；如取回权的标的已经被取回权人实际占有，当管理人要求返还时，取回权人可通过主张取回权予以抗辩，如存有争议则应通过诉讼解决。最后，如存在对待给付义务，权利人在取回财产时应向管理人交付加工、保管等费用。(四)一般取回权的限制《企业破产法》第76条规定，“债务人合法占有的他人财产，该财产的权利人在重整期间要求取回的，应当符合事先约定的条件。”第三节取回权二、出卖人取回权(一)出卖人取回权制度概述各国关于出卖人取回权的规定不尽相同，其差异主要体现在三个方面：1.是否以买受人进入破产程序为条件2.在买受人于途中受领时，出卖人能否行使取回权3.是否要求货物“尚在运途中”以及对“尚在运途中”的认定标准不同第三节取回权二、出卖人取回权(二)出卖人取回权的构成要件第一，买受人进入破产程序。第二，买受人尚未付清货款。第三，买受人进入破产程序时尚未收到货物。第三节取回权二、出卖人取回权(三)出卖人取回权的行使方式与期间我国破产法应如何确定出卖人取回权的行使期间，关键是对《企业破产法》第39条所规定的“出卖人可以取回在运途中的标的物”中“在运途中”概念的理解。对所谓“在运途中”，可以有三种理解：第一，“在运途中”，是指出卖人实际取回标的物时标的物之状态。第二，“在运途中”，是指出卖人向管理人表示要行使取回权时取回标的物之状态。第三，“在运途中”，是指买受人进入破产程序时取回标的物之状态。第三节取回权三、代偿取回权(一)代偿取回权概说代偿取回权，是指当取回权的标的财产被非法转让或灭失时，该财产的权利人有权取回转让其财产所得到的对待给付财产或补偿金。(二)各国关于代偿取回权的立法例德国、日本、瑞士、韩国等大陆法系国家在其破产法中明确规定了代偿取回权制度。我国《企业破产法》未规定代偿取回权。第三节取回权三、代偿取回权(三)代偿取回权的标的只要代偿财产能够与债务人财产区分，即便是种类物或货币如货款、保险金、补偿金，也应当允许权利人行使取回权。但在代偿财产与债务人财产混同时，行使所谓代偿取回权将变成从破产财产中取回与取回权标的物等价财产的个别清偿，必然会损害其他破产债权人的利益，所以不应被允许。第三节取回权三、代偿取回权(四)代偿取回权的行使1.不同情况下代偿取回权的构成第一，因债务人转让取回权标的物发生的代位求偿权。第二，因管理人转让取回权人的财产发生的代偿取回权。第三，取回权人的财产因自然原因或者第三人原因遭遇毁损、灭失后的代偿取回权。第三节取回权三、代偿取回权(四)代偿取回权的行使2.代偿取回权的选择性行使在取回权标的物被债务人或者管理人转让时，如受让人为善意第三人，转让合同被确定为有效，则权利人只能依法对管理人行使代偿取回权。如果受让人的即时取得尚未成立，则原物仍有可能从第三人那里取回，在此场合，权利人可选择行使一般取回权或者代偿取回权。3.代偿取回权的具体行使方式代偿取回权可以通过诉讼和非诉讼途径行使。如管理人承认代偿取回权，则权利人可直接取回代偿财产。第四节破产抵销权一、破产抵销权的概念与特征（一）破产抵销权的概念破产法上的抵销权，是指债权人在破产申请受理前对债务人即破产人负有债务的，无论债务是否已到清偿期限、标的是否相同，均可在破产财产最终分配确定前向管理人主张相互抵销的权利。（二）破产抵销权的特征1.破产抵销权主体的特定性2.破产抵销范围的广泛性3.可抵销破产债权的时间性第四节破产抵销权二、破产抵销权的行使(一)以管理人为相对人(二)以破产债权的申报为必要(三)以等额抵销为原则第四节破产抵销权三、破产抵销权的禁止依据《企业破产法》第40条的规定，下列情形下禁止抵销：第一，债务人的债务人在破产申请受理后取得他人对债务人的债权的，不得抵销。第二，债权人已知债务人有不能清偿到期债务或者破产申请的事实，对债务人负担债务的，不得抵销。第三，债务人的债务人已知债务人有不能清偿到期债务或者破产申请的事实，对债务人取得债权的，不得抵销。此外，对于破产申请受理前民法抵销的无效。第五章破产债权第一节破产债权概述一、破产债权的概念破产债权是指因破产申请受理前的法律事实成立的，经依法申报确认，并得由破产财产获得清偿的可强制执行的财产请求权。第一节破产债权概述二、破产债权的特征(一)破产债权一般应于破产程序启动前成立(二)破产债权是一种财产请求权(三)破产债权必须是可以强制执行的债权(四)须是经依法申报并取得确认之债权第二节破产债权的范围一、破产债权的涵盖范围(一)成立于破产程序开始前的债权(二)职工债权(三)社会保险债权(四)税收债权(五)未到期债权(六)附期限、附条件债权和诉讼、仲裁未决债权(七)债权人对连带债务人及保证人的债权第二节破产债权的范围一、破产债权的涵盖范围(八)因票据关系所产生的债权(九)因终止净额结算而产生的债权(十)因解除合同而产生的损害赔偿请求权(十一)因委托关系而产生的请求权第二节破产债权的范围二、破产债权的除斥或劣后范围除斥债权，是指根据破产法规定因特定原因被排斥于破产程序外，不得由破产财产受偿的债权。主要包括：债权在破产宣告后产生的利息，因破产宣告后不履行合同而产生的赔偿金、违约金，债权人为个人利益参加破产程序的费用，对破产人的行政罚款、刑事罚金、追缴金、追征金，等等。下列债权应当属于除斥债权或者劣后债权的范围：(一)行政、司法机关对破产企业的行政与刑事罚款、罚金以及其他有关费用(二)债权人为个人利益而参加破产程序的费用(三)破产企业的股权、股票持有人在股权、股票上的权利

第三节破产债权的申报

一、债权申报的一般规则(一)债权申报的期限债权申报的期限是指法律或法院规定债权人在破产程序开始后向法院或法院指定的机构申报债权的期限。

第三节破产债权的申报

一、债权申报的一般规则(二)债权申报的方式和内容我国《企业破产法》第49条规定，债权人申报债权时，应当书面说明债权的数额和有无财产担保，并提交有关证据。可见，采取的也是书面申报方式。债权申报文件具体应包含以下主要内容：债权人基本情况、债权的形成过程、债权的数额(本金数额、截至破产受理之日的孳息数额、利息计算方法和利息清单)、有无财产担保、是否属于连带债权、债权的到期日、申报时间，并应附相关证据。申报债权时，债权人应填写联系电话、邮寄地址及联系人或收件人。破产程序中，法院将按照以上地址发出通知。

第三节破产债权的申报

二、债权的补充申报(二)债权申报的方式和内容从历史上看，各国法律对逾期未申报的债权如何处理的规定，存在相对效力主义与绝对效力主义两种立法例。相对效力主义，即债权申报期限无除斥效力，申报期限届满后债权人仍可补充申报受偿。绝对效力主义，即债权申报期限具有除斥效力，申报期限届满后，债权人丧失补充申报与受偿权利。《企业破产法》第56条规定：“在人民法院确定的债权申报期限内，债权人未申报债权的，可以在破产财产最后分配前补充申报；但是，此前已进行分配的，不再对其补充分配。为审查和确认补充申报债权的费用，由补充申报人承担。债权人未依照本法规定申报债权的，不得依照本法规定的程序行使权利。”

第三节破产债权的申报

三、债权申报的特殊问题(一)职工债权的申报职工债权属于免申报的特殊债权。此举有助于更好地维护职工权益。(二)税收债权的申报对税收债权人是否可免予债权申报，《企业破产法》未作明确规定。一方面，作为一般性原则，税收债权应当进行申报；另一方面，税收债权是因行政关系产生的债权，而且如无债务人提供纳税申报资料，税务机关有时可能无法认定具体的欠税数额，难以准确申报债权。

第三节破产债权的申报

三、债权申报的特殊问题(三)别除权人的债权申报我国《企业破产法》第56条第2款规定：“债权人未依照本法规定申报债权的，不得依照本法规定的程序行使权利。”该款并未免除别除权人的债权申报义务，因此，有物权担保的债权人也应申报债权，方可依破产法行使权利。第四节破产债权的确认一、债权确认的主体法院不仅是破产债权的形式确认主体，而且是债权争议的实质解决主体。这也是各国对债权争议处理的共同模式。第四节破产债权的确认二、债权确认的范围债权确认的内容，主要包括以下几项：申报的债权事实上是否成立；债权依其性质能否在破产程序中受偿；债权的数额；债权有无财产担保，担保物价款预计是否足以清偿担保债权，可能不足清偿的数额；债权尚不能确定或存有争议者，在债权人会议上是否享有表决权以及其代表的债权数额；等等。第四节破产债权的确认三、债权确认程序根据《企业破产法》的规定，债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。此外，有权提起债权确认诉讼的还有管理人，这时管理人是以债务人的法定代表的身份提起债权确认诉讼。债务人对债权表记载的债权有异议，向人民法院提起诉讼的，应将被异议债权人列为被告。债权人对债权表记载的他人债权有异议的，应将被异议债权人列为被告；债权人对债权表记载的本人债权有异议的，应将债务人列为被告。对同一笔债权存在多个异议人，其他异议人申请参加诉讼的，应当列为共同原告。第四节破产债权的确认四、债权确认中未到期债权利息的计算(一)不附利息债权的扣息问题不附利息的债权，是指未规定本金数额与利率，仅规定到期应偿还总额(名义债额)的债权。完整的扣息公式为：破产债权额=名义债额×{［1+法定年利率×(原定偿还年限-未到期年数)］÷(1+法定年利率×原定偿还年限)}第四节破产债权的确认四、债权确认中未到期债权利息的计算(二)无利息债权的扣息问题无利息的债权，是指不收取利息，到期时只需归还借出本金的债权。未到期无利息债权的债权人可只享受清偿期限提前之法定利益，并因未收取利息而不必受扣除未到期利息之法律限制。第四节破产债权的确认五、债权确认中的连带债权债务问题(一)连带债务人间的债务分担关系《企业破产法》第51条规定：债务人的保证人或者其他连带债务人(以下简称连带债务人)已经代替债务人清偿债务的，以其对债务人的求偿权申报债权。尚未代替债务人清偿债务的，以其对债务人的将来求偿权申报债权，但债权人已向管理人申报全部债权的除外。第四节破产债权的确认五、债权确认中的连带债权债务问题(二)债权人与破产程序中的连带债务人的清偿关系通常在连带债务人整体上具有清偿能力的情况下，债权人可要求任何一个连带债务人清偿全部债务。当其不能完全还清时，债权人可就余额逐个向其他连带债务人要求清偿，直至完全得到偿还为止。但在连带债务人全体或数人同时破产时，情况便不同了：其一，各连带债务人的破产程序同时进行，在破产财产分配完毕后，债权人的权利便无从实现。其二，破产债权一般不可能得到全额偿还，如债权人只能以债权总额向一个连带债务人要求清偿，后再就余额向其他连带债务人求偿，或虽可同时分别向各连带债务人求偿，但提出的各破产债权总和不能超过债权总额，则因破产清偿比例所限，不可能使债权完全得到偿还，所谓同时要求清偿也就失去了实际意义。第四节破产债权的确认六、债权确认中的保证责任问题(一)债务人破产时的保证责任问题1.保证债务已经到期保证债务已经到期，在保证期间内，法院受理债务人破产案件的，债权人有权向债务人或保证人追偿，或者同时向债务人和保证人追偿。2.保证债务尚未到期破产申请受理时主债务尚未到期的，保证人无提前承担保证责任的义务。第四节破产债权的确认六、债权确认中的保证责任问题(二)保证人破产时的保证责任问题保证人的保证责任不因其破产而免除，这是一项基本原则。保证人进入破产程序时，主债务已经到期的，债权人可以直接追究其保证责任。但主债务仍未到期的，主债务人对未到期的债务享有期限利益，自然无清偿义务。第四节破产债权的确认六、债权确认中的保证责任问题(三)债务人与保证人同时进入破产程序《企业破产法司法解释三》第5条规定：“债务人、保证人均被裁定进入破产程序的，债权人有权向债务人、保证人分别申报债权。债权人向债务人、保证人均申报全部债权的，从一方破产程序中获得清偿后，其对另一方的债权额不作调整，但债权人的受偿额不得超出其债权总额。保证人履行保证责任后不再享有求偿权。”(四)保证人的抗辩权对债务人享有的对债权人的某些特别抗辩权利，保证人在破产案件中也可以行使。第六章债权人会议第一节债权人会议制度概说债权人会议是“由依法申报债权的债权人组成，以保障债权人共同利益为目的，为实现债权人的破产程序参与权，讨论决定有关破产事宜，表达债权人意志，协调债权人行为的破产议事机构。关于债权人会议的法律性质，代表性的观点有三种：第一种是债权人团体的机关说。第二种为事实上的集合体说。第三种乃自治团体说。第二节债权人会议的组成一、债权人会议的成员债权人会议的成员只应包括依法申报债权的债权人。组成债权人会议的几类特殊主体：(一)债权尚未确定的债权人债权尚未完全确定的债权人，是指关于其债权的真实性或有效性或数额等存在争议的债权人，包括正处于诉讼或仲裁阶段的债权的债权人、附停止条件的债权的债权人、不能行使将来求偿权的债权人或别除权而受偿的债权人等。(二)别除权人别除权人，是指对债务人的特定财产享有担保物权或者法定特别优先权的债权人(如享有建设工程价款优先受偿权的债权人)。第二节债权人会议的组成一、债权人会议的成员(三)债务人的职工和工会的代表(四)税收债权人(五)债权人代理人(六)债权人会议的列席人员第二节债权人会议的组成二、债权人会议主席(一)债权人会议主席的任命《企业破产法》第60条第1款规定：“债权人会议设主席一人，由人民法院从有表决权的债权人中指定。”第二节债权人会议的组成二、债权人会议主席(二)债权人会议主席的职权（1）在法定人员申请召开债权人会议时，确定第一次债权人会议后的其他债权人会议的召开日期，负责召集会议；（2）编定债权人会议的议事日程；（3）宣告债权人会议的开会、闭会；（4）主持债权人会议的进行，包括对会议发言的许可与限制，决定讨论事项，维持会议秩序等；（5）负责制作会议记录和决议记录。第三节债权人会议的职权一、核查债权二、申请人民法院更换管理人和审查管理人的费用和报酬三、监督管理人四、选任和更换债权人委员会成员五、决定继续或者停止债务人的营业六、通过重整计划七、通过和解协议八、通过债务人财产的管理方案九、通过破产财产的变价方案十、通过破产财产的分配方案十一、人民法院认为应当由债权人会议行使的其他职权第四节债权人会议的召集与决议一、债权人会议的召集方式1.法院召集2.管理人召集3.法院或债权人会议主席召集第四节债权人会议的召集与决议二、我国债权人会议召集的相关规定我国《企业破产法》没有规定债权人会议的最低出席人数，但规定要作出有效决议，须出席会议的债权人所代表的债权额至少占无担保债权总额的1/2以上。《企业破产法》第63条规定：“召开债权人会议，管理人应当提前十五日通知已知的债权人。”第四节债权人会议的召集与决议三、债权人会议决议的一般通过标准

1.单采人数标准所谓人数标准是指债权人会议的决议需要多数债权人同意才能通过。2.单采债权额标准所谓债权额标准，是指债权人会议的决议需要占债权总额多数比例的债权人同意才能通过。3.同时规定人数标准和债权额标准第四节债权人会议的召集与决议四、我国破产法规定的债权人会议决议通过标准我国《企业破产法》同时规定了人数标准和债权额标准。第四节债权人会议的召集与决议五、债权人会议的决议的效力和撤销1.债权人会议的决议的效力《企业破产法》第64条第3款规定：“债权人会议的决议，对于全体债权人均有约束力。”从文字上看，凡是债权人会议的决议，全体债权人都要遵守，即不管是普通债权人，还是担保债权人，都受决议的约束。2.债权人会议决议的撤销《企业破产法》第64条第2款规定：“债权人认为债权人会议的决议违反法律规定，损害其利益的，可以自债权人会议作出决议之日起十五日内，请求人民法院裁定撤销该决议，责令债权人会议依法重新作出决议。”第四节债权人会议的召集与决议六、人民法院对债权人会议无法通过决议的情况的裁量权《企业破产法》第65条第1