我国现行离婚损害赔偿制度评析样本

国内现行离婚损害补偿制度评析

离婚损害补偿制度是国内修改《婚姻法》时一种亮点，它是在众多期待目光中出台，有人也称之为婚姻感情伤害补偿制度。这一项补偿制度，是一项过错惩罚与损害相结合救济制度，通过强制过错一方对无过错一方予以经济补偿方式，以保障无过错一方离婚后得以弥补因对方过错导致损害。但详细操作以及补偿数额，详细原则，全国尚无统一规定，各地实践中对此都是按自己实践经验办理。下面，就国内离婚损害补偿制度规定，执行现状及存在问题与对策予以简朴评析，以期抛砖引玉。

一、国内对离婚损害补偿制度法律规定。

关于国内离婚损害补偿制度重要规定于《婚姻法》第46条，该条规定：“有下列情形之一导致离婚，无过错方有权祈求损害补偿：（一）重婚；（二）有配偶者与她人同居；（三）实行家庭暴力；（四）虐待、遗弃家庭成员。”重婚，指是依照国内法律规定构成重婚罪状况，违背了国内一夫一妻婚姻家庭制度，导致离婚。家庭暴力，指是行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其她手段，给其家庭成员身体、精神等方面导致一定伤害后果行为。持续性、经常性家庭暴力，构成虐待。什么是“有配偶者与她人同居”呢？最高人民法院关于合用《婚姻法》若干问题解释（一）规定：“有配偶者与她人同居情形，是指有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住。”“损害补偿”项目，该司法解释也做出了规定，涉及物质损失和精神损害补偿。涉及精神损害补偿合用最高人民法院《关于拟定民事侵权精神损害补偿责任若干问题解释》关于规定。

是不是只要一方有《婚姻法》第46条规定重婚、有配偶者与她人同居、实行家庭暴力、虐待、遗弃家庭成员，无过错方就可以向过错方主张损害补偿呢？并不是那么简朴。国内婚姻感情伤害补偿之因此又叫做离婚损害补偿，正是基于有过错方有了前述过错行为，导致了离婚，才应当予以损害补偿，如果夫妻双方不离婚，过错方就是有《婚姻法》第46条规定情形，也不产生补偿问题。因而，最高人民法院关于《婚姻法》合用关于问题解释（一）规定，承担婚姻法第46条规定损害补偿责任主体为离婚诉讼当事人中无过错方配偶。在离婚诉讼中，如果人民法院审理以为当事人夫妻感情并未完全破裂，还没有达到离婚限度，则有也许判决不准离婚，在判决不准离婚案件，由于没有达到“导致离婚”这一限度，对当事人离婚损害补偿祈求同样不予支持。说简朴点，婚没判离，损害补偿也得不到支持。因此，对于那些过错方有《婚姻法》第46条情形，如果双方不提出离婚，无过错方单独根据该条主张损害补偿人民法院更不会支持，连案件都不会受理。

同步，最高人民法院还规定，人民法院受理离婚案件时，应当将《婚姻法》第46条等规定中当事人关于权利义务，书面告知当事人。并且，在合用《婚姻法》第46条时，还应当区别不同状况，做出不同解决。一是符合《婚姻法》第46条规定无过错方作为原告基于该条规定，对过错方过错行为提起损害补偿祈求，必要在离婚诉讼同步提出；二是无过错方作为被告离婚诉讼案件，如果被告不批准离婚，也不基于该条规定提起损害补偿祈求，可以在离婚后一年内就此单独提起诉讼；三是无过错方作为被告离婚诉讼案件，一审时无过错方未提出损害补偿祈求，二审期间提出，人民法院应当进行调解，调解不成，告知当事人在离婚后一年内另行起诉。

二、国内离婚损害补偿制度执行现状。

在《婚姻法》修改后，8月，中华人民共和国法学会对离婚损害补偿制度执行状况做过调查，在北京、哈尔滨和厦门，司法实践中合用离婚损害补偿案例很少。在哈尔滨100件离婚案件中，共有24件提出离婚损害补偿，但是没有一件获得法院支持。重要因素是证据局限性；一是认定家庭暴力证据局限性；二是认定遗弃证据局限性；三是认定与她人同居证据局限性。在厦门，一共调查了近400个案例，仅有4个案件记载了离婚损害补偿详细诉讼祈求和审理成果。这4个案件祈求权行驶人均为妻子，其中1个案件以一方有法定恶习屡教不改为由诉请补偿；2个案件以《婚姻法》第46条中未明文列举所谓“其她理由”诉请补偿；1例以配偶与她人同居为由诉请补偿。审理成果显示，仅有1例获得人民法院支持。

5月到5月，北京市怀柔区人民法院共审结离婚案件417件，其中提出损害补偿祈求257件，但实际判决支持补偿祈求只有3件，占提出损害补偿祈求1.17%，补偿额为2万元，均为婚外同居引起离婚案件。而究竟，北京市朝阳区人民法院，石景区人民法院没有判过一例离婚损害补偿案件，海淀区人民法院，西城区人民法院，宣武区人民法院和北京市第一中级人民法院也只有1例到几例。

三、国内现行离婚损害补偿制度存在问题及对策。

离婚损害补偿制度确立，体现了对婚姻家庭中弱者和无过错办法律保护，是国内《婚姻法》修改中一重大突破，使国内婚姻家庭制度得到了进一步完善。但是，这项制度在国内是一项新生事物，因而不可避免存在某些问题。在这里，笔者仅对国内现行离婚损失补偿制度存在某些问题及对策谈一下自己肤浅结识和看法。

（一）祈求权主体范畴太小。

依照《婚姻法》第46条规定，只是无过错方配偶才干享有离婚损害补偿祈求权，成为祈求权主体。这里无过错方是指没有实行《婚姻法》第46条规定四种法定过错行为即重婚、有配偶者与她人同居、实行家庭暴力、虐待或遗弃家庭成员而导致离婚行为。而司法实践中，往往被实行家庭暴力，虐待、遗弃受害人并不限于无过错受害配偶其她家庭成员同样易成为受害人，她们也有权对过错行为实行者提出损害补偿祈求权。如果把她们剥离开去，让她们另案起诉，则不利于当事人参加诉讼，更不利于对每一种家庭成员充分保护，同步也不利于人民法院对婚姻家庭案件审理以便。因而，应当容许无过错配偶之外其她受害家庭成员作为有独立祈求权第三人参加诉讼。

（二）补偿义务主体只是有过错配偶一方，没有涉及第三者。

依照法律规定，男女双方依法登记领取结婚证即是夫妻，夫妻则应依照婚姻家庭自然法则，共同行使一系列权利，互相履行法定、道德义务，涉及互相忠实，互敬互爱、互谅互让等等。夫妻这些权利义务不是随心所欲，而是要受到法律保护与制约。婚姻家庭权利是受宪法保护一项权利，国内宪法规定婚姻家庭受法律保护。而现实生活中浮现“第三者”现象，已经严重危及国内婚姻家庭稳定，无论这所谓“第三者”与否从主观上有无破坏婚姻家庭故意，只要她（她）明知她（她）人有配偶而与之结婚、同居、通奸影响了她人婚姻家庭稳定，伤害了无过错另一方，都应纳入补偿义务主体。固然，受蒙蔽受欺骗所谓“第三者”除外。

因而，第三者故意破坏婚姻家庭稳定应当在有损害补偿离婚案件中做为第三人参加诉讼，如经人民法院审理属实应与有过错配偶方共同对无过错配偶一方承担损害补偿责任。

（三）离婚损害补偿范畴过于狭窄。

当前，国内《婚姻法》第46条列举了四种法定可以祈求补偿过错行为，即重婚、有配偶者与她人同居、实行家庭暴力、虐待或遗弃家庭成员。但现实生活中离婚因素非常复杂，这几种状况下才予以损害补偿远远局限性以保护弱者一方或无过错一方合法权益，有待进一步扩大补偿范畴。例如，某些人长期好逸恶劳，好吃懒做，成天偷抢，被劳教或判处徒刑，这种伤害远远不不大于家庭暴力等伤害，尚有如长期通奸，嫖娼，卖淫，吸毒，赌博等，这些行为给社会、家庭带来伤害并不比现行法定四种过错行为小。如果，把这些行为排除在承担补偿之外，就不能更好保护弱者或无过错一方合法权益，不利于维护婚姻家庭稳定和社会和谐。因而，应当把她们扩大进入过错补偿法定行为之列。

（四）无过错一方举证相称困难。

从当前司法实践中来看，国内离婚损害补偿制度很受冷落，其核心因素就是举证困难，由于过错方实行家庭或者虐待，遗弃等行为给对方导致伤害，并不一定都是有形，可视，其行为实行也并不一定都公开化，明显化，导致受害一方主线无法予以举证证明。重婚、婚外同居举证则更加困难，最重要是弄不好反而会被侵犯隐私权反被告上法庭。特别是在一方遇到困难求助警察时，虽某些法律或规定已明确警察有义务予以保护，但实践中警察对此态度并不乐观。因而，不少人都以自己另一半有卖淫、嫖娼行为向公安机关举报，在有也许获得罚款收入诱惑下，某些警察才在利益趋动下采用办法。当警察介入收集了一定证据后，无过错方又才在离婚诉讼中请律师或法院去调取有关证据，予以证明自己主张。至于那些请私人侦探，偷录，偷拍更是举步艰难了。

因而，为了更有助于保护弱者和无过错配偶一方，笔者以为应当更为明确规定，警察有义务协助维护婚姻家庭稳定，一旦有求助，警务人员必要予以救济，否则视为不作为，可以起诉。同步，人民法院可以建立专门婚姻家庭法庭，并可以接受当事人申请诉前收集证据，参照诉前财产保全办法研究执行。

（五）离婚损害补偿不应当以判决离婚为前提。

从普通侵权补偿理论研究，只要符合了侵权损害补偿构成要件，当事人实行了侵权行为，导致了另一方损害，两者之间有因果关系，就应当承担补偿责任。就离婚损害补偿来看，过错方有了法定过错行为，实