平阳港区西湾作业区防浪导流堤工程海域使用论证报告书

平阳港区西湾作业区防浪导流堤工程海域使用论证报告书（公示稿）I 1 1 4 4 5 5 9 16 19 25 28 28 33 78 78 80 82 97 113 113 125 127 127 127 128 129 129 135 142 142 145 159 162 163 176 177 177 178 181 191 191 191 191 192 193 193 194 1941图1.1-1项目所在区域位置2图1.1-2平阳县城市岸线利用规划图港口岸线，该段岸线港口开发潜力较大，可作为今后3图1.1-3项目位置示意图图1.1-4《温州港平阳港区控制性详细规划（调整）》预留港口岸线452.1用海项目建设内容2.1.2地理位置及现状本项目位于温州市平阳县鳌江北岸口门位置，地理坐标120°37′32.90″E，图2.1-1项目地理位置图6图2.1-2项目所在区域现场情况7图2.1-3项目所在区域周边开发现状8图2.1-4项目所在区域北侧人工岸线（堤坝）现状图2.1-5项目所在区域高程情况（略）9拟建导流堤在施工期间搭建的临时栈桥与2019年修测岸线衔接，涉及岸段2.1.3项目建设内容2.2平面布置和主要结构、尺度本项目拟建的导流堤布置于-0.9m～0.2m泥面标高处，堤身走向方位角为表2.2-1主要技术指标一览表序号项目名称单位数值1导流堤m15002用海面积公顷9.99743投资估算万元29958.4根据《防波堤与护岸设计规范》（JTS154-2018），对允许越浪、顶部无胸钢栈桥长度415m，宽度10m，结构采用钢管桩+型钢纵梁面层结构，共架设三排桩，排与排间距4.0m，每排桩与桩间距5.0m，桩基采用直径630mm钢图2.2-1项目平面布置图图2.2-2导流堤断面图图图2.2-3施工栈桥平面图图2.2-4施工栈桥纵剖面图图2.2-5施工栈桥断面图2.3项目主要施工工艺和方法2.3.2导流堤施工工艺a）施工区清理：施工前，需要先对堤坝建设区域的滩b）排水板桩位定位：塑料排水板插打之前进行测量放样，将每根塑料排水c）铺设排水垫层：为进一步保证施工的准确性及施工过程的为宜。随着填土的增高，测杆和套管应相应接高，每节长度不宜超过50cm；接e）排水板打设：插板机机具组装完成后，对准前期g）排水板插板隙回填：打设形成的孔洞应用砂回填，不得用土块堵塞，填a）石料获取、运输：为保证堤身抛填块石的质量，在b）测量定位，陆运抛填堤心石：堤心采用回填1.0~500kg块石，按照预设e）理坡施工及补抛。通过人工配合反铲挖掘机整形理坡，e）堤顶施工：选择30cm级配碎石铺设堤顶路2.3.5施工栈桥拆除方案2.3.7施工进度计划表2.3-1施工进度计划表序号项目名称进度计划（月）1234567891施工栈桥2地基施工3抛石筑堤4堤坝坡面5混凝土工程6堤顶路面7附属设施8清理验收2.4.1用海类型与用海方式图2.4-1平阳港区西湾作业区防浪导流堤工程宗海位置图图2.4-2平阳港区西湾作业区防浪导流堤工程宗海平面布置图图2.4-3平阳港区西湾作业区防浪导流堤工程（导流堤）宗海界址图图2.4-4平阳港区西湾作业区防浪导流堤工程宗海界址点（略）图2.4-5平阳港区西湾作业区防浪导流堤工程（施工用海）宗海界址图2.5项目用海必要性2.5.1项目建设的必要性（1）本项目的建设是平阳港区西湾作业区调整外迁的起步工程，是城市转老港区岸线逐步调整为城市休闲观光岸线（图2.5-1），有利于两岸城市开发建图2.5-1平阳县城市岸线利用规划图（2）本项目的建设将有效改善鳌江口门处建港条件，为港口营运提供风浪掩护，切实增加港口营运时长及天数，保障港口平阳港区隶属于温州港区，现拥有港口泊位11个，其中千吨级泊位仅有3码头区，为满足鳌江五桥内码头外迁安置和平阳港口发展需求，计划建设迁、发展，完善鳌江集疏运体系打下基础。因此2.5.2项目用海的必要性经核算，非透水构筑物导流堤需要占用海域9.9974公顷，透水构筑物临时栈桥3项目所在海域概况3.1海洋资源概况根据2019年自然资源部东海局公布的岸线修测数据显示，平阳县大陆海岸（3）交通运输岸线占比10.85%，长度为4287.5（4）工业岸线占比为2.39%，长度为973.38m，其中，船舶工业岸线全长（5）旅游娱乐岸线占比为2.39%，长度为943.88m，均为旅游基础设施用（7）特殊岸线占比为0.01%，长度为3.04m，均为科研教学岸线。特殊岸 图3.1-1平阳县大陆岸线分布示意图根据《平阳县海岛岸线调查研究报告》（2017年）数据显示，平阳县海岛构筑物为主；自然岸线长约90251.67m，其保有率为97.79%，其中基岩岸线本项目周边共有13个海岛，分别为老步尾图3.1-2项目周边海岛区－5m岸线有1500m，分深水作业区、保税区和危险品作业区飞云江大座渔用码头，避风水域面积约12000m2。防波堤西侧建有约25m长重力式码头西侧形成避风水域约20000m2。西湾渔港主要为12型藻类459种、贝类427种、甲壳类207种、鱼类397种和其它海洋生物158云江大桥以上乘潮通航500t级船舶。北航道由飞云江口至小横山石油码头。南9.0km，乘潮可通航3000t级船舶。飞云江口外航道：飞云江口外航道包括大北3.2海洋生态概况）；表3.2-1琵琶门站历年各向风频率和最大风速值风向NNNENEENEEESESSE频率（%）9.52.6最大风速（m/s）22303020风向SSSWWSWWWNWNWNNW频率（%）最大风速（m/s）252523图3.2-1琵琶门站风玫瑰图3.2.2海洋水文动力500m或面积大于（含）10ha，需开展春、秋2港区西湾作业区建设项目水文测验项目分析报告》中的2022年秋季全潮水文观测资料和禹治环境科技（浙江）有限公司20套工程水文观测报告》中的2023年春季全潮水文观测资料。项目所在海域区域图3.2-2基准面换算关系示意图图3.2-32022年秋季潮流、潮位站位示意图表3.2-22022年秋季潮流、潮位站位坐标表测站编号位置测站类型YXV1潮流站V1左槽潮流站V1右槽潮流站V2潮流站V3潮流站V4潮流站V5潮流站V6潮流站V7潮流站V8潮流站V9潮流站H1潮位站H2潮位站注：坐标系为CGCS2000120图3.2-42023年春季潮流、潮位站位示意图表3.2-32023年春季海洋水文动力观测站位一览表站位经度纬度观测内容PS1水温、盐度、潮流、水深、悬浮物PS2水温、盐度、潮流、水深、悬浮物PS3水温、盐度、潮流、水深、悬浮物PS4水温、盐度、潮流、水深、悬浮物PS5水温、盐度、潮流、水深、悬浮物PS6水温、盐度、潮流、水深、悬浮物临时潮位1潮位观测临时潮位2潮位观测表3.2-42022年秋季临时潮位站潮位特征值统（基面：85高程，单位：cm略）表3.2-52023年春季临时潮位站潮位特征值统计（基面：85高程，单位：cm略）观测期间H1潮位站的平均涨潮历时为5:19，平均落潮历时为7:11；H2潮从表3.2-5中可以看出在春季T1潮位站低潮位为293cm，平均高潮位为214cm，平均低潮位为194cm，平均河道流经测区海域各个测站，并在河道与外海交表3.2-62022年秋季实测最大流速及其流向统计表（略）表3.2-72022年秋季实平均流速及其流向统计表（略）潮流流矢图亦称“流玫瑰图（currentrosediagram）”，它是表征潮流分布）； 图3.2-52022年秋季大潮-表层-流矢图 图3.2-62022年秋季大潮-0.2H层-流矢图图3.2-72022年秋季大潮-0.4H层-流矢图 图3.2-82022年秋季大潮-0.6H层-流矢图 图3.2-92022年秋季大潮-0.8H层-流矢图 图3.2-102022年秋季大潮-底层-流矢图 图3.2-112022年秋季小潮-垂线平均层-流矢图图3.2-122022年秋季小潮-表层-流矢图图3.2-132022年秋季小潮-0.2H层-流矢图 图3.2-142022年秋季小潮-0.4H层-流矢图 图3.2-152022年秋季小潮-0.6H层-流矢图 图3.2-162022年秋季小潮-0.8H层-流矢图 图3.2-172022年秋季小潮-底层-流矢图 图3.2-182022年秋季小潮-垂线平均层-流矢图根据在2023年春季数据统计显示，在垂向分布上，各测站表现为表层和中流的垂向分布特征主要为，随着水深的增加以垂线平均涨、落潮流速为例，大潮期间各站涨潮垂线平均最大流速在73cm/s至143cm/s之间，落潮垂线平均最大流速在7潮期间各站涨潮垂线平均最大流速在35cm/s至70cm/s之间，落潮垂线平均最大流速在33cm/s至68cm/s之间。各站的分层流速亦有同样的分布规律。大潮期间各站的垂线平均流速的平均值为52cm/s，小潮期间垂线平均流速的平均值为29cm/s，由此可见，随着大潮至小潮潮汛的更迭流速值递减的规律性明流速均发生在表层或次表层。其中各站位表、0.6H和底层平均流速比值约为我们将各测站的大、小潮垂向平均流速流向矢量图绘制于图3.2-19和图表3.2-82023年春季各测站大潮最大流速流向数据统计表（单位：cm/s，°)（略）表3.2-92023年春季各测站小潮最大流速流向数据统计表（单位：cm/s，°)（略） 图3.2-192023年春季大潮垂向平均流速流向矢量图 图3.2-202023年春季小潮垂向平均流速流向矢量图表3.2-102023年春季各测站大潮平均流速流向数据统计表（单位：cm/s，°)（略）表3.2-112023年春季各测站小潮平均流速流向数据统计表（单位：cm/s，°)（略）根据调查结果，V1站位实测垂线平均含沙量范围在0.109kg/m3~1.019kg/m3分别为0.087kg/m3和0.101kg/m3。小潮期间表、底层含沙量最大值分别为V4站位实测垂线平均含沙量范围在0.12kg/m3~1.481kg/m3之间，大潮时期V5站位实测垂线平均含沙量范围在0.146kg/m3~0.4.461kg/m期表、底层含沙量最大值分别为0.684kg/m3和1.268kg/m3，最小值分别为表、底层含沙量最大值分别为0.206kg/m3和0.828kg/m3，最小值分别为0kg/m3表3.2-122022年秋季各站位大潮含沙量特征值统计（单位：kg/m3略）根据调查结果，PS1站位实测平均含沙量为2.40kg/m3，垂线平均含沙量范围在0.048kg/m3~9.656kg/m3之间，涨潮时期表、底层含沙量最大值分别为底层含沙量最大值分别为5.508kg/m3和9.408kg/m3，最小值分别为0.048kg/m3表3.2-132023年春季各站位大潮含沙量特征值统计（单位：kg/m3略）表3.2-142023年春季各站位小潮含沙量特征值统计（单位：kg/m3略）30.340kg/m3、0.227kg/m3、0.224kg/m3，落潮平均含沙量分别为2.380kg/m3、不大。各测站平均涨、落潮垂线平均含沙量大潮期间分别为1.698kg/m3和潮期间，由于水动力较强，流速和含沙量的相3.2.3海域地形地貌与冲淤状况度可以达到1km左右。鳌江河口属于山溪性的强潮河口，南岸拥有丰富的潮滩鳌江河口平原的成陆过程历二十三年（1595年）在今鳌江镇以东至半天山山麓建成九都海塘，清康熙年南岸的古海塘称东塘，北起邱家步，南到鲃艚镇的斜溪年（1196年）温州再次发生大潮灾之后，地方官曾炎主持“修筑瑞安石岗及平被称为“温郡塘工之最巨者”。对照乾隆二年（1737年）重修的东塘内侧的地年（1764年）原南监场滩涂“远涨三十余里，计地六千余亩”。据《浙江全省3公里处。1922年新筑海塘，以后在此海塘以外又几次筑塘，1978年的海塘在544图3.2-21鳌江河口平原的成陆过程（图引自《温州沿海平原的成陆过程和主要海塘、塘河的形成》吴松弟）鳌江口海域等深线变迁图3.2-22鳌江口海域等深线变化与华润电厂防波堤之间的5m水深变化不大。鳌江南岸江南海涂岸线从1963~2003年向外平约1200m左右，年均向外移动距离20~40m；200图3.2-31鳌江口历年卫片所示）。由于江南海涂围垦将鳌江口海域0m、2m等深线附近的海域作为围填施工区域，所以本文选取了不同年份的3m、4m、5m））涂围垦围堤附近的3m等深线向内迁移可达1.7km左右（图3.2-23（））（a）近期岸线变迁图（b）3m等深线变化图（c）4m等深线变化图（d）5m等深线变化图图3.2-23鳌江口海域近期海岸线及等深线变迁图图3.2-241985年鳌江口岸线卫片图3.2-251990年鳌江口岸线卫片图3.2-261995年鳌江口岸线卫片图3.2-272000年鳌江口岸线卫片图3.2-282005年鳌江口岸线卫片图3.2-292010年鳌江口岸线卫片图3.2-302015年鳌江口岸线卫片图3.2-312020年鳌江口岸线卫片鳌江口海域海床冲淤变化趋势杨屿山和琵琶岛连线为界分为2个部分，连线以西以淤积为主，淤积幅度在0~1.5m之间，连线以东基本处于冲淤平衡状态，琵琶岛东南侧有小片区域处于冲刷状态，冲刷幅度在0.5m左右。2003~2005年鳌江口海床演变趋势表现为既））近鳌江口北侧的宋埠西湾南片围垦区域处于淤积状态，面积为7km2淤积幅度可达1.5m左右；江南海涂围堤外侧显现出一条宽度约状冲刷，最大冲刷幅度已达到1.5m左右；态，淤积幅度在0.5~1.5m之间，防波堤口门处淤积较为明显，最大淤积幅度达图3.2-32鳌江口海域近期冲淤图表3.2-15不同时期鳌江口海床冲淤特征值（1963~2011）淤积量（107m3）淤积量（107m3）淤积面积（107m3）冲刷面积（107m3）淤积厚度冲刷厚度净冲淤量（107m3）1963~20033.479.074.320.230.0952.202005~20110.875.822.410.360.379-4.95鳌江口海域附近海床演变原因分析区附近抽取大量泥沙对工程区内进行吹填，江南围垦围堤外侧出现的宽度在吹填工程共计抽挖泥沙方量约为4.45×107m3。而近海域海床的净淤积量约为4.95×107m3。由此可知鳌江进出港航道疏浚及江南其三，2005年之前，鳌江口保持着自然岸滩，潮滩面积巨大，滩坡缓和。湾南片围垦减小了海流速度，形成了宋埠西湾南片周围的淤积状态。2007年在积较为明显，淤积幅度在0.5~2m之间。防波堤外侧东南海域由于流速增加，形成面积较大的冲刷区域，冲刷幅度约1m左右。侧即苍南华润电厂防波堤附近处于0.5~1.5m的淤个水域以微冲为主，两年间冲刷幅度在0.1~0.3m之间。局部零星的淤积区主要且南岙沙北侧淤积幅度由1m左右变为1.5m左右，淤积幅度有所加强。岸线东侧较大的冲刷区域幅度仍然在1m左右，变化不大。海床改变，泥沙量的减少和潮流流速的变化使得海床冲）：含量约占10～20％，粒径20～40cm。该层全场均有分布，层面高程为4.01m~有光泽，无摇震反应，干强度高，韧性高。该层全场地均有分布，层面埋深为③1淤泥质粘土（mQ4）灰色，流塑，鳞片状，含少量贝壳碎屑及腐植物，场地均有分布，层面埋深为41.90～42.80m，层面高程为-30.54～37.70m，厚度⑤2层粘土（mQ32)：灰色，软塑，刀切面光滑，有光泽，无摇震反应，韧性高，干强度高，局部含大碳化物。该层全场地均有分布，层面埋深为56.70~⑤2层卵石（mQ3）灰色，中密，饱和，主要成份以卵石、圆砾、砂及粘性3.2.5海洋生态现状表3.2-16海洋生态环境调查站位一览表（略）图3.2-33海洋生态环境调查站位及潮间带调查断面位置表3.2-17潮间带调查断面位置一览表（略）2023年春季，本航次共采集表层叶绿素-a样品17个，浓度范围在2022年秋季，监测海域共有浮游植物优势种9种，分别是琼氏圆筛藻、洛表3.2-182023年秋季浮游植物多样性指数（略）2023年春季，监测海域共有浮游植物优势种7种，分别是针杆藻属、圆筛表3.2-192023年春季浮游植物多样性指数（略）主要以近岸暖水性种类为主；其中节肢动物门20种，毛颚动物门2种，尾索动2022年秋季，调查海域共有浮游动物优势种4种，为中华胸刺水蚤、背针表3.2-202022年秋季浮游动物多样性指数（略）表3.2-212023年春季浮游动物多样性指数（略）大型底栖动物2022年秋季，调查海域大型底栖动物优势种5种，为圆筒原盒螺、纽虫、表3.2-222022年秋季大型底栖动物多样性指数（略）2023年春季，调查海域大型底栖动物优势种5种，分别为双鳃内卷齿蚕、表3.2-232023年春季大型底栖动物多样性指数（略）潮间带生物2022年秋季，共调查3条潮间带断面，各断面底质类型。共鉴定出潮间带表3.2-242022年秋季潮间带生物密度和生物量分布（略）为光滑狭口螺和黑荞麦蛤，低潮区优势种为光滑狭口螺，优势度变化范围为0.68~0.99。T2断面高潮区优势种为中华表3.2-252022年秋季潮间带生物多样性指数（略）占比14.04%；脊索动物和纽形动物分别有2种，占比都为3.51%；扁表3.2-262023年春季潮间带生物密度和生物量分布（略）为光滑狭口螺和短滨螺，低潮区优势种为光滑狭口螺，优势度变化范围为0.50~0.96。T3断面高潮区优势种为粗糙表3.2-272022年春季潮间带生物多样性指数（略）子蟹等。鱼类幼体比例为21.63%；虾类幼体比例为10.77%；蟹类幼体比例为22.51%；头足类幼体比例为12.50%。重量密度均值和尾数密度均值分别为数（H'）均值为2.91，均匀度指数（J）均值为0.63，丰富度指数（d）均值为数（H'）均值为2.91，均匀度指数（J）均值为0.63，丰富度指数（d）均值为镉、锌、总铬、汞、砷含量均符合第一类海水水质标准。pH符合第一类、第三无机氮符合第三类、第四类和劣于第四类海水水质标准的测站分别占4.0%、28.0%、68.0%；粪大肠菌群符合第一类和劣于第四类海水水质标准的测站占表3.2-282022年秋季海水水质调查结果一览表（略）续表3.2-282022年秋季海水水质调查结果一览表（略）表3.2-292022年秋季水质评价指数统计表（第一类海水水质标准略）表3.2-302022年秋季溶解氧水质评价指数统计表（略）表3.2-312022年秋季pH水质评价指数统计表（略）表3.2-322022年秋季化学需氧量水质评价指数统计表（略）表3.2-332022年秋季生化需氧量水质评价指数统计表（略）表3.2-342022年秋季活性磷酸盐水质评价指数统计表（略）表3.2-352022年秋季无机氮水质评价指数统计表（略）表3.2-36秋季粪大肠菌群水质评价指数统计表（略）表3.2-372023年春季水质调查结果一览表（略）续表3.2-372023年春季水质调查结果一览表（略）表3.2-382023年春季水质评价指数统计表（溶解氧）（略）表3.2-392023年春季水质评价指数统计表（活性磷酸盐）（略）表3.2-402023年春季水质评价指数统计表（无机氮）（略）表3.2-412023年春季水质评价指数统计表（粪大肠菌群）（略）表3.2-422023年春季水质评价指数统计表（第一类海水水质标准略）2022年秋季，海洋沉积物中铜、铅、锌、镉、铬、总汞、砷、油类、有机表3.2-432022年秋季沉积物调查结果一览表（略）表3.2-442022年春季沉积物质量评价指数统计表（第一类沉积物质量标准略）2023年春季，沉积物中铜、铅、锌、镉、铬、总汞、砷、油类、有机碳和表3.2-452023年春季沉积物质量调查结果一览表（略）表3.2-462023年春季生物质量调查结果（略）表3.2-472022年秋季海洋生物质量调查结果（略）表3.2-482022年秋季鱼类生物质量评价指数统计表（略）表3.2-492022年秋季甲壳类生物质量评价指数统计表（略）表3.2-502023年春季海洋生物质量调查结果（略）表3.2-512023年春季鱼类生物质量评价指数统计表（略）表3.2-522023年春季甲壳类生物质量评价指数统计表（略）表3.2-532023年春季头足类生物质量评价指数统计表（略）表3.2-542023年春季贝类生物质量评价指数统计表（略）3.2.10海洋自然灾害据《2022年浙江省海洋灾害公报》数据显示，2022年，浙江省海洋灾害以少于前10年平均值（198062.35万元，15人）根据历年资料统计，对温州地区造成严重影响的台风平均1次/年，其中影其中农林牧渔业直接经济损失0.82亿元，工业、交通运输业直接经济损失0.75重影响。其中风的强度（南麂60.0米/秒，17级）第一位,台风日降水量（295.4来的最高历史记录，高潮位持续时间近4个小时灾人口632170人，转移人口76055人，倒塌房屋308间），面雨量346.9毫米，雨量较大的站点晓坑中心村642.8毫米、怀溪612.7毫米、其中农林牧渔业直接经济损失2.8765亿，工业交通运输业直接经济损失3.9544资源生态影响分析4.1.1项目建设区影响评估施工期，生态影响则来自施工期及运营期，响距离为1200m以内，施工过程中导致悬沙大于10mg/L的最大包络面积为大包络面积为0.0439km2，大于100mg/L的最大包络面积为0.0246km2，大于法详见4.3.4，根据悬浮物对各类海洋生物损害面积、损失率，并参考本报告的（2）施工过程会产生各种污染物[水污染源（COD、石油和SS）、大气污海方式为“非透水构筑物”，建成以后将引起区域水动力和成潮间带生物一次性损失量约17013.87kg，由于导流堤工程属于永久占用，因4.1.2项目建设对周围敏感区影响评估表4.1-1周围敏感区情况一览表（距离工程区域）序号敏感点相对方位最小距离1浙江温州龙港红树林省级湿地公园生态保护红线西南2km2鳌江海塘外红树林生态保护红线西北3.5km3飞云江河口重要渔业海域生态保护红线东北4飞云江河口生态保护红线东北5鳌江口北侧海岸重要区生态保护红线东北6西湾海岸重要区生态保护红线东北7km的范围基本保持一致，工程后第一年冲淤变化较小，幅度整体处于-0.25~0.25m范围较小，冲淤变化幅度整体介于-0.4m~0.6m之间，变化相对较小。因此本项4.2.1岸线资源影响分析4.2.2滩涂资源影响分析本项目施工计划申请用海面积共11.1399公顷，其中项目主体建设将造成目建成后仅会在涨潮时对东北侧老布尾屿产生较小的流速变化，减小幅度在4.2.4港口及航道资源影响分析4.2.5海洋生物资源影响分析4.3.1水动力影响分析x-εx-fv+=-g- H为总水深，H=h+ζ;u、v分别为x和y方向垂向平均流速；f为柯氏力参数(f=2ωsinφ,φ为计算海域所处地理纬度)；znεx和εy分别为x和y方向水平涡动粘滞系数；=ζ(x,y,t0=ζ(x,y,t0)=0=v(x,y,t)|t=t0=0边界条件：固边界取法向流速为零，即V.n=0下地形由海军航保部海图通过GIS数字化得到，所有数据基面均统一至平均海根据实测水文资料对模型进行多次率定，需要率定的参数主要为Smagorinsky公式涡粘系数Cs和反映海床糙率的曼宁系数M，率定的结果为Sij计算域及网格划分数学模型计算域如图4.3-1所示，数学模型计算域如图4.3-2所示。计算域工程区域空间步长较小，约为10m左右。计算域共计生成计算节点99577个，而评估模型的可靠性。验证资料选择2023年春季航次在工程海域附近的野外定模型的精度分析通过以下三个参数进行统计分析，分别为技术分数（Skillscore,SS）、均方根误差（RMSE）、相关系数（Correlationcoefficient,CC），s22σxmod−mod)xobs−obsσxmod−mod2σxobs−obs2RMSE=σXmod−obs2Nmod和Xobs分别为模型模拟值和实际表示该模型模拟结果完美；SS>0.5时，表示该模型模拟很好；0.5>SS>0.2潮位站的潮位验证结果如图4.3-3。从模拟结果来看，大潮和中潮期间模拟而言小潮的模拟潮位与实测潮位之间误差相对较大一些，部分误差在15~20cm图4.3-3T1临时潮位站潮位验证图4.3-4PS1测站大、小潮流速流向验证图4.3-5PS2测站大、小潮流速流向验证图4.3-6PS3测站大、小潮流速流向验证图4.3-7PS4测站大、小潮流速流向验证图4.3-8PS5测站大、小潮流速流向验证图4.3-9PS6测站大、小潮流速流向验证工程海域自然流场特征（略）图4.3-10大潮涨急流矢图（全域）图4.3-11大潮落急流矢图（全域）图4.3-12小潮涨急流矢图（全域）图4.3-13小潮落急流矢图（全域）图4.3-14工程区大潮涨急流场图4.3-15工程区大潮落急流场工程海域水动力环境变化预测（略）4.3.2地形地貌与冲淤环境影响S*=kY=aπ(s-s*)’a为悬沙沉降几率；s为含沙量（kg/m3）；s*为水流挟沙力（kg/m3）。(S*-S,)T=1-（4-9）nawTS*'Ys)’式中，n为一年中的潮周期个数；Ys为泥沙干容重；a为泥沙沉降机率，取根据实测含沙量资料对工程海域挟沙力的参数进-h2'式中，β'Ys和h2分别为工程前后的平均水深。'Ys为淤积物干容重：Yc=1750D500.183，中值粒径d50取6个站的平均值：海床第一年冲淤变化（略）海床最终冲淤变化（略）图4.3-20方案一工程后首年冲淤变化图4.3-21方案一工程后最终冲淤变化4.3.3水质环境影响导流堤建设引起的悬浮泥沙对海水水质环境的影响分析（略）临时施工栈桥建设引起的悬浮泥沙对海水水质环境的影响分析（略）施工期污废水对海水水质环境的影响分析营运期对海水水质环境的影响分析浓度随降雨历时的延长下降较快。降雨历时40m4.3.4沉积物环境影响分析4.3.5海洋生态系统服务价值的损害评估根据《海湾围填海规划环境影响评价技术导则》（GB/T29726-2013），结Dga=（CC02+0.73C02）×X×S）；CC02—固定CO2的成本，单位为）；C02—生产O2的成本，单位为元每吨（元/t值650元/t（C）。C02取造林成本价格及工业制氧价格的平均值，根据陈应发等Q'02=3.67×QppQ'02——单位时间单位面积水域浮游植物固定的二氧化碳量，单根据2019年春季调查资料，目附近海域初级生产力平均值为67.91mgC/vd=X（ci−c）×Pvd——废物处理功能价值；ci——海水COD的背景浓度值；湿地生态系统单位面积的娱乐休闲功能为4910.9元/（hm2∙年）。本项目导流堤益的估算结果及Costanzar等（19陈仲新等估算我国单位面积湿地生态系统平均科研价值382元/（hm2∙年Costanzar等（1997）对湿地生态系统科研文化功能价值的估算值为861美元/），海洋支持服务价值损害评估的估算结果，我国湿地生态系统单位面积的生物多样性维持价值为2122.2元/（hm2∙年）。本项目导流堤用海面积为9.9974hm2，临时施工栈桥用海面积为海洋生态系统服务价值损失总额表4.3-12苍南县围填海项目海洋生态系统服务功能损失价值估算汇总服务功能损失价值估算（元/年）供给服务32450.30调节服务气体调节362.73废物处理2737.07文化服务娱乐休闲54672.54科研教育35196.37支持服务23672.55合计149091.56生态损害评估汇总4.3.6对海岛资源生态影响分析（略）4.3.7生态监测指标和范围根据《自然资源部办公厅关于进一步规范项目用表4.3-13监测指标和监测时间监测指标监测时间和频率水文项目建设项目施工开始后的大潮和小潮进行，施工期每个季节选择大、小潮各进行一次。施工结束后进行一次后评估监测，以后的跟踪监测视后评估监测结果而定。运行期2年内年春、秋两季各监测一次。水质项目施工期大于一年的建设项目至少在施工期内的每个潮汐年的丰水期、平水期和枯水期进行大、小潮期的监测。施工结束后进行一次后评估监测。施工初期，可根据工程规模、工程所处海域的自然环境状况、污染物排放量、污染物的复杂程度等情况，适当加大特征参数的监测频率。运行期2年内春季、秋季各监测一次。以后可根据前几次的监测结果，适当加大和减小监测频率。海洋生态环境项目生物项目可参照水质项目监测频率。对监测范围内存在生态敏感区的建设项目应加大生态敏感区内各测站的监测频率。冲淤环境运行期2年内冬、夏两季各调查一次，台风重大影响后加测。悬浮泥沙扩散范围项目施工时，进行持续监测。沉积物项目沉积物项目在施工开始时进行一次，施工期每年监测一次，运行期每两年内春季与水质监测同步。事件对海域资源、环境造成的危害；另一方面是由于海洋灾害（如风暴潮冰等）导致用海项目发生意外事故，对海域年“利奇马”在温岭登陆；2018年“摩羯”在温岭登陆；2事故性溢油对水环境的影响以漂浮在水面的油膜、溶解状态、乳化状态和凝聚态残余物4种形式存在。溢化并改变其固有特征性质的现象即称为溢油的风化。风化分为物理风化(例如蒸发溶解、吸附沉淀、乳化)、生物风化(主要是微生物风化)和化学风化(光氧化)进入海洋后，首先在海面扩散形成油膜;随油膜的扩散和风、波、流的作用，油膜越来越薄:油的扩散面积越大，就越有利于各种形式的转化，然后通过物理.化石油进入海洋后造成的污染对海洋环境和海洋生物资源的危害是相当严重亡;浮油被海浪冲到海岸，粘污海滩，造成海滩荒芜，污染、毁坏滨海旅游区;若是海上溢油危害产生的直接后果。海上溢油危害还具有长期影响:海上溢油的油生态平衡:石油中的芳香烃化合物极易进入水中并且停留很长时间，在生物体内长期积累，最终必将危害人体健康:溢油沉降到海底后，会危及底栖生物和甲壳类生物的正常发育:而且沉降到海底的石油经微生物分解后，密度变小，会重新基本原理及预测模型应用的MIKE21SpillAnalysis油粒子模型对溢油事故影响进行预测与分析，该模本次计算是在前面建立的二维潮流数学模型为溢油模型提供水动力基础数图4.4-1溢油过程示意图来确定，粒子群的运动特性是一个随机过程，它的条件概率密度函数由相应的=A(,t)+B(,t)ξ(t)（4-15）上式中：A(,t)为漂流项；B(,t)为扩散项；ξ为独立的随机数；为粒子d=A((t),t)dt+B((t),t)dW(t)（4-16）上式中：dW(t)为随机Wiener（n-n-1=A(n-1,tn-1)Δt+B(n-1,tn-1)n（4-17）上式中，Zn表示各个粒子的随机数。+(Aif)=(BikBjkf)其中，f(,t0,t0)为条件概率密度函数。（1）轻质挥发部分[kg]2）重质部分[kg]3）沥青质含量[kg]4）dVolatile_OilmassdtDISSOL_volatileBIOD_volatilePHOT_volatile上式中：EVAP表示蒸发；DISSOL_volatile表示溶解；BIOD_volatile表示轻质油分的生物降解；PHOT_volatile表示轻质油分的感光氧化。=DISSOL_BIOD_heavyPHOT_heavy上式中DISSOL_heavy表示重质油分的溶解；BIOD_heavy表示重质油分的生物降解；PHOT_heavy表示重质油分的感光氧化。dAsphaltenesdtdt=+wateruptake-waterrelease上式中：wateruptake为油粒子乳化后吸收的水分，waterrelease为油粒子释=油粒子直径的变化仅在波浪消散发生时计算，平均直径的变化率可以通过French-McCay（2004d=1.818E-0.5N0.34上式中E为破波的能量耗散(J/m3/s)，N为运动粘滞系数。油粒子组成的圆形光滑油膜在海面上的覆盖面积。这一面积随时间的变化通过=KSpreadA1/34/3（4-26）上式中：KSpread是一个比例系数[s-1]，V为油粒子的体积，A为油粒子的面程。如果溢出的油品为像汽油一样的高度精炼轻质油，蒸发可能会在2将所有的溢油都去除。如果溢出的是中质原油的话在起初的24小EVAP=.f.MW（4-27）上式中：K2为质量传输系数（m/h）；Pvp为蒸汽压力（atm）；A为油粒子K2）；）；）；loss(%weight)=(A+B*T)*ln(t)（4-29）loss(%weight)=(A+B*T)*（4-30）上两式中，A为油特征常数（在模型中称为evapAB为油的温度特征常数（在模型中称为evapB），T为油温(°C），t为油龄（minutes）。蒸发损失方程常数与180°C蒸馏百分数的相关性好（r））loss(%weight)=(0.165*D+0.045*(T量，但是这会造成更严重的环境问题，因为溶于水的芳香烃碳氢化合物都是有DISS_volatile=kdisl.A.Mvolatile/Mtotal.pvolatile.fDisp.CatileDISS_heavy=kdish.A.Mheavy/Mtotal.pheavy.fDisp.Cdisldishk为轻质油分的溶解率（m/sdisldishk为重质油分的溶解率（m/sMvolatile为油粒子中轻质油分的质量（kg）；Mheavy为油粒子中重质油分的质量（kg）；Mtotal为油粒子总的质量（kg）；pvolatile为轻质油分的密度（kg/mDispf为化学分散剂的作用加强溶解率；DispCtile为轻质油分在水中的可溶性（k）；放到水里。Xie等（2007）采用一阶wateruptake=Kem*(U+1)2*(YmYw)（4-35）waterrelease=c.Yw（4-36）上式中，Yw表示乳化物中水的含量（kg/kg）YKem表示乳化率常数，Sebastiao&Soares（1995）建议取2*10-6乳化物释放水的比率C与乳化物的稳定性S(C0-(C0-C0.67)S/0.67forS<0.670.67(1.22-S)/(1.22-0.67)for0.67<S<1.22（4-37）0forS>1.22ln(Ymax/0.1)/3600s-1相应于乳化物在微风条件下几个小时内破碎。乳化物释放水的比率S=0.67，这个值等于ln(Ymax/0.1)/(24.3600s-1)相应于表观S=Xa.expKao.(1-Xa-Xw)2+Kaw.X.exp[-0.04.(T-293)]（4-38）这里，下标a表示沥青，w表示石蜡，o表示另外的化学组分时为3.3，Kaw在293K时为200，Xa表示沥青部分，Xw表示石蜡部分，T表示上式中：setv表示沉降速率（m/s）；poil、pwater分别表示油和水的密度；d为油滴的平均直径；g为重力加速度；watvolatileBIOD_volatile=kbio,volatile.MvolatileBIOD_heavy=kbio,heavy.Mheavy上式中：kbio,volatile轻质油分的生物降解率；kbio,heavy重质油分的生物降解率；Mvolatile油粒子中轻质油分的质量；Mheavy油粒子中重质油分的质量。PHOT_volatile=i.kphot,volatile.MvolatilePHOT_heavy=i.kphot,heavy.Mheavy上式中，kphot,volatile和kphot,heavy分别表示为轻质油分和重质油分在强度为100W/m2的光照下的氧化速率；Mvolatile和Mheavy分别表示为油粒子中轻质油分和 ），示光的穿透率，dsurf表示从质点到海面的距离。驱动力，从海水表面被带入水体的油量可由Delvigne&Sweeney（1988）提出的=CD0.57SFd0.7Δd（4-45）），C=4450N一0.4耗散的波能D(μm）可以通过以下公式计算：D=0.0034pwgHs（4-47）上式中，pw为海水的密度（kg/m3），g为重力加速度，Hrms为波高的均方根F=0.032(UwUth)（4-48）d=1818E0.5N0.34（4-49）夹带水深可以通过Delvigne&Swb上式中，Hb为破波波高~1.67*Hspwbreak=MIN(1,)上式中，Mtotal油粒子的总质量如果粒子开始扩散，油滴扩散到水体中的距离dispwbreak通过标准正态分布函数N(μ,σ2)计算：2dispwbreak=N(μ,σ2上式中，μ为平均深度~1.5*Hb，为标准偏差~0.35*Hb。μ0μ0Y起始黏度μ0以刚溢出油品的温度矫正黏度来计算的。在模型中通过以下经=.exp(b*T)（4-54）上式中：b为温度依赖系数（1/°C）；T为温度(°C）；μref在参考温度下的黏度；Tref为参考温度。体密度差距最小时，油膜会往紊动的水体中运（4-55）T0为参考温度(°C），β为体积温度扩散系数（1/°C）。p上式中，pe为乳化物密度（kg/m3），p），），pc=Mvolatilepvolatile+(Mheavy+MAsph+MWax)pheavyMtotalM上式中，pc为油的密度（kg/m3），pvolatile为温度修正后的轻质挥发油分的密度（kg/m3），pheavy为温度修正后的重质油分的密度（kg/m3），Mvolatile为轻质挥发油分的质量（kg），Mheavy为重组分质量（kg），MAsph为沥青组分的质量（kg），MWax为石蜡组分的质量（kg），Mtotal为油的总质量（kg）。在水体表面的油粒子受风的作用的移动速度可Vparticle+windweigth.W.cos(Winddirectionπ+θw)（4-59）上式中θw为风漂移角；windweigth为风拖曳力作用于粒子的系数，模型中溢油事故对海水水质环境的影响分析本次计算是在前面建立的二维潮流数学模型为溢油模型提供水动力基础数表4.4-1周围敏感区情况一览表（距离工程区域）序号敏感点相对方位最小距离1浙江温州龙港红树林省级湿地公园生态保护红线西南2km2鳌江海塘外红树林生态保护红线西北3.5km3飞云江河口重要渔业海域生态保护红线东北4飞云江河口生态保护红线东北5鳌江口北侧海岸重要区生态保护红线东北6西湾海岸重要区生态保护红线东北7km最远，因此选择大潮时期的高平潮和低平潮两图4.4-2溢油点位置示意图（略）综合考虑潮流、风向等因素，对各溢油点按表4.4-21#溢油计算工况表（略）表4.4-32#溢油计算工况表（略）温州市社会经济概况资料引自温州市统计局《2022年温州市国民经济和社2022年全市实现地区生产总值（GDP）8029.8亿元，按可比价格计算（下3.2个百分点。全年规模以上服务业中，互联网、软件和信息技术服务业企业业收入比上年增长19.2%。工业技改投资、高新技术产业投资分别比上年增长根据《2022年平阳县国民经济和社会发展统计公报》，2022年，据全市统一初步核算，2022年全县生产总值为646.48亿元，按可比价格计算，比上年增2022年居民消费价格（CPI）比上年上涨1.8%。八大类商品和服务中，交通通信类上涨5.3%，食品烟酒类、衣着类、居住类、生活用品及扣除价格因素增长4.6%。按常住地分，城镇、农村居民人均可支配收入分城乡居民收入比为1.91，较上年缩小0.05。低收入农户人均可支配收入16407设，2013年9月通过竣工验收。江南海涂围垦区吹填及软基处理一期工程总面江与鳌江出海口之间，南起鳌江西湾跳头，北至瑞安阁巷围垦交界。2009年2围垦区已作为平阳新型产业园区，园区内大小企业共485家，2018年实现产值构筑物，海域使用权人为平阳县滨海新区建设管理委员会，用海期限海塘设计标准为20年一遇,设计堤顶高程6.8米，防浪墙顶高程为7.6米，允许部分越浪,水闸挡潮设计标准为50年一遇，围区排涝设计标准为20年海堤包括主堤和北隔堤，堤线全长5525.49米，主堤全长3297.49巷围垦建设70.78m），北隔堤为规划区同瑞安阁巷围涂工程的分界堤。海堤于西湾海涂围垦（北片）海堤分别为北顺堤、北直I堤、北直II堤共计4966鳌江特大桥跨越鳌江出海口，采用双塔双索面叠合梁斜拉桥形式，全长海域使用类型为路桥用海，海域使用权人为浙江温州沈鳌江三桥西起江滨路，东至栈前街；大桥全长881米，宽度为24.5米，。接线长295米，主桥长280米，采用（130+150）米跨相接，路线长约4.6公里。其中跨鳌江大桥长约1700米。主桥结构形式为主跨150m变截面预应力混凝土矮塔斜拉桥，跨径组成为85+150+85m，边中跨比为本项目西北侧滩涂围塘养殖，主要养殖品种温州南麂岛与大陆联网35KV输变电工程位于温州平阳县海西镇和南麂岛图5.1-1海域开发利用现状图图5.1-2局部海域开发利用现状图图5.1-3项目区域现状图表5.1-1项目周边开发活动一览表序号海洋开发活动位置关系1滩涂围垦西湾海涂围垦（北片）项目东北侧2km2西湾海涂围垦（南片）项目北侧0.5km3江南涂围垦工程项目西侧8.7km4瑞安阁巷围垦项目东北侧11.3km5宋埠-西湾滩涂围垦项目东北侧2.7km6堤坝飞鳌滩促淤堤项目东北侧11.5km7宋埠-西湾围垦养殖规划区海堤项目东北侧2.7km8西湾海涂围垦（北片）海堤项目东北侧2km9西湾海涂围垦（南片）海堤项目北侧0.5km海塘宋埠西湾海塘项目东北侧8km跨海大桥飞云江大桥项目东北侧14km鳌江特大桥项目西侧3.2km鳌江三桥项目西侧8.2km鳌江四桥项目西侧6.2km鳌江五桥项目西侧4.3km渔业活动西湾渔港项目东北侧8.6km青蟹养殖项目西北侧4km紫菜养殖项目东北侧5km海底电缆温州南麂岛与大陆联网35KV输变电工程项目东侧8.6km航道飞云江航道项目东北侧14.5km鳌江航道项目西北侧1.8km图5.1-4项目周边海域权属现状表5.1-2项目邻近区海域使用权属现状序号项目名称海域使用权人海域使用类型用海方式宗海面积（ha）使用期限5.2项目用海对海域开发活动的影响分析项目用海区及毗邻用海区内可能会受到项目用海而对其活动造成影响的用用海区距离均在3km以上，不在本项目的影响范围内，本项目的实施不会对上本项目附近海域分布的码头主要为苍南县顺达物资仓储有限公司物资仓储中心项目码头。本项目的潮流影响范围为沿导流堤走向的狭长区域，呈偏东南-图5.2-1局部开发利用冲淤叠置图本项目施工期间需建设临时施工栈桥，施工栈桥根据分析，本项目实施期间需协调部门分别为海西表5.4-1需协调部门一览表序号需协调部门协调内容1海西镇人民政府项目用海区域属海西镇人民政府管辖范围2水利部门施工栈桥与围堤相连3交通部门项目用海区域位于港口规划区域4海事部门项目的建设施工归属海事部门监管职能范围内5.5.1海西镇人民政府的协调分析序号需协调部门影响方式协调方案协调责任者1海西镇人民政府项目用海区域域属海西镇人民政府管辖建议建设单位及时与海西镇人民政府进行协调，征得该部门的同意。温州鳌江港控股有限公司2水利部门对防洪堤的运行管理有一定影响建议建设单位及时与水利部门进行协调，征得该部门的同意，保障围堤日常可以正常使用。温州鳌江港控股有限公司3交通部门项目用海区域位于相关规划范围建议建设单位及时与交通部门进行协调，严格落实港区规划。温州鳌江港控股有限公司4海事部门项目用海区域位于航道附近建议建设单位及时与海事进行协调，保证项目建设施工用海的规范性。温州鳌江港控股有限公司5.6.1对国防安全和军事活动的影响分析经过调访，本区块实施地周边也无军事设施，5.6.2对国家海洋权益的影响分析经过调访和核实，本区块用海不涉及领海基点6.1用海与海洋功能区划符合性分析6.1.1所在海域海洋功能区划根据《浙江省海洋功能区划（2011-2020）》，本项目位于飞鳌滩农渔业区表6.1-1项目所在及周边海洋功能区(《浙江省海洋功能区划（2011-2020年）》)海洋功能区地理范围和面积海域使用管理要求海洋环境保护要求代码名称飞鳌滩农渔业区hm2，海岸线长瓯飞农渔业区积为30006hm2线长江南涂农渔业区为鳌江运区面积为岸线长48km。飞鳌滩工业与城镇用海区响；平。江南涂工业与城镇用海区面积为岸线长响；平。图6.1-1《浙江省海洋功能区划（2011～2020年）》6.1.2项目用海与海洋功能的影响分析根据《浙江省海洋功能区划（2011-2020）》，本项目位于飞鳌滩农渔业区中的“非透水构筑物”，通过填海造地的形开展检测与管理，因此不影响水质。项目建成后功能区将永久损失9.9974公顷成功能区海洋生物资源及栖息地损失，但通过后续根据《浙江省海洋功能区划（2011-2020）》，项目用海附近海洋功能区包流速变化幅度较小，整体而言全潮流速变化持一致，冲淤幅度整体上在-0.25~0.25m之间。冲淤达到平衡后冲刷厚度在6.1.3项目用海与海洋功能区划的符合性分析根据《浙江省海洋功能区划（2011-2020）》，本工程位于飞鳌滩农渔业区（A1-25）。该海域使用管理要求为“重点保障渔业用海和农业填海造地用海，捕捞活动，以及西北侧约2.2km存在的青蟹养殖塘。同时，由于项目以期为港自然属性，造成9.9974公顷滩涂永久性消失，并影响小范围内的水动力及冲淤过程，符合“除农业围垦和基础设施建设外，允许适度改变海域自然属性”（2）与所在功能区海洋环境保护要求的符合根据《浙江省海洋功能区划（2011～2020年）》，区块所在的海洋功能区洋生态系统结构和功能的稳定；2、海水水质质水域水质，但不对所在功能区及毗邻海洋功6.2项目用海与其他相关规划符合性分析6.2.1与《浙江省海洋主体功能区规划》的符合性分析根据全省海域资源环境承载能力等综合评价和全省海域在全国主体功能区规划中的定位，《浙江省海洋主体功能区规划》（浙政函〔2017〕38号）将浙图6.2-1用项目所在《浙江省海洋主体功能区规划》m/s，而本项目距离鳌江口北侧海岸重要区生态保护红线较远。因此施工期悬浮物的产生对附近生态保护红线区无影响。本工程建成后，冲淤影响距离在400~600m之间，不对附近生态保护红线区综上所述，项目建设不影响周边红线区环境现状，符合浙江省“三区三线”鳌江口北侧海岸重要区生态保护红线浙江温州龙港红树林省级浙江温州龙港红树林省级湿地公园生态保护红线图6.2-2用海项目周边三区三线分布6.2.3与《温州港总体规划》的符合性分析6.2.4与《温州港平阳港区控制性详细规划（调整）》的符合性分析图6.2-3温州港平阳港区总平面布置规划图6.2.5与《浙江省海岸线保护与利用规划》的符合性分析岸段（岸段编号283）。该岸段保护等级属于“优化利用”，管理要求为：1、允许改变岸滩或海底形态和生态功能，允许围填海占补平衡；3、在符合海域功能前提下，优化开发用；4、开发利用活动不应对周边河口水动力产生本功能产生持续性不利影响，故符合《浙江省图6.2-4浙江省海岸线保护与利用规划图6.2.6与《温州市海岛保护规划》的符合性分析图6.2-5项目周边最近海岛距离示意图6.2.7与《温州港航道与锚地专项规划》的符合性分析百亩礁东侧约4海里处右转航行至长腰山和上头屿之间左转至鳌江口门处的鳌江新码头作业区，航道全长约30km；鳌江口内航道由鳌江口新码头作业区~瓯图6.2-6平阳港口水域航道与锚地规划示意图7.1.1项目选址区域的自然资源和生态环境适宜性分析船舶通常需要乘潮进港。且3000吨级码头区水深要图7.1-1《温州港平阳港区控制性详细规划（调整）》预留港口岸线度可以达到1km左右。鳌江河口属于山溪性的强潮河口，南岸拥有丰富的潮滩南方向逐渐降低，平均高程约-0.5m，项目周边海岸线及海底地形地貌较平稳，鳌江口海域海床变化趋势为：1963~2003年江南围涂等海区缓慢淤积；而2003~2005年该海域处于既冲刷又淤积稳定状态；2005~2011年整个水域以轻微根据收集到的工程附近海域2014和2022年地形资料（图7.1-2），根据冲图7.1-22014-2022年鳌江口海域冲淤变化图7.1.2项目用海与相关规划区划的符合性分析7.1.3项目用海与周边其他用海活动的适应性7.2用海平面布置合理性分析根据《温州港平阳港区总体规划波浪数学模型实验研究报告》南麂海洋站表7.2-1极端高水位50年一遇E～ESE向波要素H1%(m)H4%(m)H5%(m)H13%(m)Hm(m)T(s)L(m)C(m/s)10.643.555.51图7.2-1极端高水位50年一遇E～ESE向H13%波矢量岸的延长线上，防浪导流堤主要掩护E-ESE向波浪影响，若改变其走向，则不），），布置方案比选（如图7.2-4和图7.2-5所示），方案三和方案四较方案一和方案结构，构筑物总长3800m，与老堤相连，断面宽度14m，构筑物用海面积约为22公顷；方案六为透水结构和非透水结构组合，构筑物总长3800m，其中非透表7.2-1各方案结构一览表结构型式构筑物长度距离老堤断面宽度构筑物用海面积方案一非透水1500m500m65m9.9974公顷方案二非透水1500m200m65m约9.7公顷方案三非透水3600m200m65m约24.0公顷方案四非透水3300m500m65m方案五透水3800m0m约22公顷方案六非透+透水3800m（非透1350m、透水2450m）0m71m/14m约18公顷（非水8.4公顷）图7.2-2方案一项目平面布置图图7.2-3方案二项目平面布置图图7.2-4方案三项目平面布置图图7.2-5方案四项目平面布置图图7.2-6方案五项目平面布置图图7.2-7方案六项目平面布置图7.2.2平面布置体现了集约节约用海原则），），7.2.3平面布置对生态保护和生态敏感目标的影响7.2.4是否最大程度地减少水动力和冲淤环境的影响较小，冲淤变化幅度整体介于-0.4m~0.6m之间，冲淤变化相对较小。因此本项由于方案一、二、三和四均为非透水构筑物，因此我们针对这四个比选方均会对周边海域造成一定的影响，主要表现为对流速和流向的影响。各方案对速产生影响，影响范围在2~10cm/s左右，其中方案四对流速的影响最小，为表7.2-3各方案对水动力影响情况统计方案最大横向流速（m/s）最大纵向涨急平均流向落急平均流向流向变化率（%）流速变化率（%）原始0.332000一0.330.973045.0二0.370.922928.4三0.360.91294四0.320.993026.2表7.2-4各方案冲淤变化影响情况统计（达到冲淤平衡后）方案冲淤影响面积（km2）冲淤厚度＞1m冲淤厚度＞0.6m包络面积（km2）冲淤厚度＞0.4m包络面积（km2）冲淤厚度＞0.2m包络面积（km2）一2.3200二2.4200五2.920.012.382.59六3方案一方案四方案一方案四方案二方案三方案三图7.2-8各方案工程建设前后落潮流速变化方案二方案四方案二方案四方案一方案一方案三方案三图7.2-9各方案工程建设前后落潮流速变化方案一方案六方案一方案六方案二方案五方案五图7.2-10各方案工程建设前后冲淤变化7.2.5平面布置对生态环境的影响较小施工产生的悬浮泥沙最大影响距离为1200m以内。最终，项目施工过程中导致7.2.6平面布置与周边其他用海活动相适应根据前文分析结果，项目实施对周边其他用（1）导流堤建设直接占用滩涂资源，造成滩涂资源永久损失，造成滩涂的（2）项目实施改变了周边海域的水文动力及冲淤环境，影响范围主要为防7.3.1用海方式与海域环境和项目功能需求相适应同时，采用透水构筑物用海方式的导流堤具有泥沙通透程采用非透水构筑物用海方式相比透水构筑物用海方式能够更好的满足本项目7.3.2用海方式与海域自然属性和海域基本功能相适应接占用岸线，临时施工栈桥使用人工岸线10m，施工结束后将对临时施工栈桥7.3.3用海方式与区域海洋生态系统的相适应施工悬沙引起的渔业资源及浮游生物一次性损失量也较小且施工期结束后域生物资源的影响是临时的，施工时产生的悬浮泥沙势，影响范围距离导流堤外扩2000m范围内。落潮时，工程东北侧落潮平均流速影响范围较小。工程东南侧离工程2000m范围内，平均流速呈增大趋势。涨导流堤工程用海方式为非透水构筑物，满足导流、防浪和挡沙的功能需求，7.3.4用海方式比选分析波浪进入导流堤后的区域，从而提高导流堤7.5.1用海面积量算和宗海图绘制根据《宗海图编绘技术规范》（HY/T251-2018），地图投影一般采用高斯-克吕格投影，中央经线为宗海中心相近的0.5°整数倍经线。本项目用海面积量，“堤坝等非透水构筑物用海，以非透水构筑物（含基床）及其防护设施护设施垂直投影的外缘线外扩10m距离为界”。根据《宗海图编绘技术规范》界址点编绘中“对于界址点较多且连续编号的用海单元，以清晰反映宗海界址为原则，可只标注关键界址点；对于弧形界址区域，在弧形两端与顶点界址点编绘的基础上，应适当增加界址点数本项目周边无确权项目，主体工程用海范围以非透水构筑物（含基床）及），6图7.5-1非透水构筑物用海范围界定示意图施工用海与主体工程重叠部分按照主体工程的用海方式“非透水构筑物”界图7.5-2栈桥界址界定图示表7.5-1项目用海界址点坐标（略）项目名称平阳港区西湾作业区防浪导流堤工程（导流堤）坐标系标CGCS2000投影方式高斯－克吕格投影中央经线120°30′E界址点大地坐标平面坐标NEXY以下空白表7.5-2施工栈桥用海界址点坐标项目名称平阳港区西湾作业区防浪导流堤工程（施工栈桥）坐标系标CGCS2000投影方式高斯－克吕格投影中央经线120°30′E界址点大地坐标平面坐标NEXY以下空白图7.5-3界址界定示意图图